饒友花
【摘 要】目的:比較分析常規(guī)護理與優(yōu)質(zhì)護理在小兒支氣管肺炎護理中的臨床效果。方法:選擇我院2017年4月至2019年4月收治的60例小兒支氣管肺炎患者作為研究對象。隨機分為的I組和II組患兒分別實施常規(guī)護理和優(yōu)質(zhì)護理。比較分析兩組患兒的支氣管肺炎的治療效果及肺功能恢復情況。結(jié)果:經(jīng)治療護理干預,II組患兒的臨床體征消失時間、影像學檢查恢復正常時間均短于I組患者(P<0.05)。II組患兒肺功能指標的改善幅度明顯由于對照組,肺功能恢復情況更優(yōu)(P<0.05)。結(jié)論:與常規(guī)護理干預相比,小兒支氣管肺炎實施優(yōu)質(zhì)護理干預,能夠更好地提高治療效果,幫助患兒恢復肺功能,值得臨床推廣應用。
【關(guān)鍵詞】小兒支氣管肺炎;優(yōu)質(zhì)護理;肺功能;護理措施
【Abstract】Objective: To analyze the clinical effect of routine nursing and high quality nursing in the nursing of children with bronchopneumonia. Methods: Sixty children with bronchial pneumonia admitted to our hospital from April 2017 to April 2019 were selected as the subjects of study. The children in group I and group II were randomly divided into routine nursing and high quality nursing. The therapeutic effect and pulmonary function recovery of bronchopneumonia in two groups were compared and analyzed. Results: After treatment and nursing intervention, the disappearance time of clinical signs and the recovery time of imaging examination in group II were shorter than those in group I (P < 0.05). The improvement of pulmonary function index in group II was obviously due to the better recovery of pulmonary function in the control group (P < 0.05).Conclusion: Compared with routine nursing intervention, the implementation of high-quality nursing intervention for children with bronchial pneumonia can better improve the treatment effect and help children recover lung function, which is worthy of clinical application.
【Key words】bronchopneumonia in children; quality nursing; pulmonary function; nursing measures
支氣管肺炎是常見的小兒疾病,隨著病情加重,會對患兒的生命健康形成較大影響。由于患兒年齡小,特別是患兒配合度不高、長時間疾病困惱,在臨床治療期間會形成較大的阻礙。因此,在患兒入院治療期間,積極開展護理干預,是提高臨床治療效果的重要保障。本文以我院收治的60例小兒支氣管肺炎患者為研究對象,現(xiàn)將研究結(jié)果作如下具體闡述。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本文研究資料來自我院2017年4月至2019年4月收治的60例小兒支氣管肺炎患者?,F(xiàn)將患兒隨機分為I組和II組。其中,I組患兒年齡4至9歲,平均年齡(6.24±5.63)歲,病程1-14d,平均(7.57±4.30)d;基于病情程度,輕度、中度、中度患兒分別有18、8、4例。II組年齡4至9歲,平均年齡(6.81±5.56)歲,病程1-16d,平均(7.53±4.81)d;基于病情程度,輕度、中度、重度患兒分別有17、9、4例。所有患兒經(jīng)診斷,確診為支氣管肺炎,并且獲得患兒家長同意,并簽署同意書。兩組患者經(jīng)比較,一般臨床資料(年齡、性別、病情等)無統(tǒng)計學差異,即P>0.05。
1.2 護理方法
I組患者入院治療期間,實施常規(guī)護理干預,具體護理措施包括:做好日常護理工作(用藥、飲食護理),并進行健康宣教,為患兒創(chuàng)造舒適的環(huán)境。
II組患兒在入院治療期間,實施常規(guī)護理的基礎之上,展開優(yōu)質(zhì)護理,具體護理措施包括:
(1)心理情緒護理?;純河捎谠谝欢螘r間內(nèi)受到支氣管肺炎的影響,心理出現(xiàn)煩躁、抵觸等不良心理情緒。積極開展心理情緒護理,通過溝通交流,幫助患兒緩解不良情緒,并通過肢體語言給予關(guān)愛等,消除患兒的戒備心理,為治療護理提高患兒的配合度;
(2)飲食護理。針對患兒的實際情況,制定飲食方案,保證患兒的營養(yǎng)均衡。并且給予患兒適當多飲用水,使用高維生素食物。對于一些病情較重患兒,無進食欲,則需要通過靜脈輸液的方式進行營養(yǎng)補充;
(3)健康宣講。入院治療護理期間,向家長進行健康宣教,幫助患兒家長了解疾病的相關(guān)知識,配合醫(yī)生治療工作的開展;
(4)行為姿勢護理?;純涸谔膳P時,指導其協(xié)調(diào)姿勢,便于呼吸舒暢及吐痰。對于病情較重患兒或年齡較小患兒,要密切關(guān)注導管是否堵塞,一旦發(fā)現(xiàn)異常情況需要及時處理。
1.3 觀察及評價指標
本文觀察指標主要包括患兒體征消失時間、影像學檢查恢復正常時間;比較觀察兩組患者的肺功能恢復情況,主要涉及肺活量容量(FVC)、呼氣高峰流量(PEFR)、第1秒用力呼氣容量(FEV1)等指標值。
1.4 統(tǒng)計學處理
本文數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0軟件,計量資料采用表示,組間比較采用t檢驗,P<0.05表示具有統(tǒng)計學差異。
2 結(jié)果
2.1 兩組患兒肺支氣管炎治療效果情況
經(jīng)入院治療護理之后,兩組患兒病情得到有效控制。其中,II組患兒的臨床體征消失時間、影像學檢查恢復正常時間均短于I組患者,具有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。具體見表1所示。
2.2 兩組患兒肺功能恢復情況
經(jīng)積極有效護理治療,兩組患兒的肺功能得到不同程度恢復。其中,II組患兒肺功能指標的改善幅度明顯由于對照組,肺功能恢復情況更優(yōu)(P<0.05)。具體見表2。
3 討論
支氣管肺炎是幼兒常見疾病,以春季為發(fā)病高發(fā)期。導致患兒支氣管肺炎的因素多樣化,有細菌所致,也有病毒入侵等因素,主要臨床表現(xiàn)為:發(fā)熱、氣促,嚴重時出現(xiàn)呼吸困難。因此,在臨床治療中,需要針對患兒的病情,結(jié)合臨床體征,展開治療護理。優(yōu)質(zhì)護理是一種以患兒為本的護理措施,通過構(gòu)建心理護理、飲食護理、行為護理等干預,提高臨床護理效果。本文以60例支氣管肺炎患兒為例,就優(yōu)質(zhì)護理的臨床實施效果,作如下具體探討。
本文數(shù)據(jù)顯示,II組患兒的臨床體征消失時間、影像學檢查恢復正常時間、血常規(guī)恢復正常時間均短于I組患者(P<0.05)。這說明,在優(yōu)質(zhì)護理干預之下,患兒的臨床治療效果優(yōu)于常規(guī)護理,縮短了治療時間。在心理干預、飲食護理、行為指導等的實施之下,患兒的不良心理情緒得到緩解,提高了治療的配合度,并且在精細化的護理之下,制定飲食方案、提供行為指導,極大地提高了治療護理效果。在肺功能等的恢復中,II組患兒肺功能指標的改善幅度明顯由于對照組,肺功能恢復情況更優(yōu)(P<0.05)。這表明,優(yōu)質(zhì)護理干預能夠為患兒提供舒適的環(huán)境,并且與患兒建立良好關(guān)系,患兒飲食營養(yǎng)、睡眠時間得到充分保障。并且在與家長的健康宣教中,提高了家長對疾病的認知,積極與護士配合,幫助患兒協(xié)調(diào)治療姿勢,為臨床治療提供了良好的內(nèi)外條件。
綜上所述,與常規(guī)護理干預相比,小兒支氣管肺炎實施優(yōu)質(zhì)護理干預,能夠更好地提高治療效果,幫助患兒恢復肺功能,臨床應用價值顯著。
參考文獻
[1]余微微.優(yōu)質(zhì)護理模式對小兒支氣管肺炎療效及肺功能的影響[J].醫(yī)學理論與實踐,2016,29(10):1375-1377.
[2]蔣曉燕.優(yōu)質(zhì)護理模式對小兒支氣管肺炎療效及肺功能的影響[J].醫(yī)療裝備,2017,30(10):163-164.
[3]季東平.臨床護理路徑在小兒支氣管肺炎護理中的應用[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2016,10(5):219-220.