植保無人機(jī)防除水稻直播田雜草效果評價(jià)

邵國民 駱琴 何信富 周宇杰*

（1 浙江省諸暨市楓橋鎮(zhèn)農(nóng)技站，浙江 諸暨311811；2 浙江省諸暨市農(nóng)技推廣中心，浙江 諸暨 311800；*通訊作者）

水稻直播作為一種輕簡栽培技術(shù)，具有省工、省力、節(jié)本、高效等特點(diǎn)，近幾年隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、人口老齡化、勞動(dòng)力成本增加，直播稻種植面積逐步擴(kuò)大[1]。由于直播稻田的雜草和稻谷幾乎同步出芽，在適宜的光溫水肥條件下，雜草比秧苗更有競爭優(yōu)勢，因此雜草防除是直播稻穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)[2]。當(dāng)前水稻病蟲害防除藥械主要依賴背負(fù)式噴霧機(jī)和擔(dān)架式噴霧機(jī)，存在藥液用量大、作業(yè)效率低、農(nóng)藥殘留多等問題，而植保無人機(jī)施藥具有效率高、操作靈活、用水量少等優(yōu)點(diǎn)，作業(yè)面積逐年增大[3]。但目前植保無人機(jī)防控只局限于病害和蟲害的防治，在草害防治上的應(yīng)用還比較少。鑒于此，筆者研究了用無人機(jī)與擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥對直播稻田雜草防除效果的影響，為無人機(jī)在大面積防除直播稻田雜草上的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為：30%芐嘧·丙草胺EC（豐山農(nóng)民笑），江蘇豐山農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；19%氟酮磺草胺SC（肯收），拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；10%氰氟草酯EC（千金），美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)；40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫），青島農(nóng)冠農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；46% 2 甲·滅草松SL（谷歡），巴斯夫歐洲公司生產(chǎn)。植保防治機(jī)械為：極飛P20 植保無人機(jī)；富士特FST-30D 高壓擔(dān)架式噴霧機(jī)，中國富士特有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)設(shè)在諸暨市王家井鎮(zhèn)新南村大戶處，土壤為粘壤土，肥力中等，水稻品種為甬優(yōu)12，6月2日播種，每667 m2用種量1 kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7 個(gè)處理（表1），不設(shè)重復(fù)。擔(dān)架式高壓噴霧機(jī)用水量為40 kg/667 m2，無人機(jī)噴霧用水量為1 kg/667 m2。2018年6月6日第1 次施藥，高度1.2 m，速度5 m/s，幅寬3 m ；第2 次、第3 次施藥分別在6月25日和7月3日，高度1.5 m，速度5 m/s，幅寬3 m。

1.4 調(diào)查方法與計(jì)算

施藥后7 d、15 d、30 d、40 d 各調(diào)查1 次，每個(gè)處理隨機(jī)9 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)0.25 m2，合計(jì)2.25 m2，分別記載雜草種類和數(shù)量，藥后40d 割下雜草地上部分測鮮質(zhì)量。計(jì)算株防效和鮮質(zhì)量防效。

株防效（%）=（對照區(qū)雜草數(shù)-處理區(qū)雜草數(shù)）/對照區(qū)雜草數(shù)×100；

鮮質(zhì)量防效（%）=（對照區(qū)雜草鮮質(zhì)量-處理區(qū)雜草鮮質(zhì)量）/對照區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100。

安全性觀察：每次施藥后7 d 觀察幼苗的長勢，如有藥害，詳細(xì)描述藥害癥狀（生長抑制、褪綠、畸形）及發(fā)生的時(shí)間，并在每次藥效試驗(yàn)調(diào)查時(shí)，觀察藥害變化情況和完全恢復(fù)的時(shí)間，按目測法分5 級確定藥害程度。安全性分級標(biāo)準(zhǔn)：1 級，水稻生長正常，無任何受害癥狀；2 級，水稻輕微藥害，藥害少于10%；3 級，水稻中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4 級，水稻藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5 級，水稻藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。

表1 各處理試驗(yàn)設(shè)計(jì) （單位：667 m2）

表2 第2 次藥后7 d 各處理雜草株防效

表3 第3 次藥后7 d 各處理雜草株防效

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

第1 次、第2 次施藥后7 d 觀察幼苗的長勢，均未發(fā)現(xiàn)畸形、黃化等藥害癥狀；第3 次藥后7 d，無人機(jī)處理的田塊在無人機(jī)懸停處和施藥重疊處的水稻植株出現(xiàn)彎曲、分叉癥狀，15 d 后基本恢復(fù)。

2.2 株防效

第2 次藥后7 d 調(diào)查，由于空白對照區(qū)稗草數(shù)量少，導(dǎo)致各處理的株防效數(shù)據(jù)缺乏科學(xué)性；但對千金子的防效均比較理想，無論使用哪種藥劑，無人機(jī)處理的效果都要好于擔(dān)架式噴霧機(jī)，藥劑方面19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2和40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2對千金子的效果要稍好于單用10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2的處理；防除耳葉水莧方面，無人機(jī)的防效要比擔(dān)架式噴霧機(jī)差，處理3 和處理4相差40 多個(gè)百分點(diǎn)，處理1、處理3 和處理5 的防效分別為52.16%、39.39%和79.00%，而3 種藥劑的擔(dān)架式噴霧機(jī)防效都在80%以上，分別為86.36%、82.68%和98.92%。

由于第2 次藥后7 d 田間耳葉水莧數(shù)量依舊較多，因此在第2 次藥后8 d 用46%2 甲·滅草松SL（谷歡）150 mL/667 m2進(jìn)行了1 次針對耳葉水莧的防除。該次用藥后7 d，對耳葉水莧取得了顯著防除效果，除處理3 外，其他處理的株防效都在92%以上，對陌上菜的防效均達(dá)100%，對千金子除了處理6 的株防效是98.36%，其他處理均為100%。由于空白區(qū)稗草數(shù)量較少，因此各處理對稗草的株防效數(shù)據(jù)依舊缺乏可靠性。

第3 次藥后15 d，各處理對千金子的防效都在95%以上，19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2和40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2兩類藥劑用無人機(jī)防控防效要稍好于擔(dān)架式防控，處理1 和處理2 分別為100%和95.65%，處理3 和處理4 分別為100%和97.1%，而單施10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2不管是用無人機(jī)還是擔(dān)架式噴霧機(jī)進(jìn)行防控防治效果一致，均為100%；對耳葉水莧的防效，除處理4 株防效為84.78%外，其余處理都在90%以上；對陌上菜的株防效，各處理都為100%。

表4 第3 次藥后15 d 各處理雜草株防效

表5 第3 次藥后30 d 各處理雜草株防效

表6 第3 次藥后40 d 各處理雜草株防效

表7 第3 次藥后40 d 各處理對雜草的鮮質(zhì)量防效

第3 次藥后30 d，各處理對千金子的防效依舊明顯，處理1 株防效為97.56%，其余處理均為100%；對耳葉水莧的株防效，各處理都在89%以上，處理1 至處理6 分別為94.19%、89.53%、100%、96.51%、91.86%和98.84%，處理3 稍好于處理4；對陌上菜的防效，要比第3 次藥后15 d 時(shí)略有下降，但依舊在95%以上。

第3 次藥后40 d，各處理對千金子的株防效仍在90%以上，處理1 和處理2 分別為91.67%和93.75%，處理3 至處理6 均為100%；對耳葉水莧的株防效，除處理4 為75%外，其他處理均在80%以上；對陌上菜的株防效都在96%以上。

綜上所述，稻谷播后0～6 d 用30%芐嘧·丙草胺EC100 mL/667 m2進(jìn)行封閉，對耳葉水莧的防治效果較差，需在后期進(jìn)行1 次補(bǔ)防，46%2 甲·滅草松SL（谷歡）對耳葉水莧的防效基本在80%以上；作業(yè)機(jī)械方面無論采用無人機(jī)還是擔(dān)架式噴霧機(jī)，兩者對禾本科和闊葉雜草的株防效基本相當(dāng)；而19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2、40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2、10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2的3 種藥劑處理對千金子的防治效果也相當(dāng)，藥后7～40 d 的株防效基本在90%以上。

2.3 鮮質(zhì)量防效

第3 次藥后40 d，雖然空白區(qū)稗草數(shù)量少，株防效統(tǒng)計(jì)缺乏可靠性，但從鮮質(zhì)量防效來看，各處理對稗草的抑制效果明顯，最好的是處理3 和處理4，鮮質(zhì)量防效分別為100%和99.95%，其次是處理1 和處理2，處理5 和處理6 相對較差，鮮質(zhì)量防效分別為93.87%和62.84%；對千金子的鮮質(zhì)量防效，除處理1 和處理2 稍低些，其余處理均為100%；對耳葉水莧和陌上菜的鮮質(zhì)量防效分別在99%和97%以上。

綜上，19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2、40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2和10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2這3 種藥劑對稗草均有顯著的抑制作用，對千金子的防效亦顯著。

3 小結(jié)與討論

通過本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在防除直播稻田雜草時(shí)，植保無人機(jī)防治不僅防治效率是傳統(tǒng)擔(dān)架式噴霧機(jī)防治的3倍，而且防效相當(dāng)，甚至有時(shí)略優(yōu)于擔(dān)架式噴霧機(jī)防治。因此，可以認(rèn)為植保無人機(jī)在防除水稻雜草時(shí)能發(fā)揮作用，真正實(shí)現(xiàn)水稻全程防控?zé)o人機(jī)化，但在噴施2甲·滅草松時(shí)要注意無人機(jī)懸停時(shí)關(guān)閉噴頭并減少藥劑重疊。

而以千金子為主的直播稻田，選用“一封一殺”的措施具有良好防效，即播后0～6 d 用30%芐嘧·丙草胺EC 100 mL/667 m2封閉除草，播后15～20 d 選用19%氟酮磺草胺SC（肯收）10 mL/667 m2+10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2、40%氰氟草酯EC（衛(wèi)稻夫）150 mL/667 m2或10%氰氟草酯EC（千金）150 mL/667 m2，耳葉水莧發(fā)生嚴(yán)重的田塊，可在后期采用46%2 甲·滅草松SL（谷歡）150 mL/667 m2進(jìn)行第2 次莖葉處理。