軟弱地層盾構(gòu)隧道側(cè)穿房屋基礎(chǔ)沉降特性分析

魯茜茜,蹇蘊(yùn)奇,王先明,王士民

(西南交通大學(xué)交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610031)

1 概述

近年來(lái),盾構(gòu)法憑借自身獨(dú)特優(yōu)點(diǎn)成為城市地鐵隧道修建的主流工法[1]。在城市地鐵修建過(guò)程中,盾構(gòu)隧道不可避免要下穿房屋建筑等上部結(jié)構(gòu),而盾構(gòu)隧道施工產(chǎn)生的地層變形可能會(huì)造成房屋的差異沉降[2],導(dǎo)致房屋出現(xiàn)不同程度的外觀、功能以及結(jié)構(gòu)損傷,尤其是含水率高、壓縮性強(qiáng)、抗剪強(qiáng)度低的軟弱地層,地層承載能力及自穩(wěn)能力差,盾構(gòu)穿越房屋群施工擾動(dòng)對(duì)地表既有建筑物的影響更大,施工安全控制更為困難。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者在盾構(gòu)施工對(duì)地表既有建筑物影響方面已開(kāi)展了大量研究。 Skempton等[3]通過(guò)對(duì)98個(gè)工程案例的分析總結(jié),得出盾構(gòu)施工地表所允許的總沉降值和差異沉降值；盾構(gòu)施工無(wú)地表建筑物時(shí),地面沉降分析經(jīng)驗(yàn)公式最為經(jīng)典的是Peck公式,Franzius[4]、韓煊等[5]在此基礎(chǔ)上,考慮既有建筑結(jié)構(gòu)對(duì)地面沉降的約束作用,對(duì)Peck公式進(jìn)行相應(yīng)修正；J. B. Burland[6]通過(guò)對(duì)盾構(gòu)施工周圍沿線既有建筑物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析,給出了計(jì)算地表沉降的方法,并對(duì)盾構(gòu)施工造成既有建筑物的損傷情況進(jìn)行了分類； Storer J. Boone[7]將基礎(chǔ)視為柔性基礎(chǔ),考慮結(jié)構(gòu)性質(zhì)以及地層的應(yīng)變,從既有建筑物的剪切變形和主張拉應(yīng)變對(duì)其損傷程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)；夏軍武[8]、丁智[9]采用彈塑性理論建立了能夠體現(xiàn)土體與建筑物間協(xié)同作用的力學(xué)理論模型,分析了盾構(gòu)施工對(duì)鄰近既有建筑物變形及內(nèi)力分布的影響規(guī)律；陳自海等[10]結(jié)合實(shí)例監(jiān)測(cè),采用數(shù)值模擬方法研究了軟弱地層條件下注漿壓力、漿液彈性模量、土艙壓力等施工參數(shù)對(duì)地表沉降的影響規(guī)律；張亞洲等[11]依托南京緯三路過(guò)江通道,利用FLAC3D有限元軟件分析了盾構(gòu)施工對(duì)大堤穩(wěn)定性影響,并探討了不同注漿效果、堤岸坡度以及隧道埋深對(duì)其穩(wěn)定性的影響；閆國(guó)棟等[12]針對(duì)不同圍巖及不同埋深下盾構(gòu)隧道穿越既有房屋情況,采用FLAC3D軟件分析了地表沉降及房屋變形規(guī)律；李方明等[13]利用有限元軟件PLAXIS,對(duì)地鐵車站地下連續(xù)墻施工對(duì)鄰近房屋的影響開(kāi)展研究,研究表明軟弱地層變形具有一定的滯后性；董繼濤等[14]利用數(shù)值計(jì)算分析了軟弱圍巖條件下盾構(gòu)近距離穿越密集房屋群施工對(duì)房屋安全的影響,并提出了相應(yīng)的施工控制措施；劉國(guó)棟等[15]依托廣州軌道交通14號(hào)線,提出水平定向鉆孔與地面注漿相結(jié)合的地層加固技術(shù)；鞠鑫[16]依托廈門地鐵某區(qū)間段,采用雙孔平行隧道地表沉降計(jì)算公式、數(shù)值模擬及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè) 3 種方法,揭示雙線地鐵隧道盾構(gòu)施工引起的地表沉降分布規(guī)律和地表動(dòng)態(tài)變形特性。

上述研究在一定程度上可為軟弱地層盾構(gòu)隧道側(cè)穿房屋群的沉降控制提供借鑒,但由于地層、上部建(構(gòu))筑物以及盾構(gòu)隧道與建(構(gòu))筑物空間位置的差異,既有研究成果尚不能對(duì)相關(guān)近接下穿工程提供定量指導(dǎo)。此外,針對(duì)軟弱地層盾構(gòu)側(cè)穿房屋群導(dǎo)致房屋差異沉降方面的研究尚少,因此,以廣州軌道交通21號(hào)線金坑站—鎮(zhèn)龍南站區(qū)間土壓平衡盾構(gòu)下穿均和村房屋群為研究背景,利用有限元軟件ANSYS對(duì)軟弱地層盾構(gòu)側(cè)穿房屋群不同施工順序進(jìn)行數(shù)值模擬,從房屋沉降控制角度確定了最佳施工順序,并分析了盾構(gòu)側(cè)穿房屋群施工的影響范圍及沉降規(guī)律。

2 依托工程概況

廣州軌道交通21號(hào)線金坑站—鎮(zhèn)龍南站區(qū)間隧道采用盾構(gòu)法施工,其中1號(hào)中間風(fēng)井—2號(hào)中間風(fēng)井盾構(gòu)區(qū)間位于廣州市蘿崗區(qū)均和村,西起1號(hào)中間風(fēng)井西端頭,沿廣汕公路南北側(cè)輔道由西向東行進(jìn),下穿大量密集農(nóng)房后,進(jìn)入2號(hào)中間風(fēng)井?，F(xiàn)選取位于軟弱地層的均和村房屋群作為研究對(duì)象,隧道埋深在10.9～16.2 m,管片外徑6 m,管片幅寬1.5 m,管片厚度為0.3 m。區(qū)間房屋主要為3層～5層的磚混結(jié)構(gòu),少量的框架結(jié)構(gòu),房屋基礎(chǔ)主要為天然基礎(chǔ)和明挖擴(kuò)大基礎(chǔ),房屋與隧道平面關(guān)系如圖1所示。

圖1 房屋與隧道平面關(guān)系示意

根據(jù)地質(zhì)勘探資料顯示,均和村房屋群主要穿越全風(fēng)化花崗片麻巖和強(qiáng)風(fēng)化花崗片麻巖,在軟弱地層條件下修建地鐵盾構(gòu)隧道,通常易引起較大的地層位移及地表既有建筑物的差異沉降,嚴(yán)重時(shí)可能導(dǎo)致隧道上方既有建筑物發(fā)生不可逆損傷,影響其安全及正常使用。

3 盾構(gòu)側(cè)穿房屋沉降特性分析

根據(jù)金坑站—鎮(zhèn)龍南站區(qū)間工程地質(zhì)及地表房屋分布情況,選取位于均和村軟弱地層條件下,區(qū)間里程為DK31+675～DK31+755的房屋群A、B、C作為研究對(duì)象,各房屋群所在區(qū)域如圖1所示。

3.1 計(jì)算模型

由于房屋群A、B、C縱向跨度80 m,橫向跨度31 m,實(shí)踐表明,隧道開(kāi)挖后的應(yīng)力和應(yīng)變,其實(shí)際影響僅存在與隧道周圍距隧道中心點(diǎn)3～5倍開(kāi)挖寬度內(nèi)[17],因此所建三維數(shù)值計(jì)算有限元模型尺寸可定為：120 m(橫向X)×50 m(豎向Y)×180 m(縱向Z),如圖2所示。根據(jù)實(shí)際施工情況,隧道埋深取為12 m,盾構(gòu)開(kāi)挖直徑6.4 m,管片外徑6 m,管片幅寬1.5 m,厚度為0.3 m,注漿層厚度0.2 m。在模型X方向施加水平位移約束,在模型底部Y方向施加豎向位移約束,Z方向施加縱向位移約束,模型上部為自由邊界。

圖2 模型地層分布

3.2 計(jì)算參數(shù)

計(jì)算過(guò)程中,模型土體采用彈塑性分析,管片、注漿層及房屋基礎(chǔ)則視為彈性體,進(jìn)行彈性分析,模型中地層、房屋基礎(chǔ)、管片及注漿層均采用Solid45實(shí)體單元進(jìn)行模擬。地層參數(shù)均依據(jù)《廣州軌道交通21號(hào)線金坑—鎮(zhèn)龍南區(qū)間詳細(xì)勘察階段巖土工程勘察設(shè)計(jì)參數(shù)建議值表》取值,如表1所示。

表1 地層材料參數(shù)

管片襯砌采用C50鋼筋混凝土材料,彈性模量為34.5 GPa[18],考慮到接頭對(duì)管片襯砌結(jié)構(gòu)的影響,采用剛度折減方法模擬,其橫向和縱向折減系數(shù)分別取為0.80和0.01[19],具體物理力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表2。

3.3 計(jì)算過(guò)程控制

管片幅寬為1.5 m,計(jì)算中每一個(gè)開(kāi)挖步長(zhǎng)度取兩環(huán)管片幅寬,即3 m,每條線開(kāi)挖步為60步,雙線共120步。采用單元的殺死與激活來(lái)模擬隧道的開(kāi)挖,在開(kāi)挖掌子面施加均布荷載模擬土倉(cāng)壓力對(duì)掌子面的平衡作用,通過(guò)對(duì)單元材料賦不同參數(shù)模擬管片拼裝、同步注漿以及漿液硬化。具體模擬過(guò)程如下： (1)地層自重固結(jié)沉降；(2)開(kāi)挖兩環(huán)管片土體,將地層荷載釋放25%；(3)拼裝管片并脫出盾尾,釋放剩余的75%地層荷載；(4)管片脫環(huán)后6環(huán)范圍內(nèi)注漿層為未固化狀態(tài),超出6環(huán)管片范圍后注漿層變?yōu)楣袒癄顟B(tài)。

3.4 房屋結(jié)構(gòu)模擬

盾構(gòu)施工過(guò)程中,建筑物和地層之間的關(guān)系主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面建筑物基礎(chǔ)具有一定的剛度,建筑物隨基礎(chǔ)的變形而變形,需考慮兩者之間變形協(xié)調(diào)；另一方面建筑物自重通過(guò)基礎(chǔ)向地層深處擴(kuò)散,對(duì)受擾動(dòng)之后的地層應(yīng)力重分布產(chǎn)生影響[20]?？紤]到上述兩個(gè)方面,房屋結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)采取具有一定剛度和重度的板塊進(jìn)行模擬,將鄰近隧道房屋結(jié)構(gòu)的自重簡(jiǎn)化為豎向的均布荷載施加在板上。根據(jù)GB50009—2012《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》,考慮到施工的安全性,本文房屋群產(chǎn)生的均布荷載值取150 kPa[21]。

3.5 房屋沉降監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置

對(duì)廣州軌道交通21號(hào)線所穿越的房屋群A、B、C進(jìn)行監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置,分析各監(jiān)測(cè)點(diǎn)在不同開(kāi)挖步下的沉降,房屋群A、B、C各取4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),具體布置如圖3所示。

3.6 盾構(gòu)施工順序比選

由于本區(qū)段隧道左右線與上部房屋群的相互位置關(guān)系并不呈對(duì)稱分布,左右線受房屋群荷載有所不同,施工過(guò)程中,隧道左右線不同開(kāi)挖順序?qū)?huì)對(duì)上部房屋群產(chǎn)生不同的影響。因此,本節(jié)首先對(duì)盾構(gòu)隧道左右線不同開(kāi)挖順序下,上部房屋群的響應(yīng)規(guī)律進(jìn)行對(duì)比分析,找出最優(yōu)隧道開(kāi)挖順序。

3.6.1 先左線后右線

先開(kāi)挖左線,待左線施作完成再施作右線。房屋群A、B、C在左線貫通和雙線貫通下,房屋基礎(chǔ)沉降云圖如圖4所示。

由圖4(a)可知,當(dāng)左線貫通時(shí),土體受隧道開(kāi)挖擾動(dòng)產(chǎn)生沉降,房屋基礎(chǔ)最大沉降為7.78 mm,最大沉降值位于左線隧道拱頂上方附近區(qū)域。由圖4(b)可知當(dāng)雙線貫通時(shí),最大沉降值向雙線隧道中心偏移,房屋基礎(chǔ)最大沉降值有所增加,達(dá)到8.45 mm,增長(zhǎng)幅度僅為8.61%。

在此順序下,雙線隧道貫通后,房屋群A、B、C的最大沉降以及最大差異沉降如表3所示,均未超過(guò)沉降控制值20 mm。

表3 先左線后右線房屋沉降 mm

3.6.2 先右線后左線

先開(kāi)挖右線,待右線施作完成再施作左線。房屋群A、B、C在右線貫通和雙線貫通下,房屋基礎(chǔ)沉降云圖如圖5所示。

圖5 房屋基礎(chǔ)沉降云圖

由圖5(a)可知,當(dāng)右線貫通時(shí),大部分房屋基礎(chǔ)沉降較小,臨近右線隧道房屋基礎(chǔ)產(chǎn)生沉降較大,最大達(dá)到10.50 mm。由圖5(b)可知,當(dāng)雙線貫通時(shí),最大沉降向左線隧道偏移,房屋基礎(chǔ)最大沉降值有所增加,達(dá)到13.35 mm,增長(zhǎng)幅度達(dá)到27.14%。相比先左線后右線的施工順序,此順序下單線貫通和雙線貫通房屋基礎(chǔ)沉降最大值都有所增加,增長(zhǎng)幅度分別達(dá)到34.96%和57.99%。

開(kāi)挖過(guò)程中,房屋群A、B、C產(chǎn)生的最大沉降以及最大差異沉降如表4所示。相比表3,此順序下,各房屋群最大沉降以及最大差異沉降都有所增加,這是由于先開(kāi)挖右線,土體的卸載在一定程度上削弱了受房屋荷載作用顯著的一側(cè)即左線隧道自穩(wěn)能力,增加了其施工風(fēng)險(xiǎn)。

表4 先右線后左線房屋最大沉降值 mm

結(jié)合房屋基礎(chǔ)沉降云圖以及沉降極值,從沉降控制的角度,本研究區(qū)段雙線隧道側(cè)穿房屋群應(yīng)優(yōu)先開(kāi)挖受房屋荷載影響顯著的左線隧道。

3.7 房屋基礎(chǔ)沉降特性分析

依托穿越均和村房屋群前的有限元分析結(jié)果,此區(qū)段采取先左線后右線的施工順序,提取左線先行隧道施工有限元分析中各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的沉降變形數(shù)據(jù),對(duì)軟弱地層盾構(gòu)隧道側(cè)穿房屋基礎(chǔ)的沉降特性進(jìn)行系統(tǒng)分析。

(1)累積沉降

先左線后右線的施工順序下,開(kāi)挖過(guò)程中各房屋監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降曲線如圖6～圖8所示。

圖6 房屋群A監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降曲線

圖7 房屋群B監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降曲線

圖8 房屋群C監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降曲線

由圖6～圖8可知,由于房屋荷載對(duì)左線隧道作用顯著,左線隧道開(kāi)挖完成,偏壓側(cè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)完成其大部分沉降,在右線開(kāi)挖過(guò)程中沉降增加幅度不大,只有監(jiān)測(cè)點(diǎn)A-3、B-2、B-3在右線開(kāi)挖過(guò)程中沉降會(huì)進(jìn)一步增大。同時(shí)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移沉降存在時(shí)空差異,但變化趨勢(shì)基本一致。以房屋群A為例,監(jiān)測(cè)點(diǎn)A-2基本位于隧道左線中心軸線處,而監(jiān)測(cè)點(diǎn)A-3則位于隧道左右線中央位置附近,因此, A-2和A-3受隧道開(kāi)挖擾動(dòng)大,最大沉降量分別達(dá)到12.88 mm和12.59 mm,其中A-2點(diǎn)受隧道左線開(kāi)挖影響明顯強(qiáng)于右線開(kāi)挖,而A-3點(diǎn)的沉降受隧道左右線開(kāi)挖影響較為接近。相比之下,監(jiān)測(cè)點(diǎn)A-1、A-4距離隧道中心軸線遠(yuǎn),受開(kāi)挖影響小,最大沉降分別為0.89 mm和3.18 mm,即隨著距隧道中線距離的增加,房屋沉降值逐漸減小。

從圖6～圖8可以看出,在盾構(gòu)掘進(jìn)過(guò)程中,盾構(gòu)刀盤距監(jiān)測(cè)點(diǎn)前約3倍洞徑,監(jiān)測(cè)點(diǎn)累計(jì)沉降小,不超過(guò)2 mm。在此之后,監(jiān)測(cè)點(diǎn)開(kāi)始加速沉降,在盾構(gòu)穿越監(jiān)測(cè)點(diǎn)10 m左右達(dá)到最大,在穿越監(jiān)測(cè)點(diǎn)后約6倍洞徑距離后沉降趨于穩(wěn)定。

表5為房屋群部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)在隧道左線貫通時(shí)的最大沉降量占雙線隧道貫通總沉降比例,結(jié)合圖3和表5,監(jiān)測(cè)點(diǎn)A-2、C-2、C-3位于左線隧道正上方,其中, C-3位于左線隧道中心軸線左側(cè), A-2和C-2均位于左線隧道中線軸線右側(cè)。左線隧道貫通時(shí)監(jiān)測(cè)點(diǎn)C-3沉降占其總沉降的比例為95.13%, C-2與A-2相比距離左線隧道中線軸線更近,因此,左線隧道貫通時(shí)C-2沉降量相對(duì)其總沉降量占比大于A-2,兩者分別為90.33%和89.36%；監(jiān)測(cè)點(diǎn)B-3位于右線隧道外輪廓邊緣,受右線隧道影響相對(duì)較大,左線隧道貫通時(shí)其沉降量相對(duì)其總沉降量占比僅為24.92%；監(jiān)測(cè)點(diǎn)A-3及B-2位于左右線隧道中間偏向右線位置,且B-2距離左線隧道更近,受左線隧道開(kāi)挖影響更大,左線隧道貫通時(shí)其沉降量相對(duì)其總沉降量占比也比A-3大,為52.38%。

(2)差異沉降

在隧道掘進(jìn)過(guò)程中,房屋群各監(jiān)測(cè)點(diǎn)累積沉降時(shí)空特性并不同步,導(dǎo)致監(jiān)測(cè)點(diǎn)存在差異沉降。通過(guò)圖6～圖8可知，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)之間的差異沉降同累積沉降變化趨勢(shì)相同,都在監(jiān)測(cè)點(diǎn)-3D～6D(D為洞徑)范圍內(nèi)加速變化,表6為監(jiān)測(cè)點(diǎn)間最大的差異沉降。房屋群A、C被左線隧道側(cè)穿,最大差異沉降均在10 mm以上；相比之下,房屋群B被雙線隧道正穿,監(jiān)測(cè)點(diǎn)差異沉降均小于房屋群A、C監(jiān)測(cè)點(diǎn)差異沉降值。

表5 左線貫通最大沉降占雙線貫通沉降比例

表6 監(jiān)測(cè)點(diǎn)差異沉降 mm

4 實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析

依托穿越均和村房屋群前的有限元分析結(jié)果,此區(qū)段采取先左線后右線的施工順序,并在盾構(gòu)穿越房屋群基礎(chǔ)前10環(huán)左右逐漸放慢掘進(jìn)速度,在正穿監(jiān)測(cè)點(diǎn)正下方時(shí)加大注漿量,來(lái)控制既有建筑物變形。根據(jù)軟弱地層盾構(gòu)開(kāi)挖縱向影響范圍(-3D～6D,D為隧道洞徑),將房屋監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析范圍定為：盾構(gòu)機(jī)距監(jiān)測(cè)點(diǎn)前50環(huán)(75 m)作為分析起點(diǎn),盾構(gòu)機(jī)通過(guò)房屋監(jiān)測(cè)點(diǎn)40環(huán)(60 m)作為分析終點(diǎn)。

考慮到監(jiān)測(cè)點(diǎn)分布的空間差異,選擇B-3、B-4以及C-2三個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,覆蓋了旁穿以及正穿這兩種情況。其中左線隧道開(kāi)挖后房屋監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)如圖9所示。

圖9 部分監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)際沉降值

由圖9可知,當(dāng)左線刀盤距離房屋中心距離過(guò)遠(yuǎn)時(shí),各監(jiān)測(cè)點(diǎn)產(chǎn)生微弱沉降,其中刀盤在距離監(jiān)測(cè)點(diǎn)75 m時(shí),各監(jiān)測(cè)點(diǎn)產(chǎn)生的累積沉降變形不足1.0 mm；在刀盤距離監(jiān)測(cè)點(diǎn)20 m左右時(shí),隧道的開(kāi)挖對(duì)各監(jiān)測(cè)點(diǎn)產(chǎn)生較為明顯擾動(dòng),各監(jiān)測(cè)點(diǎn)開(kāi)始加速沉降,使得刀盤到達(dá)B-3、B-4、C-2正下方時(shí)沉降分別達(dá)到4.76，6.11 mm和7.45 mm。在刀盤通過(guò)房屋基礎(chǔ)后,土體應(yīng)力二次釋放,使得地表監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降再次增大,在通過(guò)監(jiān)測(cè)點(diǎn)10 m左右達(dá)到最大；隨后監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降速度有所減緩,最終在刀盤通過(guò)房屋后30 m左右時(shí)趨于穩(wěn)定。

對(duì)比圖7、圖8及圖9,可以發(fā)現(xiàn),數(shù)值分析與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)吻合度較高。在數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)中,當(dāng)盾構(gòu)通過(guò)監(jiān)測(cè)斷面后,均存在一個(gè)較為明顯的沉降回彈現(xiàn)象,但現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)中監(jiān)測(cè)點(diǎn)沉降范圍較數(shù)值模擬偏大,主要分布在盾構(gòu)通過(guò)監(jiān)測(cè)斷面10～20 m范圍內(nèi),且回彈量值較數(shù)值模擬結(jié)果大。究其原因,沉降值回彈主要源于同步注漿漿液固化和盾構(gòu)通過(guò)后的卸荷作用,而數(shù)值模擬僅考慮了漿液固化,未考慮盾構(gòu)機(jī)自重在軟弱地層對(duì)地層變形的影響,導(dǎo)致實(shí)際施工過(guò)程中沉降回彈量偏大。

由于各監(jiān)測(cè)點(diǎn)空間位置差異,所受開(kāi)挖影響程度有所不同。監(jiān)測(cè)點(diǎn)C-2位移左線隧道正上方,因此,左線隧道通過(guò)導(dǎo)致其沉降變化幅度最大,其次是監(jiān)測(cè)點(diǎn)B-4,監(jiān)測(cè)點(diǎn)B-3受左線隧道開(kāi)挖影響最小。上述3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)最大沉降值如表7所示,均未超過(guò)房屋沉降控制值20 mm,且略大于數(shù)值計(jì)算監(jiān)測(cè)點(diǎn)最大沉降值。但鑒于有限元分析考慮的是在完全理想彈塑性條件下進(jìn)行隧道開(kāi)挖,而實(shí)際施工過(guò)程中,地層存在各種不確定因素,表明控制掘進(jìn)速度和注漿量在一定程度上可降低既有建筑物變形,保證施工安全進(jìn)行。

表7 實(shí)際沉降值與計(jì)算沉降對(duì)比 mm

5 結(jié)論

以廣州地鐵21號(hào)線金坑站—鎮(zhèn)龍南站區(qū)間盾構(gòu)穿越密集房屋群為工程依托,采用數(shù)值模擬方法對(duì)雙線隧道不同開(kāi)挖順序下側(cè)穿房屋群的沉降擾動(dòng)規(guī)律進(jìn)行研究,并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。主要取得以下結(jié)論。

(1)軟弱地層盾構(gòu)隧道側(cè)穿房屋群基礎(chǔ),應(yīng)優(yōu)先開(kāi)挖受房屋荷載作用顯著的一側(cè),有利于控制房屋基礎(chǔ)變形。

(2)軟弱地層盾構(gòu)隧道側(cè)穿房屋群,在穿越監(jiān)測(cè)點(diǎn)前3倍洞徑至穿越監(jiān)測(cè)點(diǎn)后6倍洞徑范圍內(nèi)產(chǎn)生的沉降為主要沉降,在盾構(gòu)通過(guò)監(jiān)測(cè)點(diǎn)10 m左右位置,沉降達(dá)到最大值。

(3)距離盾構(gòu)隧道中心軸線越近,受開(kāi)挖影響越大,房屋累積沉降越大,先行盾構(gòu)隧道貫通時(shí),其正上方房屋群監(jiān)測(cè)點(diǎn)的最大沉降量占總沉降量比例達(dá)到90 %左右,而位于雙線隧道之間靠近先行隧道的房屋群監(jiān)測(cè)點(diǎn),其最大沉降量占總沉降量比例在50 %左右。

(4)偏離隧道中心軸線房屋群的差異沉降量明顯大于隧道中心軸線上方的房屋差異沉降量。

(5)受盾構(gòu)同步注漿固化和盾構(gòu)通過(guò)后的卸荷作用影響,房屋群基礎(chǔ)在盾構(gòu)通過(guò)監(jiān)測(cè)斷面后10 m左右的位置存在沉降回彈現(xiàn)象,現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)沉降回彈量值大于數(shù)值模擬。