中美協(xié)議，隧道盡頭的光亮？

文 / 《汽車人》黃耀鵬

中美貿(mào)易談判屢生波折，讓輿論對(duì)于一些明顯看好的信號(hào)，予以“鈍化”處理。譬如，談判之前雙方釋放善意，描述雙方談判情況時(shí)同時(shí)使用“坦誠(chéng)、高效、建設(shè)性”等外交詞匯，雙方在談判前均花了數(shù)周準(zhǔn)備協(xié)議文本，只因中國(guó)國(guó)慶而推遲了幾天。最重要的是，在華盛頓第13輪談判持續(xù)4天結(jié)束后，中美貿(mào)易談判中方牽頭人、國(guó)務(wù)院副總理劉鶴與特朗普在白宮辦公室會(huì)見(jiàn)。

打累了談

通常而言，這是雙方談攏的明確標(biāo)志。而且，特朗普稱，雙方會(huì)見(jiàn)后“非常接近”達(dá)成協(xié)議，但人們?nèi)圆辉敢廨p易相信。因?yàn)榇饲鞍l(fā)生的變故太多了，就連白宮會(huì)見(jiàn)這一幕，都至少有兩回了，但雙方很快回到貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí)中?；仡櫿勁羞^(guò)程，將中美兩國(guó)的民族性、思維方式、價(jià)值觀的不同暴露無(wú)遺，但也好，終于認(rèn)清了對(duì)方的底線，雙方又回到談判桌前。

美國(guó)是挑起貿(mào)易戰(zhàn)的一方，并對(duì)中國(guó)施加了除戰(zhàn)爭(zhēng)威脅以外的所有威懾手段。包括不斷升格的懲罰性關(guān)稅、匯率操縱者標(biāo)簽、對(duì)美投資的鉗制、科技企業(yè)出口管制實(shí)體名單、收緊赴美留學(xué)簽證、對(duì)華為打壓升級(jí)。結(jié)果如何？中國(guó)固然受到空前的損失，但中國(guó)立場(chǎng)改變了嗎？并沒(méi)有。

美國(guó)的損失則持續(xù)擴(kuò)大，8月以來(lái)，美國(guó)貿(mào)易逆差再創(chuàng)歷史新高，ISM制造業(yè)和非制造業(yè)數(shù)據(jù)不斷下降，通用罷工仍未得到全面解決，美聯(lián)儲(chǔ)的降息被認(rèn)為“小打小鬧”。歐日都出現(xiàn)了負(fù)收益?zhèn)绹?guó)長(zhǎng)短期債券利率倒掛，這被認(rèn)為大事不妙的惡兆。何況，銀行家們?cè)谟懻?0年期、100年期超長(zhǎng)債券這種“末日解藥”。

形勢(shì)比人強(qiáng)?，F(xiàn)實(shí)逼迫特朗普要一個(gè)協(xié)議，盡管他聲稱中國(guó)人渴望達(dá)成協(xié)議?？陀^講，雙方都試圖達(dá)成協(xié)議，但不想被誤讀為軟弱。具有諷刺意味的是，現(xiàn)在特朗普拿到的，和他在20個(gè)月之前到手的相差無(wú)幾。中國(guó)人習(xí)慣于談不成再打，美國(guó)是打了好談。現(xiàn)在談也談了，打也打了，該收心了。

溫度差已經(jīng)不是事兒

這就是為什么協(xié)議本身比看上去更牢固，盡管只是“第一階段”協(xié)議。按照慣例，協(xié)議文本未公布，國(guó)內(nèi)輿論在暗示中國(guó)讓步太多。實(shí)際上，中國(guó)除了購(gòu)買400-500億農(nóng)產(chǎn)品條件，其他均可收回，視美國(guó)進(jìn)一步動(dòng)作而定——畢竟美國(guó)掀桌的次數(shù)太多。

據(jù)悉，中美在金融服務(wù)市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面都基本達(dá)成共識(shí)。懸而未決的則是“實(shí)體名單”、“匯率操縱國(guó)”等具體措施，美國(guó)同意“研究”，但未能承諾撤除。這也好辦，承諾對(duì)承諾，行動(dòng)對(duì)行動(dòng)。如果中國(guó)持續(xù)購(gòu)買農(nóng)產(chǎn)品（購(gòu)買意愿已被持續(xù)壓制），而美國(guó)毫無(wú)動(dòng)靜，那么我們停止對(duì)向行動(dòng)即可。

談判沒(méi)有提及華為問(wèn)題，這是一個(gè)單獨(dú)的進(jìn)程。但華為供應(yīng)鏈危機(jī)，已經(jīng)以變通的方式得到臨時(shí)解決（海外產(chǎn)能供貨），美國(guó)政府也默認(rèn)。對(duì)華為的打壓事實(shí)上僅剩市場(chǎng)準(zhǔn)入。

外媒往往將中美對(duì)談判表述的“溫度差”，作為“談不攏”的證據(jù)，其實(shí)只是雙方習(xí)慣不同而已。中方習(xí)慣在談判結(jié)果沒(méi)有得到保證之前，不多吐露細(xì)節(jié)；而美國(guó)人則喜歡多說(shuō)一點(diǎn)，表露自己主動(dòng)和強(qiáng)勢(shì)的一面。

形勢(shì)比人強(qiáng)

中美貿(mào)易戰(zhàn)比美國(guó)同其他貿(mào)易伙伴的爭(zhēng)端，進(jìn)行得更持久、更易反復(fù)、規(guī)模更大，也更不容易和解，是因?yàn)槊绹?guó)對(duì)中國(guó)的看法發(fā)生根本性改變，無(wú)關(guān)具體細(xì)節(jié)。

美國(guó)對(duì)世界的控制力已經(jīng)以可見(jiàn)的速度衰落，土耳其進(jìn)攻敘利亞北部庫(kù)爾德人，導(dǎo)致反敘聯(lián)盟解體。這在阿拉伯之春時(shí)代，根本無(wú)法想像。

這幾年，特朗普一直在折騰制造業(yè)回流的問(wèn)題。他不是在操弄議題，而是決心來(lái)點(diǎn)真格的。但無(wú)論是通用、福特的墨西哥生產(chǎn)線，還是富士康美國(guó)建廠，抑或是三國(guó)協(xié)議中的“北美份額”，沒(méi)一件事是如愿的，喝涼水都塞牙。特朗普不像他標(biāo)榜的那樣強(qiáng)勢(shì)和順心。這點(diǎn)成績(jī)，總是在大張旗鼓地宣傳之后，就悄無(wú)聲息地縮水，或者干脆化為烏有。 美國(guó)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性問(wèn)題，不會(huì)因量寬、制裁、?；鸹蛘咧忻绤f(xié)議而得到解決。這是特朗普在3/4任期里學(xué)到的東西。而這些內(nèi)容，早在他執(zhí)政之初，已經(jīng)反目的老朋友、被他開(kāi)革的前國(guó)務(wù)卿蒂勒森就向其指出過(guò)?，F(xiàn)在的問(wèn)題，美聯(lián)儲(chǔ)名義利率空間非常寶貴，這點(diǎn)彈藥都要用來(lái)守護(hù)流動(dòng)性。瑞銀認(rèn)為美國(guó)明年的增長(zhǎng)很可能是零——如果中美無(wú)法達(dá)成協(xié)議的話。盡管特朗普認(rèn)為鮑威爾像溫吞水一樣不給力，但他了解自己的施政空間已經(jīng)收縮。民主黨發(fā)起的彈劾動(dòng)議，一次比一次像真正的挑戰(zhàn)。不能腹背受敵的道理，誰(shuí)都懂。

扭轉(zhuǎn)全球市場(chǎng)悲觀情緒，謀求連任前的政績(jī)，與當(dāng)前局勢(shì)穩(wěn)定現(xiàn)實(shí)主義訴求，在某個(gè)時(shí)間段必然匯合。

因此，我們謹(jǐn)慎看好這次的協(xié)議，有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但仍取決于不大靠譜的人性。這看上去像算命先生的“兩頭堵”。但無(wú)人大膽預(yù)測(cè)本身，就證明現(xiàn)在的局面有多么詭異和不同尋常。

何況，即便協(xié)議順利實(shí)施，我們也必須收拾貿(mào)易戰(zhàn)留下的殘?jiān)珨啾诤蜐M目瘡痍。