京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的輻射能力與帶動效應(yīng)研究

王琴英 劉遠(yuǎn)峰 李曉曉

[摘 要] 統(tǒng)計(jì)分析顯示，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)轉(zhuǎn)移和批發(fā)與零售業(yè)的產(chǎn)出疏解效果明顯，且京津冀三個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)均具有較高的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。測算表明，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)輻射能力最強(qiáng);目前天津流通性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)的輻射能力已經(jīng)超過北京?；诿姘鍞?shù)據(jù)的協(xié)整方程估計(jì)顯示，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)對津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)，產(chǎn)生顯著的輻射帶動作用;天津服務(wù)業(yè)各行業(yè)對河北省服務(wù)業(yè)具有輻射帶動效應(yīng);但北京生活性服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)并沒有產(chǎn)生直接的輻射帶動。因此，可通過開拓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的新領(lǐng)域，促進(jìn)京津冀民生產(chǎn)業(yè)升級，突破戶籍限制，帶動服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)人員的就業(yè)轉(zhuǎn)移等措施，提升京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)輻射帶動效應(yīng)。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)業(yè)分行業(yè);輻射能力;面板數(shù)據(jù);輻射帶動效應(yīng)

[中圖分類號] F719[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）10-0041-05

Abstract： Statistical analysis shows that employment transfer and output relief of wholesale and retail industries of producer services in Beijing have obvious effects.In the mean time， producer services， circulating services and public services in Beijing， Tianjin and Hebei all have high economic links. The calculation shows that the radiation capacity of producer services in Beijing is the strongest，and that the radiation capacity of circulation services and consumer services in Tianjin has surpassed that of Beijing now. Cointegration equation estimates based on panel data show that Beijing's producer services and circulation services have a significant radiation-driven effect on economic growth and employment in Tianjin-Hebei region; Tianjin's service industries have a radiation-driven effect on Hebei's service industry; but Beijing's consumer services and public services do not have a direct radiation-driven effect. Therefore， we can promote the radiation-driven effect of service industry in Beijing， Tianjin and Hebei by exploring new areas of collaborative development between producer services and circulation services， promoting the upgrading of livelihood industries in Beijing， Tianjin and Hebei， breaking through household registration restrictions， and promoting the employment transfer of service industry.

Key words： sub sectors of the service industry，radiation capacity， panel data， radiation-driven effect

一、引言

（一）問題的提出

從京津冀經(jīng)濟(jì)一體化到京津冀協(xié)同發(fā)展，京津冀服務(wù)業(yè)之間合作與協(xié)同的領(lǐng)域愈加廣泛，由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的疏解與承接，到現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移與輻射帶動，京津冀服務(wù)業(yè)已成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。然而，在此發(fā)展過程中，京津冀也始終面臨增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生動力，提升北京經(jīng)濟(jì)輻射外溢能力的問題。由此，在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合與產(chǎn)業(yè)升級過程中，如何從行業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，探討京津冀服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)部的發(fā)展差異與產(chǎn)生輻射的成因所在，進(jìn)而估計(jì)行業(yè)輻射能力對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)的帶動效應(yīng)，為提升京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)協(xié)同發(fā)展尋找對策，這是本文側(cè)重研究的問題。

（二）文獻(xiàn)綜述與本文的研究思路

關(guān)于京津冀的產(chǎn)業(yè)集聚與輻射，已有文獻(xiàn)主要圍繞北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的輻射力以及京津冀等城市群的輻射效應(yīng)展開，有較系統(tǒng)地研究和探討[1][2][3];在產(chǎn)業(yè)集聚與輻射的定量測算方法上，有代表性的斷裂點(diǎn)模型與主成分分析法[4]和基于產(chǎn)業(yè)指標(biāo)體系的綜合輻射能力模型研究[5];也有文獻(xiàn)利用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度來反映中心城市對周圍地區(qū)的輻射與“反輻射”作用的空間聯(lián)系強(qiáng)度[6]，等等。這些研究，大多以某個(gè)產(chǎn)業(yè)或城市群為研究對象，而針對京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢與輻射效應(yīng)的研究較少。

本文將京津冀服務(wù)業(yè)劃分為四個(gè)分行業(yè);在梳理京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)產(chǎn)生輻射與帶動的途徑與成因的基礎(chǔ)上，描述統(tǒng)計(jì)京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)在就業(yè)結(jié)構(gòu)與增加值產(chǎn)出上的差異以及行業(yè)轉(zhuǎn)移與承接的狀況;通過測算京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的區(qū)位商，從行業(yè)發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)比例和區(qū)位優(yōu)勢三個(gè)方面綜合計(jì)算其輻射能力;在實(shí)證分析上，利用面板數(shù)據(jù)的協(xié)整關(guān)系模型，研究京津輻射能力對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)的帶動效應(yīng);最后，給出相應(yīng)的對策建議。

（三）本文的概念界定與相關(guān)測算方法

1.京津冀服務(wù)業(yè)的行業(yè)分類。國內(nèi)外對服務(wù)業(yè)的分類，依據(jù)發(fā)展階段不同，分類方法不盡相同?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，本文借鑒國內(nèi)方遠(yuǎn)平、畢斗斗[7]的服務(wù)業(yè)四分法，并結(jié)合京津冀服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的新方向[8]，將第三產(chǎn)業(yè)（即：服務(wù)業(yè)）分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)四大類。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)與地質(zhì)勘查業(yè);流通性服務(wù)業(yè)包含交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)、批發(fā)與零售業(yè);生活性服務(wù)業(yè)包含住宿和餐飲業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè);公共服務(wù)業(yè)包含水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、教育、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)、文化、體育與娛樂業(yè)、公共管理與社會組織。

在數(shù)據(jù)來源上，京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)從業(yè)人員數(shù)有比較完善的數(shù)據(jù);但增加值數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)有一定差異。其中，北京市有完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)只包含金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè);生活性服務(wù)業(yè)包括住宿和餐飲業(yè);“其他服務(wù)業(yè)”歸為公共服務(wù)業(yè)。而河北省的流通性服務(wù)業(yè)僅包括交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè);其他服務(wù)業(yè)是指除交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)之外的所有服務(wù)業(yè)，統(tǒng)稱為“其他服務(wù)業(yè)”。因而，天津與北京的統(tǒng)計(jì)內(nèi)容大致相同，而河北省的有較大差異。為便于統(tǒng)計(jì)分析和制表，把北京和天津的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)分別記作A1-A4;河北省的流通性服務(wù)業(yè)記作B1、“其他服務(wù)業(yè)”記作B2。（注：數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2010-2018）》、Wind資訊數(shù)據(jù)）

2.指標(biāo)測算的方法。本文涉及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、區(qū)位商以及行業(yè)輻射能力的指標(biāo)測算，其測算方法歸結(jié)如下：

二、京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)產(chǎn)生輻射帶動效應(yīng)的途徑和成因

（一）基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的輻射途徑

隨著京津冀服務(wù)業(yè)某些分行業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢顯現(xiàn)，其長時(shí)期產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，會導(dǎo)致其規(guī)模效益逐漸減弱。在資金成本上升、土地價(jià)格上漲與生活費(fèi)用攀升等因素影響下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與輻射效應(yīng)隨之產(chǎn)生，使得資本、技術(shù)、信息與產(chǎn)業(yè)人才等生產(chǎn)要素溢出，向周邊地區(qū)遷移。京津冀地區(qū)同屬一個(gè)經(jīng)濟(jì)圈，在基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)等方面具有天然聯(lián)系。經(jīng)計(jì)算，2009-2017年京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度如表1所示。顯然，在京津地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較大，且隨著時(shí)間的推移，聯(lián)系強(qiáng)度在逐漸增強(qiáng)，而京津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度最大;在京冀與津冀地區(qū)，“其他服務(wù)業(yè)”也有較高的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，這種聯(lián)系強(qiáng)度同樣呈現(xiàn)逐年增大的態(tài)勢，這為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與輻射提供了重要的途徑與紐帶。

（二）產(chǎn)生輻射與帶動效應(yīng)的成因

京津冀服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作與分工相互依存，銜接較為緊密，生產(chǎn)要素稟賦差異較為明顯。北京市服務(wù)業(yè)形成以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的知識與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè);天津服務(wù)業(yè)以物流產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局;河北省產(chǎn)業(yè)發(fā)展是以土地、勞動力、農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)與加工為主的資源型產(chǎn)業(yè)，其服務(wù)業(yè)以流通服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)為主。因此，當(dāng)前京津冀服務(wù)業(yè)處在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合與產(chǎn)業(yè)升級階段。

首先，京津冀服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與合作產(chǎn)生了溢出效應(yīng)。北京非首都功能的疏解與承接，直接擴(kuò)大了津冀的流通業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模;近幾年北京對津冀的醫(yī)療與教育的對口合作建議，讓優(yōu)質(zhì)發(fā)展資源在津冀落地，提升了區(qū)域公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平;京津與保定、唐山逐步建成的“1小時(shí)交通圈”以及北京大興國際機(jī)場、雄安新區(qū)等跨區(qū)域共建共管，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域交通通訊與運(yùn)輸業(yè)的點(diǎn)軸面與網(wǎng)絡(luò)化的全面輻射與對接，這不僅擴(kuò)大了區(qū)域服務(wù)業(yè)投資規(guī)模和投資水平，也大幅度地提高了河北地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平，為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供更加優(yōu)良的環(huán)境。因此，京津冀服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與合作的整體實(shí)施和有效推進(jìn)，直接帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)水平的提高。

其次，服務(wù)業(yè)的共生與融合[10]促進(jìn)了京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。京津冀服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展已上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，服務(wù)業(yè)成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)共生的最廣泛領(lǐng)域。服務(wù)業(yè)分行業(yè)的協(xié)作與發(fā)展從被動的疏散與控制，逐步轉(zhuǎn)化為主動的協(xié)同與融合。事實(shí)上，近年來，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)為天津先進(jìn)制造業(yè)研發(fā)與轉(zhuǎn)化服務(wù)，提供了必要的科學(xué)技術(shù)、金融服務(wù)與信息服務(wù)等支撐;京津和津冀公共服務(wù)業(yè)的共建共享，既減輕了北京城市發(fā)展的重負(fù)與壓力，也提升了津冀服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間和發(fā)展水平;等等。因而，京津冀服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與升級有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的發(fā)展差異與輻射能力

（一）京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的發(fā)展差異

在2009-2017年期間，京津冀三地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值年均增速分別為12.1%、16.14%和12.33%（按水平法計(jì)算，以下均同）;2017年三地服務(wù)業(yè)增加值占比（與京津冀服務(wù)業(yè)相比）分別為46.51%、22.34%和31.15%;2017年三地服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占比分別為55.33%、12.76%和31.91%。從總體上看，京津冀服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，北京市服務(wù)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢明顯，所占份額較大，而天津市服務(wù)業(yè)占比份額較低。

從服務(wù)業(yè)分行業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)來看下圖顯示，2017年與2009年相比，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占比降低了4.3個(gè)百分點(diǎn)，而天津與河北則分別提高了2.07個(gè)百分點(diǎn)和2.23個(gè)百分點(diǎn);北京流通性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占比提高了5.03個(gè)百分點(diǎn)，而河北降低了5.08個(gè)百分點(diǎn);北京生活性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占比降低了6.83個(gè)百分點(diǎn)，天津則提高了7個(gè)百分點(diǎn);在公共服務(wù)業(yè)，京津冀三地的從業(yè)人員數(shù)占比基本不變。另一方面，僅批發(fā)與零售業(yè)的就業(yè)疏解與承接來說，北京的從業(yè)人員數(shù)占比（與京津冀批發(fā)與零售業(yè)相比）并沒有減少，仍然提高了4個(gè)百分點(diǎn);天津的占比基本不變，而河北的占比則下降了近4個(gè)百分點(diǎn);2017年京津冀三地批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員占比分別為63.8%、14.8%和21.4%，這說明京津冀三地批發(fā)與零售業(yè)的就業(yè)疏解與承接效果不明顯。可見，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人員實(shí)現(xiàn)了部分向天津和河北的轉(zhuǎn)移;且天津生活性服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)的比例顯著提高;但是，北京批發(fā)與零售業(yè)的就業(yè)疏解不明顯。

對于服務(wù)業(yè)分行業(yè)的增加值結(jié)構(gòu)，由于河北省缺乏完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，僅有交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)可以直接比較。統(tǒng)計(jì)顯示，京津冀三地交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)的增加值年均增速分別為12.57%、6.7%和1.21%;北京的份額占比由不足20%提高到26.95%、天津保持在17%-18%左右，但河北則從63%降至55.64%。對于批發(fā)與零售業(yè)，京津冀的增加值年均增速分別為5.91%、13.69%和6.5%，因而，北京的批發(fā)與零售業(yè)進(jìn)入低速發(fā)展時(shí)期，其份額占比也降低了8.6個(gè)百分點(diǎn)左右;天津的批發(fā)與零售業(yè)增長較快，份額占比提高7個(gè)百分點(diǎn)左右;河北的份額占比提高1.6個(gè)百分點(diǎn);2017年京津冀三地批發(fā)與零售業(yè)增加值占比分別為32.5%、30.7%和36.8%，即三地各接近1/3。因此，北京批發(fā)與零售業(yè)的產(chǎn)出疏解，使天津的批發(fā)與零售業(yè)規(guī)模明顯擴(kuò)大，而河北則仍然保持最大的占比優(yōu)勢。

（二）區(qū)位商與區(qū)位優(yōu)勢

如果以從業(yè)人員數(shù)指標(biāo)反映京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢，根據(jù)區(qū)位商的計(jì)算公式，京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的區(qū)位商如表2所示?？梢?，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)，天津的流通性服務(wù)業(yè)以及河北的“其他服務(wù)業(yè)”的區(qū)位商均大于1，表明區(qū)位優(yōu)勢顯著;且天津的生活性服務(wù)業(yè)區(qū)位商大于1.5，專業(yè)化程度和區(qū)位優(yōu)勢凸顯。誠然，行業(yè)區(qū)位商越高，其區(qū)位優(yōu)勢越明顯，產(chǎn)生的輻射與帶動效應(yīng)就越強(qiáng)。

（三）輻射能力的測算與評價(jià)

考慮服務(wù)業(yè)分行業(yè)的人員投入與增加值產(chǎn)出規(guī)模反映了行業(yè)發(fā)展水平，行業(yè)結(jié)構(gòu)衡量了行業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性與結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度，區(qū)位商與增加值增速則衡量了行業(yè)區(qū)位優(yōu)勢和未來發(fā)展方向與潛力，因此，從行業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)比例和區(qū)位優(yōu)勢三個(gè)方面綜合度量服務(wù)業(yè)分行業(yè)的輻射能力有其合理性和說服力。經(jīng)測算，2009-2017年京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的輻射能力如表3所示。近年來京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)的輻射能力呈現(xiàn)明顯增大的態(tài)勢;且北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)輻射能力最強(qiáng)，但在2014-2017年間天津流通性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)的輻射能力已經(jīng)超過北京;河北“其他服務(wù)業(yè)”的綜合輻射能力也較強(qiáng)。極差（即：最大值與最小值之差）表明北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)的輻射能力提升較快，分別提高了0.44和0.43;天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)則分別提高了0.37和0.36。

四、輻射效應(yīng)對京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動作用的經(jīng)驗(yàn)分析

由于數(shù)據(jù)資料和樣本量的不足，這里僅僅考察北京對津冀、天津?qū)颖钡膯蜗蜉椛鋷有?yīng)，且只考慮服務(wù)業(yè)分行業(yè)的“輻射能力”這單一核心解釋變量對經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)吸納的影響作用，而忽略其他因素的影響，將其他因素視作一個(gè)常量。

（一）面板數(shù)據(jù)與單位根檢驗(yàn)

1.面板數(shù)據(jù)與變量定義。選取京津冀三個(gè)截面（分別記作：BJ、TJ、HB）的2009-2017年度數(shù)據(jù)構(gòu)成的面板數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)。定義變量與指標(biāo)值如下：log（Y1it）、log（Y2it）、log（Y3it）和log（Y4it）分別表示i地區(qū)第t年的地區(qū)GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值、地區(qū)從業(yè)人員數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的自然對數(shù)，i=1，2，3分別表示京津冀三個(gè)地區(qū);BX1t-BX4t分別表示第t年北京市服務(wù)業(yè)分行業(yè)A1-A4的輻射能力;TX1t-TX4t分別表示第t年天津市服務(wù)業(yè)分行業(yè)A1-A4的輻射能力。

2.單位根檢驗(yàn)與模型固定效應(yīng)檢驗(yàn)[11]。面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)方法，通常有LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和Fisher-ADF檢驗(yàn)等。在假設(shè)該面板數(shù)據(jù)具有共同單位根的前提下，LLC檢驗(yàn)結(jié)果顯示，log（Y1it）-log（Y4it）、BX1t、BX2t、TX2t和TX3t均為平穩(wěn)序列;Breitung檢驗(yàn)結(jié)果顯示，TX1t和TX4t也是平穩(wěn)序列;但所有單位根檢驗(yàn)方法均顯示，BX3t和BX4t序列同為1階單整的非平穩(wěn)序列。同時(shí)，Johansen協(xié)整性檢驗(yàn)表明，因變量log（Y1it）-log（Y4it）分別與單個(gè)解釋變量BX1t、BX2t或TX1t-TX4t之間，各自存在一個(gè)協(xié)整方程，且為固定效應(yīng)的變截距與變斜率關(guān)系模型。

（二）增長模型的設(shè)定與估計(jì)

1.基于面板數(shù)據(jù)的增長模型。上述檢驗(yàn)顯示，北京市服務(wù)業(yè)兩個(gè)分行業(yè)（A1和A2）的輻射能力對京津冀的經(jīng)濟(jì)增長與從業(yè)人數(shù)的對數(shù)具有協(xié)整關(guān)系，其形式設(shè)為增長模型，即：

log（Ykit）=（a0+ai）+βiZt+uit? （1）

其中：k=1，2，3，4;i=1，2，3分別表示京津冀三個(gè)地區(qū);Zt代表核心解釋變量BX1t或BX2t;uit表示隨機(jī)誤差項(xiàng);a0為常數(shù)、ai為不同截面的變截距項(xiàng);βi為不同截面的變斜率系數(shù)，它表示在其他因素不變的情形下，服務(wù)業(yè)分行業(yè)的輻射能力每增加1（單位），將引致i地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長或就業(yè)增長βi%，即為經(jīng)濟(jì)增長或就業(yè)吸納的帶動效應(yīng)系數(shù)。

同理，檢驗(yàn)顯示，天津市服務(wù)業(yè)四個(gè)分行業(yè)（A1-A4）的輻射能力分別對津冀的經(jīng)濟(jì)增長與從業(yè)人數(shù)的對數(shù)具有協(xié)整關(guān)系，模型形式假設(shè)為增長模型，即：

log（Ykit）=（b0+bi）+γiTt+uit? （2）

其中：k=1，2，3，4;i=2，3分別表示津冀兩個(gè)地區(qū);Tt分別代表核心解釋變量TX1t-TX4t中的單個(gè)變量;其他變量與參數(shù)的含義與上式（1）的類同。

2.模型估計(jì)與擬合效果分析。對于該面板數(shù)據(jù)，為消除異方差與序列相關(guān)對模型估計(jì)的影響，這里采用截面似無關(guān)（Cross-sectionSUR）[10]的回歸方法進(jìn)行估計(jì)。所有方程的變斜率系數(shù)的估計(jì)值如表4和表5所示（注：因篇幅所限，回歸方程略）。另一方面，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示，所有回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)的伴隨概率P值均為零，回歸系數(shù)顯著;且模型的擬合優(yōu)度均大于0.988，表明模型擬合效果好。

（三）輻射帶動效應(yīng)分析

1.北京地區(qū)的帶動效應(yīng)。在2009-2017年期間，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)的輻射能力分別提高了0.44和0.38（見表3），再結(jié)合表4，可測算出其分別帶動天津地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長平均提高0.796個(gè)百分點(diǎn)和1.07個(gè)百分點(diǎn);帶動第三產(chǎn)業(yè)增加值平均提高1.046個(gè)百分點(diǎn)和1.353個(gè)百分點(diǎn);帶動地區(qū)就業(yè)吸納平均提高0.53個(gè)百分點(diǎn)和0.735個(gè)百分點(diǎn);帶動第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納平均提高0.389個(gè)百分點(diǎn)和0.484個(gè)百分點(diǎn)。同樣，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)的輻射效應(yīng)，分別帶動河北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長平均提高0.586個(gè)百分點(diǎn)和0.774個(gè)百分點(diǎn);帶動第三產(chǎn)業(yè)增加值平均提高0.802個(gè)百分點(diǎn)和1.022個(gè)百分點(diǎn);帶動地區(qū)就業(yè)吸納平均提高0.353個(gè)百分點(diǎn)和0.464個(gè)百分點(diǎn);帶動第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納平均提高0.246個(gè)百分點(diǎn)和0.321個(gè)百分點(diǎn)。

2.天津地區(qū)的帶動效應(yīng)。在2009-2017年期間，天津生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)的輻射能力分別提高了0.37、0.36、0.28和0.32（見表3）。同理，再結(jié)合表6，可測算出這四個(gè)分行業(yè)分別帶動河北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長平均提高0.542個(gè)百分點(diǎn)、0.488個(gè)百分點(diǎn)、0.576個(gè)百分點(diǎn)和0.611個(gè)百分點(diǎn);帶動河北地區(qū)就業(yè)吸納平均提升0.331個(gè)百分點(diǎn)、0.302個(gè)百分點(diǎn)、0.354個(gè)百分點(diǎn)和0.37個(gè)百分點(diǎn)。

綜上所述，北京市輻射能力強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和流通性服務(wù)業(yè)，具有較好的輻射帶動作用;天津服務(wù)業(yè)各行業(yè)對河北省服務(wù)業(yè)產(chǎn)生顯著的輻射帶動效應(yīng)，其影響大小不容小覷。但北京生活性服務(wù)業(yè)與公共服務(wù)業(yè)對津冀地區(qū)沒有產(chǎn)生直接的輻射帶動效應(yīng)，這可能源于兩個(gè)行業(yè)同屬勞動密集型行業(yè)，其從業(yè)人員的轉(zhuǎn)移與流動存在較大的困難，導(dǎo)致其并沒有產(chǎn)生直接的帶動效應(yīng)。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

1.北京市仍然在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)具有較強(qiáng)的輻射能力和帶動效應(yīng);公共服務(wù)業(yè)僅表現(xiàn)出較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和輻射能力，但對津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)吸納缺乏直接的帶動;而傳統(tǒng)的生活服務(wù)業(yè)的輻射能力有限。

2.天津市服務(wù)業(yè)增加值年均增速高于京冀，服務(wù)業(yè)四個(gè)分行業(yè)均對河北地區(qū)具有輻射帶動效應(yīng)，目前天津流通性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)的輻射能力已經(jīng)超過北京。誠然，天津市服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然相對較小。

3.統(tǒng)計(jì)顯示，河北省服務(wù)業(yè)以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對較低。因而，吸收與轉(zhuǎn)化京津地區(qū)服務(wù)業(yè)分行業(yè)的輻射與帶動，是一個(gè)長期積累與發(fā)展的過程，也需要有配套的措施和“落地”的政策加以扶持。

（二）提升京津冀服務(wù)業(yè)分行業(yè)輻射帶動效應(yīng)的對策建議

1.開拓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的新領(lǐng)域。多年來，京津冀在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與流通性服務(wù)業(yè)的輻射與帶動效果顯著。隨著天津地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基地的建立，北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資源優(yōu)勢和創(chuàng)新能力，需要向天津的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)提供更高水平的支撐和拉動作用;同時(shí)，隨著“軌道上的京津冀”的加速形成和新機(jī)場臨空經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)，北京需重新建立起全國商品貿(mào)易中心和進(jìn)出口貿(mào)易中心的橋梁作用，以提高整個(gè)地區(qū)的物流效率。津冀兩地則在物流配送與商貿(mào)批發(fā)等行業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，使京津冀的交通運(yùn)輸倉儲與零售批發(fā)業(yè)獲得新的發(fā)展空間和機(jī)會。

2.促進(jìn)京津冀民生產(chǎn)業(yè)升級，帶動京津冀公共服務(wù)業(yè)發(fā)展上新臺階。由于傳統(tǒng)生活性服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模有限、產(chǎn)出效率偏低，公共服務(wù)業(yè)水平的提升將直接提高民生服務(wù)質(zhì)量。未來，京津冀在教育、醫(yī)療、健康與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域仍然有很大的協(xié)同發(fā)展空間。河北省的整體服務(wù)業(yè)發(fā)展較落后，在與京津公共服務(wù)業(yè)的共建共享過程中，需找準(zhǔn)定位、創(chuàng)出特色，以期在民生服務(wù)、健康醫(yī)療與居家養(yǎng)老等方面提升發(fā)展規(guī)模和服務(wù)水平。

3.突破戶籍限制，帶動服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)人員的就業(yè)轉(zhuǎn)移。由于戶籍因素的限制，京津冀服務(wù)業(yè)就業(yè)人員的轉(zhuǎn)移明顯落后于產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的疏解。京津冀三地企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)療與教育等方面的合作與共建，都面臨就業(yè)人員的自由流動與轉(zhuǎn)移。這需要進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，逐步實(shí)現(xiàn)京津冀戶籍制度的一體化，為服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)人員的就業(yè)流動提供便捷通道。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉崇獻(xiàn).北京與上海經(jīng)濟(jì)輻射能力差異探析[J].北京社會科學(xué)，2005（4）：40-44.

[2]潘文卿.中國的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：54-65.

[3]苑清敏，駱曉.三大城市群中心城市集聚于輻射效應(yīng)比較研究—以生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為例[J].價(jià)值工程，2017（12）：49-50.

[4]王利軍，胡樹華.我國中心城市服務(wù)業(yè)輻射力差異比較——以19個(gè)副省級城市為例[J].科技進(jìn)步與對策，2014（9）：38-43.

[5]李俊瑋，常遠(yuǎn)，高菠陽.城市群內(nèi)城市產(chǎn)業(yè)輻射效應(yīng)測算[J].工程管理學(xué)報(bào)，2015（3）：60-65.

[6]劉建朝，高素英.基于城市聯(lián)系強(qiáng)度與城市流的京津冀城市群空間聯(lián)系研究[J].地域研究與開發(fā)，2013（2）：57-61.

[7]方遠(yuǎn)平，畢斗斗.國內(nèi)外服務(wù)業(yè)分類探討[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2008（1）：72-76.

[8]北京市發(fā)展和改革委員會.推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展2018-2020年行動計(jì)劃[R].2018.

[9]侯景新，尹衛(wèi)紅.區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法[M].商務(wù)印書館，2007：288-289.

[10]孫暢.產(chǎn)業(yè)共生視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：114-127.

[11]白仲林，張曉峒.面板數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[M].南開大學(xué)出版社，2008：22-48.

[責(zé)任編輯：史樸]