楊曼玲
[摘要] 目的 分析臨床路徑式教學(xué)法在心內(nèi)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果。方法 選取2018年1—12月在該院心內(nèi)科實(shí)習(xí)的實(shí)習(xí)護(hù)生78名作為研究對(duì)象,按實(shí)習(xí)護(hù)生入院時(shí)間順序分成兩組,即對(duì)照組(39名)、觀察組(39名),對(duì)照組行傳統(tǒng)臨床帶教,觀察組行臨床路徑式帶教。結(jié)果 觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生接受臨床路徑式帶教,實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作的滿意率為97.44%,相比較于對(duì)照組實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作的滿意率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生接受臨床路徑式帶教,其理論成績(jī)?yōu)椋?5.52±3.34)分、操作考核為(92.78±3.16)分、綜合成績(jī)?yōu)椋?3.88±3.25)分,相比較于對(duì)照組實(shí)習(xí)護(hù)生考核成績(jī),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對(duì)心內(nèi)科實(shí)習(xí)護(hù)生實(shí)施臨床路徑式帶教,可以提高實(shí)習(xí)護(hù)生的考核成績(jī),使實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作有較高的滿意度。
[關(guān)鍵詞] 心內(nèi)科;臨床實(shí)習(xí);護(hù)理帶教;臨床路徑式;教學(xué)方法
[中圖分類號(hào)] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654(2019)09(b)-0137-02
臨床實(shí)習(xí)是所有護(hù)生向護(hù)理人員轉(zhuǎn)變的必經(jīng)之路,這一階段的主要目的是要將護(hù)生在學(xué)校所學(xué)習(xí)的理論知識(shí)與臨床實(shí)踐相結(jié)合,提高實(shí)習(xí)護(hù)生的工作能力[1]。由于心內(nèi)科的患者病情較為嚴(yán)重,且病情進(jìn)展較快,護(hù)理人員在工作時(shí)有較大的工作量和較高的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn),因此需要護(hù)理人員擁有較高水平的護(hù)理技術(shù)[2]。實(shí)習(xí)護(hù)生在實(shí)習(xí)時(shí),主要是通過臨床帶教的方式,提升實(shí)習(xí)護(hù)生臨床經(jīng)驗(yàn),并強(qiáng)化其心理素質(zhì),提高醫(yī)療技能[3]。以往臨床上主要對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生實(shí)施傳統(tǒng)臨床帶教的方式進(jìn)行教學(xué),但是效果不佳,該文選取2018年1—12月在該院實(shí)習(xí)的78名護(hù)生為研究對(duì)象,主要研究臨床路徑式教學(xué)法在心內(nèi)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 ?資料與方法
1.1 ?一般資料
選取在該院心內(nèi)科實(shí)習(xí)的實(shí)習(xí)護(hù)生78名作為研究對(duì)象,按實(shí)習(xí)護(hù)生入院時(shí)間順序分成兩組,即對(duì)照組(39名)、觀察組(39名)。對(duì)照組:年齡20~23歲,平均年齡(21.48±2.15)歲;男性4名、女性35名;學(xué)歷水平為:大專學(xué)歷26名、本科學(xué)歷13名。觀察組:年齡20~24歲,平均年齡(21.87±2.19)歲;男性3名、女性36名;學(xué)歷水平為:大專學(xué)歷27名、本科學(xué)歷12名。兩組實(shí)習(xí)護(hù)生的資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)較。
1.2 ?方法
對(duì)照組行傳統(tǒng)臨床帶教,方法為:實(shí)習(xí)護(hù)生入班后,帶教老師帶領(lǐng)實(shí)習(xí)護(hù)生到科室內(nèi)進(jìn)行熟悉環(huán)境,然后按照教學(xué)大綱,對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生開展臨床帶教。
觀察組行臨床路徑式帶教,方法為:①成立臨床路徑式帶教小組:由該院主管護(hù)師以上的護(hù)師擔(dān)任帶教老師,對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)和指導(dǎo);選定1名科室總帶教,對(duì)臨床帶教老師的教學(xué)情況進(jìn)行監(jiān)督;每項(xiàng)教學(xué)內(nèi)容完成后,實(shí)習(xí)護(hù)生要和帶教老師展開討論,將遇到的問題及時(shí)的反饋,保證臨床路徑式帶教的順利進(jìn)行。
②制定臨床路徑式護(hù)理框架:在帶教前,帶教老師要認(rèn)真研究實(shí)習(xí)大綱上的要求和內(nèi)容,確定實(shí)習(xí)護(hù)生所需要掌握的重點(diǎn)內(nèi)容和難點(diǎn)內(nèi)容,制定合理的臨床路徑式帶教方案。
③教學(xué)方案的開展:第1周時(shí):在實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)入科室的第1天,帶教老師要向?qū)嵙?xí)護(hù)生全面介紹科室的環(huán)境、規(guī)章制度等,并進(jìn)行入科安全教育;在進(jìn)入科室的第2~3天,向?qū)嵙?xí)護(hù)生演示吸氧、心電監(jiān)護(hù)等操作;指導(dǎo)實(shí)習(xí)護(hù)生的晨晚間護(hù)理,提出講課的案例,使護(hù)生能夠提前備課;在入科室的第4~7天,帶教老師帶領(lǐng)實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)行基礎(chǔ)的護(hù)理操作,帶教老師在旁邊進(jìn)行指導(dǎo),對(duì)操作不合理的地方進(jìn)行糾正;向?qū)嵙?xí)護(hù)生講解處理醫(yī)囑的方法,入院護(hù)理的方法,指導(dǎo)實(shí)習(xí)護(hù)生完成術(shù)前、術(shù)后的護(hù)理。第2周:第1~3天,在帶教老師的指導(dǎo)下,實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)1~2例患者進(jìn)行全程跟蹤護(hù)理,將護(hù)理過程中如何發(fā)現(xiàn)問題、處理問題、與患者如何溝通等方法;在第4~7天,向?qū)嵙?xí)護(hù)生講解心內(nèi)科常用藥物的作用和使用時(shí)的注意事項(xiàng),并講解急性心肌梗死的護(hù)理措施以及壓瘡、跌倒的預(yù)防和護(hù)理措施;第3周:第1~3天,讓實(shí)習(xí)護(hù)生獨(dú)立進(jìn)行護(hù)理操作,帶教老師在旁邊進(jìn)行糾正錯(cuò)誤,讓實(shí)習(xí)護(hù)生獨(dú)自完成入院接待、健康教育首次護(hù)理記錄、護(hù)理文書書寫等;向?qū)嵙?xí)護(hù)生講解危重病患者的護(hù)理措施;并講解永久起搏器在植入前的準(zhǔn)備工作以及術(shù)后的護(hù)理方法;在第4~7天,對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生的護(hù)理措施落實(shí)情況進(jìn)行評(píng)估,并總結(jié)實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)全程跟蹤護(hù)理的情況,根據(jù)實(shí)習(xí)生的實(shí)際情況,給予其合理的指導(dǎo)和幫助,以提升實(shí)習(xí)護(hù)生的護(hù)理、病情觀察、書寫病歷文書的能力;評(píng)估實(shí)習(xí)護(hù)生的操作掌握情況;第4周:第1~3天,實(shí)習(xí)護(hù)生要完成科室教學(xué)查房,并讓實(shí)習(xí)護(hù)生積極地參與到危重患者的搶救與護(hù)理當(dāng)中;評(píng)估實(shí)習(xí)護(hù)生的理論知識(shí)和實(shí)際操作掌握情況;實(shí)習(xí)護(hù)生要能夠獨(dú)自完成患者出院病歷的整理和出院健康指導(dǎo);第4~7天,對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生開展理論考核和實(shí)際操作考核,對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生的考核成績(jī)進(jìn)行評(píng)估,并指出實(shí)習(xí)護(hù)生存在的問題。
1.3 ?觀察指標(biāo)
統(tǒng)計(jì)兩組實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作的滿意度以及考核成績(jī)。
1.4 ?統(tǒng)計(jì)方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 ?結(jié)果
2.1 ?實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作的滿意度
觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生接受臨床路徑式帶教,實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作的滿意率為97.44%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。如表1。
2.2 ?考核成績(jī)
觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生接受臨床路徑式帶教,其理論成績(jī)?yōu)椋?5.52±3.34)分、操作考核為(92.78±3.16)分、綜合成績(jī)?yōu)椋?3.88±3.25)分,明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。如表2。
3 ?討論
心內(nèi)科是臨床上較為重要的科室,在此科室內(nèi)患者的病情較為嚴(yán)重,病情進(jìn)展較快,因此心內(nèi)科的護(hù)理人員工作壓力較大,需要護(hù)理人員擁有專業(yè)的護(hù)理技能,提升自身的護(hù)理質(zhì)量[4]。當(dāng)實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)入心內(nèi)科實(shí)習(xí)時(shí),其只具備在學(xué)校學(xué)習(xí)的理論知識(shí),而且無法將理論知識(shí)與臨床實(shí)踐相結(jié)合,因此需要對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生進(jìn)行合理的帶教,促使實(shí)習(xí)護(hù)生能夠很好地將理論知識(shí)與實(shí)際操作相結(jié)合,提升自己的工作能力[5]。
以往臨床上主要對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生實(shí)施傳統(tǒng)帶教的方式教學(xué),這種帶教方式是以帶教老師為主導(dǎo),實(shí)習(xí)護(hù)生只能被動(dòng)地接受教學(xué),導(dǎo)致整體的教學(xué)質(zhì)量不高[6]。該次研究對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生實(shí)施臨床路徑式帶教,這種教學(xué)方式是以實(shí)習(xí)護(hù)生為主、帶教老師為輔,可以使實(shí)習(xí)護(hù)生充分地融入到臨床工作當(dāng)中,通過臨床的實(shí)踐,有效地提升實(shí)習(xí)護(hù)生的實(shí)際工作能力,為以后的工作打下良好的基礎(chǔ)[7-8]。
該文研究得出,觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生接受臨床路徑式帶教,實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作的滿意率為97.44%,高于對(duì)照組實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作的滿意率(P<0.05);觀察組實(shí)習(xí)護(hù)生接受臨床路徑式帶教,其理論成績(jī)?yōu)椋?5.52±3.34)分、操作考核為(92.78±3.16)分、綜合成績(jī)?yōu)椋?3.88±3.25)分,均高于對(duì)照組實(shí)習(xí)護(hù)生考核成績(jī)(P<0.05)。
綜上所述,對(duì)心內(nèi)科實(shí)習(xí)護(hù)生實(shí)施臨床路徑式帶教,可以提高實(shí)習(xí)護(hù)生的考核成績(jī),使實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)帶教工作有較高的滿意度,值得被推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] ?楊科金.臨床路徑式教學(xué)法在心內(nèi)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].浙江醫(yī)學(xué)教育,2017,16(5):13-15.
[2] ?任芳.臨床路徑式教學(xué)法在心內(nèi)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2018,16(6):214-215.
[3] ?趙風(fēng)琴.CP法與PBL法用于心內(nèi)科護(hù)理帶教中的效果分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2016,4(13):123-124.
[4] ?劉丹,王高頻.骨科護(hù)理教學(xué)中應(yīng)用案例教學(xué)法的價(jià)值評(píng)估[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,31(3):49-50.
[5] ?和霞,王蓓,林梅,等.以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)模式在心內(nèi)科臨床帶教中的應(yīng)用[J].天津護(hù)理,2015,23(4):350-351.
[6] ?覃珍愛,李春蓉.臨床護(hù)理路徑在心內(nèi)科臨床帶教中的應(yīng)用體會(huì)[J].心血管外科雜志:電子版,2018,7(1):169-170.
[7] ?曾曉聰,文宏,閉奇,等.臨床路徑結(jié)合PBL在心血管內(nèi)科臨床教學(xué)實(shí)踐中的應(yīng)用研究[J].內(nèi)科,2017,12(2):271-273.
[8] ?姚曉娟.臨床路徑式教學(xué)法在綜合內(nèi)科護(hù)生臨床帶教中的應(yīng)用[J].中醫(yī)藥管理雜志,2018,26(13):171-173.
(收稿日期:2019-06-12)