高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力綜合評價研究

杜月瑩

【摘 要】文章基于“資源投入-成果產(chǎn)出-產(chǎn)品盈利”三個階段的創(chuàng)新過程，選取創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新盈利能力作為3個一級指標，構建高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系，采用主成分分析法，對2016年高技術產(chǎn)業(yè)19個行業(yè)的創(chuàng)新能力進行評價，并給出結果和建議。結果顯示，高技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡，部分行業(yè)存在研發(fā)投入不足，技術創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力低的問題;進而提出均衡行業(yè)創(chuàng)新資源投入、注重創(chuàng)新人才培育和創(chuàng)新成果轉化等建議。

【關鍵詞】高技術產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新能力;指標體系;主成分分析法

改革開放以來，中國制造業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，取得了一系列成果，顯著增強了我國綜合國力，但隨著國際上新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，我國傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸失去優(yōu)勢，為增強核心競爭力，提高資源使用效率等，各企業(yè)紛紛加入自主研發(fā)、創(chuàng)新的行列?？茖W衡量與評價自主創(chuàng)新能力，有助于從宏觀層面上為各行各業(yè)提供策略。本文選擇創(chuàng)新力度較強的高技術產(chǎn)業(yè)，對不同行業(yè)所表現(xiàn)出的創(chuàng)新能力進行綜合評價。

一、文獻綜述

近年來眾多學者對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力展開研究。李小玉、李華旭（2017）認為研究創(chuàng)新能力的視角有技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和機制創(chuàng)新。劉剛（2019）認為企業(yè)創(chuàng)新包括技術創(chuàng)新、企業(yè)文化創(chuàng)新以及企業(yè)管理手段的創(chuàng)新。余雷、朱文韜（2019）采用因子分析法，以14個指標為研究對象，測度了2016年我國高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。魏明、胡逸琳等（2018）從創(chuàng)新激發(fā)能力、創(chuàng)新實現(xiàn)能力、創(chuàng)新擴散能力等方面，建立我國通信設備制造業(yè)創(chuàng)新能力評價體系。

本文認為，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是指在一定資源支持下，企業(yè)在已有知識和技術等的基礎上，形成新的具有競爭優(yōu)勢的、能給企業(yè)帶來重大積極影響的自主知識產(chǎn)權、專利技術和新產(chǎn)品等的能力。文章基于我國高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點，構建該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力評價指標體系，運用主成分分析法客觀評價高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

二、構建高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系

本文遵循行業(yè)間可比性、數(shù)據(jù)可獲得性、信息全面性等原則，以各行業(yè)的創(chuàng)新投入能力、產(chǎn)出能力以及盈利三個方面為一級指標，并在每個一級指標之下分設二級指標，如表1。

創(chuàng)新投入能力是指行業(yè)為研發(fā)、創(chuàng)新所投入的各種資源。其中，R&D機構密度是行業(yè)R&D總機構數(shù)與該行業(yè)企業(yè)數(shù)之比;R&D人員投入強度是行業(yè)R&D人員全時當量與該行業(yè)企業(yè)數(shù)之比。創(chuàng)新產(chǎn)出能力主要指高技術產(chǎn)業(yè)科研成果、新知識的產(chǎn)生能力。創(chuàng)新盈利能力指行業(yè)的創(chuàng)新科研成果轉化為經(jīng)濟利益的能力。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2017》，高技術產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、通信設備制造業(yè)、雷達及配套設備制造業(yè)等19個行業(yè)。

（二）實證檢驗

鑒于構建的高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系表1中二級指標較多，且樣本變量之間可能存在多重共線性，采用主成分分析法對12個二級指標降維，達到以較少變量包含大部分信息，并消除變量之間相關性的目的。

第一步，對數(shù)據(jù)進行KMO和Bartlett檢驗。結果顯示，KMO統(tǒng)計量為0.601，大于0.6;Bartlett球形度檢驗的F值為0，說明數(shù)據(jù)通過了Bartlett球形度檢驗，樣本數(shù)據(jù)適合做主成分分析。

第二步，確定主成分個數(shù)。經(jīng)運算得到12個因子的特征值、方差率和累計方差貢獻率。結果顯示前3個主成分累積貢獻率為88%，保留了絕大部分的信息，故認為選取的3個主成分能夠較好的替代原來的12個變量。

第三步，經(jīng)運算可得到旋轉后的因子載荷矩陣，據(jù)此分析三個主成分所代表的含義：第一個主成分F1涵蓋了全部指標55.715%的信息量，集中體現(xiàn)了創(chuàng)新資金投入與創(chuàng)新獲利能力;F2反映行業(yè)的創(chuàng)新科研產(chǎn)出能力;F3反映創(chuàng)新人才投入、固定資產(chǎn)投入對高技術產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響。

第四步，對原始數(shù)據(jù)進行標準化，以消除變量間在數(shù)量級和量綱上的不同，計算標準化后的成分得分系數(shù)矩陣。

第五步，根據(jù)各主成分對應的貢獻率大小，計算綜合得分F（見表2），計算公式為? ? ? ? ? ? ? ，i=1，2，3。

（三）實證分析結果

根據(jù)實證檢驗步驟將高技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力指標的各主成分得分及綜合得分進行排名，如表2。根據(jù)高技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的3個主成分的單項排名、綜合得分與排名，可以得到高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力科學、有效的評價。在主成分分析過程中，為消除量綱影響對數(shù)據(jù)進行了標準化處理，使得各主成分與綜合得分的均值均為0，故以零值為限，評價各行業(yè)創(chuàng)新能力。綜合得分大于0的行業(yè)創(chuàng)新能力強，且得分越高，創(chuàng)新能力越強。

根據(jù)綜合排名結果，可將19個行業(yè)分為三類。

第一類是創(chuàng)新能力強的行業(yè)，包括電子及通信設備制造業(yè)和通信設備制造業(yè)，評分均值為4.29。由表2可知，電子及通信設備制造業(yè)和通信設備制造業(yè)創(chuàng)新盈利能力很強，創(chuàng)新資源使用效率高。

第二類是創(chuàng)新能力較好的行業(yè)。電子器件制造業(yè)創(chuàng)新能力較強，能以較小投入獲得較多經(jīng)濟利益和科研成果;而鑒于行業(yè)自身的特殊性，醫(yī)藥制造業(yè)的科研產(chǎn)出能力很差，但科研獲利能力很好;電子計算機整機制造業(yè)創(chuàng)新研發(fā)成果最多，但利潤相對微薄，創(chuàng)新獲利能力有待提升。

第三類是創(chuàng)新能力較弱的行業(yè)，包括綜合得分排名后14個行業(yè)，評分均值為-0.7。其創(chuàng)新能力弱的原因主要有三個方面：創(chuàng)新投入少;創(chuàng)新資源投入難以獲得專利、發(fā)明等成果;創(chuàng)新的科研成果難以轉化為經(jīng)濟利益。

四、結論及建議

高技術產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡，部分行業(yè)存在研發(fā)投入不足，技術創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力低的問題。此外，創(chuàng)新過程中資源投入多，創(chuàng)新效率高以及創(chuàng)新成果的應用能力強都對企業(yè)的創(chuàng)新能力有積極影響。因此，可以從以下幾個方面提出關于提升高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的建議。

第一，注重培育創(chuàng)新人才，引進專業(yè)領域高端人才，構建完備的人才培育體系，是提高研發(fā)效率，提高自主創(chuàng)新能力的必然選擇。

第二，加強創(chuàng)新資源投入。任何活動都離不開資源投入，資源不僅包括人力、信息等無形資產(chǎn)，還包括物力、財力等有形資產(chǎn)。發(fā)明創(chuàng)新是個產(chǎn)出率較低的過程，更需要大量資源支持，如此創(chuàng)新活動才能得以繼續(xù)。

第三，注重研發(fā)成果的轉化能力。從長遠來看，企業(yè)要獲得持續(xù)的發(fā)展，必須要注重創(chuàng)新成果商業(yè)化，使企業(yè)重視和提高創(chuàng)新轉化能力和研發(fā)效率，研發(fā)成果只有轉化為經(jīng)濟收益，才能為企業(yè)進一步創(chuàng)新提供資金支持，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻】

[1]李小玉，李華旭.城市群背景下長江中游四省制造業(yè)創(chuàng)新能力評價[J]. 南通大學學報（社會科學版），2017，（4）：19-24.

[2]劉剛.影響企業(yè)創(chuàng)新的內外部因素研究[J].上海管理科學，2019，（1）：92-98.

[3]魏明，胡逸琳，張忠德.我國通信設備制造業(yè)創(chuàng)新能力評價[J].西安郵電大學學報，2018，（2）：102-110.

[4]余雷，朱文韜.基于因子分析的高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[J].長春理工大學學報（社會科學版），2019，（1）：75-80.