高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)研究

杜月瑩

【摘 要】文章基于“資源投入-成果產(chǎn)出-產(chǎn)品盈利”三個(gè)階段的創(chuàng)新過(guò)程，選取創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新產(chǎn)出能力和創(chuàng)新盈利能力作為3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法，對(duì)2016年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)19個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并給出結(jié)果和建議。結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡，部分行業(yè)存在研發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力低的問(wèn)題;進(jìn)而提出均衡行業(yè)創(chuàng)新資源投入、注重創(chuàng)新人才培育和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化等建議。

【關(guān)鍵詞】高技術(shù)產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新能力;指標(biāo)體系;主成分分析法

改革開放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)持續(xù)快速發(fā)展，取得了一系列成果，顯著增強(qiáng)了我國(guó)綜合國(guó)力，但隨著國(guó)際上新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸失去優(yōu)勢(shì)，為增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，提高資源使用效率等，各企業(yè)紛紛加入自主研發(fā)、創(chuàng)新的行列?？茖W(xué)衡量與評(píng)價(jià)自主創(chuàng)新能力，有助于從宏觀層面上為各行各業(yè)提供策略。本文選擇創(chuàng)新力度較強(qiáng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對(duì)不同行業(yè)所表現(xiàn)出的創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)眾多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力展開研究。李小玉、李華旭（2017）認(rèn)為研究創(chuàng)新能力的視角有技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新。劉剛（2019）認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新包括技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)文化創(chuàng)新以及企業(yè)管理手段的創(chuàng)新。余雷、朱文韜（2019）采用因子分析法，以14個(gè)指標(biāo)為研究對(duì)象，測(cè)度了2016年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。魏明、胡逸琳等（2018）從創(chuàng)新激發(fā)能力、創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)能力、創(chuàng)新擴(kuò)散能力等方面，建立我國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。

本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力是指在一定資源支持下，企業(yè)在已有知識(shí)和技術(shù)等的基礎(chǔ)上，形成新的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的、能給企業(yè)帶來(lái)重大積極影響的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)和新產(chǎn)品等的能力。文章基于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，構(gòu)建該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法客觀評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

二、構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文遵循行業(yè)間可比性、數(shù)據(jù)可獲得性、信息全面性等原則，以各行業(yè)的創(chuàng)新投入能力、產(chǎn)出能力以及盈利三個(gè)方面為一級(jí)指標(biāo)，并在每個(gè)一級(jí)指標(biāo)之下分設(shè)二級(jí)指標(biāo)，如表1。

創(chuàng)新投入能力是指行業(yè)為研發(fā)、創(chuàng)新所投入的各種資源。其中，R&D機(jī)構(gòu)密度是行業(yè)R&D總機(jī)構(gòu)數(shù)與該行業(yè)企業(yè)數(shù)之比;R&D人員投入強(qiáng)度是行業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量與該行業(yè)企業(yè)數(shù)之比。創(chuàng)新產(chǎn)出能力主要指高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科研成果、新知識(shí)的產(chǎn)生能力。創(chuàng)新盈利能力指行業(yè)的創(chuàng)新科研成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益的能力。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2017》，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備制造業(yè)、雷達(dá)及配套設(shè)備制造業(yè)等19個(gè)行業(yè)。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)

鑒于構(gòu)建的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表1中二級(jí)指標(biāo)較多，且樣本變量之間可能存在多重共線性，采用主成分分析法對(duì)12個(gè)二級(jí)指標(biāo)降維，達(dá)到以較少變量包含大部分信息，并消除變量之間相關(guān)性的目的。

第一步，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.601，大于0.6;Bartlett球形度檢驗(yàn)的F值為0，說(shuō)明數(shù)據(jù)通過(guò)了Bartlett球形度檢驗(yàn)，樣本數(shù)據(jù)適合做主成分分析。

第二步，確定主成分個(gè)數(shù)。經(jīng)運(yùn)算得到12個(gè)因子的特征值、方差率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率。結(jié)果顯示前3個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率為88%，保留了絕大部分的信息，故認(rèn)為選取的3個(gè)主成分能夠較好的替代原來(lái)的12個(gè)變量。

第三步，經(jīng)運(yùn)算可得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，據(jù)此分析三個(gè)主成分所代表的含義：第一個(gè)主成分F1涵蓋了全部指標(biāo)55.715%的信息量，集中體現(xiàn)了創(chuàng)新資金投入與創(chuàng)新獲利能力;F2反映行業(yè)的創(chuàng)新科研產(chǎn)出能力;F3反映創(chuàng)新人才投入、固定資產(chǎn)投入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響。

第四步，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，以消除變量間在數(shù)量級(jí)和量綱上的不同，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化后的成分得分系數(shù)矩陣。

第五步，根據(jù)各主成分對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)率大小，計(jì)算綜合得分F（見(jiàn)表2），計(jì)算公式為? ? ? ? ? ? ? ，i=1，2，3。

（三）實(shí)證分析結(jié)果

根據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)步驟將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力指標(biāo)的各主成分得分及綜合得分進(jìn)行排名，如表2。根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的3個(gè)主成分的單項(xiàng)排名、綜合得分與排名，可以得到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力科學(xué)、有效的評(píng)價(jià)。在主成分分析過(guò)程中，為消除量綱影響對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得各主成分與綜合得分的均值均為0，故以零值為限，評(píng)價(jià)各行業(yè)創(chuàng)新能力。綜合得分大于0的行業(yè)創(chuàng)新能力強(qiáng)，且得分越高，創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

根據(jù)綜合排名結(jié)果，可將19個(gè)行業(yè)分為三類。

第一類是創(chuàng)新能力強(qiáng)的行業(yè)，包括電子及通信設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)，評(píng)分均值為4.29。由表2可知，電子及通信設(shè)備制造業(yè)和通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新盈利能力很強(qiáng)，創(chuàng)新資源使用效率高。

第二類是創(chuàng)新能力較好的行業(yè)。電子器件制造業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，能以較小投入獲得較多經(jīng)濟(jì)利益和科研成果;而鑒于行業(yè)自身的特殊性，醫(yī)藥制造業(yè)的科研產(chǎn)出能力很差，但科研獲利能力很好;電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造業(yè)創(chuàng)新研發(fā)成果最多，但利潤(rùn)相對(duì)微薄，創(chuàng)新獲利能力有待提升。

第三類是創(chuàng)新能力較弱的行業(yè)，包括綜合得分排名后14個(gè)行業(yè)，評(píng)分均值為-0.7。其創(chuàng)新能力弱的原因主要有三個(gè)方面：創(chuàng)新投入少;創(chuàng)新資源投入難以獲得專利、發(fā)明等成果;創(chuàng)新的科研成果難以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益。

四、結(jié)論及建議

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡，部分行業(yè)存在研發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng)新效率及創(chuàng)新能力低的問(wèn)題。此外，創(chuàng)新過(guò)程中資源投入多，創(chuàng)新效率高以及創(chuàng)新成果的應(yīng)用能力強(qiáng)都對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新能力有積極影響。因此，可以從以下幾個(gè)方面提出關(guān)于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的建議。

第一，注重培育創(chuàng)新人才，引進(jìn)專業(yè)領(lǐng)域高端人才，構(gòu)建完備的人才培育體系，是提高研發(fā)效率，提高自主創(chuàng)新能力的必然選擇。

第二，加強(qiáng)創(chuàng)新資源投入。任何活動(dòng)都離不開資源投入，資源不僅包括人力、信息等無(wú)形資產(chǎn)，還包括物力、財(cái)力等有形資產(chǎn)。發(fā)明創(chuàng)新是個(gè)產(chǎn)出率較低的過(guò)程，更需要大量資源支持，如此創(chuàng)新活動(dòng)才能得以繼續(xù)。

第三，注重研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化能力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)要獲得持續(xù)的發(fā)展，必須要注重創(chuàng)新成果商業(yè)化，使企業(yè)重視和提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力和研發(fā)效率，研發(fā)成果只有轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益，才能為企業(yè)進(jìn)一步創(chuàng)新提供資金支持，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李小玉，李華旭.城市群背景下長(zhǎng)江中游四省制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J]. 南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，（4）：19-24.

[2]劉剛.影響企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)外部因素研究[J].上海管理科學(xué)，2019，（1）：92-98.

[3]魏明，胡逸琳，張忠德.我國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].西安郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，（2）：102-110.

[4]余雷，朱文韜.基于因子分析的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力研究[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（1）：75-80.