經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的思考

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是學(xué)術(shù)界的熱門話題。隨著全球化的到來，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。改革開放四十年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)了30多年，能夠在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持如此快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可見其偉大。隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)我國(guó)人均GDP日益增長(zhǎng)。我國(guó)在2015年進(jìn)入經(jīng)濟(jì)緩慢增長(zhǎng)階段。因此，目前的發(fā)展模式需在增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制方面發(fā)生變化。

一、從世界看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“凝聚發(fā)展模式”

首先，分析快速“凝聚發(fā)展模式”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后出現(xiàn)的后果。與領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家相比，追隨者國(guó)家通常在更短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。該國(guó)越晚開始，其用于工業(yè)化的時(shí)間越短。例如，日本僅用了大約70年的工業(yè)化時(shí)間就達(dá)到了與英國(guó)和美國(guó)相同的水平，兩者都在這個(gè)過程中花了數(shù)百年的時(shí)間。韓國(guó)和其他東亞國(guó)家只用了50年。我國(guó)和一些較發(fā)達(dá)的內(nèi)陸地區(qū)可能需要更短的時(shí)間。過去，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主要關(guān)注的是快速增長(zhǎng)的發(fā)生?，F(xiàn)在，我們不僅需要解決隨之而來的經(jīng)濟(jì)后果，而且還必須全面剖析“凝聚發(fā)展”期間經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的過程。

其次，分析到工業(yè)化過程后發(fā)生的兩種不同類型的后果。一方面，經(jīng)濟(jì)衰退，陷入中等收入陷阱。拉丁美洲國(guó)家就是典型的例子。在前蘇聯(lián)和東方集團(tuán)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在20世紀(jì)70年代中期后急劇下降。這被認(rèn)為是一種不同類型的中等收入陷阱。這表明，無論一個(gè)國(guó)家的機(jī)構(gòu)看起來多么堅(jiān)固，當(dāng)它們失敗時(shí)，經(jīng)濟(jì)必然會(huì)遇到影響。

成功的國(guó)家經(jīng)濟(jì)的減速伴隨著對(duì)其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大規(guī)模調(diào)整。在快速增長(zhǎng)期間，這些國(guó)家通常會(huì)加快工業(yè)化進(jìn)程，而當(dāng)時(shí)工業(yè)化是增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。在這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，投資保持高位以支持需求，而消費(fèi)需求保持在較低水平。當(dāng)快速增長(zhǎng)接近結(jié)束時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，增長(zhǎng)動(dòng)力被取代，我們需要面對(duì)的問題是如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。減速是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化的結(jié)果，只是現(xiàn)在發(fā)生的巨大變化的一個(gè)方面。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之外，供需關(guān)系發(fā)生了很大變化。隨著需求變得遲緩，勞動(dòng)力，土地和資源等要素投入的成本正在迅速上升。直接使用技術(shù)已經(jīng)變得稀缺，而較老的人口群體保有較低的儲(chǔ)蓄率。這些都導(dǎo)致了一個(gè)問題：我們能否將生產(chǎn)力保持在合理的水平？似乎現(xiàn)有的增長(zhǎng)模式不再能夠適應(yīng)我們不斷變化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和不斷變化的要素投入。例如，日本實(shí)施宏觀擴(kuò)張政策，努力將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率恢復(fù)到以前的水平，但最終以失敗告終，資產(chǎn)泡沫巨大，國(guó)債飆升。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩的時(shí)間窗口

以上述為基礎(chǔ)，從我國(guó)的歷史背景出發(fā)，探討我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我國(guó)在過去30年中經(jīng)歷了10%的增長(zhǎng)率，使我國(guó)成為增長(zhǎng)“凝聚發(fā)展模式”的典型案例。對(duì)我國(guó)即將到來的經(jīng)濟(jì)放緩的研究應(yīng)該考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的各個(gè)方面。面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)是估算我國(guó)的人均GDP，得出的結(jié)論是，中國(guó)人均GDP接近8000國(guó)際元，遠(yuǎn)高于拉美國(guó)家。另一個(gè)問題是如何將國(guó)際經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于我國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)。我國(guó)的人口大于所有經(jīng)合組織成員國(guó)的總?cè)丝凇?/p>

還有一個(gè)問題我們必須解決：未來我們應(yīng)該如何定位我國(guó)的工業(yè)，尤其是制造業(yè)？應(yīng)該吸收過去工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家的教訓(xùn)，從而完善其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？即使中國(guó)制造業(yè)未來出現(xiàn)下滑，我們也應(yīng)該盡量避免這種下滑過于戲劇化，并保持其比例在30%左右。為了刺激生產(chǎn)，提高效率，提升行業(yè)水平，在發(fā)展服務(wù)業(yè)時(shí)，應(yīng)注重研發(fā)，金融，物流，培訓(xùn)，信息服務(wù)，售后服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)。

眾所周知，目前的發(fā)展模式造成了某些不平衡的局面，包括內(nèi)部和外部失衡，投資與消費(fèi)之間的不平衡，經(jīng)濟(jì)部門之間的不平衡，地區(qū)之間的發(fā)展不平衡以及收入不平等。真正的問題是這些不平衡本身是否是根本問題，還是僅僅反映了更深層次的問題。目前，有兩個(gè)令人非常擔(dān)憂的問題。一個(gè)是能源，土地，金融和勞動(dòng)力的市場(chǎng)扭曲，導(dǎo)致資源分配不良和結(jié)構(gòu)失衡。另一個(gè)是以國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系，其特點(diǎn)是壟斷的非貿(mào)易部門（包括國(guó)有企業(yè)）和競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易部門（包括私營(yíng)企業(yè)）。前者主要從事基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，后者主要由出口驅(qū)動(dòng)型企業(yè)組成。許多研究表明，前者通常獲得大量資源，但與后者相比，生產(chǎn)率相對(duì)較低，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高。后者推動(dòng)了中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、啟示

我們當(dāng)前發(fā)展模式的缺陷和優(yōu)勢(shì)實(shí)際上都是同一枚硬幣的兩面，當(dāng)政府開始干預(yù)資源分配時(shí)，硬幣會(huì)被翻轉(zhuǎn)。當(dāng)政府創(chuàng)造快速增長(zhǎng)時(shí)，就會(huì)發(fā)生內(nèi)部的不和諧。當(dāng)政府鼓勵(lì)投資時(shí)，不再可能實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。我們應(yīng)該通過深化改革來消除所有不利并將所有優(yōu)勢(shì)保持在我們的發(fā)展模式中，并且應(yīng)該通過糾正不平衡來保持快速增長(zhǎng)。不僅需要面對(duì)伴隨經(jīng)濟(jì)影響的問題，還需要一種新的增長(zhǎng)模式，完成高質(zhì)量發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]滑冬玲.發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)軌國(guó)家金融脆弱性成因?qū)Ρ龋夯谥贫纫暯堑姆治鯷J].管理評(píng)論，2014，26（08）：90-105.

[2]張成偕，喬桂明，卞牧星.發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家外債的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究一一基于資本和勞動(dòng)力視角[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2018（05）：111一117.

[3]歐陽曉，劉智勇.發(fā)展中大國(guó)人力資本綜合優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一一基于異質(zhì)性與適應(yīng)性視角的研究[J].大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究，2011（00）：3一17.

[4]袁其剛，戴金平.金融發(fā)展對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的機(jī)理分析一一基于資本積累和資本配置視角[J].經(jīng)濟(jì)理論與政策研究，2010（00）：44-55.

[5]張之光，趙欣，康華.信息技術(shù)投資與“生產(chǎn)率悖論”：發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的比較研究[J].未來與發(fā)展，2015，39（07）：25一30+5.

[6]冉茂盛，牟丫.最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究一一基于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)的分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（33）：112-114.

[7]張永升，楊偉沖，榮晨.金融開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證分析[J].財(cái)政研究，2014（03）：78-80.

[8]侯曉霞.國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響實(shí)證研究及政策建議[J].北京金融評(píng)論，2012（03）：151-160.

[9]李平.提升全要素生產(chǎn)率的路徑及影響因素—增長(zhǎng)核算與前沿面分解視角的梳理分析[J].管理世界，2016（9）：1-11.

[10]蔡躍洲，張鈞南.信息通信技術(shù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的替代效應(yīng)與滲透效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）：100-114.

作者簡(jiǎn)介：張文佳（1994—），女，漢族，新疆烏魯木齊人，新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院2017級(jí)碩士研究生，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。