秋蠶期家蠶新品種菁松N×皓月N農(nóng)村試養(yǎng)調(diào)查報告

陳森 韓益飛 張小琴 李長銘 張素琴 孔旭東 陳名蔚 王玲玉

(1.如東縣雙甸鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 226404； 2. 如東縣蠶桑指導(dǎo)站 226400； 3. 如東縣園藝技術(shù)推廣站 226400； 4. 如東縣掘港鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 226400； 5. 如東縣河口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 226406)

菁松N×皓月N是由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶業(yè)研究所在菁松×皓月的基礎(chǔ)上，雜交導(dǎo)入抗血液型膿病基因性狀，篩選培育出抗血液型膿病的多絲量蠶品種[1]。如東縣2018年春季開始引進(jìn)用于農(nóng)村生產(chǎn)試養(yǎng)，取得較好效果[2]。秋蠶期繼續(xù)引進(jìn)該品種進(jìn)行試養(yǎng)，現(xiàn)將有關(guān)情況總結(jié)報告如下。

1 試驗地點與方法

1.1 蠶品種及來源

試驗種：菁松N×皓月N，春繁種， 28 000粒/張；對照種菁松×皓月(正反交)，春繁種，28 000粒/張，皆由鹽城市大豐區(qū)蠶種場生產(chǎn)提供。

1.2 試驗地點

試驗分別在河口鎮(zhèn)關(guān)口村徐希元、掘港鎮(zhèn)野營角村高錫紅和雙甸鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村朱玉田等戶進(jìn)行。試驗戶皆為小蠶共育戶，正常為周邊農(nóng)戶提供小蠶共育服務(wù)。徐希元戶壯蠶室為磚瓦結(jié)構(gòu)、水泥地面，位于樓房后側(cè)；高錫紅戶壯蠶室門朝南，磚瓦結(jié)構(gòu)，有吊頂，水泥地面；朱玉田戶壯蠶室為專用蠶室，磚瓦結(jié)構(gòu)，有吊頂，水泥地面。

1.3 試驗方法

試驗種和對照種放在同一蠶室內(nèi)相同條件下飼育。1～3齡與周邊農(nóng)戶的蠶種一同放在共育室內(nèi)共育，采用一日2回育；4齡喂第2次桑葉后轉(zhuǎn)入壯蠶室內(nèi)、自然溫度下飼養(yǎng)，采用蘆簾平臺育，一日給桑3回。眠起處理采用新鮮石灰粉止桑，餉食前撒防僵粉進(jìn)行蠶體蠶座消毒，各項技術(shù)處理方法相同。5齡后期見熟后添食蛻皮激素，采用方格蔟室外預(yù)掛上蔟營繭。

1.4 調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查試驗種與對照種齡期發(fā)育經(jīng)過，稱量眠蠶蠶體質(zhì)量和熟蠶蠶體質(zhì)量；上蔟5d后，分別抽取樣繭3kg，調(diào)查蠶繭產(chǎn)量、公斤繭粒數(shù)、干殼量等，樣繭送農(nóng)業(yè)部蠶桑產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(鎮(zhèn)江)檢測絲質(zhì)成績。

2 調(diào)查分析

2.1 齡期經(jīng)過

試驗種與對照種于2018年9月3日分發(fā)到小蠶共育室，徐希元戶于9月5日8:00收蟻，試驗種菁松N×皓月N于9月27日6:00上蔟、對照種菁松×皓月于9月28日6:00上蔟，全齡發(fā)育經(jīng)過時間分別為21d 22h和22d 22h(表1)；高錫紅戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月于9月6日7:00收蟻，9月28日20:00上蔟，全齡經(jīng)過22d 13h；朱玉田戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月于9月5日7:00收蟻，9月29日7:00上蔟營繭，全齡經(jīng)過24d(表1)。據(jù)調(diào)查，試驗種菁松N×皓月N的實用孵化率97.5%、對照種菁松×皓月實用孵化率97.0%。

2.2 眠蠶蠶體質(zhì)量

在試驗過程中，試驗戶對眠蠶蠶體質(zhì)量進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表2。

從表2中可以看出，試驗種菁松N×皓月N各眠眠蠶蠶體質(zhì)量和熟蠶蠶體質(zhì)量比對照種菁松×皓月相同或略高。

表1 齡期發(fā)育進(jìn)度情況調(diào)查表

表2 眠蠶質(zhì)量與蠶繭產(chǎn)量調(diào)查情況統(tǒng)計表

2.3 kg繭粒數(shù)和蟻蠶結(jié)繭率

徐希元戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月的kg繭粒數(shù)分別為508粒和529粒、高錫紅戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月kg繭粒數(shù)分別為559粒和528粒、朱玉田戶分別為569粒和565粒(表3)?？傮w來看，試驗種和對照種差距不大。

根據(jù)蠶種孵化率、kg繭粒數(shù)和蠶繭產(chǎn)量推算蟻蠶結(jié)繭率，徐希元戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月的蟻蠶結(jié)繭率分別為83.74%和80.83%、高錫紅戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月蟻蠶結(jié)繭率分別為83.55%和81.30%、朱玉田戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月蟻蠶結(jié)繭率分別為81.29%和76.45%(表3)。總體來看，3試驗戶試驗種菁松N×皓月N的蟻蠶結(jié)繭率比對照種菁松×皓月略高。

2.4 蠶繭產(chǎn)量與良蛹率

3戶試驗種菁松N×皓月N的張種產(chǎn)繭量均略高于對照種菁松×皓月張種產(chǎn)繭量(表2)。飼養(yǎng)過程中，未見膿病蠶發(fā)生，上蔟期間均有少量蠶不結(jié)繭現(xiàn)象。

徐希元戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月的良蛹率分別為71.84%和64.81%、高錫紅戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月良蛹率分別為86.23%和96.78%、朱玉田戶試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月良蛹率分別為67.37%和84.32%(表3)。除徐希元戶試驗種菁松N×皓月N良蛹率高于對照種菁松×皓月外，高錫紅戶和朱玉田戶的良蛹率皆明顯低于對照種菁松×皓月。

2.5 繭絲質(zhì)量

上蔟5d后，分別抽取鮮繭樣繭3kg，送農(nóng)業(yè)部蠶桑產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(鎮(zhèn)江)檢測絲質(zhì)成績(表3)。

表3 繭絲質(zhì)量檢驗成績統(tǒng)計表

注：①干殼量為25♀、25♂平均值；②100粒作五緒八粒繅；繅絲緒數(shù)10緒；目的纖度20/22D；解舒線速44～46m/min，繅絲線速44～46m/min。

從表3中可以看出，試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月相比，除潔凈略好以外，其他如上車率、粒繭絲長、解舒率、繭絲纖度以及凈度等指標(biāo)互有伯仲，表現(xiàn)相仿。

3 小結(jié)與討論

試養(yǎng)結(jié)果表明，試驗種菁松N×皓月N與對照種菁松×皓月全齡發(fā)育經(jīng)過基本相同，各眠眠蠶蠶體質(zhì)量和熟蠶蠶體質(zhì)量略高于對照種菁松×皓月，公斤繭粒數(shù)相近，蟻蠶結(jié)繭率、張種實際產(chǎn)繭量略高于對照種；試驗種菁松N×皓月N和對照種菁松×皓月相比，除潔凈略好以外，其他繭絲質(zhì)量檢驗成績相仿。試驗戶反映，菁松N×皓月N與菁松×皓月相比，眠起快而齊；菁松N×皓月N對病毒病的抗性較對照種強(qiáng)，但偶見有感染細(xì)菌的現(xiàn)象，建議進(jìn)一步加強(qiáng)試驗示范。