嚴(yán)育玲
(福建廈門第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)分校,福建廈門 361001)
審辯式思維是發(fā)展人的核心素養(yǎng)的重要思維方式。有人認(rèn)為審辯式思維是命題判斷是否為真的方式,有人認(rèn)為其是一種通過理性思考達(dá)到合理結(jié)論的過程,有人將其簡單地概括為“不懈質(zhì)疑,包容異見”。審辯式思維有利于提升學(xué)生的語文素養(yǎng),培養(yǎng)學(xué)生思維的多面性、思辨性、邏輯性和深刻性[1]。因此,教師要注重創(chuàng)設(shè)利于審辯式思維發(fā)展的課堂,從而為開展審辯式閱讀奠定良好的基礎(chǔ)。
抽象邏輯是審辯式思維的重要標(biāo)簽之一,因此,審辯式思維是一種高階思維,大多在小學(xué)中高年級(jí)階段的語文閱讀課上進(jìn)行訓(xùn)練。小學(xué)低學(xué)段的學(xué)生主要以具體形象思維為主,他們的三觀發(fā)展還處于蒙昧狀態(tài),對(duì)一個(gè)事件的看待也大多處于二元認(rèn)知,認(rèn)為“非黑即白”,所以在低學(xué)段開展語文審辯式閱讀,顯得“長路漫漫”。以下是筆者在部編版小學(xué)語文二年級(jí)上冊(cè)《大禹治水》一課中,將審辯式思維引入課堂的初步探索,希望能夠?yàn)檠芯康蛯W(xué)段審辯式思維語文閱讀教學(xué)的教師貢獻(xiàn)微薄的力量。
生活課堂以情景創(chuàng)設(shè)為主線,包含六個(gè)方面:圖畫、音樂、表演、語言描述、實(shí)物展示。筆者融合視頻、圖片、音樂,讓學(xué)生陶醉神話故事的樂園中。師:小朋友們,你們喜歡聽故事嗎?聽過神話故事嗎?都聽過哪些神話故事呢?我們來看圖猜故事吧。(出示:嫦娥奔月、哪吒鬧海、后羿射日、夸父逐日等圖)課堂師生互動(dòng)自然,既聯(lián)系學(xué)生生活,又緊扣學(xué)習(xí)主題展開,激發(fā)了學(xué)生的興趣。此外,筆者播放洪水有關(guān)視頻,讓學(xué)生有身臨其境的感受,再加上圖片展示洪水過后家園被毀、親人喪生的場景,喚起學(xué)生的同理心。最后經(jīng)音樂渲染,將學(xué)生帶入情境。由此可見,寓教于樂的生活課堂是審辯式思維的沃土。
生態(tài)課堂的主要特征之一,就是要營造輕松融洽的課堂氛圍,這有利于發(fā)展審辯式思維的可持續(xù)性。大部分課堂發(fā)言只是少數(shù)幾位學(xué)生表現(xiàn)的舞臺(tái),有些學(xué)生不善于表達(dá),或者擔(dān)心被嘲笑批評(píng)而很少在課堂上發(fā)言。因此,生態(tài)課堂要讓學(xué)生感受到完全被尊重,將學(xué)生在課堂中的“出錯(cuò)”視為一種難得的教育契機(jī)。
筆者在執(zhí)教過程中,就“治水”的“治”詢問孩子:當(dāng)我們遇到一個(gè)不認(rèn)識(shí)的生字時(shí)應(yīng)該怎么做?一位學(xué)生說可以請(qǐng)教家長,筆者繼續(xù)追問道:如果要更準(zhǔn)確地知道這個(gè)字的含義時(shí)可以請(qǐng)教誰?這時(shí)學(xué)生反應(yīng)過來說可以請(qǐng)教字典。這是位比較害羞的學(xué)生,充滿理解與尊重的生態(tài)課程更能激發(fā)她的思維。
生態(tài)課堂便于學(xué)生自由表達(dá),類似自評(píng)、互評(píng)等,搭建學(xué)生展示自我的平臺(tái)。在教學(xué)“耕種”一詞時(shí),有的學(xué)生將“種”讀成了“zhǒng”,筆者沒有馬上反駁,而是詢問其他學(xué)生:你們同意嗎?為什么?學(xué)生提出質(zhì)疑,并自主解答,審辯式思維貫穿在師生問答中。
語文是一門極具開放性特征的科目,這對(duì)培養(yǎng)學(xué)生的審辯式思維極為有利。李政濤教授曾言,國際上公認(rèn)審辯式思維的基本能力包括分析、解釋、評(píng)估、推論、說明、自我調(diào)控。
《大禹治水》是一篇神話故事,因此,在教學(xué)中,教師要讓學(xué)生感受到神話故事的特點(diǎn)。在學(xué)生猜完故事的題目后,筆者讓學(xué)生讀一讀這些題目。學(xué)生通過分析后發(fā)現(xiàn):題目通常是由誰在做什么組成,從而了解《大禹治水》講述的就是大禹去治洪水的故事。最后筆者概括總結(jié):一般通過神話故事的題目,我們就能知道誰做什么事,從而教會(huì)學(xué)生舉一反三,提高學(xué)生的分析能力。
李教授又說審辯式思維的解釋能力包括解釋文本的意義。學(xué)生在明白課題:大禹去治洪水后,卻對(duì)“大禹”和“治水”不甚了解。因此,筆者讓一個(gè)學(xué)生介紹了人物大禹的生平,增進(jìn)了學(xué)生對(duì)主人公的了解。“治水”的“治”則滲透查字典的方法,先羅列字典里“治”的選項(xiàng),再讓學(xué)生選擇。這樣學(xué)生不僅明白了題目的意義,同時(shí)也掌握了解釋詞語的方法,提升了解釋能力。
李教授還說道:評(píng)估能力就是評(píng)價(jià)語言和表達(dá)方式的好壞。筆者在李教授的指導(dǎo)下,設(shè)計(jì)了三種理解詞語的方法,讓學(xué)生在自主體悟后,能更深刻地理解作者想要表達(dá)的內(nèi)涵。筆者利用微課幫助學(xué)生理解“泛濫”的基本含義——事物不受控制到處蔓延,然后讓學(xué)生回到文中用“聯(lián)系上下文”的方法知道“泛濫”在文中指的是水很大。
對(duì)于本課難理解的詞語“筑壩擋水”,筆者用“拆分詞語”并輔助大壩的圖片,讓學(xué)生了解“筑壩擋水”的意思。在教學(xué)“繼續(xù)”一詞時(shí),筆者引導(dǎo)學(xué)生用“偏旁推測”的方法了解“繼續(xù)”在文中表示“在不同時(shí)間接著做一件事”,大禹繼續(xù)治水。筆者用三種方式教會(huì)了學(xué)生品賞字詞的精妙,學(xué)生不僅深入地理解了詞語,而且對(duì)文章內(nèi)涵有了更深刻的體會(huì)。
在實(shí)際教學(xué)中,教師應(yīng)引入開放式的問題,鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)散思維思考問題,從而不斷提高學(xué)生的審辯式思維能力。
李教授提倡將課堂的提問權(quán)、時(shí)間交還給學(xué)生,讓學(xué)生做課堂的主人。筆者在這堂課中拋出兩個(gè)開放式問題。其一:你想從課文中了解些什么?筆者經(jīng)過學(xué)生反饋,歸納、提煉答案,并讓學(xué)生思考為什么治水、怎么治水、結(jié)果怎樣。其二:大禹9年用同一種方式治水,你認(rèn)為他是個(gè)怎樣的人?這兩個(gè)開放式問題的設(shè)置,目的是讓學(xué)生在個(gè)性化閱讀之后,獨(dú)立思考,發(fā)散思維。
《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》指出:要積極倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式。合作探究,既有學(xué)生深入對(duì)話文本的自主探究,又具合作交流的思維激蕩。筆者執(zhí)教《大禹治水》第二課時(shí),讓學(xué)生思考:大禹治水,三過家門而不入,你們認(rèn)為有必要嗎?然后讓學(xué)生分小組合作討論,接著各小組派代表發(fā)言。有的學(xué)生認(rèn)為已經(jīng)在家門口卻不進(jìn)去看家人很無情;還有的舉出史證,父親鯀因治水失敗被砍頭,大禹不是不想回家而是不能回家;有的認(rèn)為這是犧牲小我,成全大我的博愛。學(xué)生各執(zhí)一詞,但最終更趨向第三種“博愛觀”。課上,學(xué)生思想碰撞激烈,眾說紛紜,并且證據(jù)充分。由此可見,合作探究的包容性,使審辯式閱讀教學(xué)更具魅力。
立體思維是思維深刻性的標(biāo)志,在實(shí)際教學(xué)中,教師應(yīng)讓學(xué)生多維度看問題,全面地認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì),促進(jìn)思維的辯證完整。例如,在教學(xué)中,筆者讓學(xué)生思考:“禹9年用同一種方式治水,你認(rèn)為他是個(gè)怎樣的人?”課堂上學(xué)生的答案大致分成兩派,有的認(rèn)為他固執(zhí)不懂變通,有的認(rèn)為他堅(jiān)持不懈。兩派學(xué)生各抒己見,最后筆者在學(xué)生的回答上進(jìn)行批判性地總結(jié):盡管他治水的方法不行,但他是個(gè)堅(jiān)持不懈的人。由此可見,多角度辯證地看待問題,能讓學(xué)生的審辯式思維更深刻。
古有《禮記》言明:博學(xué)審問,慎思明辨后,方可篤行實(shí)踐的重要性。因此,審辯式思維活躍的課堂,一定是學(xué)思相濟(jì)、兼收并蓄、求同存異、尊重學(xué)生的課堂,這對(duì)于教師和學(xué)生都是一種新的挑戰(zhàn)。