服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與城鄉(xiāng)均衡發(fā)展

梁向東　陽柳

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，現(xiàn)代金融、現(xiàn)代物流、新型零售業(yè)等新型服務(wù)業(yè)不斷涌現(xiàn)，服務(wù)業(yè)商業(yè)模式不斷演進(jìn)，這些正在極大地改變當(dāng)今社會(huì)的生產(chǎn)和生活方式，深刻影響著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。新型服務(wù)業(yè)商業(yè)模式具有強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)之間的聯(lián)系，克服空間對(duì)要素流動(dòng)的制約，加速要素流動(dòng)，促進(jìn)要素優(yōu)化配置的作用，由于中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期存在，城鄉(xiāng)之間的差距在許多方面極為明顯，比如基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等。由于農(nóng)村優(yōu)質(zhì)人才選擇向城市流動(dòng)的欲望強(qiáng)烈，造成農(nóng)村勞動(dòng)力的大量流失，相應(yīng)也會(huì)帶走資金等要素，抽空農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力。這種城市對(duì)農(nóng)村要素的虹吸效應(yīng)，隨著服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新會(huì)得到進(jìn)一步強(qiáng)化，從而導(dǎo)致資源進(jìn)一步集聚到城鎮(zhèn)，加重城鄉(xiāng)發(fā)展不均。要素流轉(zhuǎn)對(duì)于農(nóng)村居民收入增長來說十分重要，不僅能促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長，更為重要的是改善城鄉(xiāng)關(guān)系，消解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。因此，要加快農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈整合，探索適合農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，比如加大電子商務(wù)、現(xiàn)代物流等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合度，整合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、采購、包裝、運(yùn)輸、售后等環(huán)節(jié)，利用農(nóng)業(yè)自主生產(chǎn)的優(yōu)勢，使得農(nóng)民能從農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈上獲得更高收入。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)均衡發(fā)展;新型服務(wù)業(yè);商業(yè)模式;農(nóng)村公共服務(wù)體系

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“普惠金融發(fā)展視角下精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧的理論與政策研究”（15ZDC027）;湖南省社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)課題“新時(shí)期高?！p創(chuàng)型人才供給模式研究”（XSP17ZDI002）

中圖分類號(hào)：F717 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1003-854X（2019）10-0047-07

一、引言與相關(guān)文獻(xiàn)綜述

進(jìn)入新時(shí)代，中國面臨著發(fā)展不平衡不充分、發(fā)展質(zhì)量和效益還不高、創(chuàng)新能力不夠強(qiáng)等亟待解決的問題。2017年，農(nóng)村人均可支配收入僅為城市的37%，農(nóng)村的人均消費(fèi)水平不及城市的44%;農(nóng)村流動(dòng)人口總量超過2億，外出農(nóng)民工占了70%，這些流動(dòng)農(nóng)民工無法快速融入城市，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村大量留守兒童和老人，農(nóng)業(yè)發(fā)展失衡?；诨ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的服務(wù)業(yè)商業(yè)模式不斷創(chuàng)新為消解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)提供了契機(jī)，因?yàn)樾碌姆?wù)業(yè)商業(yè)模式具有強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)之間的聯(lián)系、克服空間對(duì)要素流動(dòng)的制約，加速要素流動(dòng)，促進(jìn)要素優(yōu)化配置的作用。

如何解決中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題一直是政策制定者和學(xué)術(shù)界長期關(guān)注的焦點(diǎn)。學(xué)術(shù)界從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的測度、形成原因、影響等方面展開研究，并提出了大量的對(duì)策建議。關(guān)于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的測度問題，主流方法是結(jié)合城鄉(xiāng)收入差距的計(jì)算，城鄉(xiāng)收入差距主要體現(xiàn)在人均收入、收入增長速度、消費(fèi)水平以及儲(chǔ)蓄水平等方面。從新中國成立至2009年，我國人均收入差距呈波浪式上升，并在2009年達(dá)到最高，之后差距在不斷縮小;而城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距從1978年一路上漲，并于2003年達(dá)到最高，之后逐步下降，但這種下降的趨勢還沒有到加快城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的程度。在建國初期，為了提高我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，我國政府選擇了長時(shí)間的城市重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致城市單方面控制了城鄉(xiāng)政策的決策權(quán)，造成了對(duì)農(nóng)業(yè)長時(shí)間的忽視，這種忽視直接導(dǎo)致了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生①。除了直接原因之外，中國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成還有多方面的原因，如社會(huì)等級(jí)關(guān)系、財(cái)富分配的等級(jí)格局、農(nóng)村資源與生產(chǎn)要素的流動(dòng)性障礙、市場等級(jí)化與一系列戰(zhàn)略、政策和社會(huì)安排，都對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展與綜合實(shí)力的提高造成很大的負(fù)面影響②。最明顯的便是戶籍制度，城市的容納量是有限的，因此為了保護(hù)城市資源，當(dāng)?shù)卣畷?huì)采取各種歧視性措施來保證城鎮(zhèn)本土居民的權(quán)益，而戶籍的存在導(dǎo)致了中國城鄉(xiāng)居民福利差距不斷擴(kuò)大，并且將城市與鄉(xiāng)村的社會(huì)保障制度隔離開來，如在供給模式、生產(chǎn)模式及分配模式等方面均有明顯的差異③。這些差異具體體現(xiàn)在勞動(dòng)合同、工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)以及工會(huì)參與等，這不僅是社會(huì)的不公，更進(jìn)一步擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民的收入差距，不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展④。鄧子基（2004）通過實(shí)證分析認(rèn)為不均衡的財(cái)政撥款與中國現(xiàn)在“三農(nóng)”問題的存在有很大的關(guān)系，而“三農(nóng)”發(fā)展滯后直接導(dǎo)致了我國內(nèi)需不足，同時(shí)也是工農(nóng)差距、城鄉(xiāng)差距、階層差距和地區(qū)差距日趨擴(kuò)大等“失衡”現(xiàn)象的集中體現(xiàn)⑤。在教育資源方面，城市偏向的教育經(jīng)費(fèi)投入政策是城鄉(xiāng)之間教育水平差距的直接原因，而教育水平差異正是中國城鄉(xiāng)收入差距最重要的影響因素⑥。由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，為了自己以及后代更好地生活，農(nóng)村青壯年們不愿意在農(nóng)村生活，大批人去城市謀生。因此，王迎春等人提出新生代農(nóng)民斷層的原因與農(nóng)業(yè)效益低下、農(nóng)民社會(huì)地位低下以及農(nóng)村落后的生活環(huán)境，是分不開的，越有能力的農(nóng)民工越不愿返鄉(xiāng)，這使得青年們愈發(fā)不愿意在鄉(xiāng)村生活，從而進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)不均衡的問題⑦。

盡管中國在解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的問題上進(jìn)行了很多探索與實(shí)踐，但依然存在許多問題，要想解決這些問題，必須將農(nóng)村發(fā)展與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新。商業(yè)模式這個(gè)詞語源自英文“business model”，雖然這個(gè)詞從上個(gè)世紀(jì)50年代就已經(jīng)出現(xiàn)了，但直到90年代才開始被作為一門獨(dú)立學(xué)科被廣泛研究。隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，這個(gè)詞也被賦予了新的含義。我們提出的服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新主要是指伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而出現(xiàn)的電子商務(wù)等新型服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新是改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵，文獻(xiàn)研究主要集中在以下幾個(gè)方面：（1）城鄉(xiāng)收入差距。服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展能有效抑制收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，但細(xì)分行業(yè)全要素生產(chǎn)效率異質(zhì)性、技術(shù)效率異質(zhì)性與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)關(guān)系⑧。促進(jìn)就業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能為進(jìn)城務(wù)工人員創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)，并且能吸引農(nóng)村勞動(dòng)力回流，回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，進(jìn)一步消化了農(nóng)民工的就業(yè)壓力，并促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)⑨。（3）改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌具有環(huán)境營造、產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)溝通、人才培養(yǎng)和增加消費(fèi)等功能，起著基礎(chǔ)媒介和橋梁作用⑩。城鎮(zhèn)居民的人均食品支出和醫(yī)療保健支出與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，而農(nóng)村居民在文化娛樂、住房和雜項(xiàng)上的支出與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)之間存在正相關(guān)關(guān)系，家庭設(shè)備支出與現(xiàn)代服務(wù)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系{11}。因此，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新發(fā)展能有效改善城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)差距。

二、理論假設(shè)

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是人類發(fā)展歷史中難以繞過的一種社會(huì)狀態(tài)，其形成原因是十分復(fù)雜的，比如社會(huì)制度、人文風(fēng)俗、產(chǎn)業(yè)變遷等都會(huì)產(chǎn)生影響。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚產(chǎn)生的外部性是企業(yè)與要素集聚的驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)而形成的生產(chǎn)和生活聚集區(qū)又進(jìn)一步強(qiáng)化了這種集聚外部性，這種不斷自我強(qiáng)化的集聚效應(yīng)（農(nóng)村與農(nóng)業(yè)難以產(chǎn)生這種集聚效應(yīng)）使得城市與農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展差距越來越大。

上世紀(jì)90年代開始，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，對(duì)人類生產(chǎn)和生活方式的改變產(chǎn)生了巨大影響，特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)形態(tài)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響巨大，變化極為明顯的是服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)和商業(yè)模式，尤其是由此創(chuàng)造的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)，有助于克服時(shí)空對(duì)要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束，從而改變城鄉(xiāng)之間空間隔離、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀。比如阿里巴巴、京東等交易平臺(tái)讓城鄉(xiāng)之間無差異共享市場信息，并借助于現(xiàn)代物流，農(nóng)產(chǎn)品得以在一個(gè)更大的開放透明市場中進(jìn)行交易，提高了配置效率。不僅如此，產(chǎn)業(yè)鏈在產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)布局上得到延伸和裂變，衍生產(chǎn)業(yè)得以創(chuàng)造。對(duì)于農(nóng)村而言，服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新為農(nóng)村和農(nóng)民提供了一個(gè)新的了解和接觸世界的窗口，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)不再局限于農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，有了嵌入世界市場相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)會(huì)，從而獲得與高端產(chǎn)業(yè)結(jié)合的良機(jī)。在這種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，市場方面，農(nóng)村能夠擴(kuò)大生產(chǎn)銷售范圍，擺脫區(qū)位劣勢約束;生活方面，農(nóng)村能夠縮小與城鎮(zhèn)人口在教育、金融等福利方面的差距。服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新有利于解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的鎖定，為城鄉(xiāng)均衡發(fā)展創(chuàng)造條件。基于此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)一：服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新通過加速要素與商品流通，促進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展均衡。

服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新能從多方面促進(jìn)要素流通，比如加速商務(wù)交易、引導(dǎo)公共服務(wù)與金融投資。在商務(wù)交易類方面，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)受空間制約的影響較大，買賣雙方在大部分情況下只能進(jìn)行面對(duì)面交易，而新型服務(wù)業(yè)部分解除了區(qū)位約束，服務(wù)業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新，如淘寶、京東等的出現(xiàn)，創(chuàng)造了一個(gè)共享平臺(tái)，為賣家提供了一個(gè)面向大眾展示自己產(chǎn)品的平臺(tái)，擴(kuò)大了市場規(guī)模，同時(shí)擴(kuò)大了買家選擇范圍。對(duì)于農(nóng)民而言，電子商務(wù)與現(xiàn)代物流的發(fā)展將農(nóng)產(chǎn)品與下游產(chǎn)業(yè)聯(lián)系起來，拓寬了產(chǎn)業(yè)鏈，降低了中間產(chǎn)品成本，為擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模提供了可能。

假設(shè)二：服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新改善投資模式，促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。

農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開金融，以往由于資產(chǎn)或信用抵押、風(fēng)險(xiǎn)和收益等方面的原因，農(nóng)業(yè)和農(nóng)民獲得金融支持的難度大，制約了農(nóng)村的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)在一定程度上改變了這種狀況，尤其是基于互聯(lián)網(wǎng)的微型金融的出現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估變得更為簡潔，農(nóng)民和農(nóng)業(yè)獲得小額信貸的可能性增加，而且農(nóng)民投資習(xí)慣也得到改善，因?yàn)殚L久以來的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的心理與金融知識(shí)的匱乏，農(nóng)民比起投資更傾向于儲(chǔ)蓄，但互聯(lián)網(wǎng)金融借助強(qiáng)大的傳播能力提高了農(nóng)民對(duì)相關(guān)金融知識(shí)的認(rèn)識(shí)，再加上手續(xù)的簡化，投資渠道更為豐富，投資方式多元化，進(jìn)一步提升了農(nóng)民的投資欲望，為農(nóng)民擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模提供了可能。

假設(shè)三：服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新通過共享式教育緩解城鄉(xiāng)教育資源的不均衡矛盾。

在公共服務(wù)類方面，信息共享平臺(tái)使信息的流通更為順暢，這種信息共享能打破地理位置約束，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高、地理位置不夠優(yōu)越、基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善的鄉(xiāng)村而言顯得尤為重要。農(nóng)村受信息閉塞的影響，極大地限制了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)民綜合素質(zhì)的提高。服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能快捷地將信息傳向鄉(xiāng)村，擴(kuò)大農(nóng)民視野，增加他們獲得知識(shí)的機(jī)會(huì)。尤其是在教育方式的創(chuàng)新方面——遠(yuǎn)程教育，給農(nóng)村居民帶來了新的發(fā)展可能性。農(nóng)村一直以來都缺少優(yōu)質(zhì)教育資源，教學(xué)條件相對(duì)較差?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及為遠(yuǎn)程教育進(jìn)入農(nóng)村創(chuàng)造了有利條件，遠(yuǎn)程教育不僅能提高兒童基礎(chǔ)教育質(zhì)量，還能為成年人的繼續(xù)教育提供機(jī)會(huì)。農(nóng)村居民不僅能在家學(xué)習(xí)各大名校的課程，還能自主選擇自己需要的內(nèi)容，從以前的被動(dòng)接受變?yōu)樽灾魑铡?/p>

假設(shè)四：服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的虹吸效有可能擴(kuò)大城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的矛盾。

由于中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期存在，城鄉(xiāng)之間的差距在許多方面極為明顯，比如基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等。城市教育資源豐富，考慮到代際發(fā)展，為子女獲得更好的教育，以及農(nóng)村養(yǎng)老設(shè)施不完善，農(nóng)村優(yōu)質(zhì)人才選擇向城市流動(dòng)的欲望極為強(qiáng)烈，進(jìn)而造成農(nóng)村勞動(dòng)力的大量流失，對(duì)農(nóng)村發(fā)展產(chǎn)生不利影響。這些農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力的流失，相應(yīng)會(huì)帶走資金等要素，抽空農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力，這種城市對(duì)農(nóng)村要素的虹吸效應(yīng)，隨著服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新會(huì)得到進(jìn)一步強(qiáng)化，從而導(dǎo)致資源進(jìn)一步集聚到城鎮(zhèn)，加重城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的矛盾。

以上假設(shè)表明，服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新是否有助于消解我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題，存在不確定性，需要通過實(shí)證來驗(yàn)證。

三、變量選取與數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

1. 變量選取

本文將服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新按行業(yè)類型分為三類：商務(wù)交易類、金融投資類與公共服務(wù)類。選用電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)及遠(yuǎn)程教育等發(fā)展程度來衡量服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新，用城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指數(shù)來表示城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)差異。其中，電子商務(wù)發(fā)展程度由電子商務(wù)交易額表示，遠(yuǎn)程教育發(fā)展程度用遠(yuǎn)程教育交易額表示，電子商務(wù)交易額來自政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)，遠(yuǎn)程教育交易額來自中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)。由于數(shù)據(jù)獲取難度太大，無法找到互聯(lián)網(wǎng)金融的產(chǎn)值或者融資總額等數(shù)據(jù)，因此互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)發(fā)展程度用金融業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值來替代。由于金融業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值大于互聯(lián)網(wǎng)金融生產(chǎn)總值，因而存在高估互聯(lián)網(wǎng)金融影響的可能。

對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的衡量，當(dāng)前的文獻(xiàn)研究主要使用兩種方法：一是在陳宗勝提出的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良，構(gòu)造出二元生產(chǎn)率對(duì)比系數(shù)，比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異與二元反差系數(shù)進(jìn)行綜合分析{12}。二元生產(chǎn)率對(duì)比系數(shù)指的是農(nóng)業(yè)部門比較生產(chǎn)率和非農(nóng)業(yè)部門比較生產(chǎn)率的比值，比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差異是城市比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與農(nóng)村比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的比值;二元反差系數(shù)指的是城市（或農(nóng)村）產(chǎn)值比重與勞動(dòng)比重之差的絕對(duì)數(shù)。其中，農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率=農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重/農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力比重，非農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率=非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重/非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力比重。二是使用城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行衡量。城鄉(xiāng)收入差距的衡量辦法主要有兩種：泰爾指數(shù)與基尼系數(shù)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)部門人口必然向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，但是這種轉(zhuǎn)移并不一定與城鎮(zhèn)人口的變化相一致，這種不一致會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的測量產(chǎn)生一定的誤差，因此比較勞動(dòng)率與本文研究的重點(diǎn)有所偏離?？紤]到基尼系數(shù)對(duì)中等收入階層的變化比較敏感，而泰爾指數(shù)能更好地描述兩級(jí)收入的變化，而中國的城鄉(xiāng)收入差距較大，因此本文選用泰爾指數(shù)來作為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)差異的衡量方法。本文的數(shù)據(jù)為國家層面，以Tlt來表示t時(shí)期的泰爾指數(shù)，為了更好地測量城鄉(xiāng)差距，將城市與鄉(xiāng)村的泰爾指數(shù)的絕對(duì)值進(jìn)行對(duì)比，得出對(duì)比形式的泰爾系數(shù)，計(jì)算公式如下：

其中，下標(biāo)為1時(shí)表示城鎮(zhèn)地區(qū)，下標(biāo)為2時(shí)表示農(nóng)村地區(qū)，zi，t（i=1，2）表示城鎮(zhèn)或農(nóng)村人口數(shù)量，zt表示t時(shí)期總?cè)丝冢琾i，t（i=1，2）表示城鎮(zhèn)或農(nóng)村的總收入，pt表示t時(shí)期總收入。

本文引入啞變量來處理服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)均衡的影響，即設(shè)定創(chuàng)新出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)，該點(diǎn)以前沒有這項(xiàng)創(chuàng)新，該變量為零。以淘寶創(chuàng)立的時(shí)間2003年為商務(wù)交易類服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的起始點(diǎn)，以支付寶應(yīng)用時(shí)間2004年作為金融交易類服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的節(jié)點(diǎn)，考慮影響的時(shí)滯性，決定分別以2004年與2005年作為這兩類服務(wù)業(yè)創(chuàng)新開始的時(shí)間點(diǎn)。以遠(yuǎn)程教育龍頭企業(yè)新東方集團(tuán)的上市時(shí)間2006年作為公共服務(wù)類服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的節(jié)點(diǎn)，但由于數(shù)據(jù)的可獲得性，只找到2008年起的遠(yuǎn)程教育交易額的數(shù)據(jù)，以2008年作為公共服務(wù)類的產(chǎn)業(yè)的開始時(shí)點(diǎn)，因此可能存在低估的情況。本文中的控制變量選擇的是與城鄉(xiāng)收入差距有關(guān)的固定資產(chǎn)投資偏向（用城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比例表示）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重）、經(jīng)濟(jì)干預(yù)（地方政府財(cái)政支出占GDP比重）{13}。綜合考慮，數(shù)據(jù)的選取范圍確定為1987—2017年。

2. 數(shù)據(jù)描述

為了使表達(dá)更為簡練，下文中用TL表示泰爾指數(shù)，AS表示城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定投資比例，PR表示第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重，F(xiàn)I表示地方財(cái)政支出占GDP比重，EC表示電子商務(wù)交易額，DS表示遠(yuǎn)程教育交易額，BB表示金融業(yè)生產(chǎn)總值。

從表1來看，城鄉(xiāng)之間泰爾指數(shù)的差距無論是平均值，還是最大最小值，差距都是顯著的，而從城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定投資比例的均值也能看出，城鎮(zhèn)在固定資產(chǎn)投資上占了絕對(duì)的主導(dǎo)地位。從表1還能看出，代表服務(wù)業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)雖然發(fā)展時(shí)間不長，但是發(fā)展十分迅速，電子商務(wù)交易額的最大值甚至達(dá)到29萬億元。這種蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新活力，也為城鄉(xiāng)均衡發(fā)展提供了契機(jī)。

表1 ?變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

圖1 城鄉(xiāng)差距、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)占比、一產(chǎn)業(yè)占比、

地方財(cái)政支出占比的時(shí)間變化趨勢

從圖1可以看出，城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)絕對(duì)值之比雖然在1994年、2009年與2013年有下降的情況，但從總體來看從1987年開始呈上升趨勢，在2017年達(dá)到了1.95，也就是說城鎮(zhèn)與農(nóng)村的差距將近一半。城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)占全社會(huì)固定資產(chǎn)比重基本上是穩(wěn)步上升的，從0.72上升到了0.98，也就是說在2017年，全社會(huì)的固定資產(chǎn)投資基本投向了城鎮(zhèn)地區(qū)。從圖1還能看出第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重與地方財(cái)政支出占GDP的比重的變化趨勢是相反的，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重從1987年的0.26降到了2017年的0.076，而地方財(cái)政支出占GDP的比重從0.18上升到了0.21。

圖2的副坐標(biāo)表示的是遠(yuǎn)程教育的數(shù)據(jù)，從圖中可以看出這三種產(chǎn)業(yè)的交易額均在穩(wěn)步上升，最明顯的就是電子商務(wù)交易額，增長速度十分迅猛;而遠(yuǎn)程教育與金融業(yè)發(fā)展速度相對(duì)平緩些，但可以看出這兩者巨大發(fā)展?jié)摿εc空間。

圖2 ?電子商務(wù)、金融業(yè)、遠(yuǎn)程教育產(chǎn)值的

時(shí)間變化趨勢

3. 協(xié)整檢驗(yàn)

因?yàn)樽兞康姆讲畈顒e大，因此將變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，然后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF協(xié)方差檢驗(yàn)與EG-ADF協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表2。

從表2可以看出原序列為非平穩(wěn)序列，但是一階差分后平穩(wěn)，即以上變量均為單整I（1）過程，用johansen檢驗(yàn)協(xié)整關(guān)系，見表3所示。

從跡檢驗(yàn)與最大特征值檢驗(yàn)可以看出，原序列至少存在4個(gè)協(xié)整關(guān)系，而從AIC（赤池信息準(zhǔn)則）、HQIC（漢南慶信息準(zhǔn)則）、SBIC（施瓦茨貝葉斯信息準(zhǔn)則）三種準(zhǔn)則中可以看出，模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為4階。因此下文將采用誤差修正模型（VECM）的方法來分析服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展的影響。

表2 ?協(xié)方差檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上拒絕非平穩(wěn)的原假設(shè)。

四、誤差修正模型（VECM）分析

1. 長期均衡關(guān)系

我們將原序列滯后四階后對(duì)第一個(gè)協(xié)整向量做正則化處理，可得出協(xié)整關(guān)系如下：

lnTL=-10.011-28.435lnAS-6.665lnPR-2.460lnFI-1.012D1lnEC+10.790D2lnBB+0.328D3LnDS（2）

括號(hào)中的數(shù)字表示各個(gè)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)值，***表示在1%的顯著性水平下拒絕系數(shù)為0的原假設(shè)，檢驗(yàn)變量之間的格蘭杰因果關(guān)系見表4。

表4 ?格蘭杰因果檢驗(yàn)

從格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可以看出，除了城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資外，選取的向量均為城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)之比的格蘭杰因，再結(jié)合協(xié)整關(guān)系的公式，可以得出以下分析結(jié)果：

（1）第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與財(cái)政支出的增加能減小城鄉(xiāng)二元差距。第一產(chǎn)業(yè)長期以來作為鄉(xiāng)村的支柱產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展對(duì)于農(nóng)村而言具有十分重要的作用，第一產(chǎn)業(yè)的增加能顯著增加農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展;而財(cái)政支出的增加能有效促進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村居民生活條件，在一定程度上起到留住或吸引人才回流的作用。

（2）電子商務(wù)的發(fā)展能縮小城鄉(xiāng)二元差距。電子商務(wù)能延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，加速農(nóng)民向微笑曲線的兩端轉(zhuǎn)移。在電子商務(wù)誕生之前，農(nóng)民受限于市場信息，農(nóng)產(chǎn)品銷售限制在幾小時(shí)大巴車運(yùn)輸范圍內(nèi)，造成農(nóng)產(chǎn)品類型與銷售渠道單一，嚴(yán)重約束了鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。而電子商務(wù)為農(nóng)村居民提供了一個(gè)無限大的外部市場，這個(gè)市場信息透明而有效。與此同時(shí)，電子商務(wù)強(qiáng)制性要求農(nóng)民參與產(chǎn)業(yè)鏈上的加工與售后環(huán)節(jié)，進(jìn)一步完善了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，為鄉(xiāng)村自主發(fā)展提供了新的驅(qū)動(dòng)力。由此可以看出，服務(wù)業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新有利于要素流通，不僅能促進(jìn)要素在鄉(xiāng)與鄉(xiāng)之間的流轉(zhuǎn)，更能促進(jìn)要素在城鄉(xiāng)之間的流通。

（3）金融業(yè)的發(fā)展會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)二元差距。金融業(yè)要求從業(yè)人員對(duì)金融知識(shí)有充分了解，并且對(duì)金融市場的變化非常敏感，而農(nóng)村不僅缺乏對(duì)金融知識(shí)的了解渠道，也沒有足夠的金融素養(yǎng)。農(nóng)民由于收入水平低，缺乏抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，基本上屬于投資風(fēng)險(xiǎn)厭惡型，即難以獲得融資支持，也不愿意主動(dòng)尋求融資。這樣，金融業(yè)發(fā)展造成的城鎮(zhèn)虹吸效應(yīng)是十分明顯的，對(duì)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展造成的負(fù)向作用比較突顯，服務(wù)業(yè)在投資模式上的創(chuàng)新沒能促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，反而加劇了城鄉(xiāng)發(fā)展差距。

（4）遠(yuǎn)程教育的發(fā)展對(duì)縮小城鄉(xiāng)差距的作用不明顯。一般來說，教育資源投入的增加能增加該地區(qū)的收入水平，但可能由于教育回報(bào)的滯后性，以及對(duì)年齡來說的邊際遞減作用，本文實(shí)證分析并沒有發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)程教育對(duì)提高農(nóng)民收入的正面影響。原因在于現(xiàn)階段我國遠(yuǎn)程教育發(fā)展可能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，農(nóng)村通過遠(yuǎn)程教育獲得知識(shí)的能力及條件也不足，因此服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新在共享式教育方面對(duì)于城鄉(xiāng)均衡的作用還很微弱。

2. 短期均衡關(guān)系

從短期均衡來看，各變量之間存在如下協(xié)整關(guān)系：

D1=0，t≤20031，t≥2004，D2=0，t≤20041，t≥2005，D3=0，t≤20071，t≥2008

根據(jù)VECM模型估計(jì)結(jié)果，可得出對(duì)應(yīng)的誤差修正模型：

ΔlnTLt=-0.002-0.679ECt-1-0.811ΔlnTLt-1+0.307Δln

TLt-2-0.358ΔlnTLt-3+0.346ΔlnASt-1-0.122ΔlnASt-2+

0.248ΔlnASt-3-0.017ΔlnPRt-1-0.073ΔlnPRt-2+0.077Δln

PRt-3+0.246ΔlnFIt-1+0.046ΔlnFIt-2-0.061ΔlnFIt-3-0.052

D1ΔlnECt-1-0.016D1ΔlnECt-2-0.138D1 ΔlnECt-3+0.163D2

ΔlnBBt-1+0.139D2ΔlnBBt-2+0.001D2ΔlnBBt-3-0.007D3Δln

DSt-1-0.006D3ΔlnDSt-2-0.008D3ΔlnDSt-3 （4）

D1=0，t≤20031，t≥2004，D2=0，t≤20041，t≥2005，D3=0，t≤20071，t≥2008

誤差修正項(xiàng)ECt-1=InTL+10.0106+28.4351InAS+6.6653InPR+2.4600InFI+1.011897D1InEC-10.7901

InBB-0.3284InDS。

實(shí)證模型的擬合系數(shù)為0.93，擬合程度很高。從誤差修正模型可以看出，城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)之比差分的一階滯后當(dāng)期呈負(fù)向影響，而二階滯后呈正向影響，三階滯后又呈負(fù)面影響，證明中國城鄉(xiāng)泰爾系數(shù)存在一年期的慣性，但作用力不強(qiáng)。與長期均衡不同的是，第一產(chǎn)業(yè)占比雖然在一階滯后與二階滯后仍對(duì)泰爾指數(shù)之比呈負(fù)向影響，但三階滯后呈正向影響，而地方財(cái)政支出在一階、二階對(duì)城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)之比呈正向影響，三階呈負(fù)向影響;電子商務(wù)與金融業(yè)與長期影響一致，而遠(yuǎn)程教育則是完全相反，說明遠(yuǎn)程教育的影響存在滯后現(xiàn)象。

六、研究結(jié)論與啟示

本文使用VECM模型分析變量之間的長期均衡與短期均衡后發(fā)現(xiàn)，不同類別的服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的影響有所不同。商務(wù)交易類，如電子商務(wù)等的發(fā)展能縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，而公共服務(wù)類與金融投資類產(chǎn)業(yè)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，加劇城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的矛盾。因此，原假設(shè)一與假設(shè)四得到實(shí)證支持，假設(shè)二與假設(shè)三和現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況不一致，即服務(wù)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新能通過加速要素與商品流通來改善城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，但目前的創(chuàng)新模式在投資模式與共享教育方面暫時(shí)無法起到均衡城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的作用，同時(shí)還存在虹吸效應(yīng)會(huì)將資源更多地集中于城市，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大。

研究結(jié)果表明，為了充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，挖掘經(jīng)濟(jì)增長新動(dòng)力，促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，未來還應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合中國鄉(xiāng)村的實(shí)際情況，制定合適的政策。要素流轉(zhuǎn)對(duì)于農(nóng)村居民收入增長來說十分重要，不僅能促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長，更為重要的是改善城鄉(xiāng)關(guān)系，消解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。因此應(yīng)加快農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈整合，探索出適合農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路，比如加大電子商務(wù)、現(xiàn)代物流等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合度，整合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、采購、包裝、運(yùn)輸、售后等環(huán)節(jié)，利用農(nóng)業(yè)自主生產(chǎn)的優(yōu)勢，形成農(nóng)業(yè)的競爭優(yōu)勢，使得農(nóng)民能從農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈上獲得更高收入。政府要加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，建立獎(jiǎng)勵(lì)基金鼓勵(lì)農(nóng)村居民回鄉(xiāng)發(fā)展，通過資本回流帶動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，將人才資源留在鄉(xiāng)村，減少“空心化”的現(xiàn)象，同時(shí)能有效解決鄉(xiāng)村“留守兒童”的問題，促進(jìn)下一代健康成長。一方面，要通過小微信貸等互聯(lián)網(wǎng)金融的支持，建立相對(duì)完善的“三農(nóng)”融資渠道，尤其是建立農(nóng)民的信用體系，通過土地要素使用權(quán)的質(zhì)押等保障“三農(nóng)”資金的可獲得性，為農(nóng)村資金的高效流通提供條件，避免資本外流。另一方面，政府要加大農(nóng)村公共服務(wù)建設(shè)投入，提高信息共享程度，整體上提高鄉(xiāng)村發(fā)展水平，增強(qiáng)勞動(dòng)力吸引力，削弱虹吸效應(yīng)。特別是要重視教育資源的整合，各地區(qū)政府可以與各大高校及企業(yè)進(jìn)行合作，根據(jù)市場需求培養(yǎng)專業(yè)型人才與適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的先進(jìn)型人才，將高校學(xué)生或者新入職人員的學(xué)習(xí)或?qū)嵙?xí)地點(diǎn)放在鄉(xiāng)村或者開展“干中學(xué)”等活動(dòng)，不僅能有效提高學(xué)生的實(shí)踐能力，更能幫助企業(yè)擴(kuò)大市場，增加社會(huì)就業(yè)機(jī)會(huì)。繼續(xù)推動(dòng)創(chuàng)新，政府部門要精簡創(chuàng)新的審批手續(xù)，鼓勵(lì)中小企業(yè)創(chuàng)新，同時(shí)建議行業(yè)領(lǐng)頭企業(yè)以及協(xié)會(huì)對(duì)于創(chuàng)新質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。

注釋：

① R. Kanbur， X. Zhang， Fifty Years of Regional Inequality in China： A Journey through Central Planning，Reform and Openness， Review of Development Economics， 2005， 9（1）， pp.87-106.

② 林光彬：《等級(jí)制度、市場經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大》，《管理世界》2004年第4期。

③ 陸道平：《我國城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化：問題與對(duì)策》，《江漢論壇》2013年第12期。

④ 姚先國、賴普清：《中國勞資關(guān)系的城鄉(xiāng)戶籍差異》，《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第7期。

⑤ 鄧子基：《關(guān)于財(cái)政支農(nóng)問題的若干理論思考》，《福建論壇》（人文社會(huì)科學(xué)版）2004年第7期。

⑥ 陳斌開、張鵬飛、楊汝岱：《政府教育投入、人力資本投資與中國城鄉(xiāng)收入差距》，《管理世界》2010年第1期。

⑦ 王迎春、張婧、王艷麗：《我國“農(nóng)民斷層”問題的現(xiàn)狀及其原因》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2013年第6期。

⑧ 尹虹潘、劉渝琳：《改革開放以來的“中國式”城市化演進(jìn)路徑》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2016年第5期。

⑨ 肖挺、劉華：《服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率異質(zhì)性對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響研究》，《管理科學(xué)》2013年第4期。

⑩ 王崇舉：《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌》，《社會(huì)科學(xué)》2008年第3期。

{11} 梁向東、賀正楚：《城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)系研究》，《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2013年第6期。

{12} 周月書、王悅雯：《二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)資本配置效率關(guān)系實(shí)證分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2015年第3期。

{13} 武小龍、劉祖云：《中國城鄉(xiāng)收入差距影響因素研究——基于2002—2011年省級(jí)Panel Data的分析》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2014年第1期。

作者簡介：梁向東，長沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，湖南長沙，410114;陽柳，長沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南長沙，410114。

（責(zé)任編輯 ?陳孝兵）