居民消費(fèi)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

薛軍民 靳媚

內(nèi)容摘要：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切要求，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，又是否通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來實(shí)現(xiàn)發(fā)展質(zhì)量提高？為了回答這些問題，本文結(jié)合“五大發(fā)展理念”構(gòu)建2002-2016年的省份面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，同時(shí)把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面來探討消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引起經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論機(jī)制。結(jié)果顯示，無論是東部還是中西部地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)都有效促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高，并主要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來促進(jìn)發(fā)展質(zhì)量的提高?；诖?，在不斷擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模、釋放潛在消費(fèi)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，各地區(qū)應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中牢固樹立和貫徹五大發(fā)展理念，不能盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

關(guān)鍵詞：居民消費(fèi)結(jié)構(gòu) ? 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展 ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化 ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化 ? 五大發(fā)展理念

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念作為高質(zhì)量發(fā)展的先導(dǎo)，關(guān)系著國(guó)家發(fā)展的深刻變革。在高質(zhì)量發(fā)展階段，投資、出口、資源等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用逐漸減弱，居民消費(fèi)正成為高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)和引導(dǎo)力量，2018全年最終消費(fèi)支出對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到76.2%?！跋M(fèi)是最終需求，既是生產(chǎn)的最終目的和動(dòng)力，也是人民對(duì)美好生活需要的直接體現(xiàn)”。2018年7月召開的中央深化體制改革委第三次會(huì)議上，習(xí)近平總書記指出“完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制，要順應(yīng)居民消費(fèi)新趨勢(shì)，從供需兩端發(fā)力，積極培育重點(diǎn)消費(fèi)領(lǐng)域細(xì)分市場(chǎng)，營(yíng)造安全放心消費(fèi)環(huán)境，提升居民消費(fèi)能力，引導(dǎo)形成合理消費(fèi)預(yù)期，切實(shí)增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用”。消費(fèi)需求的變化和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)于貫徹新發(fā)展理念實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變具有重要意義。

引言及文獻(xiàn)綜述

在消費(fèi)需求的研究中，消費(fèi)升級(jí)更多的是在與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)同一意義上使用，其蘊(yùn)含的邏輯是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)又進(jìn)一步帶動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，最終共同形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。這一研究思路，是與我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段相適應(yīng)的，對(duì)于工業(yè)化前期和中期具有重要意義。目前我國(guó)整體進(jìn)入工業(yè)化后期階段，工業(yè)化進(jìn)程也由高速度工業(yè)化轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量工業(yè)化階段，對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)的追求成為這一階段消費(fèi)的主要特征。因此，在新的發(fā)展階段，分析消費(fèi)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究文獻(xiàn)，大多認(rèn)可消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為因果關(guān)系，即居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又會(huì)增加人均收入，從而拉動(dòng)居民消費(fèi)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)。范紅忠（2007）從消費(fèi)結(jié)構(gòu)引致技術(shù)變革的角度刻畫了需求對(duì)供給的影響，進(jìn)而提供了一個(gè)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論解釋。王怡等（2013）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的基礎(chǔ)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)又反過來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。孫皓等（2013）認(rèn)為未來我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)將迎來持續(xù)升級(jí)的黃金時(shí)期，通過消費(fèi)來維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策是必要和有效的。在涉及本文研究的主題上，關(guān)于消費(fèi)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制，文獻(xiàn)給出了大量的實(shí)證研究，認(rèn)為居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)主要是通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。石奇等（2009）通過投入產(chǎn)出分析，得出消費(fèi)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是非常重要的，可以解釋29.64%的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。吳瑾（2017）通過2000-2015年數(shù)據(jù)采用Granger因果檢驗(yàn)分析，得出居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著的誘導(dǎo)作用，從而有利于我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)發(fā)展。查道中等（2011）、劉海云等（2011）運(yùn)用VAR模型對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間均存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

以往的文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，在“追趕型”社會(huì)發(fā)展階段具有積極的意義，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主導(dǎo)趨勢(shì)確立以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式選擇就成為一個(gè)重要的主題。一般來說經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須依賴經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供物質(zhì)基礎(chǔ)，隨著我國(guó)進(jìn)入新時(shí)代，社會(huì)由“短缺型”向“優(yōu)質(zhì)不足型”轉(zhuǎn)變，則進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段。對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究目前較多的是指標(biāo)體系的構(gòu)建和對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的定性研究上，實(shí)證研究并不多見。Montfort Mlachila等（2014）建立了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)（QGI），從增長(zhǎng)的基本面和社會(huì)維度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。師博、任保平（2018）在測(cè)度省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量時(shí)采用了Montfort Mlachila等人的研究方法，得出我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量保持著和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量相似的地理分布態(tài)勢(shì)，東部最高、中部次之、西部最低的結(jié)論。但這種測(cè)度方法中對(duì)不同維度的直接相等權(quán)重的賦值帶有一定隨意性的缺陷。為了結(jié)合本文的研究目的，以及更好體現(xiàn)中國(guó)發(fā)展的新時(shí)代，本文嘗試在已有研究基礎(chǔ)上結(jié)合創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、發(fā)展、共享的新發(fā)展理念來選取本文中控制變量，選取文獻(xiàn)中經(jīng)常采用的勞動(dòng)生產(chǎn)率即人均產(chǎn)出作為高質(zhì)量發(fā)展的代理指標(biāo)，同時(shí)采用2002-2016年跨度15年的我國(guó)省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)來分析城市、農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型，用于檢驗(yàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度。

人均GDPit=αit+β1uec+β2cec+δXit+εit

其中i表示省份，t表示時(shí)間，人均GDP用于衡量勞動(dòng)生產(chǎn)率即各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。uec（農(nóng)村恩格爾系數(shù)）、cec（城市恩格爾系數(shù)）為核心解釋變量，β1、β2度量了消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響，X表示其他一些重要的解釋變量和控制變量，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

結(jié)合已有文獻(xiàn)研究，以及新的“五大發(fā)展理念”為指導(dǎo)構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系，本文選取以下指標(biāo)作為重要的解釋變量和控制變量：第一，產(chǎn)業(yè)合理化程度。本文借鑒干春暉等（2011）提出的方法，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合程度（泰爾指數(shù)）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合程度也可以衡量地區(qū)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，該指數(shù)考慮了產(chǎn)業(yè)的相對(duì)重要性并避免了絕對(duì)值計(jì)算，同時(shí)保留了結(jié)構(gòu)偏離度的理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)含義，能夠很好的反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和發(fā)展協(xié)調(diào)性。第二，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度。為了更好地反映“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”的趨勢(shì)，本文用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比值用來衡量產(chǎn)業(yè)高級(jí)化程度，根據(jù)理論和實(shí)踐證明當(dāng)前和未來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和優(yōu)化只有符合當(dāng)前居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向，才能充分發(fā)揮居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。第三，發(fā)展共享性。本文采用各省人均GDP和全國(guó)人均GDP的比值來衡量發(fā)展的共享性。程恩富（2016）認(rèn)為共享發(fā)展對(duì)于縮小收入差距，堅(jiān)持居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步具有重要的意義。第四，單位GDP能耗用來衡量發(fā)展的綠色性。陳詩一、陳登科（2018）認(rèn)為粗放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式加重了環(huán)境污染，又通過城市化進(jìn)程與人力資本等渠道進(jìn)一步影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，而單位GDP能耗越高對(duì)空氣的污染就越大，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高，單位GDP能耗應(yīng)該呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。第五，發(fā)展的創(chuàng)新性。R&D投入用來衡量發(fā)展的創(chuàng)新性，王維國(guó)、謝蘭云（2009）研究表明區(qū)域R&D投入存在著明顯的差異，中等投入及高投入地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)比較明顯，而低投入地區(qū)幾乎沒有貢獻(xiàn)。第六，發(fā)展的外向性。境內(nèi)目的地和貨源地進(jìn)出口總額用于衡量發(fā)展的外向性，大量研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外向性有助于通過“干中學(xué)”、引進(jìn)技術(shù)、競(jìng)爭(zhēng)以及外商直接投資增進(jìn)生產(chǎn)效率，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（師博等，2018）。

為了了解數(shù)據(jù)的基本情況，對(duì)被解釋變量、核心解釋變量以及一系列控制變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行變量統(tǒng)計(jì)描述，結(jié)果見表1所示。本文使用了31個(gè)省份2002-2016年的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來源于同期國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒（部分年份數(shù)據(jù)有缺漏）。

從表1中可以看出：就全國(guó)來看，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)均值為0.42，城市居民恩格爾系數(shù)為0.36，說明我國(guó)整體上城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)較農(nóng)村居民來說更高，即消費(fèi)結(jié)構(gòu)在農(nóng)村和城市存在顯著差異;分區(qū)域來看，東部地區(qū)城市恩格爾系數(shù)和中、西部城市恩格爾系數(shù)均值相差不大，但是東部地區(qū)農(nóng)村恩格爾系數(shù)均值比中、西部地區(qū)低0.04。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)上東部地區(qū)明顯低于中、西部地區(qū)（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡狀態(tài)下 tl=0）;產(chǎn)業(yè)高級(jí)化指數(shù)上，東部地區(qū)明顯高于中、西部地區(qū)。境內(nèi)目的地和貨源地進(jìn)出口總額上東部地區(qū)也是明顯高于中、西部地區(qū)，說明東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)外向型要好于中、西部地區(qū);單位GDP能耗上東部地區(qū)要明顯低于中、西部地區(qū)，表明東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性及綠色性要明顯好于中、西部地區(qū);從R&D投入來看，東部地區(qū)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中、西部地區(qū)。從以上分析和表1可以看出，各變量在各區(qū)域中存在顯著差異，有必要就農(nóng)村和城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響進(jìn)行分區(qū)域計(jì)量分析。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)與基準(zhǔn)回歸

為了防止出現(xiàn)“偽回歸”（spurious regression），有必要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。對(duì)于面板數(shù)據(jù)需要進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，本文采用相同根單位根LLC檢驗(yàn)，如果在檢驗(yàn)中拒絕存在單位根的原假設(shè)（即Prob<0.1），則該序列被認(rèn)為是平穩(wěn)的。從表2的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，agdp在取對(duì)數(shù)一階差分后平穩(wěn)，uec、cec、tl、ts、ie、gre均通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)，sha、inn在取對(duì)數(shù)后也通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

在用stata進(jìn)行分析時(shí)，為了數(shù)據(jù)更平穩(wěn)，對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)及差分處理，同時(shí)在選擇模型時(shí)進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，即固定效應(yīng)模型更合適。表3報(bào)告了基準(zhǔn)的回歸結(jié)果。在對(duì)人均GDP取對(duì)數(shù)差分后，即人均GDP的增長(zhǎng)率，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上依然可以作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的代理指標(biāo)。從第1列結(jié)果來看，在控制了一系列控制變量后，消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量顯著正相關(guān)，不論是城市消費(fèi)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)都明顯促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。在進(jìn)一步加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化即發(fā)展協(xié)調(diào)性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化作為控制變量后，模型的擬合效果進(jìn)一步提高，得出上述同樣的結(jié)論。在第3-4列中加入城市恩格爾系數(shù)和農(nóng)村恩格爾系數(shù)的滯后一期，回歸結(jié)果表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的促進(jìn)效果依然存在，且在統(tǒng)計(jì)上顯著。另外，模型其它控制變量的回歸結(jié)果與預(yù)期非常一致。

（三）傳導(dǎo)機(jī)制分析

以上基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有正面影響。那么消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是怎樣導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高呢？考慮到消費(fèi)結(jié)構(gòu)可能通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩方面來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，本文分別討論消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的兩種不同傳導(dǎo)機(jī)制。

根據(jù)表4第1列結(jié)果可看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化明顯促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響并不明顯。這也和干春暉等（2011）的研究結(jié)果相一致，總體上看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。根據(jù)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化度量的服務(wù)化傾向，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化總是伴隨著第三產(chǎn)業(yè)的比重增加，而第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率要低于第二產(chǎn)業(yè)，故產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化往往并不能很好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。較多文獻(xiàn)研究也表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大的不確定性并且是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要來源（孫廣生，2006）?？紤]到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能存在滯后效應(yīng)，表4第2列加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化的一階滯后項(xiàng)，結(jié)果同樣證實(shí)了上述結(jié)論。消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的一個(gè)重要原因，甚至有些學(xué)者認(rèn)為居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)才是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的根本動(dòng)力。通過表4第3-6列的分析可以得到，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響并不明顯，故從全國(guó)層面來看消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)更多是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異

我國(guó)東、中、西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較中、西部地區(qū)更好，這使得分區(qū)域進(jìn)行居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的分析具有必要性。故進(jìn)一步，本文以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為考察對(duì)象，繼續(xù)采用固定效應(yīng)模型來考察我國(guó)東、中、西部城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的傳導(dǎo)影響，并比較分地區(qū)的回歸結(jié)果與全國(guó)層面的回歸結(jié)果的差異。分地區(qū)的計(jì)量回歸結(jié)果見表5所示。

從表5的1-2列中可以看出，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高都具有促進(jìn)作用。表5的3-4列表明，中、西部地區(qū)城市和農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)都明顯促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從控制變量看來東、中、西部地區(qū)發(fā)展的分享性、創(chuàng)新性、綠色性、協(xié)調(diào)性都能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。分享性的代理指標(biāo)人均GDP/人均全國(guó) GDP可以看出，伴隨著分享性的提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有較大的積極影響，且這種影響在中、西部地區(qū)要大于東部地區(qū)，這說明中等收入群體規(guī)模的擴(kuò)大能很好地促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)于釋放潛在需求具有重要的意義。從創(chuàng)新性的代理指標(biāo)R&D投入來看，東部地區(qū)R&D投入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的積極作用不是非常顯著，且這種正向的影響較中西部地區(qū)較弱。這與王維國(guó)等（2009）研究成果相一致，東部R&D的高投入并未對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來較大的影響，這應(yīng)該是在產(chǎn)出效率和轉(zhuǎn)化效率上存在一定問題，而中、西部地區(qū)整體R&D投入雖然相較東部地區(qū)低，但是由于人力資源和基礎(chǔ)設(shè)施的加快建設(shè)，投入產(chǎn)出效率相對(duì)高，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響也更顯著。綠色性的代理指標(biāo)單位GDP能耗，隨著近些年對(duì)生態(tài)建設(shè)的重視，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色性成為衡量發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。從回歸結(jié)果來看東部地區(qū)發(fā)展綠色性對(duì)發(fā)展質(zhì)量的積極影響較中、西部更顯著，這主要是因?yàn)闁|部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的比重相對(duì)高，發(fā)展過程中減少能耗較中、西部更容易實(shí)現(xiàn)。就外向型的代理指標(biāo)境內(nèi)目的地和貨源地進(jìn)出口總額來看，由于東部地區(qū)地理位置的相對(duì)優(yōu)越，進(jìn)出口相對(duì)便捷，外向型對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較中、西部地區(qū)更加顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的代理指標(biāo)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合程度也是衡量發(fā)展協(xié)調(diào)性的重要指標(biāo)，從結(jié)果來看，東部和中、西部地區(qū)的發(fā)展協(xié)調(diào)性都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有積極影響。

結(jié)論及建議

本文采用2002-2016年共計(jì)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)，分別采用了城市居民恩格爾系數(shù)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)來考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，在選擇控制變量時(shí)，結(jié)合了“五大發(fā)展理念”和已有的研究成果，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面來建立固定效應(yīng)模型考察居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響。本文主要結(jié)論如下：從全國(guó)加總的回歸結(jié)果來看，城市和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的逐漸下降，表明居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響并不明顯，也就是說消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)更多是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化而不是高級(jí)化來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量;分地區(qū)來看，東部地區(qū)及中、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高都具有促進(jìn)作用。

針對(duì)以上結(jié)論，為實(shí)現(xiàn)城市和農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高，本文提出以下幾點(diǎn)建議：首先，在深刻理解“五大發(fā)展理念”的內(nèi)涵同時(shí)也要在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中牢固樹立和貫徹五大發(fā)展理念，不能盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。其次，加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，滿足居民更高層次多元化的需求。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不僅意味著巨大的潛在消費(fèi)需求，也包含了消費(fèi)方式和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，消費(fèi)的量和質(zhì)兩個(gè)方面的轉(zhuǎn)變與高質(zhì)量產(chǎn)品和高端產(chǎn)業(yè)的供給不足之間的矛盾，對(duì)于加快淘汰過剩的中低端產(chǎn)品，促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要作用。最后，不斷擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，釋放潛在消費(fèi)需求。中等收入群體是社會(huì)中較穩(wěn)定的階層，中等收入群體的擴(kuò)大，不僅有利于提升勞動(dòng)者自身素質(zhì)和提高居民收入水平，同時(shí)對(duì)于縮小貧富差距和擴(kuò)大內(nèi)需具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

1.國(guó)務(wù)院辦公廳.中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制進(jìn)一步激發(fā)居民消費(fèi)潛力的若干意見[EB/OL]. http：//www.gov.cn/xinwen/2018-09/20/content_5324109.htm

2.范紅忠.有效需求假說、研發(fā)投入與國(guó)家自主創(chuàng)新能力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（3）

3.王怡，李樹民.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013（7）

4.孫皓，胡鞍鋼.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消費(fèi)增長(zhǎng)效應(yīng)分析[J].財(cái)政研究，2013（7）

5.石奇，尹敬東，呂磷.消費(fèi)升級(jí)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2009（6）

6.吳瑾.居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（12）

7.查道中，吉文惠.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011（7）

8.劉海云.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011（11）

9.Montfort Mlachila， Rene Tapsoba， Sampawende J.A.Tapsoba. A Quality of Growth Index for Developing Countries： A proposal[R].IMF working paper，2014

10.師博，任保平.中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（4）

11.干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）

12.程恩富.論新常態(tài)下的五大發(fā)展理念[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）

13.陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）

14.王維國(guó)，謝蘭云.我國(guó)區(qū)域 R&D投入與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009（11）

15.孫廣生.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)（1986-2003）[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（3）