流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費關(guān)系研究

羅福周 唐佳

內(nèi)容摘要：本文從流通產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，闡述了流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費三者之間的理論機制，并以我國2000-2017年31個省份的面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：流通產(chǎn)業(yè)集聚不僅會直接影響農(nóng)村居民消費，還會通過城鄉(xiāng)收入差距間接影響農(nóng)村居民消費，即城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間具有中介效應(yīng)，該中介效應(yīng)約占總效應(yīng)的42.425%;同時，城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的負(fù)向作用受到流通產(chǎn)業(yè)集聚雙重門檻效應(yīng)的影響，相較于低集聚程度而言，高流通產(chǎn)業(yè)集聚程度下該負(fù)向抑制作用逐漸減弱;最后，本文依據(jù)研究結(jié)論提出相應(yīng)的對策建議。

關(guān)鍵詞：流通產(chǎn)業(yè)集聚 ? 城鄉(xiāng)收入差距 ? 農(nóng)村居民消費

理論機制分析

關(guān)于我國農(nóng)村居民消費不足的原因，國內(nèi)外學(xué)者從人口結(jié)構(gòu)、社會網(wǎng)絡(luò)、消費習(xí)慣、社會保障、金融發(fā)展和收入及收入差距等方面進(jìn)行了廣泛探討。目前普遍沿著兩個維度展開收入及收入差距對農(nóng)村居民消費的研究：一是從宏觀層面揭示收入是影響消費行為的最主要因素，認(rèn)為收入差距能導(dǎo)致消費不平等（Aguiar，2015）;二是從微觀層面揭示考慮城鄉(xiāng)差別是影響個體消費行為的具體因素（李國正，2017;魏君英，2011）。顯而易見，城鄉(xiāng)收入差距對于農(nóng)村居民消費具有顯著的負(fù)向作用。那么，縮小城鄉(xiāng)收入差距、解決我國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)矛盾便成為我國發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、促進(jìn)農(nóng)村居民消費的關(guān)鍵所在。

產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)是導(dǎo)致區(qū)域收入差距的重要原因（段會娟，2016），且城鎮(zhèn)居民在集聚效應(yīng)中受益更多（蔡武，2012）。而流通業(yè)作為我國社會綜合實力提升的重要推動力，不僅影響地區(qū)經(jīng)濟效率，而且對不同經(jīng)濟發(fā)展階段的影響效果也將不同（俞彤暉，2018），流通溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互作用能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距（李先玲，2014）。正如上述分析，流通產(chǎn)業(yè)集聚能縮減城鄉(xiāng)收入差距，城鄉(xiāng)收入差距又能阻礙我國農(nóng)村居民的消費積極性，而流通產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力量，能有效緩解城鄉(xiāng)收入差距，且由于我國各地區(qū)經(jīng)濟效率、地域文化、資源環(huán)境約束及交通便利程度等存在較大差異，流通產(chǎn)業(yè)集聚程度也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異，在不同集聚程度下，城鄉(xiāng)收入差距也會呈現(xiàn)出不同的形態(tài)，從而對農(nóng)村居民消費產(chǎn)生不同的影響。在集聚程度較低的地區(qū)，流通成本偏高，資源配置率低，城鄉(xiāng)收入差距縮減效果被削弱，使得我國社會資源配置失衡、二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)矛盾加劇，收入差距對農(nóng)村居民消費的抑制性增強，阻礙了農(nóng)村居民消費。因此，有必要系統(tǒng)探索流通產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距的互動關(guān)聯(lián)。

根據(jù)上述分析，流通產(chǎn)業(yè)集聚程度能促進(jìn)縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距減小又能促進(jìn)農(nóng)村居民消費和加快我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展?；诖?，本文提出如下假說。

假說1：流通產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過影響城鄉(xiāng)收入差距影響我國農(nóng)村居民消費。

假說2：城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的抑制作用受到流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻作用的影響，且相對于低集聚程度而言，高集聚程度下城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的抑制作用會明顯減弱。

研究設(shè)計

（一）模型構(gòu)建與變量選取

結(jié)合以上分析，構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

Inconit =α0+α1circuit+∑Control+εit+μi+ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中，Incon為被解釋變量，表示農(nóng)村居民消費水平，用國內(nèi)生產(chǎn)總值中的居民消費總額與報告期年平均人口之比取對數(shù)后的值衡量;circu表示流通產(chǎn)業(yè)集聚程度，為本文的核心解釋變量，采用當(dāng)前主流測度方法區(qū)位熵衡量流通產(chǎn)業(yè)集聚程度;i表示省份，t表示年份，β0為常數(shù)項;εit為隨機干擾項，μi為個體效應(yīng)，ωt為時間效應(yīng)。

另外，∑Control代表一系列控制變量：eco表示農(nóng)村經(jīng)濟增長水平，以各地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP百分比作為衡量標(biāo)準(zhǔn);urb為城鎮(zhèn)化水平，采用城鎮(zhèn)常住人口與總?cè)丝谥葋砗饬?Ininf為固定資產(chǎn)投資，采用農(nóng)村個人固定資產(chǎn)投資取對數(shù)表示;fin為農(nóng)業(yè)財政支持力度，用各地區(qū)農(nóng)業(yè)相關(guān)的支出占當(dāng)年財政總支出的比例來表示;Inme為機械化水平，用農(nóng)村每千人擁有農(nóng)業(yè)機械總動力（千瓦） 取對數(shù)后的值衡量;Inre為成災(zāi)面積，用受災(zāi)面積與成災(zāi)率的乘積取對數(shù)后的值表示;trade為外貿(mào)依存度，采用各省進(jìn)出口貿(mào)易總額與其省內(nèi)生產(chǎn)總值之比衡量;gov為政府參與度，使用各省份地方政府財政支出占 GDP 比重衡量政府行為;ind為工業(yè)化水平，用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占 GDP 的比重來表示。

假說1認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)集聚通過城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費，為考察該作用機制，本文首先單獨將城鄉(xiāng)收入差距納入回歸方程，在此基礎(chǔ)上引入流通產(chǎn)業(yè)集聚（公式（3）），同時為考察其中介效應(yīng)，引入流通產(chǎn)業(yè)集聚和城鄉(xiāng)收入差距的交叉項（公式（4）），判斷流通產(chǎn)業(yè)集聚是否通過城鄉(xiāng)收入差距影響農(nóng)村居民消費水平。具體模型如下：

Inconit =α0 +α1 gapit +∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

Inconit =α0 +α1 circuit +α2gapit +∑Control+εit +μi +ωt ? ?（3）

Inconit =α0 +α1 circuit +α2gapit+α3circuit×gapit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

在式（2）、式（3）、式（4）中，gap表示城鄉(xiāng)收入差距，具體以各地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入占農(nóng)村居民純收入百分比作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的標(biāo)準(zhǔn)，是本文的另一個核心解釋變量。

（二）中介效應(yīng)分析

為了進(jìn)一步驗證城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間發(fā)揮的中介作用。本文建立如下中介檢驗?zāi)Ｐ停˙aron，Kenny，1986;溫忠麟，2004）：

Inconit =α0 +α1 circuit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

gapit =β0 +β1circuit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （6）

Inconit=γ0+γ1circuit+γ2urgit+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? （7）

其中，通過α1反映流通產(chǎn)業(yè)集聚程度對農(nóng)村居民消費影響的總效應(yīng)，β1γ2反映中介效應(yīng)的大小，β1γ2與α1之比反映中介效應(yīng)的相對大小。

（三）面板門檻模型設(shè)定

根據(jù)上文的分析以及本文提出的假說，城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用可能受到流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻效應(yīng)的影響，因此本文通過Hansen（2000）的面板數(shù)據(jù)門檻模型理論及Wang（2015）提出的固定效應(yīng)面板門檻模型估計方法來驗證該假說，即在式（3）的基礎(chǔ)上引入指示函數(shù)，并以流通產(chǎn)業(yè)集聚作為門檻變量，在考慮流通產(chǎn)業(yè)集聚程度可能存在多個門檻值的情況下，構(gòu)建多門檻面板模型：

Inconit=α0 +α1circuit+α2gapit×I（circuit<θ1）+α3gapit×I（θ1≤

circuit<θ2） +……+αn+1gapit×I（θn-1≤circuit<θn）+αn+2gapit×I（circuit

≥θn）+∑Control+εit +μi +ωt ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（8）

其中，gapit為第i個省市t時期的城鄉(xiāng)收入差距，circuit表示第i個省市t時期的流通產(chǎn)業(yè)集聚程度，I（·） 為指示函數(shù)，θ表示未知門檻值。

（四）數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計

本文選取了全國31個?。ㄊ?、自治區(qū)） 2000—2017年面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。所用數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》。各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

實證分析

本文實證分析部分首先初步探索了流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費三者之間的傳導(dǎo)機制，在此基礎(chǔ)上引入交叉項進(jìn)一步考察了其傳導(dǎo)機制和中介效應(yīng);其次，利用面板門檻模型確定流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻的數(shù)量，深層次地估計了城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用受流通產(chǎn)業(yè)集聚的門檻效應(yīng)影響的程度。

（一）傳導(dǎo)機制檢驗

表2中模型（1）和模型（2）分別考察了流通產(chǎn)業(yè)集聚和城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的直接影響作用，而本文重點關(guān)注的是流通產(chǎn)業(yè)集聚通過城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費的傳導(dǎo)機制，模型（3）在模型（1）的基礎(chǔ)上引入城鄉(xiāng)收入差距變量，結(jié)果顯示，模型（3）中流通產(chǎn)業(yè)集聚的顯著性水平降低，這有效地驗證了流通產(chǎn)業(yè)集聚確實通過城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費的傳導(dǎo)機制。為了更深入地分析這種中介傳導(dǎo)機制，將流通產(chǎn)業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距的交叉項引入模型（4）中，此時城鄉(xiāng)收入差距的估計系數(shù)顯著為負(fù)，而交叉項系數(shù)為正，說明隨著流通產(chǎn)業(yè)集聚程度的上升城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的顯著負(fù)向影響不斷減弱。

為深入分析流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民消費水平三者之間的關(guān)系，進(jìn)一步驗證假說1，采用中介檢驗?zāi)Ｐ蛯嵶C檢驗了城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間的中介效應(yīng)，表3模型（5）中流通產(chǎn)業(yè)集聚的估計系數(shù)顯著為負(fù)，模型（6）中流通產(chǎn)業(yè)集聚的估計系數(shù)顯著為負(fù)，模型（7）中同時考慮了城鄉(xiāng)收入差距和流通產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村居民消費的影響，此時流通產(chǎn)業(yè)集聚的估計系數(shù)顯著為負(fù)，中介變量城鄉(xiāng)收入差距的估計系數(shù)顯著為負(fù)，但系數(shù)絕對值大于模型（5）中的對應(yīng)系數(shù)，說明在這種情況下，流通產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)村居民消費的影響效果有所增強，且城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村居民消費之間發(fā)揮著中介傳遞效應(yīng)。此時，α1為0.271，β1γ2為0.115，中介效應(yīng)在總效應(yīng)中所占比重約為42.425%，這表明城鄉(xiāng)收入差距在流通產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)村居民消費的過程中扮演著重要的中介作用，其表現(xiàn)出流通產(chǎn)業(yè)集聚→城鄉(xiāng)收入差距→農(nóng)村居民消費的傳導(dǎo)機制，同時證明假說1成立。

（二）門檻模型檢驗

本文使用Stata14.0軟件探究城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用是否受到流通產(chǎn)業(yè)集聚門檻效應(yīng)的影響，依次在單一門檻、雙重門檻和三重門檻的設(shè)定下進(jìn)行估計，得到F值和P值。結(jié)果如表4所示，城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的作用受到流通產(chǎn)業(yè)集聚雙重門檻的影響，門檻值分別為0.9117和1.9179，相應(yīng)P值為0.04和0.048，通過了5%顯著性水平的檢驗。

（三）門檻模型估計

表5為對流通產(chǎn)業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距作用于農(nóng)村居民消費的雙重門檻模型進(jìn)行回歸估計的估計結(jié)果。在模型（8）中城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費顯著的負(fù)向影響受流通產(chǎn)業(yè)集聚雙重門檻效應(yīng)的影響，具體表現(xiàn)為當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)小于0.9117時，城鄉(xiāng)收入差距系數(shù)為-0.1980527;當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于0.9117小于等于1.9179時，城鄉(xiāng)收入差距系數(shù)為-0.1583304;而當(dāng)流通產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1.9179 時，城鄉(xiāng)收入差距上升到-0.1083147，且該系數(shù)在門檻前后均通過了1%顯著性水平的檢驗。這說明，城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民消費的負(fù)向效應(yīng)會隨著流通產(chǎn)業(yè)集聚程度的增強而不斷減弱，究其原因是在流通產(chǎn)業(yè)集聚水平較低的時期，流通產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)經(jīng)濟效率的拉動效應(yīng)不明顯，加大了城鄉(xiāng)收入差距，降低了農(nóng)村居民消費。

（四）穩(wěn)健性檢驗

上述基準(zhǔn)回歸模型基本證實了本文提出的假說，為使研究結(jié)果更有說服力，對相應(yīng)結(jié)果展開穩(wěn)健性檢驗。一是對數(shù)據(jù)進(jìn)行3次移動平均處理再重新估計門檻模型，以檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性（模型（9））;二是用居民生活消費支出中食品支出的比例（lnpay）替換農(nóng)村人均生活消費支出（lncon）來衡量農(nóng)村居民消費水平進(jìn)行估計（模型（10））。模型（9）和模型（10）的估計結(jié)果表明本文的研究結(jié)果高度穩(wěn)健。

結(jié)論與建議

第一，城鄉(xiāng)收入差距對我國城鄉(xiāng)居民消費差距及消費結(jié)構(gòu)的作用強度具有持久性。首先，積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，通過城鎮(zhèn)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)“要素集聚”、提升農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、增強公共服務(wù)水平，從而提高整體農(nóng)村居民收入水平;其次，政府部門作為農(nóng)業(yè)科技投入的主體，應(yīng)制定增強財政支出中農(nóng)業(yè)科技投入的政策偏向，擴大農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)規(guī)模，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，拉動我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展;最后，著力改善農(nóng)村地區(qū)以及經(jīng)濟落后地區(qū)的交通和信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快推進(jìn)密集覆蓋型鄉(xiāng)村路網(wǎng)建設(shè)，有效推進(jìn)高速便捷的信息流通平臺建設(shè)，鼓勵城鄉(xiāng)間區(qū)域發(fā)展聯(lián)動，既能完善流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，又能保障農(nóng)村經(jīng)濟市場持續(xù)健康發(fā)展。

第二，流通產(chǎn)業(yè)集聚能顯著影響地區(qū)經(jīng)濟效率，縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動農(nóng)村居民消費向發(fā)展型、質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。因此，必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)流通發(fā)展模式，更加重視流通產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。首先，弱化城鄉(xiāng)分割現(xiàn)象，積極促進(jìn)各地區(qū)對外開放，拓寬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，融入“一帶一路”建設(shè)，使區(qū)域流通發(fā)展齊頭并進(jìn)，同時建立城鄉(xiāng)一體化農(nóng)村商品流通網(wǎng)狀體系，擴大農(nóng)村流通就業(yè)人數(shù)，降低流通成本;其次，壯大發(fā)展規(guī)模，政府部門應(yīng)因地制宜地出臺金融、財稅、監(jiān)管政策等相關(guān)政策扶持流通產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，堅持“引進(jìn)來，走出去”并重，持續(xù)開拓國內(nèi)外市場以增加客戶群，培養(yǎng)高素質(zhì)人才隊伍服務(wù)社會;最后，深化改革，規(guī)范流通市場，政府應(yīng)加強監(jiān)管力度，引進(jìn)先進(jìn)的管理理念，為擴大農(nóng)村居民消費奠定良好的農(nóng)村商品流通網(wǎng)狀體系保障，推動流通要素與資源的良性流動和合理配置，提升流通效率和經(jīng)營效益。

參考文獻(xiàn)：

1.蔡武，陳望遠(yuǎn).基于空間視角的城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)集聚研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012，26（5）

2.段會娟，劉軍.我國區(qū)域收入差距變化新趨勢及原因分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016，35（9）

3.范劍勇，謝強強.地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場效應(yīng)及其對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟研究，2010，45（4）

4.李國正，艾小青.“共享”視角下城鄉(xiāng)收入與消費的差距度量、演化趨勢與影響因素[J].中國軟科學(xué)，2017（11）

5.李伶俐，谷小菁，王定祥.財政分權(quán)、城市化與城鄉(xiāng)收入差距[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013（12）

6.劉雯.收入差距、社會資本與農(nóng)戶消費[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（6）

7.李先玲，童光榮.流通溢出效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距：機理和渠道[J].中國流通經(jīng)濟，2014，28（1）

8.魏君英，何蒲明.城鄉(xiāng)居民收入差距對農(nóng)村居民消費影響的實證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（3）

9.溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)[J].心理學(xué)報，2004（5）

10.俞彤暉.流通產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)經(jīng)濟效率與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2018，35（4）

11.Aguiar M，Bils M.Has Consumption Inequality Mirrored Income Inequality？[J].American Economic Review，2015，105（9）

12.Baron R M，Kenny D A.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research：conceptual，strategic and statistical considerations.[J].Journal of Personality and Social Psychology，1986，51（6）

13.Hansen E.Sample Splitting and Threshold Estimation[J]. Econometrica，2010，68（3）

14.Kanbur R，Zhang X.Fifty Years of Regional Inequality in China： A Journey Through Central Planning，Reform and openness[J].Review of Development Economics，2005，9（1）

15.Wang，Q.Fixed-effect Panel Threshold ModelUsing Stata[J].Stata Journal，2015，15（1）