樹脂包膜緩釋肥與尿素配施對(duì)稻茬冬小麥產(chǎn)量、氮肥利用率與效益的影響

馬 泉，唐紫妍，王夢(mèng)堯，李福建，李春燕,2，丁錦峰,2，朱 敏,2，郭文善,2，朱新開,2

(1.揚(yáng)州大學(xué)江蘇省作物遺傳生理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/揚(yáng)州大學(xué)小麥研究中心，江蘇揚(yáng)州 225009;2.糧食作物現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇揚(yáng)州 225009)

近幾十年來，化學(xué)肥料尤其是氮肥的過量盲目投入導(dǎo)致大量氮素以揮發(fā)、淋失、徑流等不同方式進(jìn)入大氣和水體[1]，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染和肥料利用率低下等問題；并且普通肥料常需多次施用，施肥成本隨著勞動(dòng)力成本的不斷提升也不斷上升，因此在肥料用量持續(xù)增長的同時(shí)，產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益并沒有得到同步的提升[2]。如何科學(xué)合理地施肥以保證在不增加氮肥用量的條件下實(shí)現(xiàn)糧食穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)、增加經(jīng)濟(jì)效益并提高氮肥利用率以減輕環(huán)境污染已經(jīng)成為亟待解決的重要問題。緩釋肥由于其高效且環(huán)境友好的特點(diǎn)，成為解決這一難題的有效措施之一[3]。薛高峰等[4]認(rèn)為，普通尿素氮肥利用率較低的原因主要是肥料施用后土壤養(yǎng)分濃度在短時(shí)間內(nèi)過高，加大了向地下滲漏或徑流等的損失量，而且土壤養(yǎng)分供應(yīng)與作物養(yǎng)分需求不同步也導(dǎo)致作物難以持續(xù)獲得充足的養(yǎng)分。而緩釋肥施入土壤后養(yǎng)分緩慢持續(xù)釋放，能有效保證養(yǎng)分持續(xù)供應(yīng)以滿足作物的生長需求。因此緩釋氮肥的氮肥利用率和農(nóng)學(xué)效率顯著高于普通尿素，同時(shí)可顯著減少徑流損失量，減輕對(duì)環(huán)境的負(fù)擔(dān)[5-8]。

目前，緩釋肥全量基施對(duì)冬小麥的增產(chǎn)效果及其環(huán)境效應(yīng)已有較多研究，主要集中在一次性基施對(duì)小麥生長發(fā)育和氮肥利用率的影響。袁嫚嫚等[9]認(rèn)為，控釋尿素一次基施能達(dá)到普通尿素分次施用的效果，可提高小麥籽粒產(chǎn)量和氮肥利用率；鄭文魁等[3]研究也表明，控釋氮肥一次施用顯著影響土壤養(yǎng)分含量和小麥產(chǎn)量。施用緩釋肥對(duì)小麥種植的減氮增效具有重要意義[10]。目前，因緩釋肥成本較高，農(nóng)民接受程度偏低，大面積生產(chǎn)上推廣應(yīng)用不足。因此，已有學(xué)者展開緩釋肥與尿素配合一次基施的研究[11]，以尋求肥料高效利用和提高經(jīng)濟(jì)效益的平衡。冬小麥生育期較長，且在分蘗至越冬期和拔節(jié)至孕穗期分別有兩個(gè)養(yǎng)分吸收高峰，受緩釋肥緩釋周期的影響，緩釋肥的養(yǎng)分供應(yīng)曲線與小麥養(yǎng)分需求不同步，導(dǎo)致小麥在養(yǎng)分需求關(guān)鍵時(shí)期難以吸收充足的養(yǎng)分來滿足生長所需，造成緩釋肥與尿素配合基施或緩釋肥全量一次基施在生產(chǎn)上難以實(shí)現(xiàn)最佳的應(yīng)用效果。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)樹脂包膜緩釋肥和普通尿素在不同生育期配合施用的不同組合，分析其對(duì)小麥群體質(zhì)量、產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)、氮效率和經(jīng)濟(jì)效益等方面的影響，探討樹脂包膜緩釋肥在冬小麥生產(chǎn)上的合理施用方式，為樹脂包膜緩釋肥在冬小麥高產(chǎn)、高效栽培中的合理應(yīng)用提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

試驗(yàn)于2017-2018年在揚(yáng)州大學(xué)江蘇省作物遺傳生理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)場進(jìn)行。前茬為水稻，土質(zhì)為沙壤土，0～20 cm 土層有機(jī)質(zhì)含量14.14 g·kg-1，全氮含量1.06 g·kg-1，速效氮含量65.52 mg·kg-1，速效磷含量76.78 mg·kg-1，速效鉀含量38.14 mg·kg-1。

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：(1)常規(guī)尿素施肥模式為對(duì)照(CK)，全部為尿素，基肥：分蘗肥：拔節(jié)肥：孕穗肥施用比例分別為50%：10%：20%：20%；(2)100%樹脂包膜緩釋肥一次基施(M1)；(3)60%樹脂包膜緩釋肥基施，40%普通尿素拔節(jié)期追施(M2)；(4)60%樹脂包膜緩釋肥基施，40%樹脂包膜緩釋肥返青期追施(M3)；(5)30%樹脂包膜緩釋肥與30%尿素混合基施，20%樹脂包膜緩釋肥與20%尿素返青期混合追施(M4)。設(shè)不施任何氮肥處理為空白對(duì)照以計(jì)算氮肥效率。

各處理純氮用量均為225 kg·hm-2，基肥于播種前施用，分蘗肥于4～5葉期施用，返青肥于2月下旬施用，拔節(jié)肥于倒3葉期(葉齡余數(shù)2.5)施用，孕穗肥于倒1葉期(葉齡余數(shù)1.2～0.8)施用；磷、鉀肥(P2O5、K2O)用量均為112.5 kg·hm-2，全部基施。供試氮肥為樹脂包膜緩釋肥和普通尿素，樹脂包膜緩釋肥含氮量為45%，緩釋期90～120 d；普通尿素含氮量為46.3%。供試小麥品種為揚(yáng)麥23。2017年11月3日適期播種，小區(qū)播種機(jī)條播，基本苗統(tǒng)一為225×104株·hm-2，行距27 cm，小區(qū)面積8.1 m2，隨機(jī)排列。重復(fù)3次。

1.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.2.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素測(cè)定

成熟期每個(gè)小區(qū)選取3個(gè)1 m行長測(cè)穗數(shù)；連續(xù)取40～60個(gè)穗，測(cè)定穗粒數(shù)。人工計(jì)數(shù)測(cè)定千粒重，測(cè)定水分后，按13%水分計(jì)算千粒重。 重復(fù)3次。成熟期每小區(qū)收割1.08 m2測(cè)定 產(chǎn)量。

1.2.2 莖蘗動(dòng)態(tài)、干物質(zhì)積累量、葉面積指數(shù)(LAI)的測(cè)定

于越冬期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、成熟期分別在每個(gè)小區(qū)取樣20株，調(diào)查莖蘗數(shù)，測(cè)定葉面積，計(jì)算LAI；樣品在105 ℃殺青60 min，80 ℃烘干至恒重，測(cè)定干物質(zhì)積累量。重復(fù)3次。

1.2.3 花后葉片光合性能測(cè)定

于開花期和乳熟期，采用LI-6400光合儀及SPAD 502葉綠素儀測(cè)定小麥旗葉凈光合速率(Pn)及SPAD值。重復(fù)5次。

1.2.4 植株氮含量測(cè)定

將1.2.2中烘干的植株樣品粉碎，采用 H2SO4-H2O2靛酚藍(lán)比色法測(cè)定植株氮含量。重復(fù)3次。

1.3 數(shù)據(jù)計(jì)算與統(tǒng)計(jì)分析

氮肥表觀利用率(%)=(施氮區(qū)吸氮量-不施氮區(qū)吸氮量)/施氮量×100%[12]

氮肥農(nóng)學(xué)效率(kg·kg-1)=(施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量)/施氮量[12]

氮素生理效率(kg·kg-1)=(施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量)/(施氮區(qū)吸氮量-不施氮區(qū)吸氮量)[12]

氮素收獲指數(shù)=籽粒氮素積累量/地上部氮素積累量[12]

產(chǎn)值=籽粒產(chǎn)量×小麥單價(jià)[13]

凈效益=產(chǎn)值-氮肥成本-追肥勞動(dòng)力投入-其他成本投入[13]

小麥價(jià)格按江蘇2018年上半年各地平均價(jià)格計(jì)算，肥料價(jià)格按市場價(jià)計(jì)算，小麥2 330.3 元·t-1，尿素2 100元·t-1，樹脂包膜緩釋肥 3 500元·t-1。其他成本投入主要包括：磷鉀肥 1 260元·hm-2，種子546元·hm-2，農(nóng)藥420元·hm-2，機(jī)械1 300元·hm-2，除追肥外人工 2 400元·hm-2，共計(jì)5 926元·hm-2。

采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和繪圖，用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan新復(fù)極差法檢驗(yàn)處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥模式對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1可以看出，不同施肥模式間產(chǎn)量的差異程度不同，M1模式產(chǎn)量高于CK，但差異不顯著；M2、M3和M4模式的產(chǎn)量均顯著高于CK，其中，M4模式的產(chǎn)量最高，為8 426.06 kg·hm-2，比CK增產(chǎn)了17.44%。在產(chǎn)量構(gòu)成因素中，對(duì)產(chǎn)量影響較大的是穗數(shù)和千粒重，M2、M3和M4模式的穗數(shù)分別比CK高了2.07%、 4.56%和4.08%；不同施肥模式對(duì)千粒重的影響表現(xiàn)為M3>M4>M2>M1>CK，M3和M4模式的千粒重顯著高于CK和M1模式，不同施肥模式對(duì)穗粒數(shù)的影響不顯著。表明樹脂包膜緩釋肥兩次施用較常規(guī)尿素施肥模式和樹脂包膜緩釋肥一次基施有效提高了小麥的有效穗數(shù)和千粒重。

綜合來看，在本試驗(yàn)條件下，四種樹脂包膜緩釋肥施肥模式均可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的目的。M4模式的穗數(shù)和千粒重略低于M3模式，而穗粒數(shù)和產(chǎn)量高于M3模式，差異均不顯著，由于M4模式以部分尿素代替樹脂包膜緩釋肥，在一定程度上降低了肥料成本，建議在小麥上推廣應(yīng)用。

表1 不同施肥模式對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Table 1 Effect of different fertilization models on grain yield and its components of wheat

CK：常規(guī)尿素，基肥∶分蘗肥∶拔節(jié)肥∶孕穗肥分別為50%∶10%∶20%∶20%；M1：100%PCU全部基施；M2：60%PCU基施，40%U拔節(jié)期追施；M3：60%PCU基施，40%PCU返青期追施；M4：30%PCU與30%U基施，20%PCU與20%U返青期追施。同列數(shù)據(jù)后的不同小寫字母代表處理間差異達(dá)5%顯著水平。下表同。

CK:Urea,basal∶tillering∶jointing∶booting is 50%∶10%∶20%∶:20%; M1:100% PCU as base fertilizer; M2:60% PCU as base fertilizer,and 40% U as jointing fertilizer; M3:60% PCU as base fertilizer,and 40% PCU as reviving fertilizer; M4:30% PCU and 30% U as base fertilizer,and 20% PCU and 20% U as reviving fertilizer. Different small letters following values in same column mean significant difference among treatments at 0.05 level. The same in tables 2-5.

2.2 不同施肥模式對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表2可以看出，M2、M3和M4模式的產(chǎn)值顯著高于CK，增幅分別為6.53%、15.11%、 17.44%，CK的追肥勞動(dòng)力成本均高于其他四種模式。M1模式由于氮肥成本較高，凈效益與CK相當(dāng)，僅增值19.89元·hm-2；M3和M4模式的產(chǎn)值較高，且M4模式降低了氮肥成本，因此凈效益最高，分別較CK和M3模式提高了29.05%和6.58%。說明樹脂包膜緩釋肥一次基施可以獲得普通尿素多次施肥的經(jīng)濟(jì)效益，勞動(dòng)力缺乏時(shí)可以采用；樹脂包膜緩釋肥兩次施用可以省工、增產(chǎn)，有效提高小麥種植的經(jīng)濟(jì)效益。

表2 不同施肥模式對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響Table 2 Effect of different fertilization models on economic benefit of wheat yuan·hm-2

2.3 不同施肥模式對(duì)小麥群體質(zhì)量的影響

2.3.1 群體莖蘗動(dòng)態(tài)

由表3可知，M2、M3和M4模式的穗數(shù)和莖蘗成穗率均顯著高于CK，表明樹脂包膜緩釋肥基施并在返青期追肥可以顯著增加冬小麥的成穗數(shù)。M1模式越冬期和拔節(jié)期的莖蘗數(shù)最高，后期莖蘗數(shù)迅速下降，最終莖蘗成穗率最低，僅為43.57%；M2 模式在拔節(jié)期莖蘗數(shù)最低，比CK低了8.27%，追肥后孕穗期和開花期莖蘗數(shù)下降緩慢，莖蘗成穗率最大，比CK高了5.00%；M3和M4模式在整個(gè)生育進(jìn)程中莖蘗數(shù)變化較為平緩，在孕穗期后莖蘗數(shù)下降緩慢，最終有效穗數(shù)較高，分別比CK高了4.56%和4.01%。結(jié)果表明，不同緩釋肥施肥模式對(duì)不同生育期莖蘗數(shù)和成穗率的影響程度不同，M1模式前期氮素供應(yīng)充足，利于促進(jìn)分蘗的發(fā)生，但生育后期氮素供應(yīng)不足，不利于分蘗成穗，成穗數(shù)最低；M2 模式雖然莖蘗成穗率最大，但拔節(jié)期和成熟期的莖蘗數(shù)不高；M3和M4模式整體表現(xiàn)較佳，成穗數(shù)和莖蘗成穗率均較高。

表3 不同施肥模式對(duì)小麥群體莖蘗動(dòng)態(tài)的影響Table 3 Effect of different fertilization models on dynamics of stem number of wheat

2.3.2 干物質(zhì)積累量動(dòng)態(tài)

不同施肥模式下小麥干物質(zhì)積累量均隨生育進(jìn)程推移呈持續(xù)上升的趨勢(shì)(表4)，拔節(jié)期前干物質(zhì)積累量較小，拔節(jié)后迅速增加。越冬期不同施肥模式的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為M1>CK>M4>M2>M3；拔節(jié)期M1、M3和M4模式的干物質(zhì)積累量顯著高于CK，分別高了24.58%、 4.59%和5.89%，M2模式與CK差異不顯著；在孕穗期和開花期，干物質(zhì)積累量最高的分別為M2模式和CK；成熟期干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為M4>M3>CK>M2>M1。M3和M4模式的花后干物質(zhì)積累量顯著高于其他處理，有利于籽粒產(chǎn)量形成。

表4 不同施肥模式對(duì)小麥干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)的影響Table 4 Effect of different fertilization models on dynamics of dry matter accumulation amount of wheat kg·hm-2

2.3.3 葉面積指數(shù)(LAI)動(dòng)態(tài)

小麥全生育期內(nèi)的LAI整體呈現(xiàn)先增加后下降的變化趨勢(shì)，在孕穗期達(dá)到最大值(圖1)。不同施肥模式下LAI變化動(dòng)態(tài)略有差異，M1模式由于前期氮素供應(yīng)較多，越冬期和拔節(jié)期LAI顯著高于其他處理，在孕穗期以后迅速下降；樹脂包膜緩釋肥對(duì)拔節(jié)期之后的 LAI促進(jìn)效應(yīng)較為明顯，尤其乳熟期，M3和M4模式的LAI均顯著高于CK，分別達(dá)4.40和4.37，較CK高了45%以上，表明樹脂包膜緩釋肥兩次施用可以有效延緩花后葉片的衰老。

2.4 不同施肥模式對(duì)小麥花后葉片光合性能的影響

不同施肥模式處理小麥旗葉的SPAD值在開花期較為接近，只有M4模式顯著高于CK；但在乳熟期CK和M1模式的旗葉SPAD值迅速下降，M3和M4模式分別比CK高9.30%和 8.39%(圖2)。M3和M4模式的旗葉凈光合速率在開花期與CK差異不顯著，但在乳熟期顯著高于CK，分別高 2.67和2.28 μmol·m-2·s-1(圖2)。表明樹脂包膜緩釋肥兩次施用可有效延緩開花后旗葉光合性能的下降。

2.5 不同施肥模式對(duì)小麥氮素積累量及氮肥利用率的影響

由表5可知，不同施肥模式對(duì)地上部氮素積累量的影響表現(xiàn)為M2、M3和M4顯著高于CK和M1模式。M1模式氮肥表觀利用率和CK相當(dāng)，M2、M3和M4模式較前二者顯著提高了氮肥表觀利用率，較CK增幅為6.04%～8.43%，表明樹脂包膜緩釋肥基施并在返青期追肥較常規(guī)尿素施肥模式和樹脂包膜緩釋肥一次基施，可以有效地提高氮肥利用率。M3和M4模式的氮肥農(nóng)學(xué)效率顯著高于其他模式，分別比CK增加了33.66%和38.83%；氮素生理效率分別比CK增加了 14.76%和18.50%。不同施肥模式對(duì)氮素收獲指數(shù)的影響與氮肥利用率一致。

圖柱上不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Different small letters above columns mean significant difference between treatments at 0.05 level. The same in figure 2.

圖1 不同施肥模式對(duì)小麥葉面積指數(shù)的影響

Fig.1 Effect of different fertilization models on leaf area index(LAI)of wheat

圖2 不同施肥模式對(duì)小麥旗葉SPAD值和凈光合速率的影響

表5 不同施肥模式對(duì)氮素積累量和氮肥利用率的影響Table 5 Effect of different fertilization models on N accumulation and N use efficiency

NAR：氮肥表觀利用率；NAE：氮肥農(nóng)學(xué)效率；NPE：氮素生理效率；NHI：氮收獲指數(shù)。

NAR:Nitrogen application rate;NAE:Nitrogen agronomic efficiency;NPE:Nitrogen physiology efficiency; NHI:Nitrogen harvest index.

3 討 論

3.1 樹脂包膜緩釋肥與尿素配施的增產(chǎn)效應(yīng)及機(jī)制

施用緩釋肥所產(chǎn)生的增產(chǎn)效應(yīng)是其在小麥生產(chǎn)上能夠推廣應(yīng)用的主要?jiǎng)恿ΑＱ芯勘砻?，緩釋肥在不同的施用方式下均能產(chǎn)生不同程度的增產(chǎn)效果。鄭文魁等[3]研究表明，樹脂包膜和硫包膜緩釋肥一次基施均能夠?qū)崿F(xiàn)10%以上的增產(chǎn)效果；衣文平等[11]研究表明，包膜控釋尿素與尿素配施全部基施可使小麥增產(chǎn)1.3%～5.6%；周華敏等[14]認(rèn)為，脲醛緩釋肥與尿素不同比例配合全部基施較普通氮肥全部基施增產(chǎn)幅度達(dá)3.27%～13.67%。在本試驗(yàn)條件下，樹脂包膜緩釋肥處理均較單施尿素增產(chǎn)，其中全部基施增產(chǎn) 2.69%，兩次施肥增產(chǎn)6.53%～17.44%，緩釋肥兩次施肥的增產(chǎn)效果明顯優(yōu)于一次基施。

樹脂包膜緩釋肥與尿素配施實(shí)現(xiàn)小麥增產(chǎn)增效在于協(xié)調(diào)小麥群體與個(gè)體生長的矛盾。較多研究表明，緩釋肥對(duì)小麥的產(chǎn)量構(gòu)成有顯著的調(diào)控效應(yīng)，紀(jì)雄輝等[15]認(rèn)為，緩控釋肥氮肥全部基施主要通過提高單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)來提高產(chǎn)量；符建榮等[16]研究認(rèn)為，緩控釋肥氮肥與普通尿素配施提高產(chǎn)量的途徑也是通過提高單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)；汪 強(qiáng)等[28]研究表明，緩釋尿素全部基施可有效提高小麥穗粒數(shù)，對(duì)千粒重沒有顯著影響；而鄭文魁[3]等認(rèn)為，包膜尿素全部基施顯著增加了冬小麥千粒重和穗粒數(shù)，對(duì)穗數(shù)沒有顯著影響。本研究結(jié)果表明，樹脂包膜緩釋肥提高產(chǎn)量主要在于顯著增加了有效穗數(shù)和千粒重，其中以兩次施肥效果更為明顯，推測(cè)是樹脂包膜緩釋肥可持續(xù)供應(yīng)氮素，既滿足了小麥分蘗期養(yǎng)分需求高峰的需要，促進(jìn)分蘗發(fā)生與成穗，且中后期氮素充足，能滿足拔節(jié)孕穗期及花后對(duì)養(yǎng)分的需求，花后干物質(zhì)積累充足，利于千粒重增加，單穗重 提高。

適宜的穗數(shù)和較高的莖蘗成穗率、較高的花后干物質(zhì)積累量、適宜的葉面積指數(shù)等都是高產(chǎn)小麥的重要群體指標(biāo)[17-20]。王茹芳等[21]研究認(rèn)為，緩釋肥和普通尿素相比，能協(xié)調(diào)小麥莖蘗動(dòng)態(tài)，并顯著促進(jìn)花后干物質(zhì)的積累，有利于獲得高產(chǎn)；王玉紅等[22]也認(rèn)為，緩釋肥與尿素配施可以彌補(bǔ)樹脂包膜緩釋肥前期速效養(yǎng)分釋放較慢的弊端，有利于小麥生育初期形成壯苗，構(gòu)建合理的群體結(jié)構(gòu)，減少無效分蘗的發(fā)生，顯著提高成穗率和結(jié)實(shí)率。本研究結(jié)果表明，樹脂包膜緩釋肥能有效調(diào)控小麥分蘗與成穗，樹脂包膜緩釋肥兩次施肥方式下的群體質(zhì)量更滿足高產(chǎn)群體質(zhì)量要求，有效穗數(shù)達(dá)530×104·hm-2，花后干物質(zhì)積累達(dá)5 600 kg·hm-2以上，為高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)創(chuàng)造了有利 條件。

花后干物質(zhì)積累量是高產(chǎn)甚至超高產(chǎn)的關(guān)鍵，而花后葉片較高的光合能力是花后干物質(zhì)積累的主要?jiǎng)恿23]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，樹脂包膜緩釋肥兩次施用可以有效提高乳熟期LAI和旗葉SPAD值，有效延緩旗葉的衰老及乳熟期凈光合速率的下降，顯著促進(jìn)籽粒灌漿和花后物質(zhì)積累，為獲得高產(chǎn)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3.2 樹脂包膜緩釋肥與尿素配施對(duì)氮肥利用效率的影響

氮素吸收利用是作物生長和發(fā)育的重要基礎(chǔ)，與作物產(chǎn)量的形成密切相關(guān)[24]。普通尿素較緩釋尿素易造成小麥干物質(zhì)積累過高，氮素大量累積在秸稈，導(dǎo)致氮肥利用率較低[25]。馬富亮等[26]認(rèn)為，緩釋尿素能有效地控制氮素釋放，使氮素釋放后移，滿足小麥生長發(fā)育需求；袁嫚嫚等[27]也認(rèn)為，和農(nóng)民習(xí)慣施肥相比，施用緩釋尿素增加了籽粒的吸氮量，提高了氮素收獲指數(shù)；汪 強(qiáng)等[28]研究表明，施用緩釋肥能提高氮肥利用率是因?yàn)榫忈尫誓艹掷m(xù)平穩(wěn)地供氮以減少苗期氮素?fù)p失，滿足小麥整個(gè)生育期的養(yǎng)分需求。本研究結(jié)果表明，樹脂包膜緩釋肥兩次施用使小麥成熟期地上部氮素積累量和氮素收獲指數(shù)均高于常規(guī)尿素施肥模式，提高了氮肥利用率，增幅達(dá) 8.08%～ 8.43%。與前人研究結(jié)果基本一致。

3.3 樹脂包膜緩釋肥與尿素配施對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響

緩釋肥較高的肥料成本是限制其大面積推廣應(yīng)用的主要因素。楊雯玉等[29]研究表明，控釋尿素與普通尿素配施和單施尿素相比雖然增加了氮肥成本，但可以顯著增加小麥產(chǎn)量并減少了追肥勞動(dòng)力投入，使凈收入提高。在本試驗(yàn)條件下，樹脂包膜緩釋肥一次基施獲得了小幅度的增產(chǎn)，增產(chǎn)的收益和減少的追肥勞動(dòng)力成本基本可以彌補(bǔ)肥料成本的差異；樹脂包膜緩釋肥兩次施肥的方式均獲得較高的凈效益，尤其是緩釋肥與尿素兩次配施的施肥方式，有效降低了肥料成本，又發(fā)揮了樹脂包膜緩釋肥的功效，最終凈效益最高，達(dá)12 223.99元·hm-2，有利于樹脂包膜緩釋肥在小麥上的推廣應(yīng)用。

本試驗(yàn)條件下，樹脂包膜緩釋肥的幾種施肥模式均可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)或高產(chǎn)。其中，樹脂包膜緩釋肥一次基施較常規(guī)尿素施肥雖然經(jīng)濟(jì)效益沒有明顯增加，但能增加一定的產(chǎn)量，且減少后期追肥勞動(dòng)力成本，同時(shí)有利于提高小麥生產(chǎn)的機(jī)械化程度，適合在勞動(dòng)力缺乏地區(qū)推廣應(yīng)用。采用樹脂包膜緩釋肥與尿素各30%作基肥和20%作返青肥兩次配施的施肥方式，協(xié)調(diào)了肥料成本和經(jīng)濟(jì)效益之間的矛盾，且施肥人工成本減少，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化，氮肥利用率也有一定程度的提升，適合大面積推廣應(yīng)用。