張 陳 魏 健 付召君 馮會(huì)和 田小軍 王鄧超 胡 楠
(四川省自貢市第四人民醫(yī)院普外一科,自貢市 643000)
我國(guó)直腸腫瘤的發(fā)病率不斷攀升,且低位直腸癌占比較高[1-2],達(dá)60%~70%。隨著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步與患者需求的增加,臨床對(duì)低位直腸癌的根治和保肛處理提出了更高的要求。直腸癌的主要治療方式以手術(shù)為主,目前廣泛開(kāi)展的腹腔鏡直腸癌手術(shù),是在傳統(tǒng)的腹腔鏡下,進(jìn)行低位直腸癌遠(yuǎn)端直腸分離,該操作常常會(huì)因盆腔空間狹小而導(dǎo)致操作困難,不能進(jìn)行淋巴結(jié)的徹底清掃,甚至需要在下腹部行輔助切口協(xié)助完成。目前開(kāi)展的經(jīng)肛全直腸系膜切除術(shù)(transanal total mesorectal excision,Ta-TME)具有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì),根據(jù)有無(wú)腹腔鏡的輔助,Ta-TME可分為完全Ta-TME和腹腔鏡輔助Ta-TME,后者又稱為經(jīng)腹經(jīng)肛TME,這種腹腔鏡輔助的Ta-TME,腹部沒(méi)有輔助切口,且手術(shù)方式安全可靠,具有一定的優(yōu)越性[3-5]。本研究對(duì)兩組各25例低位直腸癌患者分別采用傳統(tǒng)腹腔鏡下輔助切口的直腸前切除術(shù)與腹腔鏡輔助下Ta-TME進(jìn)行治療,對(duì)兩組術(shù)中、術(shù)后、隨訪結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2016年10月至 2018年6月我科收治的50例低位直腸癌患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)低位直腸癌(術(shù)前病理確診為直腸癌,腫瘤距齒狀線≤5.0 cm);(2)腫瘤的TNM分期:T1-T2N0-N1M0,T3期腫瘤超過(guò)直腸周徑1/2周,患者及家屬拒絕術(shù)前新輔助放化療;(3)患者及家屬同意參與本研究;(4)患者能夠耐受腹腔鏡手術(shù)。50例患者中男34例,女16例,年齡(52.94±2.52)歲,術(shù)前常規(guī)進(jìn)行腸鏡及病理檢查發(fā)現(xiàn),病灶均距離肛門4~5 cm,均為腺癌,TNM分期Ⅰ期3例,Ⅱ期 27例,Ⅲ期20例。將患者隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,各25例,對(duì)照組采取傳統(tǒng)腹腔鏡下直腸前切除術(shù),研究組采取腹腔鏡輔助Ta-TME手術(shù)。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 手術(shù)方法 兩組患者均于全麻氣管插管下實(shí)施奧林巴斯3D腹腔鏡手術(shù),采用 5孔法手術(shù),于臍下建立1 cm觀察孔,右側(cè)腹、右下腹、左側(cè)腹、左下腹分別建立0.5 cm、1.0 cm、1.0 cm、0.5 cm操作孔。女性患者常規(guī)懸吊子宮,術(shù)中先進(jìn)行腸系膜下血管解剖, 分離夾閉后切斷,視長(zhǎng)度需要決定是否游離松解脾曲。腹部區(qū)域操作者在腔鏡下采用超聲刀分離直腸全系膜與直腸后間隙,直至直腸全系膜游離。
1.2.1 研究組 應(yīng)用TAMIS-TME平臺(tái)技術(shù),患者取截石位,消毒肛門,擴(kuò)肛后置入固定器,先在直視下測(cè)量腫瘤下緣距離,確定荷包縫合位置, 行全層荷包縫合,將國(guó)產(chǎn)康威單孔通道置入肛管,縫合固定,連接CO2,壓力為15 mmHg,使用5 mm的30°腹腔鏡,提起荷包縫合的線尾,在縫線下方0.5~1 cm處,使用電鉤銳性分離骶前間隙,然后向側(cè)方分離,最后分離直腸前壁,分離到達(dá)腹膜返折水平與經(jīng)腹組的分離相延續(xù),去除單孔通道。將游離的直腸、乙狀結(jié)腸拉出肛門外,在距腫瘤10~15 cm處切斷直腸和/或部分乙狀結(jié)腸,移去標(biāo)本。沖洗盆腔,近端結(jié)腸消毒后置入康迪公司的28.5 mm吻合器,釘座荷包縫合以備吻合使用,直腸殘端在肛門處以可吸收縫線行荷包縫合,術(shù)區(qū)再次沖洗消毒后,自肛門放入吻合器,旋出連接桿,連接釘座后檢查無(wú)扭轉(zhuǎn),擊發(fā)完成吻合。
1.2.2 對(duì)照組 同樣采用超聲刀游離直腸后間隙,并使直腸全系膜游離,遠(yuǎn)端直腸的切斷方法有兩種:(1)使用腹腔鏡下切割閉合器閉合切斷;(2)在下腹正中做輔助小切口,使用開(kāi)腹用切割閉合器閉合。近端的處理:均通過(guò)在下腹正中做一長(zhǎng)5~6 cm輔助小切口,使用保護(hù)套保護(hù)切口,拖出直腸癌段標(biāo)本,待吻合的乙狀結(jié)腸斷端置入釘座后,做荷包縫合,經(jīng)肛門置入吻合器身,使中心桿從做荷包縫合的直腸斷端中央穿出,使中心桿及釘座對(duì)接,檢查無(wú)扭轉(zhuǎn),擊發(fā)完成吻合。兩組患者均使用溫鹽水4 000 mL沖洗腹盆腔后,于盆腔置引流管,縫合穿刺孔及輔助小切口 。
1.3 觀察指標(biāo) (1)對(duì)比兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)目;(2)對(duì)比兩組術(shù)后肛門排氣時(shí)間、術(shù)后早期活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、總住院費(fèi)用;(3)比較兩組術(shù)后外周靜脈血栓、肺部感染、切口感染、吻合口漏、腸梗阻等并發(fā)癥發(fā)生情況;(4)術(shù)后通過(guò)門診、電話、微信隨訪記錄半年、1 年內(nèi)復(fù)發(fā)率及生存率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示, 組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)或百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 手術(shù)總體情況 所有患者均成功完成手術(shù),其中TNM分期Ⅲ期中有3例(對(duì)照組2例、研究組1例)患者術(shù)中發(fā)現(xiàn)腸管有較嚴(yán)重充血水腫,行末段回腸雙腔預(yù)防性造瘺術(shù),其余患者均行一期吻合。
2.2 術(shù)中情況比較 研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量均少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組淋巴結(jié)清掃數(shù)目比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
2.3 術(shù)后情況比較 研究組術(shù)后肛門排氣時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用均短于或少于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表1 兩組患者術(shù)中觀察指標(biāo)比較 (x±s)
表2 兩組患者術(shù)后觀察指標(biāo)比較 (x±s)
2.3 手術(shù)并發(fā)癥比較 研究組并發(fā)癥發(fā)生率為12.00%(3/25),低于對(duì)照組的48.00%(12/25),兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.714;P=0.006)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者手術(shù)并發(fā)癥比較 [n(%)]
2.5 手術(shù)預(yù)后比較 研究組術(shù)后1年復(fù)發(fā)率為0,對(duì)照組為8.00%(2/25),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者的術(shù)后1年死亡率均為0。
隨著腹腔鏡在直腸癌手術(shù)中的廣泛運(yùn)用,其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)更為突顯,首先表現(xiàn)在手術(shù)視野圖像的放大作用上,這使得解剖結(jié)構(gòu)更易辨別,手術(shù)操作入路更精準(zhǔn),能更好地識(shí)別和保護(hù)盆腔神經(jīng)叢;其次,腹腔鏡手術(shù)器械的更新?lián)Q代,也為腹腔鏡直腸癌手術(shù)提供了有力的幫助。文獻(xiàn)[6-7]顯示,標(biāo)準(zhǔn)的腹腔鏡結(jié)直腸癌手術(shù)符合腫瘤根治的原則。本研究中對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)的腹腔鏡手術(shù)方式,會(huì)因?yàn)榛颊吲枨华M窄在分離腫瘤、超低位切除,甚至吻合時(shí),存在操作困難的問(wèn)題。而研究組患者采用腹腔鏡下腹腔內(nèi)游離,經(jīng)肛分離拖出式的手術(shù)方式 ,更容易進(jìn)行直腸切除閉合,而且超低位吻合更容易保留肛門,解決因盆腔狹窄導(dǎo)致的手術(shù)操作困難,并且拖出后在直視下操作處理,更確切地保證腫瘤切緣的陰性,提高了腫瘤切除率。再者,在低位、超低位直腸癌遠(yuǎn)端分離操作中,經(jīng)肛入路協(xié)同分離,提高了保肛率[8]。對(duì)照組采用傳統(tǒng)的腹腔鏡下直腸前切除術(shù),如腫瘤位置位于極低位,術(shù)中無(wú)法使用內(nèi)鏡閉合器切斷遠(yuǎn)端直腸,則需在下腹部做一長(zhǎng)5~6 cm輔助性小切口,輔助施行手術(shù);而研究組采取經(jīng)肛門拖出式切斷吻合法,結(jié)果顯示,研究組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間、肛門排氣時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間更短,術(shù)中出血量更少,術(shù)后外周靜脈血栓、切口感染、肺部感染、吻合口漏、腸梗阻等并發(fā)癥相對(duì)更少,術(shù)后隨訪其復(fù)發(fā)率更低。
研究組的腹腔鏡輔助下Ta-TME手術(shù)能更好地區(qū)分解剖層次,保護(hù)盆腔神經(jīng)叢和肛門括約肌,提高了操作過(guò)程中的準(zhǔn)確性、安全性[9]。腹腔鏡下和經(jīng)肛分離完成后,經(jīng)肛門做荷包縫合,在縫線下方環(huán)形切斷直腸,對(duì)端全層吻合,手術(shù)中視野顯露清晰,在直視下進(jìn)行吻合,縫合效果確切;而對(duì)照組的傳統(tǒng)方式在盆腔內(nèi)暴露不佳,吻合時(shí)操作空間狹小,容易發(fā)生吻合不佳。研究組25例中僅一例發(fā)生吻合口漏。若為超低保肛手術(shù)時(shí),Ta-TME優(yōu)勢(shì)更明顯,當(dāng)吻合口在齒狀線附近時(shí),Ta-TME吻合能確保吻合完整、均勻;而對(duì)照組采用傳統(tǒng)的腹腔鏡下直腸前切除術(shù)術(shù)式,由于直腸腫瘤下端過(guò)于靠近齒狀線,游離通常不充分,吻合時(shí)易發(fā)生吻合環(huán)不完整,或出現(xiàn)吻合的薄弱區(qū),從而增高吻合口漏的發(fā)生率。腹腔鏡輔助下Ta-TME使用經(jīng)肛門拖出吻合術(shù),手術(shù)標(biāo)本經(jīng)自然腔道-肛門取出,符合經(jīng)自然腔道的外科手術(shù),腹部無(wú)輔助切口,手術(shù)創(chuàng)傷更小、恢復(fù)更快,患者可更早進(jìn)入放化療的治療單元,更好地提高術(shù)后生存率[10]。研究組經(jīng)過(guò)肛門將腸管及腫瘤拖出后判定癌灶位置,更好確定切緣,充分保證腫瘤遠(yuǎn)端切緣的陰性,必要時(shí)還可以進(jìn)行術(shù)中冰凍病理檢查確認(rèn)切緣陰性,更能得到高質(zhì)量的組織標(biāo)本,為診斷提供更準(zhǔn)確的病理分期,而且可增加保肛概率。傳統(tǒng)腹腔鏡下直腸前切除手術(shù)在做輔助切口時(shí),由于氣腹反復(fù)建立與消除,導(dǎo)致輔助切口及穿刺切口發(fā)生腫瘤細(xì)胞種植轉(zhuǎn)移的概率增加,而Ta-TME經(jīng)肛門拖出式吻合則不存在此種情況[11]。腹腔鏡輔助下Ta-TME在切斷遠(yuǎn)端直腸時(shí)不使用切割閉合器,而傳統(tǒng)腔鏡下直腸前切除手術(shù)在狹窄骨盆內(nèi)通常會(huì)使用兩顆或多顆切割閉合釘,因而對(duì)照組的住院費(fèi)用明顯更高。腹腔鏡輔助下Ta-TME可以由兩組人員經(jīng)腹、經(jīng)肛同時(shí)進(jìn)行手術(shù),明顯縮短手術(shù)時(shí)間,更利于患者恢復(fù)。
腹腔鏡輔助下Ta-TME操作需要較長(zhǎng)的學(xué)習(xí)曲線。Ta-TME手術(shù)對(duì)操作者解剖知識(shí)的熟悉程度要求較高,對(duì)初學(xué)者難度較大[12]。有人提出Ta-TME經(jīng)肛門區(qū)操作,取出標(biāo)本會(huì)增加吻合口附近感染率和腫瘤細(xì)胞的種植率[13]。我們的處理對(duì)策:(1)對(duì)吻合段腸管常規(guī)使用稀釋的碘伏、溫鹽水沖洗,以減少術(shù)后種植轉(zhuǎn)移的概率,并在拖出前使用腔鏡保護(hù)套先套住該腸段。(2)對(duì)腫瘤體積較大不易拖出者,則選擇在下腹部切口取出標(biāo)本。
綜上所述,腹腔鏡輔助下Ta-TME治療低位直腸癌較傳統(tǒng)腹腔鏡下直腸前切除術(shù)更具有優(yōu)勢(shì),表現(xiàn)為患者手術(shù)和住院時(shí)間縮短、術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少、治療費(fèi)用更低,并且安全可靠,具有較高的應(yīng)用價(jià)值和推廣意義。