全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的今天與明天

編譯 方陵生

Startup Genome公司發(fā)布了《2019年全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)報(bào)告》，報(bào)告認(rèn)為，全球五大頂級(jí)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分別為硅谷、紐約、倫敦、北京和波士頓，北美占據(jù)主導(dǎo)地位。未來(lái)30個(gè)充滿活力的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)均勻分布在亞太地區(qū)、歐洲和北美，它們正在快速增長(zhǎng)且呈現(xiàn)后來(lái)者居上之勢(shì)。

國(guó)際知名創(chuàng)業(yè)調(diào)查公司Startup Genome于2019年5月發(fā)布了《2019年全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)報(bào)告》（Global Startup Ecosystem Report 2019）。報(bào)告分領(lǐng)域?qū)θ?50個(gè)城市的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行排名，涉及的領(lǐng)域包括生命科學(xué)和人工智能等，并給出了總排名。排在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)前十位的分別是硅谷、紐約、倫敦、北京、波士頓、特拉維夫、洛杉磯、上海、巴黎和柏林。報(bào)告還總結(jié)了影響創(chuàng)業(yè)成功的因素，包括業(yè)績(jī)、資金、市場(chǎng)、聯(lián)結(jié)性、人才、經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)等。

全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概況

在2019年報(bào)告中，全球五大頂級(jí)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分別為硅谷、紐約、倫敦、北京和波士頓，排名前五的城市與2017年相同，其中北京已躋身前三，與倫敦并列第三。就各大陸層面而言，北美繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，在前30強(qiáng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，有14家位于北美地區(qū)，其中12家在美國(guó)。自2012年以來(lái)，歐洲在生態(tài)系統(tǒng)中所占份額穩(wěn)步上升，從當(dāng)時(shí)的25%升至2019年的33%。未來(lái)30個(gè)充滿活力的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)均勻分布在亞太地區(qū)、歐洲和北美，它們正在快速增長(zhǎng)且呈現(xiàn)后來(lái)者居上之勢(shì)。

2019年，排名增長(zhǎng)最快的生態(tài)系統(tǒng)是阿姆斯特丹新創(chuàng)三角洲，從2017年的第19位升至2019年的第15位。主要得益于其在資金、產(chǎn)出和出口的高增長(zhǎng)率，以及在科技領(lǐng)域內(nèi)的強(qiáng)勁表現(xiàn)。同時(shí)還得益于2018年兩家創(chuàng)業(yè)公司規(guī)模達(dá)數(shù)10億美元的首次公開(kāi)募股（Initial Public Offerings，簡(jiǎn)稱(chēng)IPO），它們分別是Adyen公司與Elastic公司，截止本報(bào)告發(fā)布時(shí)，這兩家公司的募股金額已達(dá)近300億美元，Adyen公司是一家價(jià)值近230億美元的金融科技公司，Elastic公司是一家價(jià)值超過(guò)60億美元的搜索和數(shù)據(jù)公司。然而，對(duì)于阿姆斯特丹新創(chuàng)三角洲來(lái)

說(shuō)，要維持如此規(guī)模的初創(chuàng)企業(yè)，可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。

2019年全球初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)排行表

另外有三個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的排名也有所上升：洛杉磯從2017年的第9位升至2019年的第6位，斯德哥爾摩從第14位升至第11位，多倫多從第16位升至第13位。在這份報(bào)告的其他部分和startupgenome.com網(wǎng)站上，可以查閱到更多關(guān)于這些創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的信息。

2019年全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)排名的一個(gè)關(guān)鍵性變化是排名分析中加入了深度科技的因素，也就是需要更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能取得成功的領(lǐng)域，如生命科學(xué)、人工智能等。為此，我們與加州大學(xué)洛杉磯分校的大衛(wèi)·里格比（David Rigby）教授以及與巴黎的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)“明日你好”（Hello Tomorrow）開(kāi)展了合作。因此，綜合分析在一定程度上導(dǎo)致了排名的變化。例如，圣地亞哥和華盛頓特區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)由于其在生命科學(xué)方面的實(shí)力，現(xiàn)已進(jìn)入了前20名。

此外，在整個(gè)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，一個(gè)增長(zhǎng)尤其迅速的領(lǐng)域是深度科技。目前，全球近一半（45%）的初創(chuàng)企業(yè)屬于深度科技相關(guān)的子行業(yè)，這一比例是2010—2011年的兩倍；初創(chuàng)企業(yè)中四個(gè)增長(zhǎng)最快的行業(yè)都與深度科技相關(guān)，它們分別是先進(jìn)制造與機(jī)器人，區(qū)塊鏈，農(nóng)業(yè)科技與新食品，人工智能、大數(shù)據(jù)與分析。

2019年首次躋身全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)排行榜的十大新生態(tài)系統(tǒng)為：亞特蘭大、巴塞羅納、丹佛-博爾德、都柏林、香港、洛桑-伯爾尼-日內(nèi)瓦、邁阿密、慕尼黑、圣地亞哥、華盛頓特區(qū)。在這十個(gè)新的生態(tài)系統(tǒng)中，有四個(gè)（華盛頓特區(qū)、圣地亞哥、洛桑-伯爾尼-日內(nèi)瓦和慕尼黑）主要得益于其在生命科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的強(qiáng)勁表現(xiàn)。另外四個(gè)新晉生態(tài)系統(tǒng)中，邁阿密在市場(chǎng)影響力方面特別突出，就這一因素而言可排名第一，體現(xiàn)在當(dāng)?shù)爻鮿?chuàng)企業(yè)中的國(guó)外客戶所占比例較高（30%），并與拉丁美洲頂級(jí)生態(tài)系統(tǒng)有著很深的淵源。香港在市場(chǎng)覆蓋率方面的表現(xiàn)也很出色，并且與其他創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間保持著高度聯(lián)系。巴塞羅那和都柏林生態(tài)系統(tǒng)規(guī)模的增長(zhǎng)主要得益于其強(qiáng)勁的融資活動(dòng)。

與此同時(shí)，一些生態(tài)系統(tǒng)的排名相對(duì)下降。例如，盡管悉尼和溫哥華的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)仍在增長(zhǎng)，但它們的排名卻在下滑，主要有兩個(gè)原因。首先，新晉的四個(gè)生態(tài)系統(tǒng)（丹佛-博爾德、洛桑-伯爾尼-日內(nèi)瓦、圣地亞哥和華盛頓特區(qū)）已經(jīng)超越了它們，這四個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的三個(gè)在生命科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)中都在前20名之中，而溫哥華和悉尼則名落孫山，榜上無(wú)名。其次，與其他頂級(jí)生態(tài)系統(tǒng)相比，它們的資金水平相對(duì)穩(wěn)定，即使我們將生命科學(xué)因素排除在分析之外，溫哥華和悉尼的排名仍然會(huì)下降。柏林在2017年排名第七，如今跌至第十。雖然它仍然是一個(gè)高效能的生態(tài)系統(tǒng)，但面臨著報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的一個(gè)挑戰(zhàn)：柏林于2014年的兩次IPO總價(jià)值接近140億美元（分別來(lái)自Zalando和Rocket Internet），但自那以后就沒(méi)有取得過(guò)類(lèi)似的成功案例，之后其排名也隨之下降。西雅圖和奧斯汀的排名分別下降了兩位和三位，盡管它們?cè)诿绹?guó)生態(tài)系統(tǒng)中的相對(duì)地位保持不變，都位于美國(guó)生態(tài)系統(tǒng)前六名。其在全球范圍內(nèi)的相對(duì)衰退與更多國(guó)家初創(chuàng)企業(yè)的增長(zhǎng)以及整個(gè)初創(chuàng)技術(shù)領(lǐng)域的全球化有關(guān)。

現(xiàn)在和未來(lái)的前30名

在這份報(bào)告中，我們列出了全球30個(gè)頂級(jí)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，即在生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)成功因素中表現(xiàn)最好的城市和地區(qū)。但排名榜單不是一成不變的，事實(shí)上排名上下變動(dòng)的幅度很大。即使某個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的排名下降，也往往是因其他生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)步超越了它而致。不同地區(qū)之間對(duì)有才能的創(chuàng)業(yè)者、有經(jīng)驗(yàn)的員工、投資資本和關(guān)注度的爭(zhēng)奪是非常激烈的。初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展是動(dòng)態(tài)的，其所在的生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)也與這種動(dòng)態(tài)相符合。

重要的是，現(xiàn)在排名前30的頂級(jí)生態(tài)系統(tǒng)不一定就是未來(lái)排名前30的生態(tài)系統(tǒng)。事實(shí)上，我們可以有把握地說(shuō)，今天排名前30的公司中，或許有一半將被未來(lái)的發(fā)展迅猛的公司所取代。為在這個(gè)排名榜中捕捉和發(fā)掘這些新活力，并將正在發(fā)生的快速增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)傳播到世界各地，我們將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為四大類(lèi)。

領(lǐng)導(dǎo)者生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者生態(tài)系統(tǒng)是指排名前七位的生態(tài)系統(tǒng)，這些生態(tài)系統(tǒng)在大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)的成功因素中都是出類(lèi)拔萃的，它們中的每一個(gè)都創(chuàng)造了至少300億美元的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值，中位數(shù)為560億美元。在排名前七的生態(tài)系統(tǒng)中，有三個(gè)是我們所稱(chēng)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)崛起的精英：紐約、倫敦和北京。雖然它們都擁有深厚的創(chuàng)業(yè)根基，但自我們2012年首次對(duì)各生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分析以來(lái)，這幾個(gè)生態(tài)系統(tǒng)一直都在持續(xù)增長(zhǎng)，雖然當(dāng)時(shí)它們還沒(méi)有進(jìn)入全球前三大生態(tài)系統(tǒng)。紐約已鞏固了其領(lǐng)先的地位，倫敦和北京并列第三。

核心生態(tài)系統(tǒng)核心生態(tài)系統(tǒng)是指那些建立了良好生態(tài)系統(tǒng)的全球城市，這些城市的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)排名在前25位，并擁有良好業(yè)績(jī)的歷史。包括上海、巴黎、柏林、斯德哥爾摩、西雅圖、多倫多-滑鐵盧、新加坡、阿姆斯特丹新創(chuàng)三角洲、奧斯汀、芝加哥、班加羅爾、悉尼、溫哥，在這13個(gè)核心生態(tài)系統(tǒng)中，有9個(gè)自2012年以來(lái)一直排在前20位。在這些主要的生態(tài)系統(tǒng)核心中，有三個(gè)生態(tài)系統(tǒng)在過(guò)去七年里因其增長(zhǎng)速度和排名的迅速上升而引人注目，這幾個(gè)崛起者分別為上海、斯德哥爾摩和阿姆斯特丹新創(chuàng)三角洲，2012年時(shí)它們都被排除在前20名之外，而在2019年的今天都進(jìn)入了前15名。

這些生態(tài)系統(tǒng)之間存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。風(fēng)險(xiǎn)投資曾經(jīng)是美國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)全球化了。這削弱了芝加哥和西雅圖等城市的相對(duì)地位，盡管它們的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)依然強(qiáng)大。在歐洲，柏林曾是繼倫敦之后歐洲大陸無(wú)可爭(zhēng)議的核心。過(guò)去幾年里，巴黎和斯德哥爾摩相對(duì)于柏林的地位有所增強(qiáng)，這主要得益于它們?cè)谏疃瓤萍碱I(lǐng)域內(nèi)的強(qiáng)勁表現(xiàn)。過(guò)去七年里，中國(guó)科技和生態(tài)系統(tǒng)的快速發(fā)展也在改變著亞太地區(qū)的平衡。溫哥華和悉尼最近幾年的排名雖然有所下降，但仍然是全球生態(tài)系統(tǒng)的核心，這要?dú)w功于它們?cè)跉v史上的出色表現(xiàn)。

然而，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心也正面臨挑戰(zhàn)，由于其他地區(qū)的增長(zhǎng)，其中一些曾經(jīng)入榜的生態(tài)系統(tǒng)可能會(huì)失去前30名的地位。競(jìng)爭(zhēng)來(lái)自于具有強(qiáng)勁發(fā)展態(tài)勢(shì)的生態(tài)系統(tǒng)和未來(lái)具有挑戰(zhàn)性的生態(tài)系統(tǒng)。

強(qiáng)勁發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)勁發(fā)展創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是指那些2012年之前從未躋身全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)前列，如今已進(jìn)入前30名的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。一些強(qiáng)勁生態(tài)系統(tǒng)是在分領(lǐng)域的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)，例如，慕尼黑位于先進(jìn)制造業(yè)和機(jī)器人領(lǐng)域生態(tài)系統(tǒng)的前10名，先進(jìn)制造業(yè)和機(jī)器人行業(yè)是全球增長(zhǎng)最快的分領(lǐng)域之一，圣地亞哥是生命科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)排名第三的生態(tài)系統(tǒng)。

挑戰(zhàn)者生態(tài)系統(tǒng)那么在下一次排名中，前30位將花落誰(shuí)家？哪些生態(tài)系統(tǒng)擁有在五年內(nèi)躋身前30名的潛力？為尋找這個(gè)問(wèn)題的答案，我們來(lái)看看目前在生態(tài)系統(tǒng)排名前30名之外但增長(zhǎng)迅速的一些挑戰(zhàn)者。這是一個(gè)多元化的群體：拉各斯、雅加達(dá)與莫斯科、墨爾本并列，大型城市群（東京，人口3 800萬(wàn)）和較小城市群（大赫爾辛基，人口150萬(wàn)）共存。這種并存狀態(tài)很好地提醒我們，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的績(jī)效不僅僅與人口規(guī)?；騁DP有關(guān)，雖然它們之間確有關(guān)聯(lián)，但圣保羅的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可以和蒙特利爾的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一樣成功。

每個(gè)挑戰(zhàn)者生態(tài)系統(tǒng)至少有一個(gè)價(jià)值10億美元的獨(dú)角獸公司（獨(dú)角獸公司一般指投資估值10億美元以上且創(chuàng)辦時(shí)間相對(duì)較短，一般為十年內(nèi)且還未上市的公司）。此外，它們還有一些其他的共同特點(diǎn)：區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)地位——它們中有些是其所在地區(qū)的主要核心，如南美洲的圣保羅、非洲的拉各斯和東南亞的雅加達(dá)（雅加達(dá)作為世界上人口排名第四的大都市，擁有四家獨(dú)角獸公司）；分領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)作用——一些區(qū)域在特定的分領(lǐng)域內(nèi)擁有世界級(jí)的生態(tài)系統(tǒng)，比如深圳在先進(jìn)制造和機(jī)器人領(lǐng)域，蒙特利爾在人工智能領(lǐng)域，由于它們?cè)谶@些分領(lǐng)域內(nèi)的成績(jī)突出，這兩個(gè)城市在全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中均排名前20位。

影響生態(tài)系統(tǒng)成功的因素

綜合起來(lái)，創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)估框架包含多個(gè)因素及200多個(gè)評(píng)估指標(biāo)，通過(guò)這些指標(biāo)我們可以更好地了解各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)。這些因素包括業(yè)績(jī)、融資、市場(chǎng)、聯(lián)結(jié)性、人才、經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)等，以下是生態(tài)系統(tǒng)在各個(gè)因素中的表現(xiàn)。

業(yè)績(jī)這項(xiàng)因素的評(píng)估包括生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、出口數(shù)量和增長(zhǎng)、初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)量和增長(zhǎng)、初創(chuàng)企業(yè)的成功程度等。在業(yè)績(jī)表現(xiàn)中，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)值呈偏態(tài)分布，硅谷是唯一在這一因素中各項(xiàng)得分都最高的一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，各項(xiàng)得分均遙遙領(lǐng)先于其他生態(tài)系統(tǒng)，所反映的一個(gè)事實(shí)是，科技領(lǐng)域產(chǎn)生的價(jià)值集中于該地區(qū)；北京擁有全球第二大生態(tài)系統(tǒng)值，主要是由高融資估價(jià)推動(dòng)的。

融資包括融資規(guī)模、資金增長(zhǎng)和融資質(zhì)量（投資者數(shù)量、經(jīng)驗(yàn)及其活動(dòng)）等。與其他生態(tài)系統(tǒng)相比，班加羅爾、悉尼、斯德哥爾摩和柏林的融資質(zhì)量相對(duì)較低，主要原因是缺乏本地經(jīng)驗(yàn)豐富的風(fēng)投導(dǎo)致；硅谷、紐約、倫敦和波士頓在融資質(zhì)量和渠道方面都表現(xiàn)良好；在全球頂級(jí)生態(tài)系統(tǒng)中，早期受資金缺口阻礙最嚴(yán)重的地方是溫哥華、悉尼和香港。

市場(chǎng)包括全球市場(chǎng)范圍、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)規(guī)模和知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化程度等。在全球十大生態(tài)系統(tǒng)中，北京因其較低的全球市場(chǎng)影響力而引人注目，雖然中國(guó)初創(chuàng)企業(yè)得益于龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，但只有一小部分向全球發(fā)展；在特拉維夫和香港等市場(chǎng)規(guī)模較小的當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)公司，面向全球客戶的銷(xiāo)售額較高（這兩個(gè)地方的創(chuàng)業(yè)公司都擁有超過(guò)50%的外國(guó)客戶），雖然較小的本地市場(chǎng)似乎是一劣勢(shì)，但其希望在于有助于這些生態(tài)系統(tǒng)中的初創(chuàng)企業(yè)走向全球并實(shí)現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展；幾乎每個(gè)頂級(jí)生態(tài)系統(tǒng)都有一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家監(jiān)管環(huán)境，鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化，但班加羅爾、北京和上海是例外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)商業(yè)化方面得分較低。

聯(lián)結(jié)性包括全球聯(lián)結(jié)性、當(dāng)?shù)芈?lián)結(jié)性和基礎(chǔ)設(shè)施（主要指加速器、孵化器、研究機(jī)構(gòu)和相關(guān)資助等）等。奧斯汀和芝加哥等美國(guó)生態(tài)系統(tǒng)整體表現(xiàn)良好，但與其他全球頂級(jí)生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)結(jié)性較差；硅谷、紐約、倫敦、特拉維夫和新加坡顯示與當(dāng)?shù)馗叨鹊穆?lián)結(jié)性，包括創(chuàng)業(yè)者之間互相幫助的文化，經(jīng)常開(kāi)展各種活動(dòng)的氛圍，創(chuàng)業(yè)者能從當(dāng)?shù)貙?zhuān)家和投資者那里獲得有意義的幫助等。

人才包括人才的質(zhì)量（頂級(jí)研發(fā)人員的數(shù)量和密度）、比例（有經(jīng)驗(yàn)的工程師和成長(zhǎng)型員工比例、STEM畢業(yè)生所占比例）和人才的工資等。硅谷、北京、波士頓、上海、西雅圖和奧斯汀都是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)人才濟(jì)濟(jì)的頂級(jí)城市；與其他頂級(jí)生態(tài)系統(tǒng)相比，北京、上海、新加坡、班加羅爾和香港都得益于以相對(duì)較低代價(jià)獲得高質(zhì)量人才的優(yōu)勢(shì)。

經(jīng)驗(yàn)包括創(chuàng)業(yè)規(guī)模經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)等。具有長(zhǎng)期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)歷史的生態(tài)系統(tǒng)顯示其深厚的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)：硅谷、紐約、波士頓、西雅圖和奧斯汀都是經(jīng)驗(yàn)豐富的頂級(jí)城市，北京也名列前茅，其正在迅速建立起一個(gè)可供借鑒的創(chuàng)業(yè)人才庫(kù)；香港在經(jīng)驗(yàn)方面存在很大缺口，目前的創(chuàng)業(yè)者群體在高速增長(zhǎng)的初創(chuàng)企業(yè)方面顯得經(jīng)驗(yàn)不足；溫哥華因其現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)者擁有豐富的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)業(yè)成功最佳實(shí)踐而聞名（比如設(shè)立股權(quán)顧問(wèn)一職），溫哥華在這方面的表現(xiàn)與硅谷不相上下。

知識(shí)包括研究（基于衡量出版物的h指數(shù)）、專(zhuān)利和政策等。硅谷、倫敦、北京、特拉維夫和上海在知識(shí)因素方面表現(xiàn)最佳，這幾個(gè)地方以專(zhuān)利、研究和有利的政策環(huán)境等創(chuàng)造了高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；芝加哥和華盛頓特區(qū)的專(zhuān)利生產(chǎn)水平相對(duì)較低，盡管其為生命科學(xué)的研究和政策提供了非常有利的國(guó)家環(huán)境；印度薄弱的政策環(huán)境以及相對(duì)較低的研發(fā)生產(chǎn)水平，意味著班加羅爾在一些需要更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域可能面臨更多的挑戰(zhàn)。這可能將成為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)重大障礙，威脅到其未來(lái)的增長(zhǎng)。