道光帝的“關(guān)門”外交

仲偉民

道光在位的三十年（一八二0至一八五0），是中國歷史發(fā)生大轉(zhuǎn)折的時(shí)期，正如李鴻章所說，此間所發(fā)生的事件實(shí)乃“三千年未有之大變局”;十九世紀(jì)上半葉也是世界歷史發(fā)生重大變化的時(shí)期，諸多科學(xué)發(fā)明發(fā)生在這個(gè)時(shí)期，尤其是蒸汽輪船和電報(bào)等的發(fā)明，大大拉近了世界與中國的距離。面對(duì)前所未有的海外強(qiáng)敵，清朝原來那套懷柔和遠(yuǎn)交近攻的策略完全不起作用了。

盡管我不同意將一八四0年作為中國古代史和近代史的分界線，但包括鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的道光朝三十年特別重要。此前的中西沖突發(fā)生在暗處，而這個(gè)時(shí)期卻是全面公開爆發(fā)。長期的閉關(guān)鎖國政策，造成國人對(duì)外界發(fā)生的變化毫無所知，懼怕海洋、懼怕外界勢(shì)力打破國內(nèi)死氣沉沉的局面，是當(dāng)時(shí)朝野上下共同的心態(tài)。道光皇帝不僅繼承了乾隆、嘉慶帝時(shí)期的閉關(guān)傳統(tǒng)，而且變本加厲，再與排外、怯懦兩種心態(tài)結(jié)合在一起，使這幾十年的局勢(shì)始終是一團(tuán)糟。

國內(nèi)越來越嚴(yán)峻的形勢(shì)以及列強(qiáng)在南方沿海地區(qū)越來越頻繁的活動(dòng)，讓道光帝憂心忡忡。同其他絕大多數(shù)中國人一樣，他也昧于對(duì)海外知識(shí)的了解，因此認(rèn)為關(guān)上大門似乎更為安全。道光即位后，采取了更加閉關(guān)鎖國的措施。比如，一八二六年的一位葡萄牙人被禮送出境，這是最后一位在北京任事的歐洲人。此人曾經(jīng)在欽天監(jiān)任職，因?yàn)榍宄瘺]有任何一位官員勝任這個(gè)職務(wù)。當(dāng)時(shí)在清朝任職最多的歐洲人就是葡萄牙人，至此，獲準(zhǔn)留下的只有幾個(gè)俄國人。從此，清朝與西方的聯(lián)系幾乎完全中斷，東西方的交流再次出現(xiàn)了大倒退。

與當(dāng)時(shí)所有的中國人一樣，道光帝對(duì)外部世界同樣一無所知，可他又隱隱約約感覺到了異域世界對(duì)“天朝”的威脅，這是他不遺余力驅(qū)逐歐洲人的主要原因。這種無知且懼怕的心態(tài)，后來逐漸導(dǎo)致他對(duì)異域世界的極力排斥和對(duì)抗。比如，他再也不像他的祖上那樣喜歡西洋奇器，對(duì)于西洋的科學(xué)和藝術(shù)，他也興味索然。而西洋的堅(jiān)船利炮更讓他心驚膽戰(zhàn)，他認(rèn)為這可能將構(gòu)成最大的威脅。道光帝是這么考慮的：絕對(duì)不能讓西洋人踏上大清這片國土，更不能讓漢人接觸西洋人;只有堅(jiān)決屏蔽西洋人，讓西洋人那些奇技淫巧遠(yuǎn)離大清，大清才有可能是安全的。但是，他也已經(jīng)隱約感覺到，這個(gè)對(duì)大清構(gòu)成威脅的西洋與此前的朝貢國完全不同，他們手中掌握著難以抗衡的奇器。當(dāng)然，道光帝的這種心態(tài)也是當(dāng)時(shí)國人的心態(tài)，是當(dāng)時(shí)的國情。

了解這一點(diǎn)，是我們?nèi)胬斫怿f片戰(zhàn)爭(zhēng)前中外產(chǎn)生沖突的重要的歷史背景。也就是說，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之發(fā)生，絕非僅僅因?yàn)轼f片，也絕非因?yàn)闅W洲人要求貿(mào)易和傳教。中西沖突，從根本上看，是兩種文明的沖突，即傳統(tǒng)文明與近代文明的沖突，在當(dāng)時(shí)全球化大背景下，這種沖突幾乎是不可避免的。

對(duì)中西關(guān)系尤其是中西貿(mào)易來說，一八三三年是決定性的年份。由于英國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，且受到本土工業(yè)革命和自由貿(mào)易等因素的影響，英國國會(huì)于該年通過了一項(xiàng)《特許狀法案》，這項(xiàng)法令的出臺(tái)，結(jié)束了英國東印度公司長期以來在對(duì)華貿(mào)易上的獨(dú)占權(quán)，即英國政府取消了東印度公司的對(duì)華貿(mào)易壟斷權(quán)，此后所有的英國人都可以自由來東方進(jìn)行貿(mào)易。而在此前，東印度公司一直獨(dú)占中國與英國問的貿(mào)易，在瓷器、茶葉、絲綢和鴉片商品貿(mào)易中取得巨額利潤。取消東印度公司的貿(mào)易壟斷權(quán)是劃時(shí)代的歷史事件，對(duì)中西貿(mào)易影響巨大。此后，不僅英國商人對(duì)華鴉片輸入數(shù)量逐年大幅度增長，而且來華英國商人數(shù)量也逐漸遞增。也就是說，英國自由貿(mào)易政策的實(shí)施，對(duì)全世界的貿(mào)易產(chǎn)生了影響，中國是受影響和沖擊最大的國家之一，后來的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與此直接關(guān)聯(lián)?？墒?，我們對(duì)此一無所知，我們對(duì)洋人依舊是根深蒂固的厭惡和排斥。

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的幾年，中英之間因?yàn)橘Q(mào)易問題屢屢發(fā)生沖突。英國商人要求開放貿(mào)易，而清政府則堅(jiān)持一口通商且只能通過行商進(jìn)行交易，雙方的沖突無法避免。在東印度公司壟斷對(duì)華貿(mào)易期間，是與十三行交涉商務(wù)事宜，該公司曾在廣州設(shè)立獨(dú)立委員會(huì)主席一職，專門負(fù)責(zé)統(tǒng)籌對(duì)華貿(mào)易的各項(xiàng)事務(wù);但東印度公司貿(mào)易壟斷權(quán)被取消后，與十三行打交道的卻變成了散商，這讓清政府頗為不滿和擔(dān)心。時(shí)任兩廣總督的是清朝老臣盧坤，盧坤多次要求英國政府在東印度公司失去獨(dú)占權(quán)后，盡快再委派“曉事大班”總理中英貿(mào)易。

作為兩廣總督的盧坤不斷要求英方派員來華，在英國人看來，盧坤就是清朝政府的代表，他屢次督促英國派官方代表來廣州，這讓英國政府產(chǎn)生了嚴(yán)重的錯(cuò)覺，他們誤認(rèn)為清廷已經(jīng)改變了以前的對(duì)外貿(mào)易的排斥態(tài)度，轉(zhuǎn)而歡迎英國商人前來貿(mào)易！在這種情況下，時(shí)任英國外交大臣的巴麥尊勛爵于一八三三年十二月三十一日委任他的老朋友威廉·約翰·律勞卑為首任駐華商務(wù)總監(jiān)，奉命來華，全面負(fù)責(zé)對(duì)華貿(mào)易事宜。鑒于律勞卑本人對(duì)中國國情了解有限，巴麥尊在他臨行前做了幾點(diǎn)指示：第一，到達(dá)中國后要駐扎廣州，并設(shè)法與中國人保持友好關(guān)系;第二，來華后在寫給中國官員的書信中，不要使用威嚇性的語言，以免引起中國政府的不快;第三，一般情況下不要?jiǎng)佑梦淞Γ膊灰蚧始液＼娬?qǐng)求援助;第四，不要干預(yù)英國私商非法的鴉片貿(mào)易。

從巴麥尊的訓(xùn)令中可知，英國是想盡量用和平手段保證中英之間的貿(mào)易，尤其是中英之間的茶葉貿(mào)易;可是他的訓(xùn)令也從側(cè)面反映了英國政府對(duì)清朝的一知半解。比如，關(guān)于英國代表必須駐扎廣州的指示，就引起了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中英之間一次最為激烈的沖突。與巴麥尊的訓(xùn)令針鋒相對(duì)，當(dāng)盧坤得知律勞卑來華的消息后，就馬上命令廣州商行前去調(diào)查他來華的目的，并特別強(qiáng)調(diào)：如果沒有得到清朝政府的允許，律勞卑不能進(jìn)入廣州城，并將此條作為一個(gè)最重要的原則問題！

可問題恰恰就出在，律勞卑事先并沒有通知清朝政府，在兩廣總督不知情的情況下，就進(jìn)入了廣州城;而此時(shí)，盧坤派往澳門調(diào)查律勞卑行蹤的人還沒出發(fā)呢。律勞卑在英國商館受到鴉片走私商人威廉·渣甸的熱情招待，參加此次招待的還有中國商人伍敦元。伍敦元告訴律勞卑，如果他有什么要求，他可以代為向兩廣總督轉(zhuǎn)達(dá)。但固執(zhí)的律勞卑一口回絕，他說他要直接聯(lián)絡(luò)兩廣總督，因?yàn)樗淼氖怯Ｂ蓜诒敖o兩廣總督盧坤寫了一封親筆信，而且是以“公函”的格式，聲稱其來自大英國，而非“稟”呈。按照此前的慣例，此信當(dāng)由商行轉(zhuǎn)交，但律勞卑堅(jiān)持自己進(jìn)城呈遞。很顯然，律勞卑的這種做法違背了清朝政府的相關(guān)規(guī)定，所以并沒有人敢將此信轉(zhuǎn)交兩廣總督。

果不其然，律勞卑的擅自入城，讓盧坤怒不可遏，大發(fā)雷霆，他認(rèn)為律勞卑嚴(yán)重觸犯了大清國的法律。盧坤連下兩條命令，勒令律勞卑馬上離開廣州，否則他將受到嚴(yán)厲懲罰，甚至可能被處以極刑！而此時(shí)的律勞卑卻認(rèn)為這位兩廣總督實(shí)在是莫名其妙，其做法也讓這位英國人大為光火！比如，當(dāng)他得知他的名字被譯為“勞卑”是“辛勞卑微之人”的意思后，他感覺不僅自己的榮譽(yù)而且大英帝國都受到了侮辱。

在雙方如何接觸、如何溝通的問題上，幾乎重演了此前馬戛爾尼、阿美斯德的悲劇，而這充分說明這是兩種文化、兩種文明的沖突，而不單單是禮儀和貿(mào)易問題。

盧坤下令驅(qū)逐律勞卑，但律勞卑并不理會(huì)，加上威廉·渣甸等鴉片商人也鼓動(dòng)他留在廣州，因此律勞卑對(duì)驅(qū)逐令更是不予理睬。不僅如此，律勞卑還在廣州城內(nèi)到處張貼告示，除了對(duì)盧坤外交方式的批評(píng)指責(zé)外，聲稱如果清廷停止中英貿(mào)易，受到損失的將是中國人和中國政府。盧坤知道此事后勃然大怒，下令立即全面停止中英之問的貿(mào)易，出兵包圍商館，撤走商館內(nèi)的全部中國雇員，不許中國人向英國商館提供任何生活用品。

在盧坤的強(qiáng)硬措施面前，律勞卑毫不退讓，他甚至已經(jīng)開始考慮動(dòng)用武力來對(duì)付清政府的“無理態(tài)度”了。因此，律勞卑發(fā)表公開聲明稱，清政府單方面宣布終止中英貿(mào)易，不僅會(huì)對(duì)雙方產(chǎn)生重大的經(jīng)濟(jì)損失，還有可能惡化兩國之間的關(guān)系，這完全是清政府所導(dǎo)致的;而自己作為駐華商務(wù)總監(jiān)，即英國政府的代表，有責(zé)任保護(hù)英國商人的利益;如果發(fā)生軍事沖突，責(zé)任完全在清政府。他命令在廣州的義律指揮兩艘軍艦到珠江口，又命令另外兩艘軍艦開往黃埔。很顯然，這是明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁行為。而對(duì)英國毫無了解、對(duì)英軍作戰(zhàn)實(shí)力估計(jì)不足的盧坤，則下令要用武力阻止英國軍艦進(jìn)入珠江口和黃埔，并向英艦開炮。另外非常重要的是，盧坤之所以敢于以武力對(duì)抗英國軍艦，是得到了道光皇帝準(zhǔn)許的！

盧坤備戰(zhàn)不可謂不積極，他將多艘船只裝滿巨石后掘沉江底，岸邊炮臺(tái)嚴(yán)陣以待，前后調(diào)集軍隊(duì)近兩千人，而英艦不過兩艘，總?cè)藬?shù)不到四百。英軍因?yàn)閯?shì)單力薄，的確不敢大舉進(jìn)攻，但雙方交手的結(jié)果卻讓人大跌眼鏡：英軍僅三人陣亡，一艘軍艦受輕傷;而清軍卻是傷亡很大，岸邊炮臺(tái)幾乎盡數(shù)被毀。

發(fā)生在一八三四年的這場(chǎng)比較激烈的中英沖突，本來是清政府借以了解英國的良機(jī)，應(yīng)該從中感受到這個(gè)“（口+英）咭唎”與此前的“蠻夷”有巨大不同，至少也應(yīng)該設(shè)法了解他們的炮火為何如此猛烈，艦船為何如此堅(jiān)固、迅捷。但清政府上下沒人考慮這些問題，大清國在遭遇此次恥辱之后，繼續(xù)關(guān)門大吉，他們對(duì)外界的事物依然毫無興趣。官員只關(guān)注自己如何保全官位，道光皇帝則堅(jiān)持認(rèn)為，英國人之所以敢于觸犯大清法律，英國軍艦之所以敢于前來挑釁，都緣于地方官員無能，因此他采取的唯一措施就是懲罰相關(guān)的官員，希望借此保證大清海疆的安全無憂。《道光朝實(shí)錄》卷二五六記載：

廣東水師提標(biāo)中軍參將高宜勇，于六月間即經(jīng)派往?？诙掠m任該夷兵船駛?cè)雰?nèi)河，已屬疏玩。復(fù)據(jù)稱夷船乘潮駛風(fēng)，阻擋不及，更難保非有心掩飾。高宜勇著先行革職，枷號(hào)海口示眾，仍著該督查明。如有玩縱掩飾情弊，即行從嚴(yán)參辦。再降諭旨：所有守臺(tái)怠玩各弁，既經(jīng)派人接替，俱著先行枷號(hào)各炮臺(tái)示儆，仍查明疏縱情形，一并嚴(yán)參。水師提督李增階，海防是其專責(zé)，乃該夷船闌駛?cè)肟?，徑行越過各炮臺(tái)，守臺(tái)各弁兵，于兩只夷船，不能擊退，殊堪痛恨?？磥砀髋谂_(tái)俱系虛設(shè)，武備廢弛，一至如是。該提督平日所司何事？李增階既因病請(qǐng)假，亦斷不堪起用，著先行革職，事定后再降諭旨。兩廣總督盧坤既稱于六月間咨商防堵，并非措手不及、事出意外者可比，自應(yīng)遴派得力將弁，嚴(yán)行備御，何至任令該夷船駛?cè)雰?nèi)河，不能防阻？是該督無謀無勇，咎無可辭，有捐國威，深負(fù)委任。盧坤著革去太子少保銜，拔去雙眼花翎，先行革職，暫留兩廣總督之任，戴罪督辦，如果辦理迅速，諸臻妥協(xié)，尚可稍從末減;儻因循貽誤，致滋后患，定當(dāng)以軍法從事，決不寬貸。懔之慎之！

之所以引述上述資料，是因?yàn)檫@段資料非常典型地反映了帝國上下一致的思維方式：打不贏不是因?yàn)閷?duì)手的高明，而是因?yàn)樽约簺]有盡職，所以我們沒有必要了解對(duì)方，只需要從自己身上找原因。這種內(nèi)傾性的思維方式，從馬戛爾尼使華一直到第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，在超過半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，從來就沒有改變過。這意味著什么？顯而易見，此時(shí)西方正在進(jìn)行著劃時(shí)代的第二次工業(yè)革命，東方的“雄獅”依然在睡夢(mèng)中！

這場(chǎng)不大不小的中英沖突，以英國人退兵、清朝相關(guān)官員被懲處而結(jié)束。表面上看，大家都回到原點(diǎn)，重新相安無事。但其實(shí)在這場(chǎng)沖突之后，雙方已經(jīng)埋下了互相仇恨的種子，六年后兩國間爆發(fā)的更大規(guī)模的沖突即是明證。對(duì)于清朝來說，他們認(rèn)為把西洋人繼續(xù)關(guān)在大門之外，是保證國家安全的重要舉措。道光皇帝對(duì)此更是深信不疑。在處理了涉事官員之后，道光帝比他的祖上更加厭惡同英國的交往，以至于在朝堂上提出與英國保持聯(lián)系的任何大臣，都可能受到非常嚴(yán)厲的處罰，這是前所未有的。曾經(jīng)七次來中國并且參與簽訂《南京條約》的傳教士郭士立就說，“道光帝內(nèi)心的真實(shí)想法是，包括英國在內(nèi)的所有洋人都不要再來”。拒絕與洋人談判，更拒絕與洋人見面，這是貫徹道光帝一生的原則。

在英國人看來，面對(duì)面的談判是解決貿(mào)易爭(zhēng)端的最好辦法，他們認(rèn)為這是全世界的通則?？墒?，這個(gè)通則在大清帝國面前卻行不通。英國人始終無法理解，為什么見到清朝官員這么難？當(dāng)然，要想見清朝皇帝，那更是天方夜譚。

道光帝的這種態(tài)度，自然對(duì)朝廷大臣產(chǎn)生了重要影響，也對(duì)清朝的對(duì)外政策產(chǎn)生了重要影響。上行下效，道光帝在位期間，幾乎所有的清朝官員都認(rèn)為，與洋人見面、談判是一件非常荒謬的事，也是一件非常丟人的事，更可能還是一件不吉利的事！

明白這一點(diǎn)，我們就不難理解在道光帝在位的這三十年中，為何朝廷上下就沒有幾位對(duì)西方了解比較透徹的人物，為何在這么長的時(shí)間內(nèi)沒有一個(gè)政府要員或知識(shí)分子走出國門。為人所熟知的開眼看世界的先驅(qū)人物林則徐，是當(dāng)時(shí)最有眼光、對(duì)歐洲最有了解的官員了，但實(shí)際上林關(guān)于國外的知識(shí)不僅少得可憐，而且錯(cuò)誤百出。林既沒有擺脫傳統(tǒng)夷夏觀的束縛，更不敢違背道光帝的旨意。就此而言，道光帝以及他的對(duì)外政策是了解十九世紀(jì)中國非常重要的一環(huán)，此前我們的目光過多聚集到別處，而沒有注意到中外交涉已經(jīng)暴露出的問題以及道光帝所起的重要作用。

基于此，我們說鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，中外沖突不可避免。因?yàn)?，正如我前面多次?qiáng)調(diào)的，這絕不僅僅是中外的貿(mào)易沖突，而是中與外、傳統(tǒng)與近代兩種文化的沖突，更是文明的沖突。

理解道光帝的性格以及他在中外交涉中的態(tài)度，是我們理解鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國在處理一系列外交事件中進(jìn)退失據(jù)的重要?dú)v史背景，而此前我們注意不夠。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前道光帝堅(jiān)決以武力相抗，到后來低下身段與英國人反反復(fù)復(fù)談判，可他自己又絕不愿意直接面對(duì)外國人。在這個(gè)過程中，無數(shù)官員被貶斥嚴(yán)懲，他們中既有堅(jiān)決抵抗的，也有妥協(xié)乃至投降的，讓人好生奇怪清政府到底執(zhí)行的是什么樣的國策。其實(shí)非常簡(jiǎn)單，最直接的一個(gè)原因就是道光帝在列強(qiáng)的壓迫下，特別擔(dān)心他們打破老祖宗的夷夏大防，更害怕他們會(huì)一鼓作氣打到北京，對(duì)自己的存在造成威脅，因此在決策上猶豫不決、前后不一，這導(dǎo)致大臣們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上或談判桌上經(jīng)常無所適從，只能聽從列強(qiáng)的擺布。而只要英國人還是在遙遠(yuǎn)的廣東沿海一帶活動(dòng)，道光皇帝就盡可以置之不理。甚至英國人還待在珠江口，道光帝聽說已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議之后，便馬上削減軍費(fèi)，并解散武裝，沿海地方官員好不容易組織起來的鄉(xiāng)勇，一概解甲歸田。于此可見，道光皇帝以及他的官員們對(duì)當(dāng)時(shí)的世界是多么無知！

更可悲的是，簽訂《南京條約》、中英沖突暫告一段落后，除勉強(qiáng)同意開放五個(gè)通商口岸之外，清政府在所有其他地方重新又關(guān)上了國門，更關(guān)上了思想的大門?；厮莺涂偨Y(jié)歷史，我們不得不承認(rèn)這是導(dǎo)致第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列屈辱的重要根源之一。