羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉對剖腹產(chǎn)孕婦血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量的影響探究

莊朝華

[摘要] 目的 旨在研究羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉對剖腹產(chǎn)孕婦血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量產(chǎn)生的影響。方法 研究資料來源于方便選取2018年1—12月因剖宮產(chǎn)在該院接受診治的孕婦共60例，將納入該次研究的孕婦按照入院次序的單雙號進行分組，入院次序為單號的30例患者作為對照組，使用較大劑量羅哌卡因進行腰-硬聯(lián)合麻醉措施，將入院次序為雙號的30例患者作為觀察組，實施小劑量的羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉措施，對比觀察兩種麻醉劑量對孕婦血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量產(chǎn)生的影響。結(jié)果 對比觀察組患者與對照組麻醉質(zhì)量相關(guān)指標（麻醉阻滯效果（1.13±1.05）分vs （2.94±1.30）分（t=9.338，P<0.05）、感覺阻滯起效時間（38.61±2.61）s vs （43.29±6.54）s（t=10.265，P<0.05）、運動阻滯起效時間（57.02±3.20）s vs （66.38±5.16）s（t=10.268，P<0.05）、Bromage評分（1.90±0.35）分vs （2.64±0.46）分（t=9.627，P<0.05））;對照組患者動脈壓、血樣飽和度、心率等血流動力學(xué)變化情況波動較大，而觀察組患者動脈壓、血氧飽和度及心率波動幅度小，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對于剖腹產(chǎn)孕婦實施小劑量羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉在促進患者血流動力學(xué)穩(wěn)定的同時，提升麻醉質(zhì)量，值得推廣。

[關(guān)鍵詞] 羅哌卡因;劑量;腰-硬聯(lián)合麻醉;剖腹產(chǎn);血流動力學(xué);麻醉質(zhì)

[中圖分類號] R714.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）09（a）-0082-03

[Abstract] Objective To study the effects of ropivacaine combined with lumbar-hard anesthesia on hemodynamics and anesthesia quality in caesarean section pregnant women. Methods Convenient selected the data were collected from 60 pregnant women who were admitted to this hospital from January to December 2018 for cesarean section. The pregnant women who were included in the study were divided into single and double numbers according to the order of admission. The order of admission was single. 30 patients were used as the control group. The high-dose ropivacaine was used for lumbar-hard anesthesia. 30 patients with the order of the double were used as the observation group. The low-dose ropivacaine waist-hard was implemented. Combined anesthesia measures， the effects of two anesthetic doses on the hemodynamics and anesthesia quality of pregnant women were compared. Results The anesthetic quality of the patients in the observation group and the control group （1.13±1.05）points vs （2.94±1.30）points（t=9.338， P<0.05） and the sensory block onset time （38.61±2.61）s? vs （43.29±6.54） s （t=10.265， P<0.05）， motor block onset time （57.02±3.20）s vs （66.38±5.16）s （t=10.268， P<0.05）， Bromage score （1.90±0.35） points vs （2.64±0.46） points （t=9.627， P<0.05）; hemodynamic changes such as arterial pressure， blood sample saturation， and heart rate fluctuated greatly in the control group， while arterial pressure and blood were observed in the observation group. The oxygen saturation and heart rate fluctuations were small（P<0.05）， and the difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Low-dose ropivacaine combined with lumbar-hard anesthesia for caesarean section in pregnant women can improve the hemodynamic stability of patients and improve the quality of anesthesia.

[Key words] Ropivacaine; Dose; Combined spinal-hard anesthesia; Caesarean section; Hemodynamics; Quality of anesth esia

剖腹產(chǎn)是臨床孕婦常用的分娩措施，可以減輕孕婦分娩過程中的疼痛感，而麻醉與手術(shù)質(zhì)量密切相關(guān)，主要是由于麻醉效果會對孕婦手術(shù)過程中血流動力學(xué)等產(chǎn)生影響[1]。腰-硬聯(lián)合麻醉隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展在孕婦剖腹產(chǎn)的使用率逐漸升高，羅哌卡因作為一種酰胺類局部麻醉藥，用于剖腹產(chǎn)孕婦的手術(shù)治療時，安全性較高，但不同劑量的羅哌卡因會對孕婦血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量產(chǎn)生不同的影響[2-3]。該次研究主旨是2018年1—12月因剖宮產(chǎn)在該院接受診治的孕婦共60例因羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉對剖腹產(chǎn)孕婦血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量產(chǎn)生不同的影響。現(xiàn)報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

研究資料來源方便選取因剖宮產(chǎn)在該院接受診治的孕婦共60例，將納入該次研究的孕婦按照入院次序的單雙號進行分組，將入院次序為單號的30例患者作為對照組，將入院次序為雙號的30例患者作為觀察組。觀察組患者中最高年齡為42歲，最低年齡為21歲，均齡（30.26±3.25）歲，孕周時間為38～41周，平均（40.15±0.26）周;對照組患者中最高年齡為41歲，最低年齡為23歲，均齡（32.61±3.05）歲，孕周時間為38～42周，平均（40.35±0.21）周。納入該次研究的孕婦在年齡、性別、孕周時長等方面均未發(fā)現(xiàn)明顯差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。該次研究在獲取醫(yī)院倫理委員會同意的前提下均已經(jīng)征得孕婦及孕婦家屬同意。

入選標準：均為首次進行剖腹產(chǎn)手術(shù)的孕婦;既往未參加過類似研究;病例資料完整患者[4]。

排除標準：存在手術(shù)禁忌證的患者;對該次研究使用藥物過敏的患者;合并嚴重肝腎功異常的患者[5]。

1.2? 方法

對照組使用2 mL（17.88 mg）羅哌卡因（國藥準字H20051866）配以1 mL的生理鹽水;觀察組使用1 mL（8.94 mg）羅哌卡因（使用方式與對照組患者一致），配以2 ml的生理鹽水?；颊呷∮覀?cè)臥位，取穿刺針穿刺L3～4或L2～3間隙，待穿刺針進入硬膜腔后，經(jīng)硬膜外穿刺針置入腰穿針，穿刺進入蛛網(wǎng)膜下腔，若觀察到腦脊液流出則說明穿刺成功，然后注入已配好的羅哌卡因稀釋液3 mL，注入速度保持緩慢，注畢將腰穿針拔除，向患者頭端置入硬膜外導(dǎo)管4 cm，患者體位改為仰臥位。羅哌卡因稀釋液注入后每隔2 min測定感覺阻滯平面，若麻醉效果不佳可硬膜外再給予0.25%羅哌卡因維持麻醉。

1.3? 觀察指標

觀察兩組患者麻醉質(zhì)量（麻醉阻滯效果評分與患者感受成反比;Bromage評分與麻醉質(zhì)量成正比）及對孕婦手術(shù)過程中不同時間段血流動力學(xué)產(chǎn)生的影響[6-7]。

1.4? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，使用（x±s）表示麻醉質(zhì)量及血流動力學(xué)相關(guān)指標，組間差異比較行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 麻醉質(zhì)量

對納入該次研究進行剖腹產(chǎn)的孕婦實施不同劑量的羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉措施，對比觀察組患者與對照組麻醉質(zhì)量相關(guān)指標（麻醉阻滯效果（1.13±1.05）分 vs （2.94±1.30）分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=9.338，P<0.05）、感覺阻滯起效時間（38.61±2.61）s vs （43.29±6.54）s，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=10.265，P<0.05）、運動阻滯起效時間（57.02±3.20）s vs （66.38±5.16）s，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=10.268，P<0.05）、Bromage評分（1.90±0.35）分 vs （2.64±0.46）分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=9.627，P<0.05）;觀察組麻醉質(zhì)量效果佳的結(jié)論，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2? 血流動力學(xué)指標

對納入該次研究的患者采用不同劑量的羅哌卡因進行麻醉治療，對比分析觀察組與對照組患者血流動力學(xué)變化情況，可以發(fā)現(xiàn)對照組患者動脈壓、血樣飽和度、心率等血流動力學(xué)變化情況波動較大，而觀察組患者動脈壓、血氧飽和度及心率波動幅度小，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3? 討論

剖腹產(chǎn)是臨床常見的幫助孕婦分娩的手術(shù)措施，可以緩解患者疼痛感，而手術(shù)質(zhì)量取決于麻醉措施的效果[8]。羅哌卡因作為一種酰胺類局麻藥，治療過程中可以通過對患者神經(jīng)電位閾值進行提升，延長神經(jīng)沖動擴布時間，降低動作電位升高的速度，對患者神經(jīng)沖動的產(chǎn)生及傳導(dǎo)作用進行阻斷，而腰-硬聯(lián)合麻醉方式是近年來應(yīng)用于剖腹產(chǎn)手術(shù)中常用麻醉措施[9-10]。使用小劑量的羅哌卡因通過腰-硬聯(lián)合麻醉，容易通過胎盤，降低麻醉藥物對胎兒產(chǎn)生的影響，安全性高[11]。該次研究發(fā)現(xiàn)，對納入該次研究進行剖腹產(chǎn)的孕婦實施不同劑量的羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉措施，對比觀察組患者與對照組麻醉質(zhì)量相關(guān)指標（麻醉阻滯效果、感覺阻滯起效時間、運動阻滯起效時間、Bromage評分），在麻醉阻滯效果、感覺阻滯起效時間、運動阻滯起效時間、Bromage評分方面，發(fā)現(xiàn)以上指標觀察組（1.13±1.05）分、（38.61±2.61）s、（57.02±3.20）s、（1.90±0.35）分患者均低于對照組患者（2.94±1.30）分、（43.29±6.54）s、（66.38±5.16）s、（2.64±0.46）分，對比分析觀察組與對照組患者血流動力學(xué)變化情況，可以發(fā)現(xiàn)對照組患者動脈壓、血樣飽和度、心率等血流動力學(xué)變化情況波動較大，而觀察組患者動脈壓、血氧飽和度及心率波動幅度小;與張鑫[12]研究組孕產(chǎn)婦孕產(chǎn)婦麻醉蘇醒時間和自主排尿時間分別為（19.7±3.9）min和（18.2±2.0）min，對照組患者分別為（25.4±4.6）min和（27.6±1.5）min，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;麻醉前和手術(shù)完成后，研究組和對照組患者血氧飽和度、平均動脈壓和心率相近差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），胎兒娩出后，對照組患者心率明顯增快，而血壓明顯降低（P<0.05）的研究結(jié)果基本一致，證明對于實施剖腹產(chǎn)手術(shù)的孕婦采用小劑量的羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉措施在提升麻醉質(zhì)量的同時，保證患者血流動力學(xué)的穩(wěn)定性。

綜上所述，使用小劑量羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉措施對實施剖腹產(chǎn)手術(shù)的孕婦進行麻醉，在提高麻醉質(zhì)量的同時，促進患者血流動力學(xué)的穩(wěn)定，值得推廣。

[參考文獻]

[1]? 李克軍.全身麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉對剖腹產(chǎn)孕婦血流動力學(xué)的影響[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（83）：275，278.

[2]? 范育彩，孟凡民，杜獻慧，等.不同劑量甲氧明預(yù)泵注對蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉下剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦及新生兒的影響[J].中華實用診斷與治療雜志，2016，30（4）：409-411.

[3]? 龔燕，瞿玉蓮，朱敬畏.美托咪啶復(fù)合羅哌卡因?qū)ζ蕦m產(chǎn)孕婦血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量的影響[J].中國計劃生育學(xué)雜志，2017，25（3）：184-186.

[4]? 張茂鵬，劉偉，劉浩東.不同麻醉方式對妊娠合并重度肺動脈高壓孕婦剖宮產(chǎn)術(shù)中血液動力學(xué)及術(shù)后結(jié)局的影響[J].中國實驗診斷學(xué)，2016，20（9）：1576-1579.

[5]? 王涵，伍志超.術(shù)前輔助小劑量氯胺酮在全身麻醉剖宮產(chǎn)術(shù)對產(chǎn)婦和新生兒的影響[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2016，18（10）：1921-1923.

[6]? 黃立，王禹毅，寧春竹.妊娠期孕婦身體質(zhì)量指數(shù)增加率對剖宮產(chǎn)麻醉風(fēng)險相關(guān)分析[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（12）：179-180.

[7]? 董娟.病人加溫系統(tǒng)與液體加溫輸入法對剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)中體溫及麻醉后寒戰(zhàn)的影響[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志：電子版，2017，4（27）：85-86.

[8]? 張銳，盧慧勤，王瑩.瑞芬太尼對先兆子癇產(chǎn)婦麻醉剖宮產(chǎn)引起的心血管反應(yīng)保護作用研究[J].山西醫(yī)藥雜志，2017， 46（11）：1315-1318.

[9]? 王華平.全身麻醉對剖宮產(chǎn)術(shù)中孕婦循環(huán)及新生兒影響探討[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（6）：29-31.

[10]? 牛翠麗，管朝勇，王莉.腰-硬麻醉對瘢痕子宮剖宮產(chǎn)血清β-HCG水平及大出血率的影響[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志：電子版，2016，3（10）：124.

[11]? 黃海文，張榮，謝威，等.右美托咪啶復(fù)合羅哌卡因?qū)ζ蕦m產(chǎn)產(chǎn)婦血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量的影響[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué)，2017，12（11）：89-91.

[12]? 張鑫.剖腹產(chǎn)患者行羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉對血流動力學(xué)及麻醉質(zhì)量的影響[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2017，1（8）：72.

（收稿日期：2019-06-02）