產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)

APP實(shí)時(shí)播報(bào)球賽被訴侵權(quán)遭索賠101萬元

4月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開開庭審理蘇寧體育文化傳媒（北京）有限公司訴北京糖果網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。蘇寧體育公司訴稱，其通過付費(fèi)方式從賽事組織者處獲得了2018-2020亞洲杯足球賽的獨(dú)占的向公眾播送的權(quán)利，是亞洲杯足球賽事的著作權(quán)人，享有電腦端、移動(dòng)端等設(shè)備端口合法轉(zhuǎn)播2019年亞洲杯賽事的權(quán)利。糖果網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)經(jīng)營(yíng)的移動(dòng)端應(yīng)用軟件“直播帝”未經(jīng)授權(quán)直播了2019年亞洲杯賽事，分流了受眾群體，因此蘇寧體育要求糖果網(wǎng)絡(luò)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)101萬元。糖果公司辯稱“直播帝”APP并非其運(yùn)營(yíng)，且“直播帝”并未侵犯蘇寧體育的著作權(quán)，只是提供鏈接服務(wù)，鏈接行為不屬于受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為。目前本案還在進(jìn)一步審理。

軒尼詩訴廣東企業(yè)抄襲酒瓶一審敗訴

4月15日消息，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了雅斯·埃內(nèi)西有限公司（軒尼詩公司）訴廣東卡拉爾酒業(yè)有限公司等侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，并作出一審判決。軒尼詩公司稱，該公司在2001年4月23日首次創(chuàng)作了軒尼詩“Paradis瓶子”的美術(shù)作品，于2001年5月16日在全球首次發(fā)表，并于2015年1月15日在國(guó)家版權(quán)局登記備案。法院認(rèn)為“paradis”酒瓶構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)，但本案現(xiàn)有證據(jù)已證明涉案Paradis瓶子的作者為阿涅斯·帝埃里，軒尼詩公司以酒瓶上的“Hennessy”字樣主張享有著作權(quán)，依據(jù)不足。法院判決，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明軒尼詩公司享有涉案Paradis瓶子作品的著作權(quán)，遂駁回了軒尼詩公司的訴訟請(qǐng)求。

男子注冊(cè)17家山寨“天貓公司”二審判賠150萬元

4月10日，浙江省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭二審審理了周某注冊(cè)17家山寨“天貓公司”一案，駁回17家企業(yè)上訴，維持原判：要求17家企業(yè)立即停止相應(yīng)侵權(quán)行為并消除影響，并賠償阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司和浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司經(jīng)濟(jì)損失150萬元。浙江高院審理認(rèn)為，涉案天貓商標(biāo)已被相關(guān)公眾所熟知，可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，廣東天貓餐飲管理有限公司在門頭處突出使用“天貓”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，廣東天貓餐飲管理有限公司及旗下企業(yè)和周某注冊(cè)、使用帶有天貓文字的企業(yè)名稱，并在企業(yè)經(jīng)營(yíng)和廣告宣傳中使用，主觀上具有攀比天貓馳名商標(biāo)知名度的明顯惡意，客觀上容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為其與阿里巴巴集團(tuán)和天貓公司之間有一定的聯(lián)系，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、阿里巴巴集團(tuán)和天貓公司支出的合理維權(quán)費(fèi)用等因素，浙江高院認(rèn)為一審法院確定的賠償數(shù)額合法合理，因此判令駁回上訴，維持原判。

“KIWI”“寶島”“百花”等商標(biāo)權(quán)利人獲頂格判賠

4月15日，上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭對(duì)6起案件進(jìn)行集中宣判，涉及侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)案由。從判決結(jié)果來看，法院對(duì)其中的多起案件均作出頂格判賠或者全額支持原告訴請(qǐng)?！捌?zhèn)ィ↘IWI） ”“寶島”“百花”等商標(biāo)權(quán)利人均獲得頂格判賠。6起案件中有部分原告是涉外企業(yè)，本次集中宣判不僅給權(quán)利人提供了充分的司法救濟(jì)，使侵權(quán)人付出足夠的侵權(quán)代價(jià)，也充分體現(xiàn)了中國(guó)法院平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)利的一貫立場(chǎng)，有利于法治化營(yíng)商環(huán)境的持續(xù)構(gòu)建，提高中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際信譽(yù)與影響力，吸引更多優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)入中國(guó)。

張?jiān)＜瘓F(tuán)“解百納”商標(biāo)糾紛再起

因不滿他人擅自在葡萄酒商品上使用“解百納”商標(biāo)，張?jiān)＜瘓F(tuán)控股的山東省煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰救涨皩⒑颖笔〔栝L(zhǎng)城莊園葡萄釀酒有限公司與北京市琉璃河金寶源副食超市訴至北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元。4月10日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院公開開庭審理了該案，并未當(dāng)庭宣判。據(jù)悉，早在2010年，張?jiān)＜瘓F(tuán)曾先后與中糧酒業(yè)公司、煙臺(tái)中糧長(zhǎng)城公司、中糧華夏長(zhǎng)城公司、中糧長(zhǎng)城公司、王朝公司、威龍公司簽署了商標(biāo)使用許可合同，上述6家公司可無償、無限期使用“解百納”商標(biāo)。上述案件結(jié)束后，全國(guó)只有包括張?jiān)９驹趦?nèi)的7家葡萄酒企業(yè)使用“解百納”商標(biāo)生產(chǎn)和銷售葡萄酒。

斗魚半年投訴虎牙23次法院作出首份“停止投訴”裁定書

3月28日，廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院稱，該院近日發(fā)出了一份“停止投訴”裁定書，要求在雙方糾紛爭(zhēng)議判決生效前，“斗魚”立即停止對(duì)“虎牙”在蘋果應(yīng)用商店的投訴行為。因認(rèn)為旗下3名獨(dú)家簽約游戲主播在合同履行期內(nèi)在虎牙公司旗下的平臺(tái)上進(jìn)行游戲直播，而虎牙公司未經(jīng)授權(quán)，擅自對(duì)自己享有著作權(quán)的音視頻作品進(jìn)行傳播，相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，斗魚平臺(tái)的關(guān)聯(lián)公司魚行天下公司自2018年8月28日起至2019年2月15日期間向蘋果公司發(fā)起23次投訴，要求蘋果公司將上述兩個(gè)直播程序從蘋果應(yīng)用商店下架。為此，虎牙公司向廣州市南沙區(qū)法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，并申請(qǐng)行為保全，請(qǐng)求法院責(zé)令魚行天下公司立即停止針對(duì)虎牙公司在蘋果公司的投訴。南沙法院在組織雙方進(jìn)行聽證后于近日作出裁定，要求在雙方糾紛判決生效前，魚行天下公司立即停止針對(duì)虎牙公司的投訴。據(jù)了解，該裁定是國(guó)內(nèi)法院作出的首份“停止投訴”裁定書。

龍徽與杜康開啟“中華”商標(biāo)大戰(zhàn)

4月11日，北京龍徽釀酒有限公司起訴北京永輝商業(yè)有限公司、洛陽杜康控股有限公司、汝陽杜康釀酒有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院正式開庭。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于雙方就“中華”字樣的商標(biāo)使用情況所持的不同觀點(diǎn)。北京龍徽請(qǐng)求判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售涉案商標(biāo)產(chǎn)品，并賠償損失200萬元。洛陽杜康與汝陽杜康顯然不同意北京龍徽的指控，從兩家企業(yè)的代理意見可以看到，兩者均認(rèn)為北京龍徽所享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，是基于其商標(biāo)注冊(cè)證的圖文組合商標(biāo)，單獨(dú)基于“中華”文字的權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求不應(yīng)該得到支持。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)此案并未出具判決結(jié)果。

美團(tuán)網(wǎng)公司訴“美團(tuán)公司”商標(biāo)侵權(quán)法院判被告更名賠償

4月12日，“美團(tuán)網(wǎng)”狀告旅行社商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在北京市朝陽區(qū)人民法院審結(jié)。原告美團(tuán)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者北京三快科技有限公司在庭審時(shí)提出，其經(jīng)營(yíng)的美團(tuán)網(wǎng)是國(guó)內(nèi)最早的獨(dú)立團(tuán)購網(wǎng)站，后擴(kuò)展到電影、酒店旅游、外賣配送等多個(gè)領(lǐng)域。公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)具有較高的知名度。被告美團(tuán)公司未經(jīng)三快公司許可，將“美團(tuán)”作為其企業(yè)字號(hào)注冊(cè)使用，并將“北京美團(tuán)國(guó)際旅行社有限公司”作為其運(yùn)營(yíng)的微信小程序名稱進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和宣傳，侵害了三快公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。原告三快公司所提出的部分訴訟請(qǐng)求獲得法院支持。法院判決，被告美團(tuán)公司于本判決生效之日起立即停止使用含有“美團(tuán)”字樣的企業(yè)名稱，并于本判決生效之日起三十日內(nèi)到工商行政管理部門變更企業(yè)名稱，于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京三快科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元;賠償原告北京三快科技有限公司合理支出2000元。

“萬星人”商標(biāo)起糾紛一審宣判APP未侵權(quán)

4月9日，因認(rèn)為將“萬星人”用于APP名稱屬侵權(quán)行為，“萬星人”商標(biāo)的注冊(cè)公司將網(wǎng)劇《萬萬沒想到》的出品方告上法庭。北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，“萬星人” APP未侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。北京飛歐行科技有限公司訴稱，其擁有“萬星人”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。但該公司發(fā)現(xiàn)北京萬合天宜影視文化有限公司推出了“萬星人”手機(jī)APP，并進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記。飛歐行公司認(rèn)為，萬合天宜公司侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院，要求停止侵權(quán)并賠償32.9萬元。法院經(jīng)審理查明，“萬星人”商標(biāo)首次注冊(cè)于2016年。2018年3月，飛歐行公司取得了“萬星人”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但未實(shí)際使用該商標(biāo)。法院認(rèn)為萬合天宜公司的各自媒體平臺(tái)賬號(hào)并非獨(dú)立商品，所以“萬星人”并不能以此為由主張享有知名商品名稱權(quán)。

《全球音樂報(bào)告2019》：中國(guó)音樂市場(chǎng)躍升全球第7位

4月2日，國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（IFPI）發(fā)布了《全球音樂報(bào)告2019》。報(bào)告顯示，2018年，全球錄制音樂市場(chǎng)同比增長(zhǎng)9.7%，行業(yè)總收入達(dá)到191億美元。其中，流媒體整體收入同比增長(zhǎng)34%，占全球錄制音樂總收入的近一半份額。中國(guó)音樂市場(chǎng)呈現(xiàn)出持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，繼2017年首次躋身全球第十位，2018年中國(guó)音樂市場(chǎng)再次躍升至第7位。根據(jù)報(bào)告，截至2018年年底，付費(fèi)流媒體服務(wù)用戶數(shù)達(dá)到2.55億，推動(dòng)付費(fèi)流媒體收入在錄制音樂總收入中的占比達(dá)到37%，流媒體整體收入占比錄制音樂總收入的47%。流媒體收入的增長(zhǎng)抵消了實(shí)體收入下滑10.1%以及下載收入下滑21.2%的影響。值得注意的是，流媒體作為數(shù)字音樂的一種形式，受其漲勁強(qiáng)勢(shì)的帶動(dòng)，錄制音樂數(shù)字收入整體增長(zhǎng)了21.1%，達(dá)到112億美元，是有史以來首次突破100億美元大關(guān)。

“黑人牙膏”訴“黑人蚊香”案二審判決獲賠50萬元

4月3日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就“黑人牙膏”品牌持有人好來化工股份有限公司起訴杜某彬、廣州市黑人日用品有限公司、廣西發(fā)昌香業(yè)有限公司與廣州易初蓮花連鎖超市有限公司著作權(quán)侵權(quán)上訴案作出二審判決，認(rèn)定杜某彬、黑人公司、發(fā)昌公司共同制造、銷售的蚊香產(chǎn)品外包裝上印有的黑人頭像形象圖案，侵犯了好來公司對(duì)引證圖案享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決撤銷廣東省廣州市白云區(qū)人民法院此前作出的一審判決，改判三被告立即停止侵權(quán)，并賠償好來公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)50萬元。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合考慮涉案作品性質(zhì)、侵權(quán)行為的性質(zhì)和規(guī)模及后果等因素后，全額支持好來公司提出的賠償請(qǐng)求。

飛天不老酒公司、全順酒業(yè)被判侵權(quán)賠償茅臺(tái)100萬元

3月29日，北京法院審判信息網(wǎng)顯示，貴州飛天不老酒股份有限公司、貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)全順酒業(yè)有限公司在涉案商品上使用飛天圖和“飛天不老”字樣的行為，侵害了貴州茅臺(tái)酒公司享有的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失和消除影響的法律責(zé)任。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，以上論述已經(jīng)認(rèn)定飛天不老酒公司和全順酒業(yè)公司的侵權(quán)行為足以造成混亂和誤導(dǎo)公眾，并且貴州茅臺(tái)酒公司要求上述雙方承擔(dān)法律責(zé)任，消除誤導(dǎo)，于法有據(jù)，法院對(duì)上述雙方的辯論意見不予采信。

近期涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案速覽

·北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了原告騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司訴“微信自動(dòng)搶紅包”軟件運(yùn)營(yíng)者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。目前，本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

·認(rèn)為其享有注冊(cè)專用權(quán)的商標(biāo)“電池醫(yī)生”未經(jīng)允許被其他“電池醫(yī)生”軟件擅自使用，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，北京金山安全軟件有限公司將“電池醫(yī)生”軟件開發(fā)運(yùn)營(yíng)方杭州賽眾信息技術(shù)有限公司、軟件提供和下載平臺(tái)北京卓易訊暢科技有限公司訴至法院，索賠100萬元。海淀法院受理了此案。

·因認(rèn)為所享有的“黃記煌” “黃記煌三汁悶鍋”注冊(cè)商標(biāo)被擅用，北京黃記煌餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將北京欣祥天和餐飲管理有限公司、謙金在線（北京）商務(wù)有限公司等訴至法院，索賠350余萬元。4月15日，該案在北京市海淀法院開庭審理。

·因認(rèn)為對(duì)方擅自傳播含有《千年等一回》等音樂作品的電視劇《新白娘子傳奇》，乾緣影業(yè)（東陽）有限公司及其法定代表人杜先生以侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將北京愛奇藝科技有限公司和中文在線數(shù)字出版集團(tuán)股份有限公司訴至法院，索賠1000萬元。海淀法院受理了此案。

·朝陽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理了北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴租客網(wǎng)（深圳）科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。鏈家公司請(qǐng)求法院判決租客網(wǎng)立即停止商業(yè)詆毀行為、刊登聲明以消除影響、賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元及維權(quán)合理支出8.5萬元。

·因認(rèn)為北京解饞鴨食品店在店鋪的招牌、支付方式上使用涉嫌與“周黑鴨”相同或近似的標(biāo)識(shí)，湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將北京解饞鴨食品店訴至法院，索賠10萬元。海淀法院受理了此案。

·朝陽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理了拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司訴餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。拉扎斯公司請(qǐng)求法院判決餓了嗎公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、變更企業(yè)名稱，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)5萬元。

《軍師聯(lián)盟》著作權(quán)糾紛再起二審開庭

4月10日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了上訴人咪咕公司與被上訴人優(yōu)酷公司侵害著作權(quán)糾紛三案，涉案作品為2017年熱播電視劇《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》。一審法院判決咪咕公司通過“咪咕愛看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕視頻”APP三個(gè)應(yīng)用平臺(tái)提供涉案作品的侵權(quán)行為，分別向優(yōu)酷公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支54萬元、104萬元和304萬元。咪咕公司對(duì)一審判決不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。請(qǐng)求依法撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回全部訴訟請(qǐng)求。庭審中，雙方當(dāng)事人就案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分表達(dá)了自己的觀點(diǎn)并進(jìn)行了激烈的辯論。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

《語文》教科書著作權(quán)糾紛案一審判決

4月10日消息，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)原告北京師范大學(xué)出版社（集團(tuán)）有限公司與被告北京中關(guān)村圖書大廈有限公司、被告長(zhǎng)春出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)糾紛一案作出一審判決，判決中關(guān)村圖書大廈停止銷售，長(zhǎng)春出版集團(tuán)停止出版、發(fā)行含有侵權(quán)內(nèi)容的教輔圖書，長(zhǎng)春出版集團(tuán)賠償北師大出版集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理開支2萬余元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，教科書《語文》屬于匯編作品，北師大出版集團(tuán)作為該書的著作權(quán)人，有權(quán)提起訴訟。教輔《15天巧奪100分》4個(gè)版塊，其中“單元知識(shí)復(fù)習(xí)鞏固”的順序與教科書《語文》的主題單元設(shè)置順序結(jié)構(gòu)相一致，屬于侵犯教科書《語文》復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的行為。

新東方、51 talk版權(quán)糾紛落下帷幕

4月12日消息，始于2017年的新東方在線與51talk的版權(quán)糾紛落幕，“在線教育赴美第一股”51talk被判賠償“在線教育赴港第一股”新東方在線經(jīng)濟(jì)損失24萬元、合理開支6600元。根據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布的民事判決書，訴訟的起因是5lTalk于2016年底在其天貓網(wǎng)店“5lTalk教育旗艦店”以1元低價(jià)大量銷售的課程，其中包含多個(gè)新東方在線享有著作權(quán)的英語教學(xué)視頻。為此，新東方在線于2017年末以侵犯著作權(quán)為由，將51Talk連同天貓一同告上法庭，并索賠126.5萬元。根據(jù)判決書，法院認(rèn)為涉案視頻權(quán)利歸屬于新東方在線，51Tdk構(gòu)成對(duì)于新東方在線對(duì)其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。對(duì)于新東方在線對(duì)天貓的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

網(wǎng)易與《絕地求生》開發(fā)商就版權(quán)問題提交和解

3月26日，據(jù)外國(guó)游戲媒體Gameslndustry消息，網(wǎng)易方面與《絕地求生》開發(fā)商PUBG就之前的版權(quán)訴訟問題提交了和解。另有消息顯示，負(fù)責(zé)該案件的律師事務(wù)所也發(fā)表聲明稱，兩家公司目前已就這兩起投訴提交了和解文件，但目前尚不清楚和解條款以及是否涉及網(wǎng)易游戲的變更。2018年4月，國(guó)外網(wǎng)站torrentfreak消息顯7K，PUBG公司向美國(guó)加州的地方法院起訴了網(wǎng)易旗下的《荒野行動(dòng)》和《終結(jié)者2》侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，PUBG認(rèn)為這兩款手游在建筑、載具、武器、裝備等方面對(duì)《絕地求生》構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)易方面則表示，兩款游戲皆自主研發(fā)，針對(duì)兩款產(chǎn)品的創(chuàng)新內(nèi)容，網(wǎng)易擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并將啟動(dòng)正式維權(quán)。