麥類秸稈不同還田方式對綠肥生產(chǎn)性能的影響

楊子祥

摘要 ? ?本文以剪舌豌豆為供試綠肥，以小麥秸稈為還田秸稈，開展了麥類秸稈不同還田方式對綠肥生產(chǎn)性能的影響。結(jié)果表明，不同的秸稈還田方式對剪舌豌豆的生長茂盛程度都有不同程度的影響，秸稈腐解的越好，則后作產(chǎn)量越高，極大地提高了土壤中有機質(zhì)、全氮、堿解氮及速效鉀的含量，并降低了土壤酸堿度，很好地改善了土壤的生產(chǎn)性能。

關(guān)鍵詞 ? ?復(fù)種牧草;還田方式;生產(chǎn)效能;耕地

中圖分類號 ? ?S511;S158 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）18-0129-01 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

景泰縣一、二期高揚程電力提灌區(qū)，海拔在1 561.1～1 762.5 m之間，為大陸性氣候，光能資源豐富日照長，熱量充足溫差大，氣候干燥風沙多，為一季有余、兩季不足的地區(qū)，夏糧以小麥、大麥、胡麻等為主，夏收后土地大量閑置，秸稈作為農(nóng)作物的副產(chǎn)品，除部分作為有機肥源進入農(nóng)業(yè)土壤中再循環(huán)外，大部分用作燃料，更有甚者被就地焚燒，既浪費了資源，又污染了環(huán)境。為了充分利用夏收后的光熱資源，改善環(huán)境及土地生產(chǎn)條件，增加生產(chǎn)力[1-2]，于2016年進行了秸稈還田后復(fù)種綠肥的試驗，研究其對土壤生產(chǎn)性能的影響。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗地設(shè)在景電一期灌區(qū)寺灘鄉(xiāng)鏵尖村的小麥地，肥力中等，試驗地面積850 m2，無霜期146 d，≥10 ℃的有效積溫為3 200 ℃。

1.2 ? ?供試材料

供試綠肥為剪舌豌豆，還田秸稈為麥收后的小麥秸稈。

1.3 ? ?試驗設(shè)計

小麥收獲后全部秸稈均勻切碎5～10 cm后還田，試驗共設(shè)4個處理，即單純秸稈還田（CK）、秸稈還田時噴灑腐秸劑（A）、秸稈還田時施尿素187.5 kg/hm2（B）、秸稈還田時噴灑腐秸劑+施尿素187.5 kg/hm2（C）。2次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積100 m2，區(qū)組寬50 cm。

1.4 ? ?試驗實施

2016年8月4日將秸稈處理后翻壓，8月5日播種，8月14日出苗，10月10日綠肥測產(chǎn)后碎草并翻壓，試驗前灌1次補墑水，灌水量900 m3/hm2，生長期由于雨量充足未再灌水，綠肥收獲后每個小區(qū)隨機取15株測定株高、單株分枝數(shù)、產(chǎn)草量、莖干重、根干重等經(jīng)濟性狀指標，還田前及第2年播種前分別取土進行地力養(yǎng)分指標的測定。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同處理對綠肥經(jīng)濟性狀的影響

由表1可以看出，秸稈處理后，剪舌豌豆的生長高度都有明顯的增長，處理C株高最高，平均為65.9 cm;處理B與處理A株高差距不明顯，分別為54.8、56.1 cm;處理C、B、A與CK平均株高（47.3 cm）差距明顯，分別高出CK 39.3%、15.9%、18.6%。鮮草產(chǎn)量處理C、處理B、處理A分別為44.3、39.8、34.4 t/hm2，分別較CK高38.0%、24.0%、7.2%。有效分枝數(shù)則以CK最高，平均為3.1個/株;處理A次之，為2.9個/株;處理C第三，為2.6個/株。

從圖1、2的株高與鮮草產(chǎn)量、株高與有效分枝的相關(guān)分析圖可以看出，株高與鮮草產(chǎn)量成顯著正相關(guān)，r=0.884>F0.05=0.878;株高與有效分枝數(shù)成顯著負相關(guān)，r=0.92>F0.05=0.878。

2.2 ? ?不同處理對土壤肥力的影響

剪舌豌豆根部著生根瘤菌，具有很好的固氮作用。對剪舌豌豆地下根系測定表明，根瘤主要著生于0～15 cm土層中，每株20～40個，有的根瘤聚集成圓形或片狀，直徑1.0 cm，最大的鮮根瘤重0.7 g，第2年春天取土對其養(yǎng)分進行測定，結(jié)果如表2所示。

由表2可以看出，秸稈還田后，土壤中的全氮、堿解氮、有機質(zhì)、速效鉀等養(yǎng)分都較還田前有不同程度的提高，其中還田后全氮平均為0.99 g/kg，較還田前的0.79 g/kg提高了25.3%;堿解氮平均為88.25 mg/kg，較還田前的71 mg/kg提高了24.3%;有機質(zhì)平均為16.3 g/kg，較還田前14.1 g/kg提高了15.6%;速效鉀平均為147.25 mg/kg，較還田前139 mg/kg提高了5.9%。速效磷和pH值則都有不同程度的下降。

2.3 ? ?腐秸劑效果

從腐秸劑對秸稈的腐解情況來看，于9月28日對麥草的腐解程度進行了觀察，以處理C的效果最為理想，秸稈為灰褐色，已失去韌性;處理B次之，為淡灰褐色;處理A不及處理B效果好;CK的腐解效果最差，為淡黃色。

3 ? ?結(jié)論

綜上所述，秸稈不同的處理方法對剪舌豌豆的生長茂盛程度都有不同程度的影響，秸稈腐解的越好，則后作生長越好，產(chǎn)量越高[3-4]。從前后養(yǎng)分變化情況來看，秸稈還田復(fù)種綠肥后，極大地提高了土壤中的有機質(zhì)、全氮、堿解氮及速效鉀的含量，并降低了土壤酸堿度，很好地改善了土壤的生產(chǎn)性能，提高了土壤的生產(chǎn)能力[5-7]，這對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展具有深遠的歷史意義，值得大力推廣應(yīng)用。

4 ? ?參考文獻

[1] 靳小超.小麥秸稈不同還田方式對玉米生長及產(chǎn)量的影響[J].基層農(nóng)技推廣，2018，6（5）：31-32.

[2] 田平，姜英，孫悅，等.不同還田方式對玉米秸稈腐解及土壤養(yǎng)分含量的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，27（1）：100-108.

[3] 郭瑤，陳桂平，殷文，等.內(nèi)陸灌區(qū)小麥秸稈還田對玉米光能利用及水分生產(chǎn)效益的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，26（6）：61-69.

[4] 殷曉燕，程志國，馮濤，等.不同玉米秸稈機械還田方式和耕作方法對小麥田土壤理化性狀及產(chǎn)量影響試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（10）：144-147.

[5] 高洪軍，彭暢，張秀芝，等.不同秸稈還田模式對黑鈣土團聚體特征的影響[J].水土保持學(xué)報，2019，33（1）：75-79.

[6] 秸稈還田方式對土壤腐殖質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征動態(tài)的影響[D].長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[7] 郭騰飛.稻田秸稈分解的碳氮互作機理[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2019.