文/劉硯碩 安妮
武漢《電視問政》從2006年開始就不斷探索、完善和創(chuàng)新,每一階段都留下了歷史足跡和發(fā)展經(jīng)驗,通過這種問政形式樹立了政府形象,也提升了城市管理水平,在一定程度上該節(jié)目已經(jīng)成為黨和政府工作的重要平臺之一。
筆者希望通過簡短地介紹武漢電視臺《電視問政》節(jié)目的發(fā)展歷程,反映出中國電視問政類節(jié)目在公共領(lǐng)域中的建構(gòu)歷程。下面筆者將通過詳細分析武漢電視臺《電視問政》,總結(jié)我國電視問政類節(jié)目對于構(gòu)建公共領(lǐng)域的積極意義。
一檔節(jié)目成功與否,最關(guān)鍵的是要看內(nèi)容是否能夠引起受眾的關(guān)注。有心理學研究,越是與人們的日常、年齡和興趣相接近的內(nèi)容,越能夠使人們接受。從根本上說,武漢電視臺播出的《電視問政》之所以成功,是因為其選擇了與市民日常生活密切相關(guān)的民生問題作為問政主題,將職能部門負責人作為問政對象,讓觀眾直接參與交流和討論。
首先,節(jié)目主題凸出了“人文精神”?!峨娨晢栒穱@的每一個主題都以若干問題來展現(xiàn),例如環(huán)境問題中的渣土車污染、保障性住房問題中的房屋漏水質(zhì)量問題。但是與欄目《生活空間》相比,《電視問政》并不是深入到社會各層面,講述百姓的故事,而是直接將百姓關(guān)注的熱點問題予以展開并評說,放大了傳播的客體,而淡化了傳播主體,即打破了傳統(tǒng)的灌輸式報道模式,這也凸出了媒體的“人文精神”。
其次,節(jié)目的過程和環(huán)節(jié)充分體現(xiàn)了生動活潑特性。在第三場問政節(jié)目中,兩輛不同的的士打出的兩張的士票被放大,作為“特殊禮物”送給了洪山區(qū)區(qū)長,當時他神情復雜。這雖然只是一個小小的插曲,但卻可以以小見大。同樣是反映社會共同關(guān)注的問題,但是通過《電視問政》將問題的表達顯得不像政府工作會議那樣嚴肅。同時,政府部門的回應,也讓在場的觀眾舉出了“哭臉牌”和“笑臉牌”,這也活躍了直播現(xiàn)場的氛圍。
武漢《電視問政》與其他電視臺的問政活動在環(huán)節(jié)和人員配置上并無本質(zhì)區(qū)別,均由主持人推進環(huán)節(jié)發(fā)展,外加嘉賓點評和觀眾互動。但是武漢《電視問政》之所以能夠在政府和市民以及中央媒體中產(chǎn)生重大的影響并形成不小的轟動,主要還在于主持人的高超主持藝術(shù)和評論員的理性犀利點評。
每一次的電視直播,主持人都起到了舉足輕重的作用,所以節(jié)目對于主持人的要求也是紛繁多樣。每個主持人都應是媒介、社會和個人角色的有機融合,媒介角色具有職業(yè)性質(zhì),社會角色具有責任感,而個人角色則以自然人存在。這三種角色雖然時有沖突,但節(jié)目主持人則應立足節(jié)目的新聞性,秉承責任感,在節(jié)目中充分彰顯新聞人的人格魅力。
特約嘉賓在點評過程中表現(xiàn)出的理性特色也給《電視問政》節(jié)目增添了不少色彩,每當單位負責人對問題進行回應后,特約評論員就會對其進行點評,點評風格各異,但看法大都入木三分。
精湛的主持藝術(shù)和理性的現(xiàn)場點評,都充分地體現(xiàn)了節(jié)目角色設(shè)置的成功。也正因如此,《電視問政》節(jié)目中的官員不再作秀,專家不再打圓場,而是真正地利用電視媒介在進行一場貼近民生的問責,構(gòu)建了民主與理性兼顧的公共領(lǐng)域。
武漢《電視問政》節(jié)目的策劃,可以從選題、組織和廣告等方面來具體分析。從選題來看,作為電視直播節(jié)目,首先應該是新聞事實較重大或社會普遍關(guān)心的事件。武漢《電視問政》節(jié)目的選題則重點突出十大問題,包括交通、醫(yī)療和住房等,這些是百姓長時間關(guān)注的問題,自然能夠吸引觀眾注意,提高節(jié)目收視率。從組織和直播環(huán)節(jié)來看,武漢《電視問政》是按照“記者暗訪——部門回應——評論員點評”三個環(huán)節(jié)來進行的。在這個過程中,記者暗訪的主題是一切討論交流的源頭,至關(guān)重要。電視問政節(jié)目素材是由武漢電視臺節(jié)目組的幾路記者共同收集完成的,例如其中的“南大門”破損困擾周邊居民的問題,節(jié)目攝制組前后去了10趟。從評論員的選擇來看,節(jié)目組邀請的特約評論員要么是相關(guān)問題的專家,要么是社會各界代表,亦或是大學教授,通過他們的學識和分析均能加深節(jié)目的深度和厚度。