新城老王案該追問什么？

劉顯剛

近期，房地產(chǎn)大亨、新城控股集團(tuán)股份有限公司創(chuàng)辦人王振華涉嫌猥褻女童案，引發(fā)社會輿論的舉國關(guān)注。此案的具體細(xì)節(jié)和后續(xù)發(fā)展，還須靜待司法調(diào)查，但這起新城老王案所引起的轟動性輿情，恐怕并不容易平息。無論是圍繞案情曝光所引發(fā)的爭議，還是涉事老總的自身光環(huán)與雙面人生，都足以引發(fā)全社會的深思。尤其是，圍繞此事件的種種疑問，更需要深入地追問。

其一，老王的行為究竟該如何定性？是涉嫌猥褻兒童還是已然構(gòu)成性侵？此案的性質(zhì)，還有待偵查和司法機(jī)關(guān)在后續(xù)工作中加以厘清，并做好釋疑的功課，以消除公眾的疑慮。至于從該案出發(fā)，能否在公共討論中進(jìn)一步推動相關(guān)立法的檢討與完善，對傷害兒童的性犯罪加大刑事制裁，強(qiáng)化全社會保護(hù)兒童權(quán)益的共識和意識，更是需要全力推進(jìn)的正向發(fā)展。

其二，作為上市公司，新城集團(tuán)對于此事件有沒有真正盡到信息披露的法律義務(wù)？從老王被警方控制，到新城集團(tuán)方面披露相關(guān)信息，其間存在著時(shí)間差。雖然新城集團(tuán)方面堅(jiān)稱并未違反信息披露的有關(guān)規(guī)定，也不存在內(nèi)幕交易。但從新城股票的一些異常交易看，可謂疑竇重重。因而，有關(guān)部門有必要迅速介入，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，給社會公眾尤其是給深受此次“黑天鵝”事件影響的中小股民一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

其三，該事件是否僅是個(gè)案？老王是偶犯還是慣犯？尤其是，作為長期援助貧困地區(qū)兒童的慈善家，老王是否存在借公益之名行邪惡之實(shí)？是否曾經(jīng)將黑手伸向貧困地區(qū)的兒童？諸如此類的疑問，亦有待有關(guān)部門深挖細(xì)查，給公眾一個(gè)交代。

其四，新城老王案經(jīng)本地媒體曝光后，曾短暫出現(xiàn)大規(guī)模的刪帖等新聞封鎖現(xiàn)象，有消息稱此事系當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的一位主管領(lǐng)導(dǎo)所為，明確要求“不報(bào)道”，并已因此落馬。那么，此事背后是否有更多的隱情？是否存在著官商勾結(jié)的黑幕？這些疑問，同樣需要有關(guān)部門深入調(diào)查，不僅要懲處甘當(dāng)“保護(hù)傘”的違紀(jì)官員，更要給社會一個(gè)清晰的答案。

其五，老王作為房地產(chǎn)大亨，身上光環(huán)無數(shù)，不僅曾擔(dān)任“政協(xié)委員”“人大代表”，還曾擔(dān)任“江蘇省工商聯(lián)副主席”“全國工商聯(lián)執(zhí)委”“全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會常務(wù)副會長”等一連串顯赫的職務(wù)，并曾獲得過包括“全國五一勞動獎(jiǎng)?wù)隆薄叭珖鴦趧幽７丁薄敖K省優(yōu)秀民營企業(yè)家”等在內(nèi)的無數(shù)榮譽(yù)。這就需要反思：這些光鮮亮麗的標(biāo)簽之所以“砸”到老王頭上，是否僅僅是因?yàn)樗莻€(gè)成功的房地產(chǎn)商人？更進(jìn)一步，老王獲得這些耀眼的光環(huán)如果不是出于偶然，是否意味著社會的價(jià)值取向和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了某種偏差？

不難想象，假如老王眼下沒有東窗事發(fā)，他就仍然還是那個(gè)擁有無數(shù)光環(huán)的房地產(chǎn)大亨，憑借資本編織起來的龐大政商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，繼續(xù)在市場上長袖善舞。做出令人發(fā)指的獸行之后，依然可以戴上面具，繼續(xù)在公眾面前涂脂抹粉……這畫面太美，簡直令人不敢想象。

更需追問的是，在現(xiàn)實(shí)生活中，類似老王這樣的雙面人，還有多少？可以肯定的是，新城老王案絕非孤案，老王式的雙面人也絕非個(gè)例。這就提醒人們，無論是任性的權(quán)力，還是任性的資本，都須對其時(shí)時(shí)保持警惕，并加以嚴(yán)格的監(jiān)督和防范。而要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，最為根本的還在于對相關(guān)的體制和機(jī)制作出深入的改革。

隨著時(shí)間的推移，新城老王案終將淡出公共視野，但在輿論的喧嘩之后，留下的不應(yīng)只是一地雞毛，而是防范此類惡性事件再度重演的制度機(jī)制和社會柵欄。唯其如此，對于此案的追問和反思才真正具有意義。