妻子賭氣吞藥，丈夫“見危不救”如何擔(dān)責(zé)？

“信不信我死給你看！”這句話常在夫妻、戀人甚至親人斗氣時(shí)，被另一方掛在嘴邊。對(duì)此，有人慌張，有人淡定，有人漠然。

江蘇省南通市的一對(duì)夫妻，因家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾，妻子賭氣吞藥身亡，為此引發(fā)出一場“見死不救”還是“見危不救”的爭議。2019年6月4日，經(jīng)南通市兩級(jí)法院審理，此案才塵埃落定。

丁克家庭起風(fēng)波，妻子賭氣離家

2017年8月3日午后，路面上熱浪滾滾，出租車司機(jī)周平剛剛將一名乘客送到南通市長途汽車站，“叮咚”一聲，手機(jī)收到妻子蔡飏發(fā)來的微信：“我在外面開了房吃了藥，你就等著收尸吧！”微信上還拍了藥片的圖片，周平大驚失色，秒回追問：“你在哪兒？”掉轉(zhuǎn)方向趕往回家的路上。

33歲的周平，家住鎮(zhèn)江，與妻子蔡飏結(jié)婚已經(jīng)五年。在結(jié)婚前，周平向蔡飏說過想做丁克族，蔡飏也表示同意。2016年春節(jié)，蔡飏參加同學(xué)聚會(huì)回來，向周平表示她改變了主意，想要一個(gè)孩子不想再避孕。為此，兩人多次發(fā)生爭吵，有幾次周平揚(yáng)言要上法院離婚。蔡飏是極好面子的人，她哭鬧著說：“你要離婚？信不信我死給你看！”

2017年6月23日晚，周平下班回來，蔡飏迎上去拿出一份產(chǎn)檢報(bào)告，興奮地說：“我懷孕兩個(gè)月了，要做母親了。”原來，蔡飏見周平不肯讓步，想出一計(jì)，她表面上裝作服軟，背地里在避孕套上做了手腳，結(jié)果成功受孕。

聽聞妻子懷了身孕，周平急得額頭青筋暴起，他大罵了蔡飏一通兒后，講明了要做丁克族的真實(shí)原因。周平的爺爺是精神分裂癥患者，病因是遺傳性家族史，但周平父親及周平本人均沒有異常。周平談戀愛時(shí)，曾經(jīng)向?qū)＜易稍?，得到可能存在隔代遺傳隱患的答復(fù)，遂決定終生不育。因?yàn)椴田r不反對(duì)才與她走進(jìn)了婚姻。

蔡飏聽完周平的解釋，不由愣住了。當(dāng)初她同意做丁克族，是因?yàn)樾睦锾矚g周平了，又抱著周平不想要孩子，只是暫時(shí)的念頭，時(shí)間長了，自然會(huì)改變的。如今看來，周平顯然經(jīng)過深思熟慮，而自己卻不知情。于是，她氣憤地質(zhì)問周平為什么不早說，周平補(bǔ)充道：“家丑不可外揚(yáng)，這樣的事，我說不出口?！彼?qǐng)求妻子盡快去做人流手術(shù)。

顧慮和不舍讓蔡飏矛盾重重、心緒不寧，此后一個(gè)月，她的情緒越來越抑郁。2017年7月29日晚上，蔡飏獨(dú)自外出散步，從十多節(jié)的臺(tái)階高處滾落下來，意外流產(chǎn)，周平得知消息喜形于色。蔡飏從醫(yī)院回家后對(duì)丈夫充滿了怨氣，再次威脅：“信不信我死給你看?！薄耙滥愠迷纾　敝芷讲荒蜔┑鼗貞?yīng)。2017年8月3日早晨，兩人又爭吵起來，周平甩了蔡飏一巴掌，摔門而去。

周平不相信妻子真的會(huì)跑出去尋短見，但蔡飏的手機(jī)處在關(guān)機(jī)狀態(tài)，周平發(fā)了無數(shù)次微信及語音，也一概沒有回復(fù)。到了晚上9點(diǎn)多鐘，周平這才意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性。

當(dāng)晚10點(diǎn)30分，在岳父母的執(zhí)意堅(jiān)持下，周平陪二老去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。

怠于救助出人命，見死不救難成立

經(jīng)過警方一個(gè)小時(shí)的緊張排查，終于在離周平住處5公里的一家賓館發(fā)現(xiàn)了蔡飏的蹤影。在派出所民警的帶領(lǐng)下，周平和蔡正興、張?zhí)m芝夫婦趕到了這家賓館，按了很長時(shí)間門鈴，卻沒有人應(yīng)。民警讓服務(wù)員用備用房卡打開了門，蔡飏在床上坐著，神情呆滯，蔡母上前一把抱住了女兒，哭道：“飏飏，你可不能做傻事啊！”蔡飏捋了捋頭發(fā)說：“我沒事，就是想靜靜。”民警問：“你吃的什么藥？”蔡飏平靜地回答，就是感冒藥。民警讓蔡父和周平檢查了柜子和蔡飏隨身攜帶的背包，沒有見到其他藥品。當(dāng)場，民警批評(píng)了周平，要他照顧好妻子，切不可再對(duì)蔡飏發(fā)脾氣和爭吵，周平再三保證。做了筆錄后，民警離開了賓館。

由于焦慮和情緒緊張，張?zhí)m芝感到血壓不太正常，有點(diǎn)頭暈，蔡父交代女婿好好安撫女兒后，帶著老伴兒離開。房間內(nèi)只剩下了周平和蔡飏。

當(dāng)夜12時(shí)許，周平獨(dú)自出了客房，在門外呆了幾分鐘后，離開賓館。8月4日上午10時(shí)，賓館服務(wù)員發(fā)現(xiàn)蔡飏死在客房后報(bào)警。

噩耗傳來，蔡正興夫婦愣了半晌。二老匆匆趕到賓館，公安民警正在勘驗(yàn)現(xiàn)場，張?zhí)m芝當(dāng)場癱倒在地，蔡正興沖到周平面前，揪住他的衣領(lǐng)吼道：“我們臨走時(shí)還好好的，人怎么會(huì)沒了？”老人直指女婿謀害了女兒。周平張口結(jié)舌辯解說：“她不肯回去，還硬要把我趕走。”

數(shù)日后，公安機(jī)關(guān)出具了勘驗(yàn)結(jié)論，蔡飏是一次性服用了大量的感冒藥，導(dǎo)致中毒死亡。監(jiān)控顯示，是蔡飏自行服藥。同時(shí)，8月4日7時(shí)許，周平去過賓館，在門外喊了蔡飏的名字，然后離開。對(duì)此，周平解釋稱：“我當(dāng)時(shí)急著要出車，根本沒有想那么多。”

“即使我女兒是自殺，周平也是見死不救！”蔡正興認(rèn)為見死不救與故意殺人同罪，堅(jiān)持要追究女婿的刑事責(zé)任，為此，他多次向公安機(jī)關(guān)反映他的主張。

針對(duì)岳父控訴周平“見死不救等同于謀殺”的問題，周平也鳴冤叫屈。他認(rèn)為，妻子蔡飏是成年人，對(duì)自己的行為后果有明確的認(rèn)知能力，在面對(duì)家庭矛盾時(shí)，沒有選擇積極的方式處理矛盾糾紛，而選擇服藥自殺的消極方式，并且蔡飏突然吞服大量感冒藥，也是他始料未及的。周平并不是專業(yè)的藥劑人員或者醫(yī)生，并不知道服用感冒藥會(huì)造成死亡。并且蔡飏發(fā)微信說要服藥后，他已立即報(bào)警，找到蔡飏后，并沒有見到她服藥的任何癥狀。因擔(dān)心妻子出現(xiàn)問題，還陪她在房間里到當(dāng)夜12時(shí)，也未見她有任何不適癥狀，因而沒有撥打120求救電話。因妻子說要靜一靜，在賓館休息，自己才回家。第二天早晨出車前，還專門到賓館看望蔡飏，當(dāng)時(shí)敲了門，并聽到房間里有高跟鞋的腳步聲，她也未開門，自己才離開賓館。因此，蔡飏服藥身亡并非其所愿，周平也不是不去履行救助義務(wù)，而是當(dāng)時(shí)并不知曉蔡飏真的會(huì)服藥自殺。

周平的申辯，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)調(diào)查基本屬實(shí)，民警建議蔡正興走司法途徑解決糾紛。

法庭上翁婿對(duì)決，“見危不救”也擔(dān)責(zé)

2018年9月，蔡飏的父母將一紙?jiān)V狀遞交給女兒住所轄地的法院，要求女婿周平賠償因蔡飏死亡的各項(xiàng)損失32萬元，另支付精神損害撫慰金5萬元、律師代理費(fèi)1.8萬元。

法庭上，蔡正興老淚縱橫，嗚咽哭訴：“白發(fā)人送黑發(fā)人?。　彼丛V女婿的兩宗“罪”：隱瞞精神病家族史，對(duì)妻子及岳父母不誠實(shí)；明知妻子處于危險(xiǎn)境地，怠于出手相救，心存希望妻子死亡的惡意。

周平當(dāng)庭辯解稱，蔡飏在婚后的歷次爭吵中，都以“信不信我死給你看”相威脅，均未有危險(xiǎn)情景。事發(fā)當(dāng)天，蔡飏在微信里再次發(fā)出同樣威脅，其雖有理由相信這不過是老調(diào)重彈，仍然四處尋找蔡飏的下落，并向派出所報(bào)警。且找到蔡飏后，積極給以安慰勸解，已盡了丈夫的主觀努力。蔡飏服用的藥品是感冒藥，至于劑量多少，被告無從知曉，在蔡飏竭力要求被告離開的情況下，被告因不能陪伴身邊，更不知妻子處于危險(xiǎn)境地，故不同意賠償。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國婚姻法有關(guān)規(guī)定，夫妻之間應(yīng)當(dāng)彼此關(guān)愛、相互尊重，彼此信任、相互包容。蔡飏與周平因家庭生活瑣事發(fā)生爭吵之后，未能正確處理矛盾糾紛，消除雙方之間的積怨，反而愈演愈烈，繼而產(chǎn)生輕生的念頭。蔡飏作為完全民事行為能力人，明知過量感冒藥品，會(huì)對(duì)生命構(gòu)成嚴(yán)重威脅而仍然大量服用，放任該損害后果的發(fā)生，最終因藥性發(fā)作而身亡，蔡飏對(duì)此存在主要過錯(cuò)，依法應(yīng)自行承擔(dān)主要民事責(zé)任。周平在與妻子爭吵中得知其有輕生的念頭并在旅館內(nèi)服用過量感冒藥品之后，雖然試圖尋找蔡飏并報(bào)警尋找其下落，但在其到達(dá)旅館后，沒有進(jìn)行有效勸解、阻止或者及時(shí)向“120”撥打求救電話，致使蔡飏服用的藥品藥性發(fā)作最終致其身亡。周平怠于履行夫妻之間相互救助義務(wù)的消極不作為行為，與蔡飏身亡存在一定的因果關(guān)系，亦存在一定過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

經(jīng)過庭審質(zhì)證，一審法院認(rèn)定蔡正興夫婦各項(xiàng)損失61萬元。綜觀雙方的過錯(cuò)程度，酌定周平承擔(dān)30%的民事責(zé)任。

關(guān)于精神損害撫慰金問題，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，周平對(duì)蔡飏服藥身亡存在一定的過錯(cuò)，該過錯(cuò)行為對(duì)蔡正興夫婦失去女兒造成精神上的痛苦，故應(yīng)賠償精神損害撫慰金，但因蔡飏對(duì)損害后果的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，酌情支持精神損害撫慰金2萬元，超出部分，不予支持。周平另需支付蔡正興夫婦所支出的律師代理費(fèi)的30%，計(jì)5400元。

2019年1月，法院一審判決被告周平賠償原告蔡正興夫婦因其女兒死亡的經(jīng)濟(jì)損失18.3萬元；支付二原告精神損害撫慰金人民幣2萬元以及律師代理費(fèi)5400元。

周平不服一審判決提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，周平在2017年8月3日與其妻子的微信聊天中明知其妻子蔡飏一個(gè)人躲到賓館里有輕生的念頭，但沒有勸導(dǎo)其妻子蔡飏回家，而是放任其妻子蔡飏獨(dú)自一人留在賓館過夜。尤其是次日即2017年8月4日，周平明知蔡飏仍在賓館的房間里，但只在門外對(duì)話幾分鐘，從未到房間里與蔡飏溝通并勸導(dǎo)其回家，任由其一個(gè)人在賓館房間里。

綜觀全案，蔡飏在微信里輕生的語言和準(zhǔn)備服藥自殺的圖片，應(yīng)引起周平的注意甚至警覺，并及時(shí)采取行動(dòng)有效制止蔡飏的輕生行為，周平卻沒有積極作為，故其未盡到婚姻法規(guī)定、理所當(dāng)然和力所能及的幫助義務(wù)，因此存在過錯(cuò)，這種過錯(cuò)與蔡飏死亡存在因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”一審法院根據(jù)周平的過錯(cuò)程度，確定由其承擔(dān)30%的民事責(zé)任，并無不當(dāng)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”一審根據(jù)周平的過錯(cuò)程度和所造成的后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀_定由周平承擔(dān)2萬元精神損害撫慰金，亦無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”蔡正興聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，不是因本案的治療和康復(fù)支出合理費(fèi)用，而是因訴訟支出的費(fèi)用，一審判決支持原告所支付律師服務(wù)費(fèi)5400元，沒有法律依據(jù)，予以糾正。

2019年6月4日，二審法院作出終審判決，改判周平賠償蔡正興、張?zhí)m芝因女兒蔡飏死亡的各項(xiàng)損失及精神損害撫慰金共計(jì)20.3萬元。

我國法律目前沒有規(guī)定夫妻之間對(duì)另一方的生命權(quán)的保障義務(wù)，在沒有其他條件的干擾下，夫妻各自有完全的行為能力，則夫妻之間沒有特定的保證對(duì)方生命的義務(wù)。

法官點(diǎn)評(píng)：夫或妻陷于危難時(shí)對(duì)方應(yīng)予必要救助

我國法律目前沒有規(guī)定夫妻之間對(duì)另一方的生命權(quán)的保障義務(wù)，在沒有其他條件的干擾下，夫妻各自有完全的行為能力，則夫妻之間沒有特定的保證對(duì)方生命的義務(wù)。

然而，我國婚姻法第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重，家庭成員之間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼、互相幫助，維持平等、和睦、文明的家庭關(guān)系?！边@里的夫妻之間的忠實(shí)，家庭成員之間的互相幫助，除了情感方面的忠實(shí)和經(jīng)濟(jì)方面的幫助外，亦不應(yīng)排除危急時(shí)刻力所能及的救助。夫妻雙方發(fā)生矛盾，一方已經(jīng)表現(xiàn)出了自殺傾向，另一方理應(yīng)有所防備，盡到合理的注意義務(wù)，在自己的能力范圍內(nèi)，避免或制止配偶的自殺行為。值得注意的是，配偶一方遭遇危難的救助義務(wù)，應(yīng)以另一方力所能及為前提；如果另一方力所不能及，則不可強(qiáng)求。周平在明知妻子服藥的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)，卻疏于觀察和及時(shí)送醫(yī)，雖不構(gòu)成犯罪，但并不意味著他不需要承擔(dān)謹(jǐn)慎注意義務(wù)的責(zé)任。

（文中人名為化名）