不同療程肺炎支原體清除治療對免疫性血小板減少性紫癜患兒的影響

張小雯　周帆　樊小燕

[摘要]目的 比較不同療程的肺炎支原體（MP）清除治療對免疫性血小板減少性紫癜（ITP）患兒的影響。方法 選取2017年1月～2018年1月我院收治的58例血清MP-IgM抗體陽性的ITP患兒，采用隨機數字表法將其分為實驗組與參照組，每組各29例。參照組患兒在常規(guī)ITP治療的基礎上給予1個療程的MP清除治療;實驗組患兒則在常規(guī)ITP治療的基礎上給予2～3個療程的MP清除治療。比較兩組ITP患兒的臨床療效、復發(fā)率及轉為難治性或慢性ITP的概率。結果 實驗組患兒的治療總有效率（86.21%）與參照組（82.76%）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;實驗組患兒在治療后6個月、1年內的復發(fā)率分別為為3.45%、13.79%，低于參照組的20.69%、37.93%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組患兒轉為難治性或慢性ITP的概率為3.45%，低于參照組的17.24%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 不同療程MP清除治療對ITP患兒的近期療效無明顯影響，但2～3個療程的治療能降低ITP的復發(fā)率和轉為難治性或慢性ITP的概率，有效地改善患兒預后。

[關鍵詞]免疫性性血小板減少性紫癜;肺炎支原體感染;不同療程;復發(fā)率

[中圖分類號] R554.6 ? ? [文獻標識碼] A ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）9（a）-0118-03

Effect of different courses of Mycoplasma Pneumoniae clearance on immune thrombocytopenic purpura in children

ZHANG Xiao-wen? ?ZHOU Fan? ?FAN Xiao-yan

Department of Infant Medicine， Jiujiang Maternal and Child Health Hospital， Jiangxi Province， Jiujiang? ?332000， China

[Abstract] Objective To compare the effect of different courses of Mycoplasma Pneumoniae （MP） clearance on immune thrombocytopenic purpura （ITP） in children. Methods From January 2017 to January 2018， 58 ITP children with positive serum MP-IgM antibody were selected. They were divided into experimental group and reference group by random number table method， with 29 cases in each group. The control group was given one course of MP clearance therapy on the basis of routine ITP therapy， while the experimental group was given 2 to 3 courses of MP clearance therapy on the basis of routine ITP therapy. The clinical effect， recurrence rate and the probability of turning to refractory or chronic ITP in two groups of children with ITP were compared. Results There was no significant difference in the total effective rate between the experimental group （86.21%） and the control group （82.76%） （P>0.05）. In the experimental group， the recurrence rates were 3.45% and 13.79% at 6 months and 1 year after treatment， respectively， which were lower than those in the control group （20.69%， 37.93%）， the differences were statistically significant （P<0.05）. The probability of turning to refractory or chronic ITP in the experimental group was 3.45%， which was significantly lower than that in the control group （17.24%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Different courses of MP clearance therapy have no significant effect on the short-term curative effect of acute ITP children， but 2 to 3 courses of treatment can reduce the recurrence rate of ITP and the probability of turning to refractory or chronic ITP， and improve the prognosis of the children.

[Key words] Immune thrombocytopenic purpura; Mycoplasma Pneumoniae infection; Different courses of treatment; Recurrence rate

免疫性血小板減少性紫癜（ITP）又稱為特發(fā)性血小板減少性紫癜，是兒科最為常見的出血性疾病之一[1]。患兒主要表現為自發(fā)性出血，出血時間延長，血液學特點則表現為血小板減少，血小板壽命縮短，骨髓巨核細胞可代償性增多以及血小板成熟障礙。急性ITP多見于嬰幼兒時期，在7歲后的發(fā)病率明顯降低，且在春秋季高發(fā)[2]。ITP治療藥物主要以糖皮質激素、靜脈注射丙種球蛋白等為主，但不少患兒治療的臨床效果欠佳，約20%的患兒會發(fā)展為難治性或慢性ITP[3]。有研究顯示，肺炎支原體（MP）感染與ITP的發(fā)病之間存在密切的相關性[4]。臨床數據統(tǒng)計，急性ITP患者中MP抗體（MP-IgM）的陽性率高達54%[5]。因此對合并有MP感染的ITP患兒積極治療MP感染對于改善ITP患兒的預后具有重要作用。但不同支原體清除治療的療程對ITP患兒效果的影響相關報道較少。本研究選取我院收治的58例血清MP-IgM抗體陽性的ITP患兒作為研究對象，將其分為兩組分別給予1個療程、2～3個療程的MP清除治療，比較不同療程的MP清除治療對ITP的效果和預后的影響，以探討MP感染ITP患兒的最佳治療方案，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年1月～2018年1月我院收治的58例血清MP-IgM抗體陽性的ITP患兒作為研究對象，采用隨機數字表法將其分為實驗組和參照組，每組各29例。參照組中，男16例，女13例;年齡0.7～4.6歲，平均（3.0±0.5）歲;血小板計數（15.59～24.06）×109/L，平均（18.91±5.32）×109/L;發(fā)熱7例，咳嗽5例。實驗組中，男17例，女12例;年齡0.9～4.9歲，平均（3.2±0.7）歲;血小板計數（15.67～24.24）×109/L，平均（18.96±5.35）×109/L;發(fā)熱8例，咳嗽6例。兩組患兒的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，患兒家屬均知情同意。

1.2納入與排除標準

納入標準：①經臨床診斷確診為ITP患兒;②血小板<20×109/L患兒;③血清IgM抗體陽性（抗體滴度≥1：160）患兒;④年齡<5歲患兒;⑤初次發(fā)病患兒。

排除標準：①由微小病毒B19、腺病毒、柯薩奇病毒以及巨細胞病毒等其他病原體感染導致發(fā)病的患兒;②合并有心、肝、腎等嚴重臟器功能疾病的患兒。

1.3方法

兩組患兒均給予口服潑尼松片（阿特維斯制藥有限公司，國藥準字H44021207）、靜脈注射丙種球蛋白（江西博雅生物制藥股份有限公司，國藥準字S1999 3012）及止血對癥支持等常規(guī)ITP治療。

參照組患兒在常規(guī)ITP治療的基礎上給予1個療程的肺炎支原體清除治療，對有MP感染的ITP患兒采用注射用阿奇霉素（東北制藥集團公司，國藥準字H2000197）靜脈滴注治療，劑量10 mg/（kg·d），治療5 d為1個療程。

實驗組患兒則在常規(guī)ITP治療的基礎上給予2～3個療程的肺炎支原體清除治療，治療方法、藥物及劑量與參照組相同，連用5 d后停藥2 d，以治療5 d為1個療程。如無發(fā)熱、咳嗽、胸痛的患兒，第2～3個療程可給予阿奇霉素顆粒（輝瑞制藥有限公司，國藥準字H10960112）口服，劑量10 mg/（kg·d），3～5 d。

1.4觀察指標及評價標準

兩組患兒在治療后均進行隨訪1年。觀察比較兩組ITP患兒的臨床療效，并隨訪比較治療后6個月、1年內ITP的復發(fā)率及轉為難治性或慢性ITP的概率。

臨床療效根據血小板恢復情況進行評定，分為顯效、良效、進步及無效4個等級[6]，其中血小板計數恢復正常至100×109/L以上為顯效;血小板計數未恢復正常，但較治療前上升≥30×109/L為良效;血小板計數較治療前有所上升，但上升<30×109/L為進步;血小板計數較治療前沒有改善甚至惡化為無效?？傆行?顯效+良效+進步。

ITP復發(fā)的標準為連續(xù)2次血小板計數檢測<50×109/L。轉為難治性或慢性ITP的概率=進展成難治性或慢性ITP的患兒例數/患兒總例數×100%。

1.5統(tǒng)計學方法

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患兒治療總有效率的比較

兩組患兒的治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患兒ITP復發(fā)率和轉為難治性或慢性ITP概率的比較

實驗組患兒治療后6個月、1年內的復發(fā)率及轉為難治性或慢性ITP的概率均低于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

ITP屬于自身免疫性疾病，其是由于自身免疫系統(tǒng)功能異常，機體內產生抗血小板抗體，使得外周血的血小板減少，引發(fā)出血[7]。大部分ITP與病毒感染等因素有關。而MP是介于細菌與病毒之間的一種微生物，是引發(fā)兒童呼吸道感染的常見病原體之一，還能引發(fā)除呼吸系統(tǒng)感染以外的血液系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、神經系統(tǒng)、皮膚等多系統(tǒng)或器官損害。近年來，MP感染導致呼吸道感染外多器官疾病的發(fā)生率呈逐漸上升趨勢[8]。目前MP感染與ITP發(fā)生的相關性已被臨床研究證實[9]，但確切發(fā)病機理尚沒有統(tǒng)一定論，有觀點認為支原體感染人體后，冷凝素升高，而冷凝素屬于一種多克隆IgM抗體，能凝集于血小板表面，使機體產生相應的自身抗體，而這些抗體能與血小板膜發(fā)生交叉反應，損害血小板，還能形成抗原抗體免疫復合物附著于血小板表面，使血小板容易被單核-巨噬細胞清除，從而引發(fā)ITP[10-11]。MP持續(xù)感染對于急性ITP的治療效果具有一定影響，同時也是急性ITP復發(fā)或轉為慢性ITP的高危因素之一。因此，對于伴有MP感染的ITP患者在常規(guī)ITP基礎上還應給予阿奇霉素或紅霉素等大環(huán)內酯類抗生素進行MP清除治療這一點已取得臨床共識[12-13]。但關于MP清除感染確切療程指南的相關報道較少。本次研究比較了不同療程的MP清除治療對于MP感染的ITP患兒的臨床效果和預后情況，結果顯示，治療2～3個療程的實驗組與治療1個療程的參照組的治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但實驗組患兒治療后6個月、1年內的復發(fā)率及轉為難治性或慢性ITP的概率均低于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結果與胡斌飛等[14]的研究一致，提示2～3個療程的MP清除治療是有必要的，能夠有效降低ITP的復發(fā)率與轉為難治性或慢性ITP的概率，分析原因是由于MP感染會造成機體發(fā)生持久且較重的免疫功能異常，1個療程的清除治療無法徹底清除MP感染，使病情遷延不愈，導致復發(fā)或轉化為慢性難治性ITP。而2～3個療程的MP清除治療能徹底清除MP感染，減少MP感染對機體免疫功能的損害，從而改善患者預后，降低復發(fā)率及轉為難治性或慢性ITP的概率[15]。不過由于本次研究納入的樣本量較少，所以結果方面可能會存在偏倚，需要大樣本研究進一步證實。

綜上所述，不同療程MP清除治療對ITP患兒的近期療效沒有明顯影響，但2～3個療程的治療能夠降低ITP的復發(fā)率和轉為難治性或慢性ITP的概率，可以有效改善患兒預后。

[參考文獻]

[1]吳興國.原發(fā)性血小板減少性紫癜患兒的肺炎支原體抗體檢測的臨床（80例）[J].醫(yī)療裝備，2016，29（23）：127-128.

[2]孫立峰，鞠云飛，陳星，等.肺炎支原體肺炎急性期患兒血清Th1/Th2類細胞因子水平變化及臨床意義[J].山東醫(yī)藥，2010，50（49）：49-50.

[3]李璇，邢向暉.中醫(yī)辨治支原體肺炎合并特發(fā)性血小板減少性紫癜的體會[J].黑龍江中醫(yī)藥，2014，43（5）：42-43.

[4]劉玲玲，薛梟，夏薇，等.不成熟血小板部分在免疫性血小板減少性紫癜診斷和治療中的應用價值[J].中國實驗診斷學，2016，20（11）：1900-1901.

[5]陳萍，陳圣璽，馬世權.肺炎支原體感染與初發(fā)免疫性血小板減少癥的相關性[J].湖北科技學院學報（醫(yī)學版），2016，30（4）：296-297.

[6]張之南，沈悌.血液病診斷及療效標準[M].3版.北京：科學出版社，2007：236.

[7]李璇，邢向暉.中醫(yī)辨治支原體肺炎合并特發(fā)性血小板減少性紫癜的體會[J].黑龍江中醫(yī)藥，2014，43（5）：42-43.

[8]郭瑩，瞿文，王一浩，等.共刺激信號分子對免疫性血小板減少癥患者B淋巴細胞免疫功能的影響[J].中國實驗血液學雜志，2016，24（4）：1110-1115.

[9]呂明恩，李洋，劉文潔，等.初診淋巴細胞絕對值與兒童原發(fā)性免疫性血小板減少癥預后的相關性[J].中華實用兒科臨床雜志，2015，30（15）：1147-1151.

[10]江勝，陳蘭舉.細胞免疫在小兒肺炎支原體感染致血小板減少性紫癜發(fā)病機制中的研究[J].醫(yī)學綜述，2011，17（24）：3693-3696.

[11]楊慧，張旭卉.220例兒童肺炎支原體感染的肺外表現臨床分析[J].吉林醫(yī)學，2014，25（36）：8114-8115.

[12]黃清波.免疫球蛋白聯合腎上腺皮質激素治療兒童急性特發(fā)性血小板減少性紫癜效果觀察[J].臨床醫(yī)學，2017， 16（9）：68-70.

[13]姚瑩，孫文藝.抗小兒肺炎支原體感染用藥情況和治愈療程的調查研究[J].中國衛(wèi)生產業(yè)，2017，14（18）：171-172.

[14]胡斌飛，徐拔群，李白恩，等.不同療程抗肺炎支原體感染在兒童特發(fā)性血小板減少性紫癜中的療效分析[J].醫(yī)學研究雜志，2012，41（11）：175-177.

[15]陳陶，李帆帆，章趙華，等.兒童免疫性血小板減少性紫癜的預后因素分析[J].中華全科醫(yī)學，2017，15（4）：620-622.

（收稿日期：2019-02-23? 本文編輯：閆? 佩）