龔海榮 李 杭 董 攀
骨肉瘤是在兒童及青少年中常見的原發(fā)性惡性骨腫瘤,因其惡性程度較高,容易發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,其致殘率、致死率較高[1]。影像學(xué)檢查是診斷骨肉瘤的主要檢查方法,常用方法包括DR、CT及MRI,本文分析了CR、CT及MRI對骨肉瘤影像學(xué)征象的診斷價值,以便更好的輔助臨床醫(yī)師對骨肉瘤進(jìn)行診斷、治療。
選擇我院2013年1月至2017年12月收治的83例骨肉瘤患者,納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者均經(jīng)病理確診,DR、CT或MRI影像學(xué)檢查資料完整,均為出現(xiàn)臨床癥狀后的首診患者;排除化療或放療后病例者,排除術(shù)后復(fù)發(fā)病例者,排除繼發(fā)型骨肉瘤者。其中男性49例,女性34例,年齡4~71歲,平均年齡為(20.7±4.3)歲,出現(xiàn)臨床癥狀在至首診時的病程范圍為1周~1年,平均病程為(3.1±0.7)個月。臨床表現(xiàn):所有患者均有疼痛癥狀,其中23例患者為持續(xù)性鈍痛或伴有活動后加重、不伴有夜間痛,21例為輕度疼痛、呈間斷疼痛且不伴有夜間痛,39例為持續(xù)性劇痛伴夜間痛;功能障礙者病理類型中功能性障礙者22例,軟組織腫塊者21例,腫脹者25例,跛行者24例,病理性骨折者15例。83例患者中,66例患者行DR檢查,47例行CT檢查,38例行MRI檢查,分為A組;20例行3種方法聯(lián)合檢查,為B組。
DR檢查:使用SIEMENS DR Aristos VX,除盆骨平片拍攝標(biāo)準(zhǔn)的正位片,其余部位拍攝標(biāo)準(zhǔn)的正側(cè)位片;CT檢查:使用GE Lightspeed 64排螺旋CT對全病變區(qū)及鄰近關(guān)節(jié)進(jìn)行掃描,掃描條件為:150 mA,120 KV,矩陣為512×512,層厚為1.25 mm或0.6 mm,掃描后自動重建窗骨(窗位為700 HU,窗寬為3200 HU)及2 mm的軟窗組織(窗位為40~50HU,窗寬為350~400HU)。將原始的薄層圖像導(dǎo)入CT圖像處理工作站,進(jìn)行矢狀位及冠狀位的多平面重組;MRI檢查方法:使用GE Discovery MR 750 3.0T磁共振掃描儀,掃描范圍為全病變區(qū)、鄰近關(guān)節(jié),并選用相應(yīng)部位的專用線圈,進(jìn)行冠狀位、矢狀位及橫軸位掃描,層厚為5~7 mm,間隔為2~5 mm,掃描序列為快速自旋回波T2WI(TE 80~120 ms,TR 2300~4000 ms),自旋回波T1WI(TE 13~17 ms,TR 600~660 ms),T2WI-FS(TE 80~100 ms,TR 3000~3600 ms)。所有病例均有2名高級職稱的放射科醫(yī)師分析影像學(xué)資料。
骨腫瘤征象判斷方法。①腫瘤骨:DR、CT上松質(zhì)骨區(qū)、骨質(zhì)破壞區(qū)、軟組織內(nèi)有不同形態(tài)鈣質(zhì)樣高密度影,CT值超過100Hu,MRI中病灶內(nèi)斑片狀、結(jié)節(jié)狀、針狀長T1短T2信號區(qū),但需對軟骨、陳舊性出血、纖維組織密集區(qū)等類似信號進(jìn)行排除;②骨質(zhì)破壞:CT、DR骨小梁、上骨皮質(zhì)缺失,表現(xiàn)為骨皮質(zhì)邊緣毛糙或蟲蝕狀、篩孔狀、片狀密度減低區(qū);③骨膜三角、骨膜反應(yīng):MRI可分為有骨膜新生骨骨膜反應(yīng)或無骨膜新生骨骨膜反應(yīng),有骨膜新生骨骨膜反應(yīng)為骨皮質(zhì)表面與骨皮質(zhì)線性、層狀低信號,軟組織骨皮質(zhì)表面或軟組織延續(xù)的線性低信號,層狀或線性骨膜反應(yīng)中斷,斷端有抬起,形成了骨膜三角;無骨膜新生骨的骨膜反應(yīng)表現(xiàn)為無成骨的低信號,且骨皮表面低信號的骨膜信號增高;DR、CT上沿骨皮質(zhì)表面平行的條帶狀、連續(xù)線樣或垂直于骨皮質(zhì)的針狀鈣質(zhì)樣高密度影,骨皮質(zhì)表面延續(xù)或軟組織腫塊表面線樣鈣質(zhì)樣高密度影;④軟組織腫塊:MRI上呈長T1長T2腫塊信號,DR、CT上病變骨外團(tuán)快狀組織密度影。
①83例骨肉瘤患者病變的發(fā)病部位;②觀察A、B兩組對骨肉瘤各影像學(xué)診斷征象的檢出率;③觀察B組三種檢查方法對同一影像學(xué)征象的檢出率。
應(yīng)用SPSS 21.0軟件,計數(shù)資料用n或百分比表示,用卡方檢驗對比分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
83例患者中,36例在股骨遠(yuǎn)端,占43.4%(36/83);17例在脛骨近端,占20.5%(17/83);9例在股骨干,占10.8%(9/83);8例在脛骨下段,占9.6%(8/83);5例在髂骨,占6.0%(5/83);5例在腓骨近端,占6.0%(5/83);3例在橈骨遠(yuǎn)端,占3.7%(3/83)。
DR、CT、MRI單獨檢測與三者聯(lián)合檢測骨肉瘤患者的各影像學(xué)征象對比無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,詳見表1。
表1 A、B兩組骨肉瘤各影像學(xué)診斷征象的檢出率(例,%)
20例行3種檢查的骨肉瘤患者中,3種檢查方法對骨質(zhì)破壞、骨膜三角、骨膜反應(yīng)的檢出率無顯著性差異,P>0.05;對腫瘤骨、軟組織腫塊的檢出率有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05,表明MRI對腫瘤骨的檢出率顯著低于DR及CT,DR對軟組織腫塊的檢出率顯著低于CT及MRI,P<0.05,見表2。
表2 B組3種檢查方法對同一影像學(xué)征象檢出率的比較/例
骨肉瘤具有惡性骨腫瘤的影像學(xué),影像學(xué)征象包括腫瘤骨、骨質(zhì)破壞、骨膜三角形成、骨膜反應(yīng)及軟組織腫塊[2]。本文通過DR、CT及MRI對骨肉瘤的影像學(xué)征象進(jìn)行診斷分析,以為骨肉瘤的診斷提供依據(jù)。
本文結(jié)果表明,83例骨肉瘤中,股骨遠(yuǎn)端占比43.4%,脛骨近端占比20.5%,股骨干占比10.8%,脛骨下段占比9.6%,髂骨占比6.0%;腓骨近端占比6.0%,橈骨遠(yuǎn)端占比3.7%。
一般認(rèn)為骨肉瘤多發(fā)于長骨干骺端,尤其是膝關(guān)節(jié)的上下骨端,可能與膝關(guān)節(jié)附近的細(xì)胞分化活躍、生長旺盛有關(guān),而其中又以股骨遠(yuǎn)段最多,本文中股骨下段發(fā)病率為43.4%,占比最高,與李瑩等研究相似[3]。
DR具有空間分辨率高、檢查快捷簡便、價格低廉等特點,可以全面、直觀對骨肉瘤的骨質(zhì)改變、發(fā)病部位、腫瘤骨及骨膜反應(yīng),是臨床上常用的骨骼疾病檢查方法,也是骨肉瘤檢查的首選方法;CT是斷層成像,對病灶具有較高的密度分辨率,MRI具有較好的對比度及組織分辨力,對骨骼系統(tǒng)應(yīng)用無人工輻射損害及人工偽影,且可以多方位成像,均可較好的顯示骨肉瘤的征象[4]。DR、CT、MRI單獨檢測與三者聯(lián)合檢測骨肉瘤患者的各影像學(xué)征象對比無統(tǒng)計學(xué)意義,表明同一檢查方法對各影像學(xué)征象的檢出情況與樣本量大小無關(guān),說明樣本量不同,不會對檢查方法影像學(xué)征象的檢出率造成影響。66例DR檢查者中,其對腫瘤骨、骨質(zhì)破壞、骨膜三角、骨膜反應(yīng)、軟組織腫塊的檢出率分別為84.8%、89.4%、31.8%、80.3%、18.2%。47例CT檢查者中,檢出率分別為89.4%、97.9%、31.9%、80.9%、89.4%,38例MRI檢查者中,檢出率分別為0、97.4%、34.2%、100%及97.4%。B組中3種檢查方法對骨質(zhì)破壞、骨膜三角、骨膜反應(yīng)的檢出率無顯著性差異,對腫瘤骨、軟組織腫塊的檢出率有統(tǒng)計學(xué)意義,MRI對腫瘤骨的檢出率顯著低于DR及CT,DR對軟組織腫塊的檢出率顯著低于CT及MRI,表明CT對骨肉瘤的各影像學(xué)征象檢出能力最好。
本研究只對骨膜反應(yīng)的檢出設(shè)置為有或無,3種檢查方法對骨膜反應(yīng)的檢出率對比無統(tǒng)計學(xué)意義,康曉征等[5]研究發(fā)現(xiàn)MRI對骨膜反應(yīng)的檢出率最高,本文結(jié)果與之不一致,主要是由于骨肉瘤細(xì)胞引起的骨膜反應(yīng)三個階段,包括骨膜水腫、纖維增厚及鈣質(zhì)沉著,其沿著遠(yuǎn)處腫瘤段至近處腫瘤段中心進(jìn)行依次分布,其可在MRI的T2WI-FS中顯示清楚[6];DR不能檢出纖維增厚、骨膜水腫,CT可見纖維增厚,而鈣質(zhì)沉著且增厚的骨膜可用DR、CT及MRI檢查出。本文檢出無統(tǒng)計學(xué)意義,可能與骨肉瘤進(jìn)展快,多數(shù)患者發(fā)現(xiàn)時已突破骨皮質(zhì),患者出現(xiàn)了骨膜新生骨,形成可以被CT、DR檢查的骨膜反應(yīng)[7],因此下一步研究中有待擴(kuò)大DR、CT、MRI的骨膜反應(yīng)檢查范圍。
綜上所述,DR、CT、MRI對骨肉瘤的影像學(xué)征象檢查中,CT對骨肉瘤的各影像學(xué)征象檢出能力最好。