借鑒、繼承與發(fā)展
——我國(guó)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)的研究現(xiàn)狀述評(píng)

■鄒 紅/廈門大學(xué)體育教學(xué)部

一、前言

伴隨著我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，有關(guān)社會(huì)流動(dòng)理論成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。已有文獻(xiàn)資料表明，學(xué)術(shù)界對(duì)干部的升遷、農(nóng)民工的社會(huì)流動(dòng)等問(wèn)題進(jìn)行了探討，深刻分析了教育、社會(huì)資本、人力資本在社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)中的作用，獲得了比較豐富的研究成果。相比之下，關(guān)于運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)的研究成果就較為匱乏，還停留在比較原始的初步階段。本文擬對(duì)我國(guó)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，了解其研究進(jìn)程，分析其研究特征，探討存在的問(wèn)題，為運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)研究的發(fā)展提供參考。

二、從非運(yùn)動(dòng)員成為運(yùn)動(dòng)員階段

（一）運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的選擇

鐘秉樞的研究結(jié)果表明：運(yùn)動(dòng)員的家庭背景與運(yùn)動(dòng)員從事的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之間存在關(guān)聯(lián)，超過(guò)半數(shù)以上的體能類、格斗類運(yùn)動(dòng)員來(lái)自工農(nóng)家庭，而小球類、大球類、表現(xiàn)類運(yùn)動(dòng)員70%以上來(lái)自非工農(nóng)家庭。李留東也有相似的研究結(jié)果：游泳類、小球類、體操類、大球類與瞄準(zhǔn)類項(xiàng)目中，來(lái)自城市家庭的比例占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而重競(jìng)技與田徑類項(xiàng)目中，來(lái)自農(nóng)村優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的比例均明顯高于城市。

（二）開始訓(xùn)練的原因

鐘秉樞在1996 年做的調(diào)查研究表明，一般個(gè)體開始參訓(xùn)的原因依次為物質(zhì)欲望誘因、內(nèi)在渴望誘因、外界影響誘因、身體轉(zhuǎn)換誘因、機(jī)遇。李留東在2014 年做的調(diào)查認(rèn)為，參加訓(xùn)練的原因依次為體育信息刺激因子、自我實(shí)現(xiàn)因子、身體技能因子、家庭影響因子、物質(zhì)追求因子、機(jī)遇因子。

三、運(yùn)動(dòng)員在役階段

（一）社會(huì)階層流動(dòng)的研究

運(yùn)動(dòng)員社會(huì)階層的流動(dòng)一般指的是運(yùn)動(dòng)員實(shí)現(xiàn)階層的跨越，即垂直流動(dòng)。據(jù)有關(guān)研究認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)員實(shí)現(xiàn)垂直流動(dòng)包括運(yùn)動(dòng)天賦、個(gè)人努力程度在內(nèi)的自身?xiàng)l件，而家庭支持、朋友支持以及教練水平也起著較為重要作用，同時(shí)，與物質(zhì)保障、國(guó)家政策等客觀環(huán)境也有著緊密的關(guān)系。

（二）地域間流動(dòng)的研究

（1）省際流動(dòng)。特征如下：從經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目地區(qū)流向非優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目地區(qū)，且人才流動(dòng)大多為短期，而非永久性的。影響我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員和后備人才合理流動(dòng)的主要障礙有政策性障礙、條件性障礙、觀念性障礙和思想性障礙。

（2）國(guó)際流動(dòng)。我國(guó)于80 年代末期出現(xiàn)了一陣“狂熱”的出國(guó)潮，但后來(lái)政府出臺(tái)了一系列政策，以及收入差距的明顯縮小，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員也慢慢開始回流，特別是到如今，也吸引著越來(lái)越多的外國(guó)運(yùn)動(dòng)員來(lái)中國(guó)服務(wù)。我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的出國(guó)審批制度經(jīng)歷了從“卡”慢慢變化到“放”的階段，運(yùn)動(dòng)員的流動(dòng)更多的是靠市場(chǎng)而不是行政手段來(lái)支配和調(diào)控。

（三）流動(dòng)機(jī)制的研究

有研究認(rèn)為，我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員流動(dòng)機(jī)制采取的是自我實(shí)施和強(qiáng)制實(shí)施相結(jié)合的方式，其運(yùn)行的影響因素包括行為人的主觀比較感覺、選擇策略及利益分配方式和激勵(lì)機(jī)制、補(bǔ)償機(jī)制的效用。此外，還有學(xué)者從激勵(lì)相容的角度對(duì)我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的流動(dòng)制度進(jìn)行了分析，認(rèn)為此制度存在以下問(wèn)題：（1）對(duì)利益主體激勵(lì)與約束出現(xiàn)失和現(xiàn)象；（2）對(duì)利益主體權(quán)力激勵(lì)量度失衡；（3）對(duì)利益主體的約束與激勵(lì)受控于第三方主體。

四、運(yùn)動(dòng)員退役階段

（一）就業(yè)類型的研究

田麥久等經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)出，有26.06%的退役運(yùn)動(dòng)員從事體育工作，按比例依次為體育行政管理工作、體育教師、教練員、體育科研機(jī)構(gòu)；鐘秉樞的調(diào)查表示，在參加過(guò)奧運(yùn)會(huì)的人群中，就業(yè)途徑前三位依次為教練員、出國(guó)、文員；在未參加過(guò)奧運(yùn)會(huì)的一級(jí)以上的退役運(yùn)動(dòng)員人群中，安置途徑前三位依次為上大學(xué)、專業(yè)技術(shù)人員、教練員。從文獻(xiàn)中可以看出，體育教練員、體育行政管理人員、體育教師、經(jīng)商、上學(xué)是運(yùn)動(dòng)員退役后最多的就業(yè)方向，即使是經(jīng)商也很大部分是從事與體育相關(guān)的項(xiàng)目。

（二）職業(yè)地位獲得的因素研究

鐘秉樞經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為“成績(jī)資本在退役運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)流動(dòng)中具有重大作用”。李留東的調(diào)查結(jié)果顯示，運(yùn)動(dòng)成績(jī)對(duì)職業(yè)地位獲得的影響最大，其次為社會(huì)階層背景及文化、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。從歷年研究可以看出，在役階段所取得的運(yùn)動(dòng)成績(jī)對(duì)運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)是很重要的資本，直接影響著其退役后的職業(yè)地位獲得。此外，文化程度、家庭背景、從事運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目也對(duì)社會(huì)流動(dòng)狀況有一定程度的影響。

（三）就業(yè)途徑及就業(yè)障礙的因素研究

田麥久等的研究顯示，我國(guó)退役運(yùn)動(dòng)員就業(yè)的途徑主要有政策性安置、自謀職業(yè)、進(jìn)入高校深造3 種。有研究者認(rèn)為，實(shí)際知識(shí)、能力水平與學(xué)歷不符影響了退役后的職業(yè)轉(zhuǎn)換；有研究認(rèn)為，自身素質(zhì)與能力的不足、社會(huì)變革、退役運(yùn)動(dòng)員就業(yè)保障立法的不完善導(dǎo)致退役運(yùn)動(dòng)員重新就業(yè)陷入困境。從資料可以看出，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員退役后最主要的就業(yè)途徑為進(jìn)入大學(xué)深造、政策安置以及自助擇業(yè)，且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，自助擇業(yè)的比例逐漸上升；造成重新就業(yè)困難既有政策制度的客觀原因，也有運(yùn)動(dòng)員自身知識(shí)儲(chǔ)備缺乏的主觀原因。

五、幾個(gè)問(wèn)題

（一）問(wèn)題1：真正社會(huì)學(xué)意義上的運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)研究比例較低

社會(huì)流動(dòng)的研究包括廣義的人員流動(dòng)研究，也包括狹義的社會(huì)學(xué)意義上的社會(huì)流動(dòng)研究，即初始職業(yè)地位的獲得和變化。而以往的運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)研究，除鐘秉樞和李留東的幾篇文章外，基本還停留在運(yùn)動(dòng)員的地域流動(dòng)和運(yùn)動(dòng)員退役后的安置的水平流動(dòng)上，并沒有看出運(yùn)動(dòng)員向上或向下的社會(huì)流動(dòng)。整體研究意義、價(jià)值與研究付出不相匹配。

（二）問(wèn)題2：缺乏國(guó)家制度及時(shí)代特點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)的影響研究

1949 年以來(lái)，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了兩次重大制度變革，五次重大社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，隨之整個(gè)國(guó)家的其他制度安排和政策規(guī)定都處于變化之中，社會(huì)分層的基本形態(tài)、社會(huì)流動(dòng)的規(guī)則在很大程度上還要受到這些不斷變化的制度和政策的影響，而在以往運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)流動(dòng)研究中很少或根本沒有考慮到這一點(diǎn)。

（三）問(wèn)題3：缺乏對(duì)普通運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)的關(guān)注

普通運(yùn)動(dòng)員也為國(guó)家競(jìng)技體育的發(fā)展貢獻(xiàn)了寶貴青春，沒有這些“塔底”的付出，何來(lái)“塔尖”的輝煌。而他（她）們退役之后就沒那么幸運(yùn)了，更多的是迷茫與無(wú)所適從。因此，他（她）們更需要社會(huì)的關(guān)注與關(guān)懷，而關(guān)于這一群體的研究較少。

（四）問(wèn)題4：精確化的統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)用還不普遍

在最近幾十年的社會(huì)流動(dòng)研究領(lǐng)域中，最主要的成就不是理論的發(fā)展，而是諸如對(duì)數(shù)線性模型、多元分析、Logit 回歸分析等精確性統(tǒng)計(jì)方法得以在此領(lǐng)域研究中的運(yùn)用和發(fā)展。在運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)的研究領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)依然大多數(shù)還停留在文獻(xiàn)資料、走訪調(diào)查、個(gè)案分析以及一些簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)層面，精確化的統(tǒng)計(jì)方法還沒有普通運(yùn)用，這使得我們的研究缺乏事實(shí)依據(jù)，公信力、說(shuō)服力不夠。

六、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的社會(huì)流動(dòng)研究還處在一個(gè)初步階段。為了盡快形成公正、公平、合理、有效的運(yùn)動(dòng)員社會(huì)流動(dòng)模式，我們不僅呼吁體育領(lǐng)域的專家、學(xué)者盡快與國(guó)際學(xué)術(shù)接軌，深刻領(lǐng)悟社會(huì)流動(dòng)理論內(nèi)涵和學(xué)習(xí)先進(jìn)的科學(xué)研究方法，而且也呼吁已經(jīng)擁有豐富理論知識(shí)、掌握先進(jìn)科學(xué)研究方法的社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的專家、學(xué)者關(guān)注運(yùn)動(dòng)員這一特殊群體，做出更科學(xué)、更具體、更有實(shí)踐指導(dǎo)意義的研究。未來(lái)，我們還有一段很長(zhǎng)的路要走。