基于距離協(xié)調(diào)度模型的資源型城市轉(zhuǎn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究

安 慧，金 鎂，劉 暢

(三峽大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院，湖北 宜昌 443002)

0 引 言

資源型城市是指以本地區(qū)的礦產(chǎn)、森林等自然資源開(kāi)采、加工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市類(lèi)型。根據(jù)資源開(kāi)發(fā)的生命周期，資源型城市的發(fā)展一般劃分為四個(gè)階段：開(kāi)發(fā)期、成長(zhǎng)期、穩(wěn)定期、衰退期，而資源枯竭型城市便是指自然資源開(kāi)發(fā)已進(jìn)入衰退期的城市。如何解決資源枯竭型城市的轉(zhuǎn)型問(wèn)題是我國(guó)近幾十年來(lái)一直不斷探索的熱點(diǎn)問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都對(duì)資源型城市和資源型城市轉(zhuǎn)型等問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究。國(guó)外學(xué)者如HARRIS[1]定義當(dāng)資源產(chǎn)業(yè)職工占全部從業(yè)職工數(shù)的15%時(shí)則為資源型城市；HOTELLING[2]指出資源型城市的發(fā)展對(duì)資源具有依賴(lài)性；LUCAS[3]提出了資源型城市的發(fā)展四階段理論。國(guó)內(nèi)學(xué)者如趙奎濤等[4]對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型策略進(jìn)行了探討；商允忠等[5]對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型效率評(píng)價(jià)做了探討；杜春麗等[6]對(duì)資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇進(jìn)行了分析；雷懷英[7]、徐巍等[8]對(duì)具體行業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的定量分析進(jìn)行了深入的研究；王岳平[9]也做了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)具體行業(yè)發(fā)展影響的探討。從資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的角度來(lái)看，當(dāng)前研究多集中在可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)、轉(zhuǎn)型效率評(píng)價(jià)和單一的轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)選擇等方面。而本文認(rèn)為資源型城市轉(zhuǎn)型能否順利進(jìn)行，重點(diǎn)在于城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展可以推進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

目前，以協(xié)調(diào)發(fā)展為主題的研究已經(jīng)非常成熟，如曾珍香等[10]運(yùn)用主成分分析法對(duì)京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行了研究。另外，更多的學(xué)者對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量研究進(jìn)行了更加深入的探索，提出了大量區(qū)域協(xié)調(diào)度模型。張陸彪等[11]在離差系數(shù)最小化的基礎(chǔ)上推到出了離差系數(shù)協(xié)調(diào)度模型；王金南等[12]基于基尼系數(shù)理論，提出了資源環(huán)境基尼系數(shù)協(xié)調(diào)度。而湯鈴等[13]指出各協(xié)調(diào)度模型隱含著各自的系統(tǒng)理想?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)，并根據(jù)相關(guān)理論，建立距離協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算了我國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。縱觀已有的關(guān)于協(xié)調(diào)度模型的研究，大多數(shù)的研究重點(diǎn)集中在系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，忽略了個(gè)體自身的發(fā)展度及系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的影響，而本文在引入距離協(xié)調(diào)度模型對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究的同時(shí)，兼顧對(duì)產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展度以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的分析。因此，本文采用層析分析法確定各具體指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用距離協(xié)調(diào)度模型計(jì)算各產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度、系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度等參數(shù)，并對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析，挑選出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)良好的產(chǎn)業(yè)作為資源型城市轉(zhuǎn)型過(guò)程中著重發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

表1 產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1 模型構(gòu)建

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

選擇和建立產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系是進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，一般評(píng)價(jià)指標(biāo)選取流程如下：首先必須有一個(gè)清晰、明確的構(gòu)建原則，在相關(guān)原則的指導(dǎo)下構(gòu)建指標(biāo)體系的基本框架；然后選取合適的指標(biāo)體系構(gòu)建方法；最終建立起產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文首先用頻度統(tǒng)計(jì)法對(duì)相關(guān)期刊論文進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)，選取使用頻度較高的指標(biāo)；然后用理論分析法對(duì)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵、特征進(jìn)行分析綜合，選擇那些重要的特征指標(biāo)，構(gòu)建初步的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；在此基礎(chǔ)上，向有關(guān)專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)，對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，最終構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個(gè)層次，共20個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，具體見(jiàn)表1。

1.2 確定指標(biāo)權(quán)重

在指標(biāo)體系中各指標(biāo)對(duì)目標(biāo)的重要程度并不相同，指標(biāo)權(quán)重反映了指標(biāo)在體系中的相對(duì)重要度，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性有重要影響。層次分析法是一種常用的確定權(quán)重的方法，它將定量分析與定性分析相結(jié)合，并專(zhuān)家打分法等其他方法一起完成決策，將問(wèn)題中各因素劃分成相關(guān)聯(lián)的有序?qū)哟巍?/p>

建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，本文在確定各指標(biāo)之間的權(quán)重時(shí)采用相對(duì)尺度，將因素兩兩相互比較，構(gòu)建比較判斷矩陣，盡可能減少不同性質(zhì)的因素相互比較的困難，提高準(zhǔn)確度。為了使各指標(biāo)之間進(jìn)行兩兩比較得到量化的判斷矩陣，本文采用1～9標(biāo)度法，使兩指標(biāo)的比較得以定量描述。標(biāo)度賦值與含義見(jiàn)表2。

表2 標(biāo)度賦值與含義

根據(jù)上述標(biāo)度，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)與專(zhuān)家打分可以構(gòu)建兩兩比較的判斷矩陣。例如，得出的Ai與Aj之間對(duì)于系統(tǒng)A的相對(duì)重要性可以構(gòu)成一個(gè)判斷矩陣，見(jiàn)式(1)。

(1)

對(duì)構(gòu)造的判斷進(jìn)行一致性檢驗(yàn)后，根據(jù)判斷矩陣計(jì)算相對(duì)權(quán)重。例如，計(jì)算Ai關(guān)于系統(tǒng)A權(quán)重時(shí)，應(yīng)求出判斷矩陣A的特征向量W，再經(jīng)過(guò)歸一化處理，可得出Ai關(guān)于系統(tǒng)A的權(quán)重。計(jì)算步驟見(jiàn)式(2)和式(3)。

(2)

(3)

1.3 距離協(xié)調(diào)度模型

本文引入歐式距離公式，通過(guò)計(jì)算系統(tǒng)實(shí)際狀態(tài)與理想狀態(tài)之間的距離來(lái)衡量系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性。基于歐式距離公式的協(xié)調(diào)度模型公式見(jiàn)式(4)。

(4)

為反映系統(tǒng)的綜合發(fā)展程度，本文通過(guò)計(jì)算子系統(tǒng)發(fā)展度的算術(shù)平均值來(lái)表示系統(tǒng)綜合發(fā)展度，見(jiàn)式(5)。

(5)

式中：Xt為第t年系統(tǒng)綜合發(fā)展度，Xt值越大，系統(tǒng)綜合發(fā)展水平越高；n為子系統(tǒng)個(gè)數(shù)，本文研究對(duì)象為產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)，故n=2。

系統(tǒng)實(shí)際狀態(tài)與理想?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)的歐式距離計(jì)算見(jiàn)式(6)。

(6)

(7)

式中，d(AB)值越大，其系統(tǒng)實(shí)際狀態(tài)與理想?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)之間的偏差越大，也就是協(xié)調(diào)度越差。本文引入歐式距離協(xié)調(diào)度模型，其計(jì)算式見(jiàn)式(8)。

(8)

(9)

為方便計(jì)算，取k=2，令K1=K2=1，則產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的歐式距離協(xié)調(diào)度計(jì)算見(jiàn)式(10)。

1-|xAt-xBt|

(10)

式中，Ct為第t年系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，Ct值越大，表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平越高。

為反映系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的情況，本文引入系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度計(jì)算模型，見(jiàn)式(11)。

(11)

式中，Dt為第t年系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度，Dt值越大，表明系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高。

2 實(shí)證分析

黃石市是以鐵礦、銅礦、煤炭、石灰石礦等礦產(chǎn)資源開(kāi)采、加工，生產(chǎn)鐵、銅、鋼、水泥等產(chǎn)品為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的典型資源型城市。隨著20世紀(jì)90年代長(zhǎng)期大規(guī)模的資源開(kāi)采，礦產(chǎn)資源逐漸枯竭。2009年，黃石市被國(guó)家列入第二批資源枯竭型城市名單之中。2013年，我國(guó)首次界定262個(gè)資源型城市，黃石市位列其中，并被界定為衰退型城市。黃石市需要進(jìn)行轉(zhuǎn)型以此緩解資源枯竭等問(wèn)題，如何尋找正確的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)。

綜合黃石市已有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大的行業(yè)主要集中在非金屬礦物制品業(yè)、醫(yī)學(xué)制造業(yè)、紡織業(yè)、非金屬礦采選業(yè)等14個(gè)產(chǎn)業(yè)之中。為此，將針對(duì)14個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行基于上述模型的系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度的計(jì)算，從而進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇。

2.1 黃石市產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度計(jì)算

本文計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)源于《黃石市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2007～2017年)，通過(guò)上述模型對(duì)各年份的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)值進(jìn)行處理和計(jì)算，得到2006～2016年黃石市14個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 2006～2016年黃石市產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度

由表3可知：①非金屬礦物制品業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度趨于穩(wěn)定，隨年份變化，協(xié)調(diào)度變化相對(duì)較小，且連續(xù)11年協(xié)調(diào)度不低于0.6，表明非金屬礦物制品業(yè)自身發(fā)展與黃石市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)較為契合且穩(wěn)定；②黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度隨年份變化上漲趨勢(shì)明顯，雖在2015年和2016年間其協(xié)調(diào)度略有回落，但較2006年而言上漲明顯，表明隨著時(shí)間的推移，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)與黃石市經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展且契合度較高；③其余10個(gè)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度呈逐步遞減趨勢(shì)，表明其余產(chǎn)業(yè)與黃石市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一致，并且隨著時(shí)間推移，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展與黃石市經(jīng)濟(jì)發(fā)展脫節(jié)，甚至可能對(duì)黃石市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

2.2 黃石市產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度計(jì)算

為更全面地評(píng)價(jià)黃石市產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，本文同樣通過(guò)上述模型公式計(jì)算黃石市2006～2016年14個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度，見(jiàn)表4。

系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度的整體情況與系統(tǒng)協(xié)調(diào)度略有不同，由表4可知：①非金屬礦物制品業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度相對(duì)較高，其值均大于0.5，且直到2014年其值有大幅上漲，但在后兩年有小幅回落，表明非金屬礦物制品業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相對(duì)協(xié)調(diào)，兩者之間相互促進(jìn)發(fā)展，但在2014年后發(fā)展放緩；②有色金屬礦采選業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度相對(duì)大部分產(chǎn)業(yè)較高，但隨年份變化，其值逐漸減小，表明雖然有色金屬礦采選業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相對(duì)協(xié)調(diào)，但兩者之間發(fā)展的契合度越來(lái)越低；③黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、飲料制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度總體呈上漲趨勢(shì)，雖然中間年份略有回落，但較2006年而言上漲明顯，表明黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間隨著年份增長(zhǎng)，其協(xié)調(diào)發(fā)展的程度逐漸改善，并且總體呈上漲趨勢(shì)；④其余產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度普遍較低，且沒(méi)有較為明顯的上漲趨勢(shì)，表明這些產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度不高，其自身發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠契合，甚至可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成負(fù)面影響，并且隨著年份變化，其系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度沒(méi)有明顯上漲，說(shuō)明這些產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展停滯，今后再度上漲的可能性較小。

表4 2006～2016年黃石市產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度

2.3 黃石市城市轉(zhuǎn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇

為科學(xué)合理地挑選黃石市城市轉(zhuǎn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，本文將2016年各產(chǎn)業(yè)發(fā)展子系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)間的歐式距離模型計(jì)算結(jié)果匯總并將14個(gè)產(chǎn)業(yè)按照系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度值的大小進(jìn)行排序，結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可知，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)及飲料制造業(yè)四個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度分列前四，其余產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度全部小于0.5。另外，根據(jù)上述分析，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)及飲料制造業(yè)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度呈總體上漲趨勢(shì)，而非金屬礦物制品業(yè)的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度在近幾年雖然略有回落，但其值相對(duì)較大。

表5 2016年黃石市產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果

因此，從模型計(jì)算結(jié)果的角度考慮，上述四個(gè)產(chǎn)業(yè)可以作為黃石市城市轉(zhuǎn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇對(duì)象。從資源依賴(lài)性的角度考慮，飲料制造業(yè)對(duì)礦產(chǎn)資源的依賴(lài)性最小，而非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)均屬于資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)的延伸產(chǎn)業(yè)，對(duì)于礦產(chǎn)資源的依賴(lài)性相對(duì)較小。據(jù)《黃石市國(guó)土資源公報(bào)》(2009～2017年)可知，2009年黃石市主要礦產(chǎn)資源如鐵礦、銅礦和鎢礦的保有儲(chǔ)量分別為152 485.7 kt、1 585 547.3 t、22 563.6 t，截至2017年底，鐵礦、銅礦和鎢礦的保有儲(chǔ)量分別為116 377.23 kt、1 207 155.15 t、15 167.56 t。2009～2017年，黃石市主要礦產(chǎn)品如鐵礦產(chǎn)品和銅礦產(chǎn)品的平均年產(chǎn)量分別為412.35萬(wàn)t與492.23萬(wàn)t。以上數(shù)據(jù)表明，黃石市每年的資源保有儲(chǔ)量正在以極快的速度減少，盡管每年有新增勘探資源，但是不足以彌補(bǔ)每年資源的減少量。根據(jù)上述三類(lèi)礦產(chǎn)9年內(nèi)的減少量來(lái)看，黃石市的主要礦產(chǎn)資源只需15～30年的時(shí)間便會(huì)完全枯竭。因此，在黃石市轉(zhuǎn)型過(guò)程中，將非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)這三種屬于資源產(chǎn)業(yè)的延伸產(chǎn)業(yè)作為過(guò)渡階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)既可以維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展又可以適度減緩礦產(chǎn)資源的消耗，為黃石市的完全轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取幾十年的時(shí)間。另外，資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的最終目的是擺脫對(duì)自然資源的依賴(lài)，將非資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展成為城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，上述分析得出的飲料制造業(yè)較為符合黃石市的實(shí)際發(fā)展情況。飲料制造業(yè)屬于非資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)，黃石市日益減少的礦產(chǎn)資源幾乎無(wú)法影響到該產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展。并且隨著全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)民生活質(zhì)量提升，飲料、酒品等作為日常消費(fèi)品，其需求量日益增多，飲料制造業(yè)的發(fā)展前景良好。黃石市本土發(fā)展良好的“勁牌勁酒”便是成功的產(chǎn)業(yè)案例，黃石市政府可以出臺(tái)相應(yīng)政策，通過(guò)宣傳成功案例，吸引更多企業(yè)發(fā)展飲料制造業(yè)，以代替相關(guān)資源型產(chǎn)業(yè)支撐黃石市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。綜上所述，在黃石市城市轉(zhuǎn)型過(guò)渡階段，將非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)作為礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的延伸產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展可以減小城市轉(zhuǎn)型對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系的沖擊并且減緩資源消耗。而飲料制造業(yè)因?qū)Y源依賴(lài)性小的特點(diǎn)以及良好的發(fā)展前景，可以作為城市轉(zhuǎn)型后續(xù)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)培養(yǎng)。

3 結(jié) 論

1) 黃石市的非金屬礦物制品業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間協(xié)調(diào)程度較高，兩者之間相互促進(jìn)發(fā)展；黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、飲料制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度逐漸改善并且發(fā)展趨勢(shì)良好；其余產(chǎn)業(yè)，尤其是資源型產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度呈倒退趨勢(shì)。

2) 黃石市的主要礦產(chǎn)資源保有儲(chǔ)量逐年減少，城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型刻不容緩。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的實(shí)施過(guò)程中將非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)這三種屬于資源產(chǎn)業(yè)的延伸產(chǎn)業(yè)作為過(guò)渡階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，可維持現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定,也可適度減緩礦產(chǎn)資源的消耗，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取時(shí)間。

3) 飲料制造業(yè)屬于非資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)，黃石市礦產(chǎn)資源的減少無(wú)法影響其正常發(fā)展。且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，飲料、酒品等作為日常消費(fèi)品，其需求量日益增多，飲料制造業(yè)的發(fā)展前景良好。黃石市已有較為成功的相關(guān)飲料制造企業(yè)，當(dāng)?shù)卣梢猿雠_(tái)相應(yīng)政策，吸引更多企業(yè)發(fā)展飲料制造業(yè)，以代替?zhèn)鹘y(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)支撐黃石市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。