論我國(guó)刑法與民法之間的銜接問(wèn)題

張祖怡 南昌大學(xué) 江西南昌 330000

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)上變幻莫測(cè)的因素逐漸增多，使得法律調(diào)整的對(duì)象日漸復(fù)雜多樣化。刑法與民法的調(diào)整對(duì)象也需要兩者之間的銜接。從近代公法私法出現(xiàn)嚴(yán)格的對(duì)立現(xiàn)象再到出現(xiàn)了刑民融匯交錯(cuò)的趨勢(shì)，需要司法機(jī)關(guān)合法合理的處理刑民銜接問(wèn)題。在我國(guó)社會(huì)主義法治進(jìn)程中，應(yīng)加強(qiáng)刑法與民法之間的銜接與協(xié)調(diào)以便于解決司法實(shí)踐上的困惑。

（一）刑法與民法銜接問(wèn)題的理論概況介紹

1.刑法理論上關(guān)于刑民銜接的探討

刑法學(xué)中大多學(xué)者均有論述刑法的謙抑性這一特點(diǎn)，在刑法的謙抑性下對(duì)刑民的銜接進(jìn)行探討。其中有以下三種觀(guān)點(diǎn)：第一，刑法本身作用有限以及刑罰制裁手段的負(fù)面性；第二，刑法具有謙抑性，在法律社會(huì)中由于存在多層次多體系的法律規(guī)范，刑法是保證各種法律得以實(shí)施的安全閥；第三，刑法具有補(bǔ)充性,刑法不僅是各個(gè)部門(mén)法律的安全閥也是具有補(bǔ)充實(shí)體法的性質(zhì)。

2.民法理論上關(guān)于刑民銜接的探討

民法學(xué)界中關(guān)于刑民銜接問(wèn)題的研究逐步增多，從勞動(dòng)法的出臺(tái)標(biāo)志著勞動(dòng)法成為獨(dú)立的法律部門(mén)，我國(guó)的部門(mén)法之間出現(xiàn)了融合的現(xiàn)象。民法的學(xué)者將刑民銜接稱(chēng)為“刑法的民法化”。這一理論主要源于：一方面，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響在，民事調(diào)解制度開(kāi)始逐步重視。另一方面，民法在處理社會(huì)矛盾中開(kāi)始占主要地位，在處理民事責(zé)任和刑事責(zé)任的沖突時(shí)，大多國(guó)家確立了民事優(yōu)先的原則。

（二）影響刑法與民法相互銜接的因素

1.刑法的前提性規(guī)范不足

刑法自身的結(jié)構(gòu)對(duì)于刑事定罪起著極為重要的影響，目前我國(guó)的刑法在結(jié)構(gòu)上有關(guān)于定罪的前提性的規(guī)范欠缺，容易造成合法的民間行為納入到刑事犯罪中。例如民間借貸行為，非法吸收公眾存款罪與非法經(jīng)營(yíng)罪這兩個(gè)罪名都可以將普通民間借貸行為定罪。二者的區(qū)分依據(jù)僅有是否擾亂社會(huì)秩序這一點(diǎn)，未免顯得略微牽強(qiáng)。在實(shí)際生活中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下魚(yú)龍混雜造成了民間借貸出現(xiàn)了不合法的現(xiàn)象，對(duì)于區(qū)分刑事犯罪與民間借貸行為僅從是否造成社會(huì)公眾危害向不特定的對(duì)象吸收資金，無(wú)法將刑民完美的銜接。

2.法律制裁手段銜接的不合理

從法律制裁手段上來(lái)看，刑事制裁要遠(yuǎn)重于民事制裁，當(dāng)民事制裁手段不適合處理現(xiàn)有的事件時(shí)才可以使用刑事制裁方式。在司法實(shí)踐的角度上來(lái)看待刑事制裁與民事制裁的關(guān)系，我們不難得出司法工作人員在面對(duì)危害性較小的案件時(shí)一般采用民事制裁手段。就刑法的附加刑中的罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)這兩項(xiàng)和民事制裁中的賠償財(cái)產(chǎn)損失具有相同的內(nèi)容和性質(zhì)，容易導(dǎo)致刑事制裁與民事制裁發(fā)生沖突和矛盾。特別是在刑民交叉案件越來(lái)越多的當(dāng)今社會(huì)中，財(cái)產(chǎn)刑適用范圍越來(lái)越多，法律制裁手段銜接的沖突越來(lái)越突出，而這些問(wèn)題的解決則需要我們明確法律相應(yīng)的條款和原則，銜接好刑民制裁手段。

3.刑法的入罪根基不穩(wěn)固

由于我國(guó)刑法的入罪根基不穩(wěn)固，導(dǎo)致司法實(shí)踐中形成了一種重刑輕民的現(xiàn)象，即部分犯罪的入刑根基是及其不穩(wěn)固的。一方面，在立方層面上，刑法立法根基不牢固。在我國(guó)刑法先后進(jìn)行了十次修改。這些修改的罪名都體現(xiàn)了對(duì)犯罪主客的擴(kuò)大導(dǎo)致了部分犯罪行為的入罪效果并不是很理想，范圍過(guò)于龐大容易導(dǎo)致入刑的依據(jù)不夠充分；另一方面，在司法層面上，行為人入罪的司法根基也不穩(wěn)固。刑法與附屬刑法之間要處理好各個(gè)部門(mén)法之間的嚴(yán)格界限，要穩(wěn)固刑法的入罪根基，協(xié)調(diào)好刑法與其他部門(mén)法之間的關(guān)系。

（三）刑法與民法之間銜接協(xié)調(diào)的應(yīng)對(duì)策略

1.考慮當(dāng)前的社會(huì)形勢(shì)

在社會(huì)主義法治進(jìn)程中，日新月異的社會(huì)形勢(shì)對(duì)我國(guó)的法治進(jìn)程起著不可忽視的作用，在處理刑法與民法之間的銜接問(wèn)題上，應(yīng)考慮當(dāng)下的社會(huì)形勢(shì)。對(duì)于法律特有的安定性，刑法與民法要維護(hù)自身的穩(wěn)定性，為了保障法的安定性，在當(dāng)前社會(huì)中，法的改變不能是朝令夕改的，這就要求司法工作人員在審理案件時(shí)不能照搬法條，而不考慮具體的社會(huì)形勢(shì)。在案件審理過(guò)程中，應(yīng)把具體的行為放在宏觀(guān)的社會(huì)形勢(shì)中去分析這種行為的影響，從而合理合法的裁判案件。

2.充分尊重被害人的意愿

對(duì)于財(cái)產(chǎn)性犯罪來(lái)講，民事制裁手段與刑事制裁手段發(fā)生沖突時(shí)，首先應(yīng)尊重被害人的意愿，在合法的基礎(chǔ)上使被害人更多的自主選擇性。采取這樣的方式也是刑法的謙抑性所決定的必然結(jié)果，充分尊重被害人的意愿對(duì)于當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中民刑沖突的案件起著重要的作用。法院在處理刑民交叉的案件時(shí)，應(yīng)充分的尊重被害人的意愿，讓被害人選擇有利于自己的處理方法，合情合理的處理刑民沖突。

3.考慮公眾情感

法院審理案件，公眾情感是要考慮的首要因素，是社會(huì)公民對(duì)案件判決的一種心理情感?？紤]公眾情感也表示法律工作人員考慮人民的意愿，使人民相信法律，信仰法律。法律本就象征的神圣感與儀式感?？紤]公眾情感是一個(gè)彈性的原則，對(duì)于處理刑民的銜接問(wèn)題發(fā)揮著重要作用，可以彌補(bǔ)司法與立法上的缺陷。

總之，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，刑民交錯(cuò)的問(wèn)題也頻頻出現(xiàn)，解決好刑法與民法的銜接問(wèn)題成為法律工作人員的重中之重。一般來(lái)說(shuō)司法工作人員要綜合考慮多種因素來(lái)處理刑民的沖突，包括從立法上協(xié)調(diào)、從法律解釋中突破、合理的適用民事優(yōu)先原則，再綜合考慮社會(huì)局勢(shì)、被害人的意愿以及公眾情感。無(wú)論最終選擇何種方式去解決刑民之間的沖突，最終的目的都在于處理好刑法與民法的銜接問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)司法實(shí)踐過(guò)程中的公平公正，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義法治進(jìn)程。