德國建筑遺產(chǎn)保護(hù)理論和實(shí)踐回顧

高姍

摘要：德國是一個遺產(chǎn)大國，成功申請了諸多世界遺產(chǎn)，有著豐富的建筑遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)。本文簡要回顧了德國建筑遺產(chǎn)保護(hù)理論的演變，將之分為了三個階段：萌芽期，緩滯期和發(fā)展期;探討了這三個時期遺產(chǎn)保護(hù)的主要理論及其成因。

關(guān)鍵詞：德國;建筑遺產(chǎn);保護(hù)

德國于1976年8月23日加入《世界遺產(chǎn)公約》，至今已成功申報(bào)38個世界文化遺產(chǎn)和3個世界自然遺產(chǎn)，總數(shù)量世界排名第5，是當(dāng)之無愧的遺產(chǎn)大國，尤以建筑遺產(chǎn)為多。按層級劃分為世界遺產(chǎn)、區(qū)域性遺產(chǎn)、地區(qū)性遺產(chǎn)和本地性遺產(chǎn)。從其年代劃分來看，德國的建筑遺產(chǎn)既包含教堂、宮殿等歷史年代悠久的文物遺跡;也囊括了諸多近現(xiàn)代的工業(yè)建筑與住宅區(qū);建筑遺產(chǎn)數(shù)量龐大、種類繁多，保護(hù)理論也歷經(jīng)了上百年的發(fā)展，逐漸成熟。

受其聯(lián)邦共和國的行政特色與歐盟協(xié)議的影響，德國的建筑遺產(chǎn)保護(hù)條例與法規(guī)不僅要參照國際公約和建議，還要遵循歐盟制定的公約;在德意志聯(lián)邦的法律規(guī)定下，各州級行政單位亦可自行制定條例。這樣，就形成了如今國際、歐盟、聯(lián)邦、地方四層次結(jié)構(gòu)的建筑遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制。筆者根據(jù)其主要原則和歷史背景，將德國建筑建筑遺產(chǎn)保護(hù)理論的發(fā)展分為三個階段：

一、第一階段：萌芽階段——工業(yè)化影響時期（公元1780-1939年）

1780年，德國的貴族領(lǐng)地之一黑森-卡塞爾頒布了《維護(hù)邦國內(nèi)現(xiàn)有紀(jì)念物和古文物》規(guī)定，是德國第一部保護(hù)歷史遺產(chǎn)的法規(guī)。1818年，黑森-達(dá)姆施塔特和黑森-霍姆堡也相繼公布了有關(guān)保護(hù)領(lǐng)區(qū)內(nèi)紀(jì)念物的規(guī)定。這一時期對于遺產(chǎn)的保護(hù)雖大多針對文物和藝術(shù)品，但德國的建筑遺產(chǎn)保護(hù)思想仍逐漸形成。19世紀(jì)中葉，隨著工業(yè)革命的開展，德國的原始農(nóng)業(yè)社會形態(tài)被逐漸打破，大量的教堂、城堡等歷史建筑遭到破壞。原始景觀的大量破壞激起了部分社會群體的抗議，學(xué)者、歷史研究者、藝術(shù)家、建筑師和自然資源保護(hù)團(tuán)體率先發(fā)起了抵制工業(yè)文明對原始城市、鄉(xiāng)村面貌破壞的活動。此時的建筑遺產(chǎn)保護(hù)觀念是建立于對地域環(huán)境整體保護(hù)的基礎(chǔ)上的，主旨是不破壞原有的生存環(huán)境和地域風(fēng)俗。代表性的法規(guī)是1909年頒布的《反對毀壞城市和農(nóng)村法》;1934年，又通過了《藝術(shù)、文化和自然紀(jì)念物保護(hù)法》。這一時期的建筑遺產(chǎn)保護(hù)常常和自然風(fēng)貌的保護(hù)結(jié)合在一起，直到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，德國建筑遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)中止，萌芽期宣告結(jié)束。

二、第二階段：緩滯階段——二戰(zhàn)、城市化影響時期（公元1939-1975年）

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，德國的建筑遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)停滯不前。戰(zhàn)爭期間，不僅僅是建筑遺產(chǎn)，德國的城市、鄉(xiāng)村、道路大多被戰(zhàn)火摧毀，諸多建筑遭到毀壞。二戰(zhàn)結(jié)束后，迎來和平生活的人們開始重建家園。然而這一時期汽車數(shù)量的大規(guī)模增長加大了對擴(kuò)寬城市道路的需求，恢復(fù)城市的原本面貌已不能滿足居民們新的生活需求。戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與城市化的發(fā)展帶來了大規(guī)模的城市施工。城市內(nèi)的現(xiàn)代化建筑建設(shè)給原有的建筑遺產(chǎn)帶來的毀滅甚至比戰(zhàn)時更大。在城市化發(fā)展的初期，主流觀點(diǎn)認(rèn)為城市建設(shè)和建筑遺產(chǎn)的保護(hù)是沖突和對立的。保留、保護(hù)城市內(nèi)具有重要?dú)v史意義的建筑和建筑群，是當(dāng)時的德國現(xiàn)代化建設(shè)不得已做出的妥協(xié)和退讓。1952年，民主德國頒布了《保護(hù)和維護(hù)國家紀(jì)念物規(guī)程》，1962和1965年又相繼頒布了《聯(lián)邦土地利用條例》和《區(qū)域規(guī)劃法案》，明確規(guī)定了城市建設(shè)中不得拆除具有重大意義的歷史建筑。1972年11月16日，《世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)公約》通過，標(biāo)志著遺產(chǎn)的保護(hù)工作進(jìn)入到一個全球化階段?！笆肋z公約”的誕生也極大程度地影響著德國本土的遺產(chǎn)保護(hù)觀念。

三、第三階段：發(fā)展階段——全球化影響時期（公元1975至今）

隨著全球化的發(fā)展，遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)已經(jīng)不再是每個國家孤軍奮戰(zhàn)的局面，而是更多地收到區(qū)域性、國際性的建議和公約的影響。1975年被稱為“歐洲遺產(chǎn)保護(hù)年”，是德國文化遺產(chǎn)觀念改變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。城市內(nèi)歷史建筑遺產(chǎn)的保護(hù)與城鎮(zhèn)的現(xiàn)代化、城市化建設(shè)不再對立。主流觀點(diǎn)認(rèn)同了城市內(nèi)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)促進(jìn)了自身區(qū)域文化的發(fā)展，增加了城市的特色與吸引力，拉動了城市的旅游業(yè)發(fā)展。轉(zhuǎn)年，德國加入“世遺公約”，標(biāo)志著德國的建筑遺產(chǎn)保護(hù)觀念進(jìn)入了一個新的發(fā)展時期。

1976年11月26日，聯(lián)合國教科文組織在內(nèi)羅畢舉行的第十九屆會議上通過了《關(guān)于歷史地區(qū)的保護(hù)及其當(dāng)代作用的建議》，建議上明確指出了歷史地區(qū)及其環(huán)境屬于寶貴的遺產(chǎn)，應(yīng)受到各國政府的保護(hù)。每一個歷史地區(qū)與周邊的環(huán)境都是一個不可分割的整體，要協(xié)調(diào)城市化建設(shè)與歷史建筑、歷史城區(qū)保存的關(guān)系，避免或減少對建筑遺產(chǎn)的破壞，加大修復(fù)工作的力度，構(gòu)建和諧的城市關(guān)系，將歷史建筑遺產(chǎn)作為地方的特色文化保存下來。此文件明確規(guī)定了，“各成員國應(yīng)根據(jù)各國關(guān)于權(quán)限劃分的情況制定國家、地區(qū)和地方政策，以便使國家、地區(qū)和地方當(dāng)局能夠采取法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會措施，保護(hù)歷史地區(qū)及其周圍環(huán)境，并使之適應(yīng)于現(xiàn)代生活的需要?！?/p>

1987年，國際古跡遺址理事會（COMOS）第八屆全體大會通過了“歷史城鎮(zhèn)與村落國際委員會”提出的《保護(hù)歷史城市與城區(qū)的憲章》，又稱《華盛頓憲章》。此文件在繼續(xù)強(qiáng)調(diào)歷史建筑與城市現(xiàn)代化建設(shè)要協(xié)調(diào)發(fā)展的同時，將被保護(hù)的對象擴(kuò)大到了更為宏觀層面上的建筑遺產(chǎn)。憲章認(rèn)為，“應(yīng)該予以保護(hù)的價值是城市的歷史特色以及形象地表現(xiàn)著那個特色的物質(zhì)和精神的因素的總體”，被保護(hù)的對象不單單是歷史建筑與歷史城區(qū)，還有體現(xiàn)文化價值的城市原始規(guī)劃思想，城市原本的規(guī)劃形式，城市在歷史中形成的功能使命。對建筑遺產(chǎn)的保護(hù)不僅僅是對具體的、物質(zhì)性的遺產(chǎn)的保護(hù)，更是對思想觀念上的、非物質(zhì)的建筑觀念上的保護(hù)。

德國的建筑遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)在此時也得到了地方的高度重視。在20世紀(jì)末期，德國各地區(qū)政府開始大規(guī)模開展轄區(qū)內(nèi)建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作，出現(xiàn)了大量基于某遺產(chǎn)保護(hù)單位而制定的地方性遺產(chǎn)保護(hù)法規(guī)。以對波茨坦-柏林的宮殿及公園的遺產(chǎn)保護(hù)為例，兩州政府先后出臺了《勃來登堡州古跡保護(hù)法》（1991年）、《柏林歷史財(cái)產(chǎn)保護(hù)法》（1995年）、《柏林-波茨坦紀(jì)念區(qū)域保護(hù)法規(guī)》（1996年）等。此處遺產(chǎn)的保護(hù)工作歷經(jīng)數(shù)年，不斷地?cái)U(kuò)大遺產(chǎn)保護(hù)的范圍，擴(kuò)展遺產(chǎn)邊界，做了大量的工作去識別判斷周邊文化緩沖區(qū)的整體特征，對整個遺產(chǎn)區(qū)及其周邊進(jìn)行綜合性的規(guī)劃，而非單一對其主要建筑進(jìn)行保護(hù)。而這種不斷擴(kuò)大遺產(chǎn)邊界、鏈接相同文化元素的保護(hù)思想，也打破了德國各州自行制定保護(hù)方案對所轄行政區(qū)的建筑遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的情況，將兩個地方政府聯(lián)合起來，共同進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)和監(jiān)管工作。

1995年，國際古跡遺址理事會、聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心和國際文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心在赫爾辛基舉辦了20世紀(jì)遺產(chǎn)會議。此次會議通過了一項(xiàng)重要決議，將20世紀(jì)遺產(chǎn)納入《世界遺產(chǎn)名錄》，打破了以往將視線僅放在歷史悠久的文化遺產(chǎn)上的傳統(tǒng)思想，同時也為德國的大批現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)工作帶來了理論支持與發(fā)展環(huán)境。典型案例有2001年埃森關(guān)稅同盟煤礦工業(yè)區(qū)成功加入世界遺產(chǎn)名錄，與2008年柏林現(xiàn)代主義住宅區(qū)的申遺成功。德國作為第一批參加工業(yè)革命的國家之一，不僅僅擁有著大量的工業(yè)遺存，工業(yè)化更是深深融入了德國的民族特色。對20世紀(jì)遺產(chǎn)的承認(rèn)，就是對德國的工業(yè)化和現(xiàn)代化歷史的文化認(rèn)同。工業(yè)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，在為德國瀕臨衰敗的傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)帶來新的生機(jī)活力的同時，也極大程度地保留了德國的社會原始風(fēng)貌，魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的改造就是出色的成功案例。

隨著21世紀(jì)的到來，全球化的發(fā)展一方面推動了文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的世界性交流和發(fā)展，另一方面，移民熱潮和多文化交流也對各國的本土文化造成了沖擊。面對新情況、新問題，文化遺產(chǎn)的保護(hù)理論也在不斷地更新發(fā)展。2010年發(fā)布的《關(guān)于歷史城市、城鎮(zhèn)和城區(qū)的維護(hù)與管理的瓦萊塔原則》，在之前具有世界性意義的文件《華盛頓憲章》的基礎(chǔ)上，增加了對新形勢下建筑遺產(chǎn)保護(hù)方法的探討。《瓦萊塔原則》提出了“環(huán)境”與“緩沖區(qū)”的概念，一定程度上擴(kuò)大了建筑遺產(chǎn)區(qū)域的保護(hù)范圍，重視建筑遺產(chǎn)區(qū)域的非物質(zhì)性文化遺產(chǎn)的保護(hù)。同時《瓦萊塔原則》提出了對歷史城區(qū)保護(hù)的干預(yù)原則，界定了10項(xiàng)歷史建筑遺產(chǎn)維護(hù)工作中的要素，并提出了對這些要素進(jìn)行干預(yù)的思想原則。面對不斷變化的新形勢，遺產(chǎn)區(qū)域內(nèi)的社會行為、文化交流、經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會對原有的區(qū)域文化產(chǎn)生沖擊，《瓦萊塔原則》建議對區(qū)域內(nèi)的各要素的發(fā)展進(jìn)行干預(yù)，以控制這些新情況對區(qū)域特色文化的影響。

德國建筑遺產(chǎn)保護(hù)的理論起源較早，然而二戰(zhàn)后才開始迅速發(fā)展，現(xiàn)在已較為成熟，并成為了一個遺產(chǎn)大國。從對“文物、藝術(shù)品”的保護(hù)，發(fā)展到對“古建筑”的保護(hù)，再擴(kuò)展到將20世紀(jì)建筑也列入建筑遺產(chǎn)的保護(hù)范圍;從對建筑本體的保護(hù)，到對建筑文化的保護(hù)，再到對整個區(qū)域整體文化的保護(hù);德國建筑遺產(chǎn)保護(hù)對象的概念不斷地?cái)U(kuò)大，理論也愈趨完善，成功案例不勝枚舉。隨著21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，對文化的傳承和保護(hù)將成為越來越多國家和地區(qū)的重點(diǎn)發(fā)展目標(biāo)。建筑遺產(chǎn)的保護(hù)理論也必將會隨著時代繼續(xù)發(fā)展，走向成熟。

參考文獻(xiàn)：

[1]白瑞斯，王霄冰.德國文化遺產(chǎn)保護(hù)的政策、理念與法規(guī)[J].文化遺產(chǎn)，2013（03）：15-22+57+157.

[2]陳興中，鄭柳青.德國世界遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與啟迪[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2008（02）：204-207.

[3]陳志華.介紹幾份關(guān)于文物建筑和歷史性城市保護(hù)的國際性文件（一）[J].世界建筑，1989（02）：65-67.

[4]聯(lián)合國教育、科學(xué)及文化組織.關(guān)于歷史地區(qū)的保護(hù)及其當(dāng)代作用的建議[C]. .《中國長城博物館》2013年第2期.中國長城學(xué)會，2013：8-13.

[5]林源，孟玉.《華盛頓憲章》的終結(jié)與新生——《關(guān)于歷史城市、城鎮(zhèn)和城區(qū)的維護(hù)與管理的瓦萊塔原則》解讀[J].城市規(guī)劃，2016，40（03）：46-50.

[6]劉撫英，鄒濤，栗德祥.德國魯爾區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用對策考察研究[J].世界建筑，2007（07）：120-123.

[7]馬航，蘇妮婭.德國工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)再利用的政策和策略分析—以北威州魯爾區(qū)為例[J].南方建筑，2012（01）：28-32.

[8]王霄冰.德國巴伐利亞州家鄉(xiāng)文化保護(hù)協(xié)會負(fù)責(zé)人訪談錄[J].文化遺產(chǎn)，2012（02）：103-110.