循證護(hù)理在急性重癥胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用效果分析

姚立博

【摘 要】目的：分析循證護(hù)理在急性重癥胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：從2017年5月到2018年5月期間我院收治的急性重癥胰腺炎患者中抽取140例為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字法分為參照組和循證護(hù)理組2組，給予參照組（70例）患者常規(guī)護(hù)理，給予循證護(hù)理組（70例）循證護(hù)理。分析2組患者護(hù)理有效率、住院時(shí)間和護(hù)理滿意度NSNS評(píng)分。結(jié)果：循證護(hù)理組臨床護(hù)理有效率94.29%，明顯高于參照組（p<0.05）;循證護(hù)理組住院時(shí)間（14.08±4.13）d，明顯短于參照組（P<0.05）;循證護(hù)理組護(hù)理滿意度NSNS量表評(píng)分（85.24±8.22）分，明顯高于參照組（P<0.05）。結(jié)論：循證護(hù)理在急性重癥胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】循證護(hù)理;急性重癥胰腺炎;應(yīng)用效果;住院時(shí)間

急性重癥胰腺炎（Acute severe pancreatitis）是胰腺組織炎癥反應(yīng)疾病[1]，屬于臨床常見的急腹癥[2]。針對(duì)急性重癥胰腺炎疾病，臨床多采用對(duì)癥治療、液體復(fù)蘇、鎮(zhèn)靜、解痙、止痛等方法進(jìn)行治療[3]。配合有效的護(hù)理，可提高臨床療效，促進(jìn)患者病情康復(fù)。因此，我院選擇140例急性重癥胰腺炎患者為研究對(duì)象，采用常規(guī)護(hù)理和循證護(hù)理兩種護(hù)理方案，并評(píng)價(jià)臨床護(hù)理效果。

1 資料和方法

1.1 資料

從2017年5月到2018年5月期間我院收治的急性重癥胰腺炎患者中抽取140例為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字法分為參照組和循證護(hù)理組2組。參照組中，患者共70例，男36例，女34例，患者年齡51歲到75歲之間，平均年齡（62.07±5.13）歲。循證護(hù)理組中，患者共70例，男38例，女32例，患者年齡49歲到74歲之間，平均年齡（62.14±5.22）歲。2組患者均對(duì)本次研究知情，并簽字確認(rèn)，排除并發(fā)上消化道出血、惡性腫瘤疾病、免疫系統(tǒng)、嚴(yán)重認(rèn)知障礙疾病、有精神類疾病者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

給予參照組（70例）患者常規(guī)護(hù)理。給予循證護(hù)理組（70例）循證護(hù)理：

（1）尋找急性重癥胰腺炎護(hù)理問題。臨床護(hù)理人員分析臨床護(hù)理服務(wù)工作中面臨的問題，并進(jìn)行歸納記錄。

（2）查閱資料，制定循證護(hù)理措施。針對(duì)臨床護(hù)理服務(wù)工作中面臨的問題，臨床護(hù)理人員采用查閱文獻(xiàn)、上網(wǎng)、交流探討等方式，明確問題的解決途徑，并制定循證護(hù)理措施。首先，給予患者建立靜脈通道，并協(xié)助患者進(jìn)行各項(xiàng)檢查，配合醫(yī)生的工作，嚴(yán)密觀察患者臟器功能、脈搏、血壓、心率、血氧飽和度、呼吸頻率等生命體征;其次，重視對(duì)患者皮膚黏膜出血，嘔吐物，尿液顏色、量、性質(zhì)的觀察和記錄，遵醫(yī)囑給予患者抗感染、止血治療與護(hù)理，控制癥狀。其三，臨床護(hù)理人員向患者家屬介紹患者病情的嚴(yán)重性，注意穩(wěn)定患者家屬的情緒，向其普及急性重癥胰腺炎的臨床醫(yī)學(xué)知識(shí)，取得患者家屬的配合。

（3）效果評(píng)估。臨床護(hù)理人員定期通過開會(huì)討論，定期總結(jié)循證護(hù)理效果，優(yōu)化護(hù)理措施，提高護(hù)理質(zhì)量。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）分析2組臨床護(hù)理有效率。評(píng)價(jià)指標(biāo)有顯效：患者病情明顯好轉(zhuǎn)，腹痛、惡心、嘔吐、發(fā)熱、休克、黃疸等癥狀改善80%以上，臨床檢查血清淀粉酶水平恢復(fù)正常水平;有效：患者病情有所好轉(zhuǎn)，腹痛、惡心、嘔吐、發(fā)熱、休克、黃疸等癥狀改善30%～79%之間以上，臨床檢查血清淀粉酶水平接近復(fù)正常水平;無(wú)效：患者病情無(wú)明顯好轉(zhuǎn)甚至加重，腹痛、惡心、嘔吐、發(fā)熱、休克、黃疸等癥狀改善30%以下，臨床檢查血清淀粉酶水平異常。

（2）分析2組住院時(shí)間和護(hù)理滿意度NSNS量表評(píng)分。NSNS量表總分95分，評(píng)分越高，代表滿意度越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

用SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，住院時(shí)間評(píng)分、NSNS量表評(píng)分計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean ± SD）的形式表示，兩組間比較采用Students t-test分析（T值檢驗(yàn)），多組間的比較采用單因素方差（one-way ANOVA followed by Dunnett's test）分析。臨床護(hù)理有效率計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)。若P<0.05則表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性。

2 結(jié)果

2.1 分析2組臨床護(hù)理有效率

循證護(hù)理組臨床護(hù)理有效率94.29%，明顯高于參照組（p<0.05）。見表1。

2.2 分析2組住院時(shí)間和護(hù)理滿意度NSNS量表評(píng)分

循證護(hù)理組住院時(shí)間（14.08±4.13）d，明顯短于參照組（P<0.05）;循證護(hù)理組護(hù)理滿意度NSNS量表評(píng)分（85.24±8.22）分，明顯高于參照組（P<0.05）。見表2。

3 討論

臨床研究表明，急性重癥胰腺炎的發(fā)病率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，越來越引起臨床重視。該病具有病情兇險(xiǎn)、并發(fā)癥多、病死率較高等特點(diǎn)[4]。若不及時(shí)治療，將導(dǎo)致急性呼吸衰竭、急性腎衰竭、心力衰竭、消化道出血、胰性腦病、敗血癥等[5]等嚴(yán)重并發(fā)癥，甚至死亡。

一般情況下，臨床護(hù)理人員對(duì)護(hù)理工作中存在問題不夠重視，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)差，導(dǎo)致護(hù)理效果欠佳。近年來，隨著循證理論研究的不斷深入，循證護(hù)理模式作為一種新型護(hù)理模式在臨床上得到一定的應(yīng)用，相比常規(guī)護(hù)理而言，具有顯著的優(yōu)勢(shì)，一方面，通過尋找臨床護(hù)理工作中存在的問題，提高臨床護(hù)理人員風(fēng)險(xiǎn)意識(shí);另一方面，通過查找資料，制定循證護(hù)理措施，促使患者各項(xiàng)生命體征平穩(wěn)，嚴(yán)防并發(fā)癥的發(fā)生，并促進(jìn)患者及家屬配合護(hù)理工作，使護(hù)理工作有條不紊快速開展;其三，通過總結(jié)與評(píng)價(jià)，不斷優(yōu)化護(hù)理措施，提高護(hù)理質(zhì)量，加快患者疾病康復(fù)進(jìn)程。本研究顯示，采用循證護(hù)理的患者，臨床護(hù)理有效率、住院時(shí)間、護(hù)理滿意度均明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理（p<0.05），證明采用循證護(hù)理模式的臨床護(hù)理效果更佳。

綜上所述，循證護(hù)理能夠明顯提高急性重癥胰腺炎護(hù)理中的臨床護(hù)理效果，縮短住院時(shí)間，患者滿意度高，可作為急性重癥胰腺炎患者首選的護(hù)理方案在臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]施晨.急性重癥胰腺炎病人護(hù)理中循證護(hù)理的臨床效果分析[J].鄂州大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，26（03）：110-112.

[2]張濟(jì)丹.觀察循證護(hù)理在急性重癥胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（22）：143.

[3]王淑芹，周榮.循證護(hù)理在急性胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（17）：186-188.

[4]員芬，孫偉妍.循證護(hù)理在重癥急性胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用探析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2018，16（16）：269-270.

[5]陳秋菊.循證護(hù)理在重癥急性胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（14）：187-188.