專利文獻翻譯中復合長句翻譯問題分析

李會彩

摘 要 專利文獻的翻譯質量直接關系到專利申請的質量，本文總結了專利文獻翻譯中常見的復合長句翻譯問題，并對各類問題進行了相應的分析。

關鍵詞 專利文獻 復合長句 翻譯

中圖分類號：H315文獻標識碼：A

中國專利法實施細則第三條規(guī)定：依照專利法和本細則規(guī)定提交的各種文件應當使用中文。因此，對于無論是通過巴黎公約還是通過PCT條約進入中國的涉外專利申請，都要需要將外文專利申請文件翻譯成中文。而且，專利審查指南中指出：對于以外文公布的國際申請，針對其中文譯文進行實質審查專利。可見，專利文獻翻譯質量的好壞將會直接影響申請人或專利權人乃至公眾的利益。

由于專利文獻兼具法律性和的技術性，其撰寫上既有法律的嚴謹性，又有技術的復雜性，在閱讀英文專利文獻時，常常會遇到大量的復合長句，此類句子的翻譯既考驗譯者的語法功底，又考驗譯者對整個技術方案的理解程度，所以此類句子的翻譯常常是專文獻翻譯的難點之一。本文從以下幾個方面分析了復合長句翻譯中存在的問題及翻譯對策。

1原文理解錯誤

翻譯的根本在于理解，對原文的理解不正確，就不可能得出正確的譯文。原文理解錯誤大多體現在以下兩個方面：

1.1未結合技術方案理解原文

專利文獻作為一種技術性文件，在對其翻譯時僅僅具備良好的語法知識是遠遠不夠的，因為很多時候僅從語法角度考慮，存在多種翻譯的可能性，這時需要借助對整個技術方案的理解，綜合考慮，來做出正確的譯文選擇。

例1：control the C so that the latter after capturing and taking up the B is pivoted with the taken up B in the direction of an position A for placing the B into the thread joining device，

譯文：控制C，從而在捕捉和接納B后，C與接納的B一起樞軸旋轉至用于將B置入紗線接合裝置的位置A，

分析：譯文將“for placing the B into the thread joining device”作為定語來修飾“position A”，僅從語法上來說完全沒有問題，可是通讀全文之后，發(fā)現position A并不具備這一功能，所以將這一成分作為定語來理解并不合適，其真正角色是目的狀語，所以建議譯文應修改為：

控制所述C，從而所述C在捕捉和接納所述B之后與接納的B一起向位置A樞軸旋轉，以用于將所述B置入所述紗線連接裝置中。

例2：The present invention disclosed， a urea fertiliser having X and Y dispersed throughout the fertiliser and having improved hardness.

譯文：本發(fā)明公開了一種具有X和分散于整個肥料中的Y以及具有改進硬度的尿素肥料。

分析：原文中“dispersed throughout the fertilizer”作為后置定語既可能修飾Y，也可能同時修飾X和Y，所以僅僅依靠語法知識無法準確判斷。通過閱讀原文，發(fā)現原文中提到“and wherein the X and the Y are dispersed throughout the fertiliser.”可見譯文中將“dispersed throughout the fertilizer”理解為僅用來修飾Y是錯誤的，所以建議譯文應修改為：

本發(fā)明公開了一種具有分散于整個肥料中的X和Y以及具有改進硬度的尿素肥料。

1.2未能準確拆分句子成分

面對結構較為復雜的句子，若能找出句子主干，準確的拆分句子成分，也就能夠化繁為簡，降低翻譯難度。

例：20，000 cells in X+ l0% Y were plated on clear-bottom， PDL-coated， black-wall 96-well plates suitable for HCA imaging.

譯文：將在X+10% Y中的20，000個細胞放置在適用于HCA成像的PDL-涂覆的黑孔96孔板的清潔的底部上。

分析：而譯文中將“20，000 cells in X+ l0% Y were plated on clear-bottom”作為句子主干來理解，可是仔細閱讀原文，不難發(fā)現“clear-bottom”與“PDL-coated， black-wall”并列，均為“96-well plates”的前置定語，可見譯文錯誤在于錯誤拆分了句子成分，所以建議譯文應修改為：

將X+ l0% Y中的20，000個細胞放置在適于HCA成像的底部清潔、PDL-涂覆的黑孔96孔板上。

2譯文表述不清楚

專利文獻的翻譯要求清楚、明確，這也是評價專利文獻翻譯質量的標準之一。專利文獻譯文表述不清主要體現以下兩方面：

2.1指示代詞指代不清楚

專利文獻的翻譯中常常用到代詞。對于代詞，只有在指代明確無疑義的情況下才可以使用，若是有可能出現指代不清楚的情況，需要用具體名詞來代替。

例：The first and the second heat exchange means are fluidly connected by lines or tubing and a heat transfer fluid which is used to capture cold from said first heat exchange means.

譯文：第一和第二換熱裝置通過線或管及換熱流體流體連通，其用于從所述第一換熱裝置獲得冷能。

分析：譯文中，將關系代詞“which”翻譯為代詞“其”，在從句的翻譯中，確實經常用到“其”，但前提是要確?！捌洹钡闹复宄鞔_，通過閱讀原文，很容易理解“which”是指“heat transfer fluid”，可是在譯文中，難以看出“其”具體指代的是什么，所以譯文就存在表述不清的問題，這時需要根據（下轉第235頁）（上接第212頁）原文，將“其”具體化，所以建議譯文應修改為：

第一和第二換熱裝置通過線或管及換熱流體流體連通，所述換熱流體用于從所述第一換熱裝置獲得冷能。

2.2未考慮中英語言差異

我們知道，英語表達中重視結構與形式，在句式上較為嚴謹，而中文重義，相對來說輕結構，所以譯文是否清楚嚴謹，意思唯一，也是譯者需要注意的。

例：determining a required discharge volume corresponding to the operation amount of the operation lever and a compensation ratio.

譯文：確定對應于操作桿的操作量的所需排放容積和補償率。

分析：從原文的結構上可以看出，“required discharge volume”與“compensation ratio”是并列成分，“corresponding to the operation amount of the operation lever”是“required discharge volume”的后置定語，譯文也是以這個思路來翻譯的，但是對于上述譯文，僅從字面意思來看，“對應于操作桿的操作量”既可能修飾“所需排放容積”，也可能同時修飾“所需排放容積”和“補償率”，所以如下修改會更嚴謹：

確定補償率以及與所述操作桿的操作量相對應的所需排放容積。

3翻譯過度機械，譯文邏輯不清

對于結構較為復雜的句子，有些譯者采用機械譯法，即中英機械對應，而不考慮中文表達習慣，導致譯文邏輯混亂，不知所云。

例：The product provides a suitable product to provide a clean feel and look on days when perhaps there is no opportunity， either through lack of time or lack of available water， to wash the hair.

譯文：該產品提供了帶來清潔感覺和外觀的適宜日用的產品，在可能沒有機會清洗頭發(fā)的日子里，無論是時間不足或缺乏可用的水。

分析：譯文表達過于機械，需要根據中文表達習慣，重新組織語言，使譯文通順流暢，所以建議將譯文修改為：

在由于缺少時間或缺少可得的水而可能沒有機會清洗頭發(fā)的日子里，該產品提供了提供清潔感和外表的適合產品。

以上是筆者根據自己工作中遇到的實際案例，對專利文獻翻譯中復合長句翻譯的一些常見問題進行的總結分析。當然，在專利文獻翻譯過程中，語句翻譯涉及語法、技術理解、中文表達等等多個方面，所以上述問題絕非窮舉，本文旨在與各位讀者交流，以期共同提高翻譯水平，不要讓申請人或社會公眾的權益因翻譯環(huán)節(jié)而受損。