周潔
摘 要 融資是房地產(chǎn)企業(yè)(簡(jiǎn)稱(chēng)“房企”)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要內(nèi)容之一,也是當(dāng)前很多房企面臨的一大難題。在監(jiān)管全面封堵房企融資的當(dāng)下,后續(xù)房地產(chǎn)投資會(huì)大概率出現(xiàn)加速下行,而且趨勢(shì)可能會(huì)持續(xù)。對(duì)房企而言,如何擺脫融資困境并安全過(guò)冬是目前需要探討的課題。基于此背景,本文以房地產(chǎn)企業(yè)為研究對(duì)象,對(duì)其融資渠道和融資方式問(wèn)題展開(kāi)研究。首先闡述融資的基本理論和房地產(chǎn)企業(yè)的融資渠道和融資方式;然后結(jié)合實(shí)際,深入研究現(xiàn)階段房企融資面臨的問(wèn)題;最后從現(xiàn)金流、資產(chǎn)證券化及傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)型幾個(gè)方面,提出促進(jìn)房地產(chǎn)企業(yè)走出融資困境的建議。希望本文能夠?qū)Ψ康禺a(chǎn)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)變化、及時(shí)做出戰(zhàn)略調(diào)整、走出融資寒冬提供參考。
關(guān)鍵詞 房地產(chǎn)企業(yè) 融資渠道 融資方式
近年來(lái)融資難度大、無(wú)法降低資金成本已成為房地產(chǎn)企業(yè)的痛點(diǎn)。自房地產(chǎn)行業(yè)實(shí)施調(diào)控以來(lái),房企融資越收越緊。除了傳統(tǒng)的銀行融資,房地產(chǎn)企業(yè)通過(guò)信托、私募基金等非傳統(tǒng)類(lèi)渠道融資,都將受到重點(diǎn)關(guān)注和監(jiān)管。在此背景下,本文希望通過(guò)對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)融資困境的分析,沖破傳統(tǒng)的融資思維束縛,為房企走出融資困境提供一些方向與建議。
一、融資的基本理論
融資是指通過(guò)相關(guān)融資渠道,采用一定的融資方式,有償獲得資金使用權(quán),為企業(yè)提供短期或中長(zhǎng)期資金支持。目前企業(yè)主要的融資渠道有銀行、信托、基金、證券市場(chǎng)、保險(xiǎn)等。融資方式包括直接融資和間接融資兩種:直接融資通常獲得的是自有資本,即股權(quán)投資,優(yōu)點(diǎn)是可以采用多元化投資分散風(fēng)險(xiǎn),缺點(diǎn)是增加了經(jīng)營(yíng)決策方面的約束與管理難度;間接融資通常獲得的是借入資金,優(yōu)點(diǎn)是融資速度快,融資成本相對(duì)較低,缺點(diǎn)是必須按時(shí)還本付息,融資風(fēng)險(xiǎn)較大。所以,融資決策中最關(guān)鍵的問(wèn)題是確定融資渠道和融資方式,在確定融資方式和融資渠道時(shí),主要考慮融資成本與融資風(fēng)險(xiǎn)。融資成本低的融資方式必定融資風(fēng)險(xiǎn)高,反之亦然,融資決策就是使融資成本與融資風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到最佳組合。
資本結(jié)構(gòu)的啄序理論認(rèn)為,如果需要籌資,公司首先傾向于采用內(nèi)部籌資方式,因?yàn)閮?nèi)部融資方式不會(huì)傳導(dǎo)任何可能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生不利影響的信息;如果需要外部籌資,公司將優(yōu)先選擇債權(quán)籌資,再選擇其他外部股權(quán)籌資。
根據(jù)啄序理論,企業(yè)融資的目的就是當(dāng)企業(yè)資金短缺時(shí),在融資風(fēng)險(xiǎn)一定的情況下,以最低的融資成本籌措到適當(dāng)期限、適當(dāng)額度的資金,以取得最大的收益,從而實(shí)現(xiàn)資金供求的平衡。企業(yè)需要可持續(xù)發(fā)展,尤其是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè),現(xiàn)金流是企業(yè)賴(lài)以生存的命脈。從“前融配資拿地”到“土地與在建工程抵押”,再到建成后“自持物業(yè)的經(jīng)營(yíng)性貸款”,融資就是一道貫穿始終的流動(dòng)血液,可以盤(pán)活企業(yè)資金,緩解企業(yè)壓力,為企業(yè)的生存與發(fā)展提供必不可少的支援。
二、房地產(chǎn)企業(yè)的融資渠道
我國(guó)房地產(chǎn)融資的渠道較多元化,銀行融資是目前最傳統(tǒng)也是運(yùn)用最成熟的方式。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的變化發(fā)展,各類(lèi)基金、信托、券商及保險(xiǎn)也應(yīng)運(yùn)而生,豐富了房地產(chǎn)行業(yè)的融資渠道。
(一)銀行
1.表內(nèi)融資。銀行的表內(nèi)融資最普遍的融資方式就是項(xiàng)目開(kāi)發(fā)貸,需滿(mǎn)足“432”條件,即四證齊全、三成資本金和二級(jí)資質(zhì)。其次就是土地儲(chǔ)備貸款,但根據(jù)財(cái)綜〔2016〕4號(hào)文規(guī)定,自2016年1月1日起,各地不得再向銀行金融機(jī)構(gòu)舉措土地儲(chǔ)備貸款,其已被禁止。次年財(cái)綜〔2017〕62號(hào)文再次強(qiáng)調(diào)了“不得通過(guò)地方政府債券以外的任何方式舉借土地儲(chǔ)備債務(wù)”。最后是經(jīng)營(yíng)性物業(yè)貸款,授信額度一般與租金收益掛鉤,通過(guò)CMBS(Commercial Mortgage Backed Securities,商業(yè)抵押擔(dān)保證券)完成貸款流程。
2.表外融資。一般的融資渠道和融資方式有:銀行自有資金+券商資管、銀行理財(cái)+券商資管、并購(gòu)貸款以及非金融企業(yè)債務(wù)融資工具等。表外融資對(duì)資金用途、通道以及投資管理監(jiān)管的限制條件比較多。
(二)私募基金
投資方式主要有股權(quán)投資、可轉(zhuǎn)債債轉(zhuǎn)股類(lèi)、明股實(shí)債、股+債。其中,股權(quán)投資是目前的鼓勵(lì)方向,也是操作性最強(qiáng)的;而明股實(shí)債存在合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn),操作受限;最后是股+債的形式,需要一事一議,同時(shí)考慮資本弱化條件。
(三)信托
信托也是我們通常所說(shuō)的“非標(biāo)債權(quán)業(yè)務(wù)”,2017年5月,銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范銀信類(lèi)業(yè)務(wù)的通知》,之后多家信托內(nèi)部發(fā)文,禁止通道業(yè)務(wù),目前股權(quán)投資為主要業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型方向。
(四)券商
券商的類(lèi)型較多樣化,常見(jiàn)的幾種融資方式有公司債、企業(yè)債、境外發(fā)債、資產(chǎn)證券化和IPO定增。公司債對(duì)貸款主體和綜合指標(biāo)有較高的要求,資產(chǎn)證券化(REITs)是目前大多數(shù)企業(yè)融資的研究方向。
(五)保險(xiǎn)
保險(xiǎn)資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)提供的融資方式一般分為債權(quán)投資計(jì)劃、股權(quán)投資計(jì)劃、資金支持計(jì)劃和保險(xiǎn)私募基金,均需要各自滿(mǎn)足特定的條件方可操作。
三、當(dāng)前房地產(chǎn)企業(yè)面臨的融資問(wèn)題
在金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)背景下,涌入房地產(chǎn)的資金正持續(xù)被嚴(yán)控。雖然房地產(chǎn)企業(yè)的融資渠道很多,但因眾多限制條件及政策的出臺(tái),可落地的渠道卻寥寥無(wú)幾。
2019年,銀保監(jiān)會(huì)先后在32個(gè)城市開(kāi)展銀行房地產(chǎn)業(yè)務(wù)專(zhuān)項(xiàng)檢查工作,檢查要點(diǎn)包括房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款和土地儲(chǔ)備貸款管理情況。不僅如此,多家銀行停貸的消息一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)??此茻o(wú)直接聯(lián)系的信息背后,是涉房貸款的悄然革新。
(一)房地產(chǎn)貸款加大嚴(yán)控
2019年以來(lái)陸續(xù)出臺(tái)了一系列針對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)金融的調(diào)控政策,包括融資監(jiān)管、信托預(yù)警、外債約束、LPR(Loan Prime Rate,貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率)改革、銀行檢查等手段,現(xiàn)各家銀行對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸的準(zhǔn)入均持謹(jǐn)慎態(tài)度,并會(huì)嚴(yán)審企業(yè)資質(zhì)、資產(chǎn)負(fù)債率及凈資產(chǎn)。這一系列措施使得房地產(chǎn)企業(yè)融資約束大大增加,資金缺口變大。在2019年下半年,央行宣布降準(zhǔn)的同時(shí),也明確表示同步釋放的9000億資金不會(huì)投入樓市。降準(zhǔn)雖然對(duì)房企融資的影響非常間接,但缺錢(qián)的企業(yè)依舊是危機(jī)四伏。額度的全面收緊,不僅會(huì)提高資本成本,也會(huì)影響最終的融資結(jié)果。以深耕產(chǎn)業(yè)園15年的北京天瑞金集團(tuán)南京區(qū)域公司為例,截至目前,合作的當(dāng)?shù)貛准毅y行中,即使已取得批復(fù)的房貸,也未有一筆獲得放款審批。
(二)房貸利率歷史性變革
2019年8月25日,央行發(fā)布公告:自2019年10月8日起,新發(fā)放商業(yè)性個(gè)貸利率以最近一個(gè)月相應(yīng)期限的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)為定價(jià)基準(zhǔn)加點(diǎn)形成,房貸利率正式掛鉤LPR。表面上看,新標(biāo)準(zhǔn)的房貸利率下限均低于當(dāng)前實(shí)際貸款利率,但這并不意味著房貸降息。特別是對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)融資貸款而言,相對(duì)資金成本較低的是傳統(tǒng)的銀行融資方式,但目前的貸款利率也在逐年上升,以江蘇南京地區(qū)為例,一些非國(guó)有銀行的放款利率已經(jīng)高達(dá)10%以上,其他融資渠道的利率也有不同程度的提高,甚至達(dá)到了20%。由此可見(jiàn),央行降準(zhǔn)并未給房企融資帶來(lái)利好消息,房地產(chǎn)企業(yè)的融資成本依舊只增不減。
(三)房地產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部的迅速擴(kuò)張
房地產(chǎn)企業(yè)的特性就是“高周轉(zhuǎn)、高負(fù)債、高杠桿”。在開(kāi)發(fā)的前端需要大量的資金投入建設(shè),一般來(lái)說(shuō),企業(yè)的自有資金投入占比為30%~50%,在銷(xiāo)售回款未達(dá)到預(yù)期之前,剩余的建設(shè)資金往往需要通過(guò)融資來(lái)補(bǔ)足,甚至有的房企將融入的資金作為實(shí)現(xiàn)資金平衡的重要來(lái)源之一。基于此,一些企業(yè)不惜以高資金成本取得融資,來(lái)滿(mǎn)足自身快節(jié)奏的擴(kuò)張,粗放型運(yùn)作整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程的資金,沒(méi)有考慮如何令資金使用效率達(dá)到最大化,導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)巨大的償債風(fēng)險(xiǎn)。
四、沖破房地產(chǎn)企業(yè)融資困境的建議
融資是為了企業(yè)更好地經(jīng)營(yíng),但不能為了擴(kuò)張而盲目拉高負(fù)債,導(dǎo)致資不抵債。尤其是在房企政策調(diào)控的當(dāng)下,與其在傳統(tǒng)的融資方式里夾縫生存,不如冷靜分析市場(chǎng)局勢(shì),順勢(shì)而為,另辟蹊徑。
(一)注重現(xiàn)金流,放緩擴(kuò)張腳步
易居企業(yè)集團(tuán)有限公司的CEO丁祖昱曾說(shuō):“拿錢(qián)比拿地更重要,回款比銷(xiāo)售更重要。”這句話(huà)不僅強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)金流對(duì)企業(yè)生存的重要性,也道破了房地產(chǎn)企業(yè)正面臨資金難題。企業(yè)不應(yīng)只單一注重融資擴(kuò)張,畢竟借的錢(qián)遲早是要還的,必須實(shí)時(shí)把控資金風(fēng)險(xiǎn),關(guān)注現(xiàn)金流平衡,實(shí)行現(xiàn)金流和融資雙管理原則。隨著傳統(tǒng)銀行融資的比例下降和融資成本的不斷增加,海外融資的步伐也在持續(xù)加快。越來(lái)越多的房企通過(guò)股權(quán)融資,特別是利用境外的股權(quán)融資和境外發(fā)債來(lái)補(bǔ)充現(xiàn)金流。
(二)資產(chǎn)證券化的想象空間
在樓市調(diào)控的大趨勢(shì)下,房企的融資渠道并未完全被堵住,一些融資產(chǎn)品還是被鼓勵(lì)和支持的,這就是我們現(xiàn)在說(shuō)得最多的資產(chǎn)證券化,或?qū)⒊蔀榉科筚Y金的重要來(lái)源。資產(chǎn)證券化就是引入大量的民間資金,這種方式可以彌補(bǔ)甚至超過(guò)融資受限的資金。實(shí)現(xiàn)房地產(chǎn)資產(chǎn)證券化、擴(kuò)大股權(quán)融資規(guī)模、降低杠桿比例,將會(huì)為市場(chǎng)注入新的活力,從而滿(mǎn)足部分融資需求。未來(lái),利用資產(chǎn)證券化融資能力的差異,也將重塑房企競(jìng)爭(zhēng)的新格局。
(三)傳統(tǒng)房地產(chǎn)企業(yè)向產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)綜合地產(chǎn)轉(zhuǎn)型
單一的傳統(tǒng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)模式日趨受限,眾多龍頭房企已經(jīng)向綜合體運(yùn)作模式轉(zhuǎn)型,也就是產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)綜合體。產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)相對(duì)小眾,但足以吸引眼球:他們的客戶(hù)群不是個(gè)人,而是企業(yè);他們的運(yùn)作模式不是高周轉(zhuǎn)快節(jié)奏,而是銷(xiāo)售轉(zhuǎn)入+園區(qū)運(yùn)營(yíng)。這種模式的優(yōu)勢(shì)在于企業(yè)與客戶(hù)共同可持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)的融資模式有所雷同,但也有所區(qū)別,可以為融資帶來(lái)更廣闊的途徑。
1.銀行貸款。大多數(shù)產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)都屬于國(guó)家重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè),如南京江寧地區(qū)就有很多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等定向招商的園區(qū)、小鎮(zhèn)、藥谷等。這一類(lèi)企業(yè)中,還有一些與政府合作拿地開(kāi)發(fā)建設(shè)的產(chǎn)業(yè)園,借助政府平臺(tái),往往更容易獲得銀行金融政策的支持,甚至能享受一些優(yōu)惠政策。另外,產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)后期會(huì)有自持資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng),因此經(jīng)營(yíng)性物業(yè)貸也是產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)常用的一種融資形式。因?yàn)橛姓闹С?、產(chǎn)品相對(duì)簡(jiǎn)單,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)于房企也較小,越來(lái)越多的銀行愿意針對(duì)產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)融資,開(kāi)拓新的業(yè)務(wù)渠道。但在目前,產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)沒(méi)有明確的產(chǎn)品定位和相關(guān)政策,銀行的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還是游離在房企融資和運(yùn)營(yíng)服務(wù)類(lèi)企業(yè)融資之間,沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),但相信通過(guò)一次次的成功合作案例,未來(lái)的市場(chǎng)一定會(huì)打開(kāi)。
2.園區(qū)PPP。園區(qū)PPP模式是從公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展起來(lái)的一種優(yōu)化的項(xiàng)目融資與實(shí)施模式。通過(guò)PPP合作,可獲得政策性銀行部分低息、部分免息的貸款和財(cái)政補(bǔ)貼。政府與產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)商運(yùn)營(yíng)這種模式,雙方都能獲益,達(dá)到雙贏。
3.房地產(chǎn)信托投資基金(REITs)。產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目可以將已建成項(xiàng)目預(yù)期租金收益打包進(jìn)行項(xiàng)目資產(chǎn)證券化,為園區(qū)的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)或者其他園區(qū)開(kāi)發(fā)提供資金支持,保證園區(qū)滾動(dòng)可持續(xù)開(kāi)發(fā)順利進(jìn)行。在多種融資渠道受限的情況下,產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)的融資模式在向REITS傾斜。通過(guò)這一市場(chǎng)化的融資途徑,可以盤(pán)活企業(yè)的存量資產(chǎn)(如一些只租不售的項(xiàng)目),從而加快建設(shè)資金流轉(zhuǎn)。也可以通過(guò)REITs收購(gòu)已建成的物業(yè)或合作經(jīng)營(yíng)等模式,吸引更多的社會(huì)資本參與開(kāi)發(fā)建設(shè)。
五、結(jié)語(yǔ)
雖然當(dāng)前相關(guān)政策的調(diào)控對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)沖擊很大,但市場(chǎng)倒逼的結(jié)果就是創(chuàng)新。社會(huì)在變革,市場(chǎng)在變革,如果企業(yè)依舊以傳統(tǒng)的運(yùn)作思維,繼續(xù)守舊“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的話(huà),遲早面臨被淘汰的結(jié)局。如果房企能夠順應(yīng)市場(chǎng)變化,及時(shí)做出應(yīng)對(duì)及戰(zhàn)略調(diào)整,就能可持續(xù)地存活下去,甚至可以利用市場(chǎng)的變革,拉開(kāi)同行差距成為佼佼者。房地產(chǎn)企業(yè)的冬天來(lái)了,相信春天也不會(huì)遠(yuǎn)了。
(作者單位為南京金寧天瑞置業(yè)投有限公司)
參考文獻(xiàn)
[1] 田豐.房地產(chǎn)企業(yè)融資方式分析[J].中國(guó)金融家,2019(06):130-131.
[2] 葛愛(ài)斌.房地產(chǎn)企業(yè)融資困境及對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2019(12):147-148.