馬銘均 段林彤 馬婧宜
(1)科研資金投入不斷增加,科研項目尤其是國家級的重大項目成為追求的終極目標(biāo),學(xué)校投入資金不斷增大,我院每年科研經(jīng)費(fèi)投入以18%的穩(wěn)定速度增長。(2)資源的配置結(jié)構(gòu)日益得到關(guān)注,正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說“任何時候資源總是稀缺的”,在這樣的情況下不同系部之間的資源均衡就顯得尤為重要。(3)科研成果產(chǎn)出不斷增加,科研成果類型更加豐富多樣,根據(jù)科技部網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示,從1992-1997年我過授權(quán)的發(fā)明專利、科技論文和登記的科技成果數(shù)量穩(wěn)定在5萬項/年,而從1998年這三項的成果數(shù)量為15.8萬切每年保持10%的增長速度。
在充分考慮數(shù)據(jù)的可行性與完整性的基礎(chǔ)上,根據(jù)院校的產(chǎn)出情況建立了如上表所示的評估指標(biāo)體系,具體分為個指標(biāo)如表1所示。
熵最先由申農(nóng)引入信息論,目前已經(jīng)在工程技術(shù)、社會經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域得到了非常廣泛的應(yīng)用。
本文的計算過程可以分為如下步驟:
(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化
將各個指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。假設(shè)給定了k個指標(biāo),其中
。假設(shè)對各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的值為
,那么
。
(2)確定各指標(biāo)權(quán)重
根據(jù)信息熵的計算公式,計算出各個指標(biāo)的信息熵為。通過信息熵計算各指標(biāo)的權(quán)重:
。
一是將核心論文單獨(dú)作為一項指標(biāo),高??蒲械漠a(chǎn)出不僅是數(shù)量上的對比與賦值,重要的是質(zhì)量上的提升,秉持優(yōu)質(zhì)導(dǎo)向原則的科研成果評價體系有利于對教師形成積極的激勵作用,目的在于提高科研成果的質(zhì)量而不僅僅是數(shù)量,高水平科學(xué)研究能力才是大學(xué)核心競爭力的基本構(gòu)成要素。二是根據(jù)我院數(shù)據(jù)的情況進(jìn)行了數(shù)據(jù)的合并,如我院國家級項目較少,對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理是就按照一定的比例進(jìn)行了合,其作為初始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理時依然會產(chǎn)生很重要的影響。
4.1 各個指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。
假設(shè)給定了k個指標(biāo)X1,X2,X3,X4,X5……,其中Xi={X1,X2,X3,X4,X5……Xn}。那么對于指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)為,其計算公式為
4.2 各指標(biāo)的信息熵根據(jù)信息熵的計算公式,可以計算出9項護(hù)理指標(biāo)各自的信息熵:
4.3 根據(jù)指標(biāo)權(quán)重的計算公式,可以得到各個指標(biāo)的權(quán)重如下表所示:
4.4 現(xiàn)利用表4客觀賦值的權(quán)重對我校各個系部進(jìn)行綜合得分評價如表5所示。
如表4所示,整體上其排名符合我院發(fā)展實際,是以鋼鐵冶金為特色的高職院校,工科實力整體較強(qiáng)。總體上各系部間的科研產(chǎn)出差距較大,這與我院的各系部之間的師資力量的分布有很大的關(guān)系,總體上工科系部科研產(chǎn)出量較高,文科系部產(chǎn)出處于學(xué)院平均水平。相比之下,也產(chǎn)生了一些科研產(chǎn)出與系部資源投入不相匹配的現(xiàn)象。
本文中構(gòu)建的科研成果評價指標(biāo)為全方位多元的科研評價體系初步奠定了基礎(chǔ),在整體的機(jī)制構(gòu)建過程中需要多部門的協(xié)同與教師的參與,因此本文也存在著很多不足之處,其也正是科研評價的發(fā)展方向。
本文系河北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)《國家職業(yè)教育改革實施方案》專項課題“基于熵權(quán)法的高職院校教師科研能力評估體系構(gòu)建與評估研究——以河北工院為例(ZX201902)”。
(作者單位:河北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院)