大數(shù)據(jù)背景下黨史研究的可視化分析

張國(guó)偉

摘要：該文對(duì)CNKI收錄的1998年至今的1200余篇山東黨史研究的CSSCI期刊文獻(xiàn)為大數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用可視化知識(shí)圖譜分析軟件對(duì)山東黨史研究的文獻(xiàn)成果數(shù)量、核心學(xué)者、中堅(jiān)機(jī)構(gòu)和主要期刊等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)建議，以更好地推動(dòng)黨史研究發(fā)展。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);可視化分析;黨史研究;知識(shí)圖譜

中圖分類號(hào)：TP311? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-3044（2019）27-0285-03

1 引言

作為一部波瀾壯闊、英勇奮斗的偉大歷史，中國(guó)共產(chǎn)黨近百年的發(fā)展歷史是中華民族的寶貴精神財(cái)富。一直以來(lái)，以史為鑒、立黨治國(guó)是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)之一。十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記先后對(duì)黨史的學(xué)習(xí)和研究工作做出多次重要指示并發(fā)表了大量相關(guān)論述。加強(qiáng)對(duì)黨史學(xué)習(xí)研究，不但是提高我們黨的執(zhí)政能力，建設(shè)學(xué)習(xí)型政黨的首要要求;更能夠幫助每一位中華兒女充分了解國(guó)情，堅(jiān)定社會(huì)主義信念，為“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)注入無(wú)限活力。

近年來(lái)，黨史研究工作取得了豐碩的成果，但在對(duì)現(xiàn)有大量成果的系統(tǒng)分析方面還相對(duì)缺乏。新時(shí)代黨史工作需要對(duì)前期的研究成果進(jìn)行梳理總結(jié)，以更加有效開(kāi)展研究并為黨的建設(shè)發(fā)展和中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)提供更為有力的歷史借鑒。為此，本文采用大數(shù)據(jù)分析可視化軟件對(duì)近二十余年來(lái)黨史研究的研究成果，從文獻(xiàn)數(shù)量、核心學(xué)者、中堅(jiān)機(jī)構(gòu)、主要期刊等研究主體方面進(jìn)行了系統(tǒng)梳理探析，以期為新時(shí)代黨史研究工作提供參考借鑒。

2 研究設(shè)計(jì)

本研究采用定量與定性相結(jié)合的分析方法，并通過(guò)相關(guān)的大數(shù)據(jù)可視化工具來(lái)實(shí)現(xiàn)具體的研究。其中，定量分析法主要用于對(duì)相關(guān)研究如文章數(shù)量、作者發(fā)文量、各類期刊數(shù)量等量化指標(biāo)的規(guī)模分析;定性分析法則主要用于對(duì)相關(guān)研究?jī)?nèi)容的分析，如作者、機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系等知識(shí)圖譜分析。

知識(shí)圖譜分析是一種借助量化模型，對(duì)某一研究領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行分析挖掘，并以圖論作為基礎(chǔ)，將該領(lǐng)域相關(guān)知識(shí)點(diǎn)之間的深層次關(guān)系以及發(fā)展趨勢(shì)以一種可視化形式展現(xiàn)的研究方法。[1]當(dāng)前，主流的以科學(xué)知識(shí)圖譜為基礎(chǔ)的大數(shù)據(jù)分析可視化軟件包括Citespace、VOSviewer、Bibexcel等。[2]其中，Citespace又稱為引文空間，是基于科學(xué)計(jì)量學(xué)、圖論、大數(shù)據(jù)及可視化等學(xué)科發(fā)展背景下的一款開(kāi)源大數(shù)據(jù)可視化分析工具[3]。它綜合運(yùn)用共詞詞頻分析法、共詞中心性分析法和突現(xiàn)詞檢測(cè)法等分析方法實(shí)現(xiàn)對(duì)熱點(diǎn)、聚類、前沿等的分析和預(yù)測(cè)，受到了眾多研究者的喜愛(ài)，本文采用Citespace5.3版本。[4，5]

本文選取當(dāng)前規(guī)模宏大的中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)---中國(guó)知網(wǎng)CNKI進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，以確保最大范圍掌握黨史研究領(lǐng)域所發(fā)表的文獻(xiàn)。將檢索條件設(shè)為“全文含黨史與山東”，重點(diǎn)圍繞山東黨史研究的相關(guān)研究，來(lái)源期刊庫(kù)設(shè)定為CSSCI期刊庫(kù)，確保研究層次的聚集。共搜索得到1071篇文獻(xiàn)（檢索日期為2019年3月1日）。為進(jìn)一步確保文獻(xiàn)的精確性，對(duì)其中的書(shū)目、論文目錄索引以及會(huì)議公告、征文通知等數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、刪除等處理，并利用CiteSpace內(nèi)置模塊進(jìn)行數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換，共得到山東黨史研究緊密相關(guān)的1026篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。

3 黨史研究大數(shù)據(jù)分析

3.1文獻(xiàn)數(shù)量分析

文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量在很大程度上反映出某一研究領(lǐng)域受到關(guān)注的程度以及其發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，文獻(xiàn)各年度發(fā)表的數(shù)量的變化，可以作為測(cè)量某領(lǐng)域研究發(fā)生變化的尺度。[6]圖1給出了1026篇山東黨史研究文獻(xiàn)按年度分布情況，需要注意的是2019年的數(shù)據(jù)僅包含截至2月份收錄的文章。

總體而言，黨史研究工作的發(fā)展過(guò)程可分為以下三個(gè)階段：1998-2004年的平穩(wěn)期。在該時(shí)期內(nèi)，黨史研究年均發(fā)文數(shù)量在20左右，發(fā)展較為平穩(wěn)。2005-2010年的增長(zhǎng)期。該時(shí)期內(nèi)，黨史研究的年均文獻(xiàn)數(shù)量從20左右增長(zhǎng)到50左右，學(xué)術(shù)界對(duì)黨史研究產(chǎn)生了持續(xù)熱情，越來(lái)越多的黨史研究成果涌現(xiàn)。2011年至今的飛躍期。自黨的十八大以來(lái)黨史研究開(kāi)始跨越式的飛速發(fā)展，學(xué)術(shù)界對(duì)黨史研究的熱情激增，黨史研究文獻(xiàn)數(shù)量出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。特別是十九大后，2018年黨史研究達(dá)到文獻(xiàn)數(shù)量的高峰105篇。這也充分表明，新時(shí)代以來(lái)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于黨史工作的指示得到了很好落實(shí)，黨史研究成為學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域。

3.2 學(xué)術(shù)期刊概況

作為發(fā)表和記錄科研成果的首要平臺(tái)載體，學(xué)術(shù)期刊在推動(dòng)學(xué)術(shù)交流、提高大眾科學(xué)素養(yǎng)、激發(fā)學(xué)科創(chuàng)新發(fā)展等方面發(fā)揮著重要功能，更是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中不可替代的要素。通過(guò)對(duì)原始文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)1206篇黨史研究文獻(xiàn)來(lái)自208種期刊，期刊的平均發(fā)文量為5.8篇。表1給出了山東黨史研究領(lǐng)域刊文數(shù)量排名前10%的期刊名稱及相應(yīng)的發(fā)文情況?？臄?shù)量最多的為由中共中央黨史研究室主辦的全國(guó)性黨史權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《中共黨史研究》，高達(dá)192篇，占文獻(xiàn)總量的15.9%，從一定程度上反映出山東黨史研究所取得高質(zhì)量成果占比較為顯著。

然而，在208種期刊中僅發(fā)表1篇山東黨史研究相關(guān)文章的期刊數(shù)量高達(dá)94種，占期刊總數(shù)的45.2%，發(fā)表文獻(xiàn)占相應(yīng)文獻(xiàn)總量的9.2%;發(fā)文量不超過(guò)2篇的期刊數(shù)量為136種。這反映出在黨史研究方面存在著較為突出國(guó)內(nèi)相關(guān)期刊刊載論文量瓶頸突破問(wèn)題，即側(cè)重山東黨史研究的高質(zhì)量期刊數(shù)量并不可觀。

作為山東黨史研究的主陣地，發(fā)文量前10%的期刊中山東省期刊僅有《理論學(xué)刊》《山東社會(huì)科學(xué)》《東岳論叢》《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》等4種，占21種期刊的19%，總發(fā)文量為92篇，占比相對(duì)較低。此外，《文史哲》《齊魯學(xué)刊》《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》等省內(nèi)核心期刊的黨史研究發(fā)文數(shù)量也較少，分別為6篇、5篇、4篇、2篇、1篇。從整體上看，側(cè)重黨史研究領(lǐng)域的山東期刊數(shù)量不多也導(dǎo)致發(fā)文數(shù)量較低。進(jìn)而反映今后在山東黨史研究方面，需要加大高水平期刊的培育和支持力度，通過(guò)期刊數(shù)量與質(zhì)量的發(fā)展，帶動(dòng)山東黨史研究更進(jìn)一層次。

3.3 研究學(xué)者分析

對(duì)CiteSpace的后臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行導(dǎo)出并結(jié)合原始文獻(xiàn)信息，經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的分析，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)中共有第一作者716位，發(fā)表1篇論文的第一作者共有576位，占全部發(fā)文作者的80.5%，其發(fā)表文獻(xiàn)占總文獻(xiàn)的56.1%。普賴斯定律指撰寫全部論文一半的高產(chǎn)學(xué)者的數(shù)量約等于全部作者總數(shù)的平方根，其中的高產(chǎn)學(xué)者即該領(lǐng)域的核心學(xué)者。定義核心學(xué)者的最低發(fā)文量為N，最高產(chǎn)學(xué)者的發(fā)文量nmax，普賴斯定律給出了兩者之間的計(jì)算公式：N=0.79 sqrt（nmax）。[6]根據(jù)普賴斯定律，計(jì)算出該研究領(lǐng)域核心作者的最低發(fā)表論文量應(yīng)為3篇。進(jìn)一步分析CiteSpace的后臺(tái)數(shù)據(jù)，可以得到核心學(xué)者共有51位，共計(jì)發(fā)文265篇，占文獻(xiàn)總量的25.8%。綜合而言，該領(lǐng)域?qū)W者研究各有特色，分別就黨史某一方面開(kāi)展深入持續(xù)的研究，但研究力量相對(duì)分散，尚未形成較為突出的研究團(tuán)隊(duì)。

圖3為采用時(shí)區(qū)視圖的作者知識(shí)圖譜?？梢钥闯?，1998-2007年期間，該研究領(lǐng)域的主要學(xué)者數(shù)量較少，整體規(guī)模穩(wěn)定，早期主要的核心學(xué)者有汪朝光、羅平漢等;自2008年開(kāi)始每年都有新的核心學(xué)者開(kāi)始進(jìn)入該研究領(lǐng)域，如李里峰、林學(xué)啟、李若建、韓延明、徐暢、徐建國(guó)等，該領(lǐng)域的研究成果開(kāi)始快速增長(zhǎng)，有力推動(dòng)了黨史研究的蓬勃發(fā)展。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)者在不同的時(shí)期分別占據(jù)了主導(dǎo)地位且形成了各自的研究特色優(yōu)勢(shì)，如林學(xué)啟的研究集中在2011-2013年，重點(diǎn)面向早期黨內(nèi)干部的選拔、任用及管理。韓延明的研究主要集中在2014-2018年，期間，重點(diǎn)針對(duì)毛澤東、抗日根據(jù)地等展開(kāi)研究;徐暢則在2016-2017年重點(diǎn)關(guān)注了抗戰(zhàn)時(shí)期魯西南根據(jù)地。

3.4 研究機(jī)構(gòu)分析

為更全面了解該研究領(lǐng)域內(nèi)主要研究機(jī)構(gòu)的分布情況，利用CiteSpace生成了具有162個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、74條連線、密度為0.0057的研究機(jī)構(gòu)分布及合作圖譜，如圖4所示。圖中節(jié)點(diǎn)的大小與該機(jī)構(gòu)所發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量成正比例關(guān)系，即節(jié)點(diǎn)的大小反映了相應(yīng)的機(jī)構(gòu)在該研究領(lǐng)域的研究實(shí)力和理論水平?？梢钥闯鲋泄仓醒朦h校、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中共山東省委黨校、山東省委黨史研究室、山東大學(xué)等機(jī)構(gòu)是該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量靠前的機(jī)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)之間有著一定數(shù)量的連線，進(jìn)而反映各研究機(jī)構(gòu)之間具有一定的合作。

在分析與匯總研究數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)部分文獻(xiàn)的所屬機(jī)構(gòu)標(biāo)注時(shí)存在一級(jí)機(jī)構(gòu)和二級(jí)機(jī)構(gòu)并存現(xiàn)象。為了準(zhǔn)確反映各研究機(jī)構(gòu)的情況，對(duì)CiteSpace后臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行導(dǎo)出修正，將文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)全部按照一級(jí)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共有240余家研究機(jī)構(gòu)，其中10%的研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量超過(guò)5篇，這24家主要機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量如表2所示。發(fā)文數(shù)量最多的是山東大學(xué)，以79篇高居榜首。山東大學(xué)作為一所以文史見(jiàn)長(zhǎng)的綜合型大學(xué)，其在史學(xué)、政治學(xué)以及馬克思主義理論等學(xué)科方面擁有較為突出的研究力量，特別是其擁有全國(guó)重點(diǎn)馬克思主義學(xué)院，被譽(yù)為“馬克思主義理論教學(xué)與研究的高地”，理論淵源深厚。此外，在發(fā)文排名前10%的研究機(jī)構(gòu)中有14所高校，占總數(shù)的一半以上，且多屬于“985”高校，其中山東省內(nèi)高校占5所。這表明當(dāng)前高校對(duì)山東黨史研究的關(guān)注度頗高，且其科研實(shí)力較為強(qiáng)勁，發(fā)展?jié)摿薮?，是深入探索山東黨史研究的前沿陣地。此外，作為黨史教育和研究工作的重地，中國(guó)山東省委黨校及山東省委黨史研究室在黨史研究領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量也較為突出，均達(dá)到二十篇以上。

通過(guò)對(duì)研究機(jī)構(gòu)的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，早期黨史研究的機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，主要為山東省委黨史研究室、中國(guó)社科院、中國(guó)人民大學(xué)、山東大學(xué)等傳統(tǒng)的黨史研究機(jī)構(gòu)，且機(jī)構(gòu)之間研究合作并不多。2008年之后大批從事黨史研究的新機(jī)構(gòu)開(kāi)始涌現(xiàn)，一方面山東師范大學(xué)、曲阜師范大學(xué)、臨沂大學(xué)以及山東財(cái)政學(xué)院（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)）等省內(nèi)高校發(fā)表了眾多成果，在黨史研究方面做出了重要貢獻(xiàn)。另一方面，各個(gè)研究機(jī)構(gòu)之間的合作開(kāi)始加強(qiáng)，特別是傳統(tǒng)黨史研究?jī)?yōu)勢(shì)機(jī)構(gòu)與新加入高校之間的合作交流，如山東省委黨史研究與臨沂大學(xué)、山東大學(xué)與曲阜師范大學(xué)、中國(guó)社科院與北京大學(xué)等紛紛開(kāi)展黨史研究的合作。

4 總結(jié)與展望

通過(guò)對(duì)山東黨史研究領(lǐng)域的1026篇核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，本文發(fā)現(xiàn)：在成果數(shù)量方面，山東黨史研究文獻(xiàn)數(shù)量逐年上升，特別是在十八大后開(kāi)始飛速增長(zhǎng)。在研究核心力量方面，以楊奎松、韓延明、李里峰、羅平漢、李若建、林學(xué)啟等學(xué)者為主要代表，且在不同的時(shí)期分別占據(jù)了主導(dǎo)地位，為推動(dòng)山東黨史研究的持續(xù)深入研究做出了重要貢獻(xiàn)。研究機(jī)構(gòu)方面既有山東大學(xué)、中共山東省委黨校、山東省委黨史研究室等傳統(tǒng)黨史研究?jī)?yōu)勢(shì)機(jī)構(gòu)，也有一批如山東師范大學(xué)、曲阜師范大學(xué)、臨沂大學(xué)等省內(nèi)高校，在黨史研究領(lǐng)域有所建樹(shù)。

需要注意的是，一方面，該研究領(lǐng)域內(nèi)研究學(xué)者以及機(jī)構(gòu)之間的合作較為偏少，暫未形成核心的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)或機(jī)構(gòu)聯(lián)盟;另一方面該研究領(lǐng)域的期刊數(shù)量規(guī)模還有待提高，特別是山東省內(nèi)高質(zhì)量期刊的培育和提升。今后可從這兩個(gè)方面著手，如成立相關(guān)協(xié)同研究中心、組建跨單位的研究團(tuán)體等方式組建核心團(tuán)隊(duì)，提高合作意識(shí)，提升影響力。同時(shí)，增加現(xiàn)有核心期刊的黨史研究版塊、培育省內(nèi)專業(yè)的黨史研究高質(zhì)量期刊，通過(guò)財(cái)政支持、政策引導(dǎo)等多種措施促進(jìn)黨史研究取得更加優(yōu)異的成果。

參考文獻(xiàn)：

[1] Shiffrin， R.M.， Borner， K.Mapping Knowledge Domains[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2004（1）.

[2] 周超峰.文獻(xiàn)計(jì)量常用軟件比較研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2017：12-13.

[3] CHAOMEI CHEN.CitespaceII： detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of American Society for Information Science and Technology， 2006，57（3）.

[4] 馮璐，冷伏海.共詞分析方法理論進(jìn)展[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2006（2）：88-92.

[5] 鐘偉金，李佳.共詞分析法研究（一）共詞分析的過(guò)程與方式[J].情報(bào)雜志，2008（5）：70-72.

[6] 邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：44.

【通聯(lián)編輯：朱寶貴】