潘飛龍,楊 洋,鄢 敏,李林秋,嚴(yán) 素,易 蔓,蔣博文,楊懿德*
(1. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 煙草學(xué)院,河南 鄭州 450002;2. 四川省煙草公司宜賓市公司,四川 宜賓 644000)
【研究意義】煙草生產(chǎn)對(duì)自然條件依賴性較大,在非正常氣候條件下,雖然栽培管理水平很高,也會(huì)產(chǎn)生特殊素質(zhì)煙葉[1]。近年來(lái),烤煙生長(zhǎng)季節(jié)自然災(zāi)害頻發(fā),特殊素質(zhì)煙葉時(shí)有發(fā)生,且種類繁多,難以烘烤,這很大程度影響了煙農(nóng)的烘烤信心和實(shí)際烘烤質(zhì)量,嚴(yán)重制約著煙葉生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益[2-3]?!厩叭搜芯窟M(jìn)展】何顏晟等[4]研究發(fā)現(xiàn)特殊素質(zhì)煙葉田間生長(zhǎng)過(guò)程中葉面積增長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累存在一定相關(guān)性,可依據(jù)煙葉大田期生長(zhǎng)狀況,盡早預(yù)防特殊素質(zhì)煙葉的出現(xiàn);倪克平等[5]研究了白露后煙葉烘烤存在的烤青、掛灰等問(wèn)題,并提出了提早移栽期、堅(jiān)持成熟采收、分類編竿、調(diào)整烘烤工藝等技術(shù)措施,有效減少了掛灰、烤青煙比例;吳錫剛等[6]研究了西昌煙區(qū)非正常煙葉的形成原因、素質(zhì)特點(diǎn)及烘烤特性,并提出了與之對(duì)應(yīng)的采收、裝炕和烘烤工藝要點(diǎn);朱佩等[7]研究發(fā)現(xiàn),特殊素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中失水困難或失水過(guò)快,黑暴煙色素含量高且類葉比變化小,黑莖病、病毒病、葉斑病煙葉類葉比高峰出現(xiàn)早,特殊素質(zhì)煙葉鮮煙PPO活性高,烤后煙葉碳水化合物含量低,含氮化合物含量高,評(píng)吸質(zhì)量差;李生棟[8-9]、吳文信[10]等研究了不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中煙葉顏色值、含氮化合物、色素含量之間的關(guān)系,為適時(shí)調(diào)整烘烤工藝奠定了理論基礎(chǔ)。目前關(guān)于特殊素質(zhì)煙葉的形成原因、烘烤特性、采編裝技術(shù)和烘烤要點(diǎn)已有較多報(bào)道,但大多比較籠統(tǒng)和表觀,而對(duì)于特殊素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中內(nèi)部生理及質(zhì)地變化的研究較少?!颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本研究以常規(guī)煙葉為對(duì)照,比較分析了返青、后發(fā)、多肥3種特殊素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中煙葉呼吸強(qiáng)度、水分、色素含量、淀粉含量和硬度的變化規(guī)律,并對(duì)烤后煙葉的主要化學(xué)成分和經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行檢測(cè)和統(tǒng)計(jì),進(jìn)一步明確特殊素質(zhì)煙葉生理生化特性。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究旨在闡明不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中生理及質(zhì)地變化,為制訂與其相配套的密集烘烤工藝提供一定的理論和技術(shù)依據(jù)。
試驗(yàn)于2016年4-9月在云南省大理州彌渡縣紅花大金元科技研發(fā)基地進(jìn)行,供試烤煙品種為紅花大金元,在溫濕大棚內(nèi)通過(guò)控制煙葉大田生長(zhǎng)期灌水、光照和施肥等措施促使形成返青、后發(fā)、多肥3種特殊素質(zhì)煙葉,并以常規(guī)煙葉為對(duì)照。3月29日移栽,6月3日統(tǒng)一打頂,有效留葉數(shù)18片,移栽株行距為0.6 m×1.2 m,砂質(zhì)土壤,肥力中等。田間栽培管理措施分別為:①常規(guī)煙葉:生育期管理按照優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行灌水和施肥;②返青煙葉:中部葉采收前10 d用質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.2 %的硝酸銨溶液500 mL/株進(jìn)行灌根處理,并進(jìn)行遮蔭,其余同常規(guī)煙葉;③后發(fā)煙葉:煙株還苗后進(jìn)行控水處理,在保證煙株存活的情況下盡可能減少灌水量,現(xiàn)蕾后進(jìn)行正常灌水和遮蔭,其余同常規(guī)煙葉;④多肥煙葉:施氮量為常規(guī)煙葉的1.5倍,磷鉀肥施用量相同,其余同常規(guī)煙葉。各個(gè)處理60株。在常規(guī)煙葉中部葉成熟時(shí),分別采收9~11葉位成熟特點(diǎn)明顯的常規(guī)煙葉、返青煙葉、后發(fā)煙葉和多肥煙葉為試驗(yàn)材料。
試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理:常規(guī)煙葉(對(duì)照)、返青煙葉、后發(fā)煙葉和多肥煙葉,3次重復(fù)。不同處理的煙葉同時(shí)采收、編竿及裝柜,采用智能煙葉烘烤實(shí)驗(yàn)柜(福州興東輝自動(dòng)化科技有限公司生產(chǎn))按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉烘烤工藝進(jìn)行烘烤。在烘烤過(guò)程中關(guān)鍵溫度點(diǎn)(鮮煙葉、38 ℃末、40 ℃末、43 ℃末、45 ℃末、48 ℃末、53 ℃末、烤后煙葉)取樣,測(cè)定呼吸強(qiáng)度、色素、含水量、硬度等指標(biāo),此外測(cè)定烤后煙葉常規(guī)化學(xué)成分,并計(jì)算其經(jīng)濟(jì)性狀。48 ℃末以后葉片基本已干,未測(cè)定呼吸強(qiáng)度、葉片含水量和硬度。
烘烤過(guò)程中,從各個(gè)處理關(guān)鍵溫度點(diǎn)末取6片煙葉,先測(cè)定煙葉呼吸強(qiáng)度,再測(cè)定煙葉主脈和葉片硬度,最后測(cè)定水分和色素含量,試驗(yàn)重復(fù)3次。呼吸強(qiáng)度的測(cè)定采用氣相色譜法[11];硬度測(cè)定的參數(shù)設(shè)定和方法在武圣江等[12]基礎(chǔ)上略有改動(dòng),測(cè)定6次,取平均值;含水量的測(cè)定采用烘干稱重法[13];色素測(cè)定采用分光光度法[14]。各個(gè)處理取C3F等級(jí)初烤煙葉1 kg,于50 ℃下烘干粉碎、過(guò)濾,采用AAⅢ型連續(xù)流動(dòng)化學(xué)分析儀(德國(guó)BRAN+LUEBBE公司生產(chǎn))測(cè)定常規(guī)化學(xué)成分[15],采用蒽酮比色法[16]測(cè)定煙葉淀粉含量;各處理烤后煙葉按國(guó)標(biāo)等級(jí)分級(jí),統(tǒng)計(jì)均價(jià)、上中等煙比例等。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,用Microsoft Excel 2010進(jìn)行整理,用Origin 9.1進(jìn)行作圖,用新復(fù)極差法進(jìn)行方差分析,顯著性水平設(shè)定為P=0.05,極顯著性水平P=0.01。
2.1.1 不同素質(zhì)煙葉呼吸強(qiáng)度變化 呼吸作用是煙葉烘烤過(guò)程中的關(guān)鍵控制環(huán)節(jié),呼吸作用的強(qiáng)弱直接影響煙葉的理化性質(zhì),并最終影響原煙的品質(zhì)[17]。根據(jù)圖1可以看出,不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中呼吸強(qiáng)度變化規(guī)律一致,基本呈先升高后下降趨勢(shì);鮮煙葉呼吸強(qiáng)度高低依次為后發(fā)煙葉>常規(guī)煙葉>返青煙葉>多肥煙葉,變黃中期(40 ℃末)煙葉呼吸強(qiáng)度達(dá)到最高,依次表現(xiàn)為后發(fā)煙葉>返青煙葉>常規(guī)煙葉>多肥煙葉;后發(fā)煙葉和常規(guī)煙葉45 ℃末呼吸強(qiáng)度較43 ℃末分別下降89.37 %、72.73 %,而返青煙葉和多肥煙葉僅下降12.47 %、10.00 %。
圖1 不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中呼吸強(qiáng)度變化
2.1.2 不同素質(zhì)煙葉含水率變化 失水干燥是煙葉烘烤的最終目的之一,水分含量直接影響煙葉的內(nèi)部理化特性,煙葉失水速度的快慢決定了煙葉能否正常變黃和順利定色[18]。如圖2所示,煙葉主脈含水量和葉片含水量均呈下降趨勢(shì);鮮煙葉中,不同素質(zhì)煙葉主脈含水量差異不明顯,葉片含水量差異較大,常規(guī)煙葉、返青煙葉、后發(fā)煙葉和多肥煙葉葉片含水量依次為68.73 %、71.35 %、65.78 %和65.87;煙葉主脈在48 ℃末以前失水較慢,48 ℃末以后失水迅速,不同素質(zhì)煙葉葉片失水速度差異較大,返青煙葉43 ℃末以前葉片含水量始終保持較高水平,43 ℃末僅較鮮煙葉失水8.55 %,而其余3種素質(zhì)煙葉葉片43 ℃末較鮮煙葉分別失水23.57 %、27.74 %和28.68 %,43 ℃末以后煙葉葉片失水速度加快。
圖2 不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中葉片及主脈含水率變化
2.1.3 不同素質(zhì)煙葉色素含量變化 質(zhì)體色素對(duì)調(diào)制后煙葉葉色起決定性作用,并對(duì)烤后煙葉香氣物質(zhì)的形成和品質(zhì)的提高具有重要貢獻(xiàn)[19]。不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中葉綠素含量、類胡蘿卜素含量和類葉比變化。如圖3所示,從整個(gè)烘烤過(guò)程來(lái)看,煙葉葉綠素和類胡蘿卜素含量呈下降趨勢(shì),其中煙葉葉綠素含量下降迅速且下降量大,而類胡蘿卜素含量下降緩慢且下降量小,因此類葉比呈逐漸升高趨勢(shì);不同素質(zhì)煙葉鮮煙葉質(zhì)體色素含量差異較大,葉綠素含量和類胡蘿卜素含量均表現(xiàn)為多肥煙葉>返青煙葉>后發(fā)煙葉>常規(guī)煙葉,類葉比正好與色素含量相反,表現(xiàn)為常規(guī)煙葉>后發(fā)煙葉>返青煙葉>多肥煙葉;常規(guī)煙葉、返青煙葉、后發(fā)煙葉和多肥煙葉38 ℃末時(shí)葉綠素含量已降解鮮煙葉的80.68 %、79.07 %、79.13 %、82.66 %,而類胡蘿卜素降解緩慢,烤后煙葉較鮮煙葉僅分別降解31.18 %、32.32 %、32.42 %、56.94 %。
2.1.4 不同素質(zhì)煙葉淀粉含量變化 淀粉在鮮煙葉中既可作為主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累,又可在需要能量時(shí)部分水解為葡萄糖供機(jī)體利用[20]。如圖4所示,從整個(gè)烘烤過(guò)程看,煙葉淀粉含量呈逐漸下降趨勢(shì),其中變黃期(43 ℃末以前)和干筋期(48 ℃末以后)淀粉降解速率較快,定色期(43 ℃末至48 ℃末)煙葉淀粉含量較穩(wěn)定;常規(guī)煙葉、返青煙葉、后發(fā)煙葉和多肥煙葉鮮煙葉淀粉含量分別為29.12 %、28.29 %、23.66 %、26.51 %;常規(guī)煙葉鮮煙葉淀粉含量充足,43 ℃末以前淀粉降解迅速,43 ℃末時(shí)較鮮煙葉降解71.90 %;返青煙葉40 ℃末以前淀粉降解迅速,43 ℃末較鮮煙葉降解62.67 %;后發(fā)煙葉淀粉積累較少,38 ℃末煙葉淀粉已降低至較低水平,43 ℃末較鮮煙葉降解68.60 %;多肥煙葉烘烤過(guò)程中淀粉含量持續(xù)下降;常規(guī)煙葉、返青煙葉、后發(fā)煙葉和多肥煙葉烤后煙葉淀粉含量較鮮煙葉分別降解82.28 %、78.68 %、82.44 %、91.77 %。
圖3 不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中色素含量變化
圖4 不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中淀粉含量變化
如圖5所示,硬度可以反映煙葉主脈和葉片的堅(jiān)實(shí)程度,是樣品達(dá)到一定形變時(shí)所必需的作用力[21]。烘烤過(guò)程中煙葉主脈硬度基本呈先降低后快速升高的變化趨勢(shì),不同素質(zhì)鮮煙葉葉片硬度差異較大,多肥煙葉>后發(fā)煙葉>返青煙葉>常規(guī)煙葉;多肥煙葉和后發(fā)煙葉鮮煙葉硬度差異不顯著,多肥煙葉38~40 ℃葉片硬度下降較后發(fā)煙葉迅速,40 ℃末多肥煙葉和后發(fā)煙葉葉片分別較38 ℃末下降30.20 %、9.99 %;返青煙葉葉片變黃期(43 ℃末以前)硬度變化幅度較小,43 ℃末以后葉片硬度開(kāi)始大幅度下降;與其它素質(zhì)煙葉葉片硬度變化規(guī)律不同,烘烤過(guò)程中常規(guī)煙葉葉片硬度變化先上升,后下降,再上升。主脈硬度明顯高于葉片硬度,多肥煙葉鮮煙主脈硬度最大;后發(fā)煙葉和返青煙葉鮮煙主脈硬度差異不大,烘烤過(guò)程中返青煙葉主脈硬度下降較快;45 ℃末之前常規(guī)煙葉主脈硬度變化趨勢(shì)和葉片一致,38 ℃末主脈硬度有一定程度增加,隨后呈逐漸下降趨勢(shì)。
圖5 不同素質(zhì)煙葉烘烤過(guò)程中硬度變化
從表1可以看出,淀粉含量高低依次為返青煙葉>常規(guī)煙葉>后發(fā)煙葉>多肥煙葉,且差異達(dá)極顯著水平;總糖含量高低為返青煙葉>常規(guī)煙葉>后發(fā)煙葉>多肥煙葉,還原糖含量高低為常規(guī)煙葉>后發(fā)煙葉>返青煙葉>多肥煙葉,其中常規(guī)煙葉、返青煙葉和后發(fā)煙葉總糖和還原糖含量差異不顯著,均極顯著高于多肥煙葉;后發(fā)煙葉和多肥煙葉烤后原煙煙堿和總氮含量較高,二者差異不顯著,返青煙葉煙堿和總氮含量處以中等水平,與其它素質(zhì)煙葉差異均不顯著,常規(guī)煙葉煙堿和總氮含量最低;常規(guī)煙葉糖堿比極顯著高于其它素質(zhì)煙葉,返青煙葉和后發(fā)煙葉糖堿比差異不顯著,均極顯著高于多肥煙葉;常規(guī)煙葉氮堿比顯著高于其它素質(zhì)煙葉。從煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性綜合考慮,常規(guī)煙葉烤后原煙化學(xué)成分最協(xié)調(diào),返青煙葉和后發(fā)煙葉較協(xié)調(diào),多肥煙葉協(xié)調(diào)性最差。
表1 不同素質(zhì)煙葉烤后原煙化學(xué)成分比較
注:同列小寫(xiě)字母表示在5 %水平上的顯著性,大寫(xiě)字母表示在1 %水平上的顯著性,字母相同差異不顯著,不同則顯著。下同。
Note: The lowercase letters in the same column indicate the significance at the 5 % level, and the uppercase letters indicate the significance at the 1 % level. The same letters have no significant difference, but the different letters have significant difference. The same as below.
表2 不同素質(zhì)煙葉烤后經(jīng)濟(jì)性狀比較
由表2可以看出,不同素質(zhì)煙葉烤后原煙經(jīng)濟(jì)性狀以常規(guī)煙葉最好,其上、中等煙比例高達(dá)90.71 %,青煙和雜色煙比例僅占1.22 %、4.12 %,均價(jià)和產(chǎn)值極顯著高于其它素質(zhì)煙葉;返青煙葉和后發(fā)煙葉經(jīng)濟(jì)性狀較好,其中返青煙葉雜色煙比例較高,后發(fā)煙葉青煙比例較高,其上、中等煙比例,產(chǎn)量和均價(jià)差異不顯著,返青煙葉產(chǎn)值顯著高于后發(fā)煙葉;多肥煙葉經(jīng)濟(jì)性狀最差,上、中等煙比例低,青煙和雜色煙葉比例分別高達(dá)8.31 %、18.37 %,均價(jià)和產(chǎn)值較低。
本研究發(fā)現(xiàn)鮮煙葉中,后發(fā)煙葉呼吸強(qiáng)度最高,這可能與后發(fā)煙葉依然處于旺盛生長(zhǎng)期有關(guān),此時(shí)后發(fā)煙葉還沒(méi)有進(jìn)入衰老成熟期,線粒體內(nèi)膜較完整,呼吸代謝旺盛[22];多肥煙葉呼吸強(qiáng)度較低,這可能是多肥煙葉表皮細(xì)胞皮革化、木質(zhì)化嚴(yán)重引起的。本研究?jī)H測(cè)定了烘烤過(guò)程中關(guān)鍵溫度點(diǎn)的呼吸強(qiáng)度,測(cè)定點(diǎn)相差時(shí)間間隔較長(zhǎng),呼吸強(qiáng)度峰重合,因此沒(méi)有呈現(xiàn)出李衛(wèi)芳等[17]研究結(jié)果中的雙峰曲線,僅呈先上升后下降的單峰曲線。后發(fā)煙葉和常規(guī)煙葉變黃期呼吸強(qiáng)度較高,生理代謝旺盛,有利于煙葉色素降解和內(nèi)在化學(xué)成分的分解轉(zhuǎn)化,43 ℃末以后呼吸強(qiáng)度直線下降,生理代謝迅速降低至較低水平,利于定色;返青煙葉變黃期呼吸強(qiáng)度較高,但定色期呼吸代謝仍然旺盛,不利于煙葉及時(shí)定色;多肥煙葉呼吸強(qiáng)度變黃期較弱,且定色期不能及時(shí)降低至較低水平,導(dǎo)致煙葉變黃慢,定色難。
本研究測(cè)定了烘烤過(guò)程中煙葉主脈和葉片的含水率變化,發(fā)現(xiàn)不同素質(zhì)鮮煙葉主脈含水率差距不大,返青煙葉鮮煙葉葉片含水率較高,烘烤過(guò)程中脫水困難,這和前人研究結(jié)果[6]一致;與常規(guī)煙葉相比,后發(fā)煙葉鮮煙含水量略低,但主脈和葉片較易失水;李長(zhǎng)江[23]研究發(fā)現(xiàn)黑暴煙水分含量大,本研究中多肥煙葉鮮煙葉含水量低,這可能是因?yàn)楸驹囼?yàn)所采煙葉為老黑暴煙,煙葉水分含量低,嫩黑暴煙則水分含量高[6]。本研究中煙葉水分含量變化與呼吸強(qiáng)度變化基本一致,說(shuō)明水分動(dòng)態(tài)控制煙葉生理變化[24]。
本研究中,返青和多肥煙葉鮮煙質(zhì)體色素含量高,類葉比低,易烤青;返青煙葉鮮煙淀粉含量較高,但烘烤過(guò)程中降解轉(zhuǎn)化不充分,烤后煙葉淀粉含量依然較高;多肥和后發(fā)煙葉鮮煙淀粉含量較低,營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)不充足,易烤黑烤糟。
本研究對(duì)烘烤過(guò)程中主脈和葉片硬度進(jìn)行測(cè)定,結(jié)果發(fā)現(xiàn),常規(guī)煙葉主脈和葉片硬度均呈先下降后升高的趨勢(shì),這與宋朝鵬等[25]的研究結(jié)果相吻合。特殊素質(zhì)煙葉鮮煙葉主脈和葉片硬度較大,烘烤過(guò)程中48 ℃之前呈持續(xù)下降趨勢(shì),其中返青煙葉葉片硬度下降遲緩,主脈硬度下降迅速,這可能與主脈水分向葉片遷移有關(guān)[26],也可能是返青煙葉細(xì)胞壁物質(zhì)降解遲緩[25]。后發(fā)煙葉鮮煙和變黃期葉片硬度較大,45 ℃時(shí)硬度較小,這表明煙葉組織結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重,葉片致密程度較低[27]。
云南是典型的清香型煙葉產(chǎn)區(qū),煙葉總糖和鉀含量較高,化學(xué)成分協(xié)調(diào),且兩糖比相對(duì)較高[28]。本研究中,多肥煙葉雖然產(chǎn)量顯著高于其它素質(zhì)煙葉,但其烤后煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性差,青雜煙比例高,均價(jià)較低,產(chǎn)值最差;返青煙葉雜色煙比例高,后發(fā)煙葉青煙和雜色煙比例均較高,產(chǎn)值均極顯著低于常規(guī)煙葉。
綜上所述,與常規(guī)煙葉相比,返青煙葉水分含量高,葉片和主脈硬度下降遲緩,葉片失水凋萎困難,定色期呼吸代謝仍然旺盛,較難定色,易烤黑烤糟;后發(fā)煙葉水分含量低,變黃期呼吸代謝旺盛,有利于色素和化學(xué)成分的充分降解轉(zhuǎn)化,但葉片和主脈失水較快,煙葉組織結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重,煙葉硬度下降快,易烤青烤黑;多肥煙葉色素含量高,營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累不充實(shí),水分含量低,烘烤過(guò)程中煙葉呼吸強(qiáng)度始終處于較低水平,烤后煙葉化學(xué)成分協(xié)調(diào)性差,煙葉經(jīng)濟(jì)效益較低。