水稻旱平壟作雙側(cè)雙深高效栽培效果研究

段學(xué)彬

（黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五六分公司，黑龍江 虎林 158418）

1 材料與方法

1.1 試驗地點

八五六分公司第二管理區(qū)第2作業(yè)站，地勢平坦,排灌方便,灌溉方式為井灌，前作玉米，為旱改水地塊，土壤類型為草甸白漿土。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采用大區(qū)對比法，處理為水稻旱平壟作雙測雙深栽培，對照為常規(guī)攪漿平地插秧栽培。不設(shè)重復(fù)，每個處理面積1.33hm2。

1.3 調(diào)查項目及內(nèi)容

（1）水稻生育進(jìn)程調(diào)查項目及內(nèi)容。對水稻生育進(jìn)程各指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，了解水稻旱平壟作雙側(cè)雙深栽高效培對水稻生育進(jìn)程的影響。

（2）記錄插秧時是否擁泥漂苗、分蘗期是否深水護(hù)苗、抗寒性（包括分蘗期葉色和抽穗結(jié)實期空殼情況）、抽穗整齊度、穗位（層）整齊度，方法按照標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行。

（3）插秧基本苗和生育動態(tài)調(diào)查。插秧后調(diào)查常規(guī)攪漿平地和水稻旱平壟作雙側(cè)雙深栽高效培的插秧基本苗，分別調(diào)查三點，每點連續(xù)調(diào)查10穴，記錄每一穴的插秧基本苗數(shù)。

插秧后選擇有代表性的地段，每個處理連續(xù)選定10穴作為調(diào)查點，調(diào)查點要將每穴調(diào)整為相同的苗數(shù)(連續(xù)10穴的平均數(shù))，出穗前每5天用常規(guī)方法調(diào)查株高、葉齡、莖數(shù)動態(tài)，出穗后每10d用常規(guī)方法調(diào)查株高、葉齡、莖數(shù)動態(tài)。以掌握群體最高分蘗數(shù)，收割前調(diào)查每穴有效穗數(shù)，求出分蘗成穗率。

分蘗成穗率（%）=（有效穗數(shù)-基本苗數(shù)）/（最大莖數(shù)-基本苗數(shù)）*100%

（4）水稻產(chǎn)量調(diào)查項目及內(nèi)容。水稻產(chǎn)量調(diào)查除理論產(chǎn)量指標(biāo)調(diào)查項目外，對小區(qū)進(jìn)行實測實收，已得到真實的產(chǎn)量進(jìn)行嚴(yán)格的分析比較。

（5）水稻抗逆性和抗病性調(diào)查。針對兩種栽培模式下水稻各時期的抗病性和抗逆性進(jìn)行調(diào)查分析，對本地區(qū)主要易感病害和抗倒伏進(jìn)行相互比較。

（6）水稻產(chǎn)量與效益對比分析。對產(chǎn)量效益進(jìn)行比較，綜合比較兩種栽培模式下實際效果，從而為下一步推廣示范提供有效的對比說明。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻生育進(jìn)程調(diào)查

水稻起壟機(jī)插比常規(guī)插秧在基本苗相同的情況下（每穴6株）分蘗情況和最終分蘗量都高，溫度適宜分蘗發(fā)生較快，但生育進(jìn)程沒有明顯區(qū)別，整個生育期因為今年氣候原因春澇溫度低發(fā)生延遲。

表1 水稻分蘗情況表

表2 生育進(jìn)程情況表

2.2 基本操作情況

插秧在泡田后第二天就進(jìn)行作業(yè)，僅需要水量達(dá)到淹沒壟臺即可，大水插秧時容易出現(xiàn)淤苗，未發(fā)生漂苗，由于前期溫度低進(jìn)行了深水護(hù)苗，返青后葉色較淡，后期肥效反應(yīng)后葉色較濃綠，抽穗較為集中整齊，穗位較為整齊，三類穗較少。

2.3 基本苗相同條件下分蘗成穗率

以表1水稻分蘗情況表來看，壟作栽培分蘗成穗率在92.5%，常規(guī)栽培分蘗成穗率在86.0%，壟作栽培分蘗成穗率明顯高于常規(guī)栽培。

2.4 水稻產(chǎn)量性狀

水稻起壟機(jī)插與常規(guī)比較產(chǎn)量較高，提高33.3kg/667m2。但實際插秧時基本苗調(diào)查較常規(guī)插秧每穴少近1株，插秧實際基本苗壟作機(jī)插平均5.8株/穴，常規(guī)插秧為6.3株/穴，由于基本苗數(shù)較少最終也影響后期產(chǎn)量，但平均穗粒數(shù)較常規(guī)插秧明顯增多。

2.5 抗逆性、抗病性情況

在生育期間未發(fā)生主要病害和倒伏，與常規(guī)沒有明顯區(qū)別，在今年的氣候條件下水稻旱平壟作雙側(cè)雙深栽培表現(xiàn)較好。

表3 成本效益對比分析表（元/667m2）

2.6 產(chǎn)量與效益

水稻旱平壟作雙側(cè)雙深高效栽培與常規(guī)機(jī)插比較耕作方式不同，僅用一遍除草劑，用水量相對也較少，插秧前不用長期泡田，后期除施肥和封閉除草作業(yè)外用水量都較少，由于第一年試驗肥料用量與常規(guī)一致，總成本比常規(guī)插秧少33元/667m2。

成本效益對比分析見表3

3 結(jié)論與討論

水稻旱平壟作雙側(cè)雙深目的性比較明確，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)插秧模式，適應(yīng)“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”發(fā)展需要。通過試驗在節(jié)水、減除草劑、節(jié)約勞動力上有明顯改善，并且水稻分蘗盛期之前能夠提高泥溫。