農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈視角下的農(nóng)戶(hù)與企業(yè)共生影響因素研究

王碩 張仁江

摘 要：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中，農(nóng)戶(hù)與企業(yè)的互惠共生將成為提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)力、建設(shè)雙方合作伙伴關(guān)系的重要前提。本文以天津、黑龍江和遼寧三個(gè)地區(qū)的12個(gè)樣本為研究對(duì)象，通過(guò)QCA定性比較分析對(duì)影響農(nóng)戶(hù)與企業(yè)共生關(guān)系的要素進(jìn)行了研究，得出結(jié)論認(rèn)為，農(nóng)企互惠共生是多重因素共同作用的結(jié)果，這些因素以不同方式組合，形成包括農(nóng)企主導(dǎo)型和政企主導(dǎo)型在內(nèi)的多種引發(fā)共生關(guān)系的條件構(gòu)型。研究有助于推動(dòng)農(nóng)戶(hù)與企業(yè)之間形成新型戰(zhàn)略合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)二者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路上的互惠共生。

關(guān)鍵詞：定性比較分析;共生;農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈

一、引言

在農(nóng)作物被加工為產(chǎn)品、推向市場(chǎng)并成功為顧客所消費(fèi)的過(guò)程中，農(nóng)戶(hù)與涉農(nóng)企業(yè)的合作無(wú)處不在，以農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)為例，廣大農(nóng)戶(hù)與主要供銷(xiāo)企業(yè)是供應(yīng)鏈中緊密銜接的兩個(gè)環(huán)節(jié)，他們相互作用、互相依存，成為農(nóng)——企共生網(wǎng)絡(luò)之中的兩大共生單元。作為供應(yīng)方的農(nóng)戶(hù)種植出初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品并供應(yīng)給下游企業(yè)作為生產(chǎn)所需原料，經(jīng)企業(yè)進(jìn)一步加工成為成型產(chǎn)品經(jīng)流通渠道出售給市場(chǎng)中的各類(lèi)消費(fèi)者。在這個(gè)過(guò)程中，農(nóng)戶(hù)的種植意愿與種植技術(shù)直接影響農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)與生產(chǎn)穩(wěn)定性，而企業(yè)則作為需求方成為農(nóng)戶(hù)最主要可能也是唯一的業(yè)務(wù)伙伴。同時(shí)，二者合作過(guò)程中通過(guò)企業(yè)方技術(shù)與信息的外溢，也會(huì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)方的不斷成熟，在農(nóng)企之間實(shí)現(xiàn)緊密的協(xié)同發(fā)展。

農(nóng)戶(hù)與企業(yè)之間的共生往往不是絕對(duì)平均的互惠互利，根據(jù)共生水平不同可以分為偏利共生、非對(duì)稱(chēng)性互惠共生和對(duì)稱(chēng)性互惠共生三種模式。簡(jiǎn)單而言，偏利共生意味著只有一方可以獲利;非對(duì)稱(chēng)性互惠共生意味著雖然二者都能通過(guò)共生獲取利益，但由于分配機(jī)制不對(duì)稱(chēng)而導(dǎo)致一方獲利豐厚而一方差強(qiáng)人意;對(duì)稱(chēng)性互惠共生則指的是雙方均可獲益且獲益水平與自身投入成正比，分配機(jī)制合理。本研究以QCA定性比較分析為主要研究方法，旨在尋找農(nóng)戶(hù)與企業(yè)間發(fā)展相對(duì)公平互惠共生關(guān)系的主要影響因素，以便為新時(shí)代農(nóng)村振興戰(zhàn)略提供新的理論支持。

二、文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)企共生問(wèn)題的研究有著以下不同的側(cè)重點(diǎn)：Hobbs & Young（2000）、Zylbersztajn（2003）、肖歡（2014）基于交易成本視角，認(rèn)為交易成本和交易費(fèi)用是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中農(nóng)企協(xié)作緊密程度的關(guān)鍵因素;Mhand Fares & Elodie Rouviere（2010）、Saenger（2013）認(rèn)為是否存在有效激勵(lì)機(jī)制決定了農(nóng)企之間關(guān)系的密切程度;王亞飛和唐爽（2013）研究了中介組織介入對(duì)農(nóng)戶(hù)與企業(yè)合作中履約行為的影響、馬艷艷（2018）基于博弈論對(duì)農(nóng)戶(hù)與龍頭企業(yè)間合作模式進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證了不同模式下渠道關(guān)系穩(wěn)定性問(wèn)題，二者都認(rèn)為，在農(nóng)戶(hù)與企業(yè)合作行為（主要是交易行為）中，雙方通過(guò)不斷博弈實(shí)現(xiàn)關(guān)系的均衡;Castella（2011）、彭建仿（2012）、龐燕（2016）以共生理論作為切入點(diǎn)，均認(rèn)為農(nóng)戶(hù)與企業(yè)之間形成“互惠共生”的共生模式有利于農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈條的優(yōu)化;Wiskerke和Van der Ploeg（2004）、張群祥，朱程昊，嚴(yán)響（2017）和蔣勇，劉慶華，韓瑩（2017）則依據(jù)生態(tài)位理論，認(rèn)為生態(tài)位重疊度的高低決定了是否能在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中形成良性的共生關(guān)系。

基于當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于推進(jìn)農(nóng)戶(hù)與企業(yè)有效合作的研究已經(jīng)積累了一定的研究成果，其中，以針對(duì)交易成本、農(nóng)企博弈、農(nóng)企共生與供應(yīng)鏈生態(tài)位的分析成為主流，學(xué)者們普遍認(rèn)為，農(nóng)戶(hù)與企業(yè)協(xié)作的同步性尤為關(guān)鍵，這是實(shí)現(xiàn)二者關(guān)系穩(wěn)定性的重要前提，研究人員越來(lái)越清醒地認(rèn)識(shí)到，在農(nóng)企合作中存在著一種“類(lèi)生態(tài)圈”的社會(huì)生態(tài)關(guān)系，在這個(gè)生態(tài)體系中，農(nóng)戶(hù)、企業(yè)在相關(guān)共生介質(zhì)作用下相互依存、相互影響，對(duì)生態(tài)環(huán)境任何一個(gè)要素的改變都會(huì)產(chǎn)生“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的后果，因此，為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)體系的真正順暢，必須對(duì)能夠引發(fā)二者互惠共生的條件予以研判，尋找達(dá)成共贏的不同渠道，這也是當(dāng)前既有研究有所欠缺之處。由于農(nóng)戶(hù)和企業(yè)先天條件的差異，農(nóng)民往往會(huì)成為共生關(guān)系之中弱勢(shì)一方，而企業(yè)則利用自身資金、技術(shù)、信息、渠道的優(yōu)勢(shì)成為絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體。事實(shí)上，在實(shí)際案例之中，涉農(nóng)企業(yè)興旺、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)而普通農(nóng)戶(hù)卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)“雨露均沾”的情況比比皆是。因此，本文將從農(nóng)企共生的介質(zhì)框架入手，借助QCA研究方法，探索在何等因素的共同作用下，才能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)與農(nóng)戶(hù)間相對(duì)理想的對(duì)稱(chēng)性互惠共生。

三、QCA研究方法簡(jiǎn)介

QCA研究方法（Qualitative Comparative Analysis，定性比較分析）不同于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析和單一案例分析，它適用于由中樣本數(shù)據(jù)（10-60個(gè)之間）構(gòu)成的“多元并發(fā)組合因素”而導(dǎo)致的復(fù)雜社會(huì)現(xiàn)象。QCA以“整體觀”看待所研究的問(wèn)題，它的研究邏輯在于，很多社會(huì)問(wèn)題的形成具有復(fù)雜性，即，所有結(jié)果（集合）都是一系列因素（子集）共同作用而導(dǎo)致。通過(guò)研究各集合之間的隸屬關(guān)系，就能發(fā)現(xiàn)具體問(wèn)題的真正成因。

與傳統(tǒng)定量分析相比的主要差異在于，QCA關(guān)注結(jié)果變量和解釋變量之間的非對(duì)稱(chēng)性關(guān)系。這種非對(duì)稱(chēng)性打破了傳統(tǒng)定量分析關(guān)于條件和結(jié)果之間只存在“相關(guān)”或“不相關(guān)”的假設(shè)，而是認(rèn)為達(dá)到同樣的結(jié)果，可以通過(guò)多條路徑得以實(shí)現(xiàn)。

本文采取研究界應(yīng)用較為廣泛的清晰集分析方法，基本步驟為：

1.案例收集，獲得數(shù)據(jù)，確定結(jié)果變量，選擇解釋變量。

2.確定編碼標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)結(jié)果變量和條件變量進(jìn)行二分法編碼。

3.建立真值表（Truth Table）。

4.對(duì)組合條件加以簡(jiǎn)化，尋求對(duì)導(dǎo)致互惠共生的關(guān)鍵條件及組合，建立模型。

5.以“一致性（consistency）”和“覆蓋度（coverage）”兩個(gè)指標(biāo)對(duì)結(jié)果加以檢驗(yàn)。

其中，一致性指的是解釋變量引發(fā)結(jié)果變量的程度，即條件或條件的組合在多大程度上能夠?qū)е绿囟ńY(jié)果的出現(xiàn)。覆蓋度指的是條件和條件組合能夠解釋結(jié)果的程度。

四、企業(yè)與農(nóng)戶(hù)共生影響因素框架的設(shè)立

共生一詞來(lái)自生物學(xué)領(lǐng)域，一般指兩種生物共同生活，相互依存，任何一方無(wú)法離開(kāi)另一方單獨(dú)存活。生物的共生有多種模式，“共同生存”并不一定指向互惠性的和諧共存，為尋找企業(yè)與農(nóng)戶(hù)互惠共生的真正影響因素，本文在梳理共生關(guān)系模式的基礎(chǔ)之上，結(jié)合相關(guān)理論，針對(duì)天津津南區(qū)的稻米產(chǎn)地、黑龍江甘南縣的稻米產(chǎn)地和遼寧朝陽(yáng)地區(qū)的小米產(chǎn)地進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，初步從農(nóng)戶(hù)、企業(yè)、政策角度搭建了共生影響因素框架。

1.主要的共生關(guān)系模式

（1）寄生

兩種生物共同生活，一方受益，另一方受害。受害一方向受益一方提供養(yǎng)料，受益一方汲取受害一方的營(yíng)養(yǎng)而生存。這種共生關(guān)系稱(chēng)為寄生。

（2）偏利共生

兩種生物共同生活，這種共生對(duì)一方?jīng)]有影響，而對(duì)另一方有益。

（3）非對(duì)稱(chēng)性互惠共生

兩種生物共同生活，相互之間都能夠從對(duì)方處獲益，但這種收益不能在共生體之間均衡分配。即一方獲益較大，一方獲益較小。

（4）對(duì)稱(chēng)性互惠共生

兩種生物共同生活，相互之間都能夠從對(duì)方處獲益。收益在共生雙方之間實(shí)現(xiàn)了均衡分配。四種共生的具體對(duì)比見(jiàn)表1：

根據(jù)調(diào)研訪(fǎng)談所獲資料，在現(xiàn)實(shí)企業(yè)與農(nóng)戶(hù)共生之中，寄生關(guān)系極為罕見(jiàn)。偏利共生和非對(duì)稱(chēng)性互惠共生是企業(yè)與農(nóng)戶(hù)共生的常態(tài)現(xiàn)象，而結(jié)構(gòu)最為穩(wěn)固的對(duì)稱(chēng)性互惠共生毫無(wú)疑問(wèn)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)化發(fā)展的農(nóng)企伙伴關(guān)系所追求的必由路徑。

2.農(nóng)企互惠共生的影響因素框架：

農(nóng)企之間的對(duì)稱(chēng)性互惠共生（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“互惠共生”）以農(nóng)戶(hù)和企業(yè)間相互認(rèn)同為基礎(chǔ)，需要在二者間實(shí)現(xiàn)信息的共享、資源的共享、技術(shù)的共享和渠道的共享。也即是說(shuō)，農(nóng)戶(hù)與企業(yè)之間不再是簡(jiǎn)單的“對(duì)手交易”，雙方必須認(rèn)可對(duì)方在供應(yīng)鏈之中的特定地位和專(zhuān)業(yè)價(jià)值，并以此建立一種平等互惠的伙伴關(guān)系。二者共生的整體影響因素框架如下：

（1）農(nóng)戶(hù)角度

①農(nóng)戶(hù)的種植技術(shù)

農(nóng)戶(hù)擁有較高的種植經(jīng)驗(yàn)和種植技術(shù)，是確保農(nóng)作物優(yōu)良生產(chǎn)的關(guān)鍵因素。農(nóng)戶(hù)的種植技術(shù)是保障農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的前提，也是企業(yè)在進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)和尋找合作農(nóng)戶(hù)過(guò)程中最為關(guān)心的問(wèn)題。以水稻種植為例，出色的種植技術(shù)必須包括土地平整、育種、插秧、除草除蟲(chóng)、給排水、收割、晾曬與篩選等環(huán)節(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題都會(huì)導(dǎo)致稻米產(chǎn)量和質(zhì)量的下降。

②農(nóng)戶(hù)的參與程度

農(nóng)戶(hù)作為一種自主的“經(jīng)濟(jì)體”，其參與農(nóng)企合作的意愿對(duì)形成較為牢固的伙伴關(guān)系非常重要。在傳統(tǒng)高度自由化的農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)模式之中，農(nóng)戶(hù)簡(jiǎn)單地根據(jù)企業(yè)既往收購(gòu)量的高低或是短期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上是否走俏來(lái)決定是否與企業(yè)建立交易關(guān)系。在更進(jìn)一步契約化的合作之中，是否存在明確的責(zé)、權(quán)和利益劃分，將成為影響農(nóng)戶(hù)參與興趣的重要標(biāo)準(zhǔn)。

③農(nóng)戶(hù)間的專(zhuān)業(yè)合作組織

以農(nóng)民協(xié)會(huì)、農(nóng)業(yè)合作社為代表的農(nóng)戶(hù)專(zhuān)業(yè)合作組織有利于通過(guò)對(duì)成員的幫扶實(shí)現(xiàn)行業(yè)互助。農(nóng)戶(hù)間此類(lèi)合作組織的建立與成熟，能夠從組織的角度、管理的角度、收益分配的角度將農(nóng)戶(hù)“化零為整”，擁有和企業(yè)相對(duì)對(duì)等的主體地位，從而也將有助于促進(jìn)二者的互惠合作。

④農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性

標(biāo)準(zhǔn)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠帶來(lái)穩(wěn)定的產(chǎn)量與可靠的質(zhì)量，在外部環(huán)境不發(fā)生劇烈變化的前提下，可以確保向市場(chǎng)均衡而穩(wěn)定地供應(yīng)初級(jí)產(chǎn)品，極大程度提振包括農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)和銷(xiāo)售企業(yè)在內(nèi)合作伙伴的信心。提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化程度需要提高農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)支撐、推進(jìn)質(zhì)量控制體系建設(shè)以及加強(qiáng)信息服務(wù)力度，這些都有賴(lài)于涉農(nóng)企業(yè)的配合。

（2）政策角度

國(guó)家和地方的政策引導(dǎo)與扶持是推進(jìn)農(nóng)企合作，特別是相對(duì)均衡的互惠合作的外部力量。自2013年“精準(zhǔn)扶貧”思想提出以來(lái)，國(guó)家層面已經(jīng)出臺(tái)一系列政策推進(jìn)農(nóng)企合作，各地也有許多措施紛紛落地，引導(dǎo)社會(huì)資本從糧食收儲(chǔ)、牲畜養(yǎng)殖、種子供應(yīng)、林地保護(hù)等方面介入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，推動(dòng)面向農(nóng)戶(hù)的企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)。

五、研究設(shè)計(jì)

1.樣本選取

結(jié)合調(diào)研課題設(shè)計(jì)，本文從天津市津南區(qū)、黑龍江省甘南縣和遼寧省建平縣初步選取了19家糧食購(gòu)銷(xiāo)企業(yè)作為研究對(duì)象。其中，天津市津南區(qū)是傳統(tǒng)稻米品種“小站稻”的種植基地，歷史悠久;黑龍江甘南縣位于晝夜溫差較大地區(qū)，特產(chǎn)支鏈淀粉含量較高、口感較好的生態(tài)稻米;遼寧省建平縣為全國(guó)知名的主要小米產(chǎn)區(qū)。由于企業(yè)必須具備一定規(guī)模，才可能在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程以及與農(nóng)戶(hù)的互動(dòng)過(guò)程中發(fā)揮相應(yīng)的作用，因此樣本選擇條件限定為：

第一，上一年度農(nóng)產(chǎn)品總銷(xiāo)售量不低于10000噸。

第二，上一年度農(nóng)產(chǎn)品總銷(xiāo)售額不低于2000萬(wàn)元。

第三，上一年度直接采購(gòu)自基地農(nóng)戶(hù)的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品比例不低于全部采購(gòu)量的70%。

為確保樣本的典型性，最終選擇全部企業(yè)之中10家符合條件的企業(yè)、2名當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)種植戶(hù)作為最后調(diào)查對(duì)象。具體樣本分布見(jiàn)表2。

樣本資料的收集主要采取當(dāng)面訪(fǎng)談和網(wǎng)絡(luò)訪(fǎng)談的方式，訪(fǎng)談對(duì)象為企業(yè)負(fù)責(zé)人和種植農(nóng)戶(hù)，最終發(fā)放問(wèn)卷12份，回收12份，其中有效問(wèn)卷12份。

2.變量的確定

根據(jù)Marx等（2011）的研究成果，QCA分析中解釋變量與樣本數(shù)之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系（見(jiàn)表3）。本研究共有12份有效樣本，故解釋變量應(yīng)控制在5個(gè)。

根據(jù)上文農(nóng)企互惠共生的影響因素，邀請(qǐng)被調(diào)查人員按照其在當(dāng)前工作中的重要程度利用五級(jí)量表進(jìn)行打分，其中，“5分”代表非常重要，“1分”代表非常不重要，以此類(lèi)推。將12個(gè)樣本的總分進(jìn)行降序排列，篩選出受訪(fǎng)者最為重視的5個(gè)因素，將其作為研究的解釋變量。分別為：種植技術(shù)（CT）、政策引導(dǎo)（PG）、農(nóng)業(yè)合作社（AC）、企業(yè)能力（EC）和企業(yè)支持力度（ES）。結(jié)果變量設(shè)計(jì)為：擁有固定合作的專(zhuān)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品基地（AB）。專(zhuān)業(yè)化農(nóng)產(chǎn)品基地以生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、農(nóng)戶(hù)職業(yè)化和管理企業(yè)化為宗旨，采取“基地+農(nóng)戶(hù)+企業(yè)”的工作模式，能夠體現(xiàn)農(nóng)戶(hù)與企業(yè)開(kāi)展互惠合作的發(fā)展方向。

確定了變量組成，還需對(duì)變量進(jìn)行賦值。本研究采取QCA清晰集分析（csQCA），即需要用“1”和“0”來(lái)對(duì)解釋變量和結(jié)果變量賦值。具體操作為，若某一解釋變量得分≥5，則賦值為“1”，意為影響作用明顯;若某一解釋變量得分<5，則賦值為“0”，意為影響作用不明顯或沒(méi)有影響。若被調(diào)查者目前參與了專(zhuān)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品基地工作，則結(jié)果變量賦值為“1”，意為存在良好合作關(guān)系;若沒(méi)有參與，則結(jié)果變量賦值為“0”，意為不存在良好合作關(guān)系。具體賦值結(jié)果見(jiàn)表4所示：

3.結(jié)果分析

（1）單變量必要性檢測(cè)

在研究復(fù)合變量條件對(duì)結(jié)果的影響方式之前，首先要對(duì)單變量進(jìn)行必要性檢測(cè)，本研究采用的分析軟件為fs/QCA3.0。通常認(rèn)為，如果單個(gè)變量的一致性≥0.9，則意味著該條件是形成結(jié)果的必要條件。如果一致性≥0.8，則該條件構(gòu)成結(jié)果的充分條件。具體變量分析結(jié)果見(jiàn)表5：

分析結(jié)果表明，在影響農(nóng)企互惠合作的因素之中，沒(méi)有一個(gè)條件變量的一致性得分超過(guò)0.9，這意味著，僅憑單一條件不足以促進(jìn)農(nóng)企之間互惠合作關(guān)系的形成，因此有必要進(jìn)一步對(duì)不同的條件組合進(jìn)行分析。

（2）真值表的構(gòu)建與分析

真值表（True Table）體現(xiàn)解釋變量與結(jié)果變量結(jié)合的組態(tài)，真值表數(shù)據(jù)將用于下一步進(jìn)行清晰集QCA分析。將上文變量賦值表中的數(shù)據(jù)輸入fs/QCA3.0軟件并進(jìn)行初步運(yùn)算，將結(jié)果（Outcome）設(shè)置為“農(nóng)產(chǎn)品基地（AB）”，在刪除了無(wú)案例支持的冗余條件組合之后，形成真值表（見(jiàn)表6）。

一般認(rèn)為，結(jié)果覆蓋率越接近1，說(shuō)明當(dāng)前條件組合對(duì)結(jié)果變量越具有較高的解釋能力;結(jié)果一致性越接近1，說(shuō)明當(dāng)前條件組合與案例所呈現(xiàn)的關(guān)聯(lián)度越高。分析顯示，條件組合的結(jié)果覆蓋率（Solution Coverage）與結(jié)果一致性（Solution Consistency）均為1，證明得到的兩組條件組合能夠較好地用于解釋農(nóng)企互惠共生的影響因素。

基于上述分析結(jié)果，可以將對(duì)農(nóng)戶(hù)和企業(yè)形成互惠共生合作關(guān)系產(chǎn)生重要影響的條件組合分為以下兩種構(gòu)型：

（1）農(nóng)企主導(dǎo)型

條件組合為：種植技術(shù)*農(nóng)業(yè)合作社*企業(yè)支持力度。即在農(nóng)戶(hù)擁有較高種植技術(shù)、農(nóng)戶(hù)間廣泛存在農(nóng)業(yè)合作社組織的條件下，輔以企業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)強(qiáng)有力的支持將構(gòu)成農(nóng)企互惠共生的充分條件。

（2）政企主導(dǎo)型

條件組合為：政策導(dǎo)向*企業(yè)能力*企業(yè)支持力度。即在政府惠農(nóng)惠企政策有效推動(dòng)之下，實(shí)力較強(qiáng)的龍頭企業(yè)通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大力支持而吸引農(nóng)戶(hù)的積極參與，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)企互惠共生的局面。

六、結(jié)論與討論

通過(guò)清晰集定性比較分析方法，在調(diào)研了天津、黑龍江和遼寧三地12個(gè)樣本后，本文最終獲得兩種影響農(nóng)企互惠共生的主要構(gòu)型，分別為農(nóng)企主導(dǎo)型和政企主導(dǎo)型。

研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)企主導(dǎo)型的合作關(guān)系中，作為引發(fā)共生條件的最主要因素，農(nóng)戶(hù)的技術(shù)、農(nóng)業(yè)合作社組織的存在和企業(yè)的支持三者缺一不可，互惠共生是三者共同作用的結(jié)果。農(nóng)戶(hù)是農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的上游單元，農(nóng)戶(hù)通過(guò)自身種植技術(shù)的優(yōu)勢(shì)確保農(nóng)產(chǎn)品擁有穩(wěn)定的產(chǎn)量與質(zhì)量，從而為農(nóng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。某種意義上說(shuō)，正是農(nóng)戶(hù)有著良好的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，才能令其在面對(duì)企業(yè)發(fā)出的合作邀約之前，擁有相對(duì)對(duì)等的合作對(duì)象地位，農(nóng)戶(hù)的技術(shù)越突出，經(jīng)驗(yàn)越豐富，這種地位就越穩(wěn)固。不過(guò)，單一農(nóng)戶(hù)的力量總歸是薄弱的，這也是為何僅憑農(nóng)戶(hù)個(gè)體與企業(yè)投入無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正意義上的合作共贏，因此，農(nóng)業(yè)合作社的作用就非常明顯了。農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社屬于農(nóng)民經(jīng)濟(jì)互助合作組織，成立目的在于為社員提供產(chǎn)、供、銷(xiāo)、信息、技術(shù)等方面的服務(wù)。農(nóng)業(yè)合作社的出現(xiàn)將零散的農(nóng)戶(hù)組織在一起，形成協(xié)同工作的群體，農(nóng)業(yè)合作社的組織越完善，這種合作引發(fā)的協(xié)同效應(yīng)越明顯，并幫助農(nóng)戶(hù)群體最終成為農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上企業(yè)最不可忽視的合作伙伴。

基于以上觀點(diǎn)，本文的主要貢獻(xiàn)集中于以下兩點(diǎn)：一是將QCA分析引入農(nóng)企共生領(lǐng)域，探討多重變量對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)企互惠共生關(guān)系的影響，有利于完善共生相關(guān)理論;二是構(gòu)建影響農(nóng)企互惠共生形成的主要構(gòu)型，證明一種良性合作關(guān)系的形成可以經(jīng)由多重路徑、在復(fù)合條件作用下得以產(chǎn)生，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中建設(shè)新型農(nóng)企關(guān)系具有指導(dǎo)意義。當(dāng)然，本文依然具有一定局限性，樣本采集地點(diǎn)的限制、合格樣本的篩選、條件變量的選擇均存在可以提升之處，希望能夠在后續(xù)研究中不斷加以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]王亞飛，唐爽.我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中龍頭企業(yè)與農(nóng)戶(hù)的博弈分析與改進(jìn)——兼論不同組織模式的制度特性[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（11）：50-57+111.

[2]馬艷艷.基于博弈論的農(nóng)戶(hù)與流通企業(yè)均衡分析及模式對(duì)比[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（07）：127-129.

[3]P.S. Castella.Les symbioses agro-industrielles en Afrique de l'Ouest：évaluation du potentiel d'une nouvelle stratégie pour un développement durable[D].Université de Lausanne，2011.

[4]彭建仿.供應(yīng)鏈關(guān)系優(yōu)化與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全——龍頭企業(yè)與農(nóng)戶(hù)共生視角[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）：48-53+91.

[5]龐燕.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈企業(yè)與農(nóng)戶(hù)共生關(guān)系的優(yōu)化——以油茶為實(shí)證[J].求索，2016（6）：100-103.

[6]J.D. Wiskerke， J.D. van der Ploeg. Seeds of transition： essays on novelty production， niches and regimes in agriculture[M].pp.341-356. Publisher： Van Gorcum，Assen， Netherlands，2004.

[7]張群祥，朱程昊，嚴(yán)響.農(nóng)戶(hù)和龍頭企業(yè)共生模式演化機(jī)制研究——基于生態(tài)位理論[J].科技管理研究，2017（8）：201-209.

[8]蔣勇，劉慶華，韓瑩.基于信息生態(tài)理論的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化路徑研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（11）：102-108.

[9]姚文英，等.從農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)選擇趨向淺談農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升之路徑選擇[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（5）：97-100.

作者簡(jiǎn)介：王碩（1977.01- ），男，漢族，天津市人，碩士，講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化產(chǎn)業(yè)管理