高校寫作課程教學(xué)的“創(chuàng)意化”轉(zhuǎn)型

章瓊 徐漢暉

內(nèi)容摘要：寫作課程通常在高校文科專業(yè)開設(shè)，因為理論性強(qiáng)、練習(xí)要求高，學(xué)生對其興趣普遍不濃，是很多老師感到“棘手”的一門課。在傳統(tǒng)的寫作課堂上，教學(xué)模式一般以“原理闡釋”為主，重理論講授、輕案例分析;師生互動多是簡單的“一問一答”，缺乏交互探討;作業(yè)布置以“簡答題”或“命題作文”為主，實踐性和開放性不強(qiáng)。寫作作為一種創(chuàng)新性的思維活動，其課堂教學(xué)也應(yīng)該摒棄傳統(tǒng)的刻板化套路，朝著“創(chuàng)意化”方向轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)意寫作 教學(xué)改革 課堂教學(xué)

何為“創(chuàng)意寫作”？有學(xué)者指出，所謂創(chuàng)意寫作“是以文字創(chuàng)作為形式、以作品為載體的創(chuàng)造性活動，它是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈最重要最基礎(chǔ)的工作環(huán)節(jié)”[1]。不同于傳統(tǒng)的寫作學(xué)，在現(xiàn)代性語境中，創(chuàng)意寫作泛指包括文學(xué)寫作在內(nèi)的一切面向現(xiàn)代文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、傳媒技術(shù)的更新?lián)Q代等多種形式的寫作及相關(guān)的寫作教育，而作為學(xué)科，創(chuàng)意寫作是一個包括工作坊、駐校作家制度、課程、學(xué)位、寫作系統(tǒng)在內(nèi)的完整教育教學(xué)體系[2]?！芭c傳統(tǒng)寫作相比，創(chuàng)意寫作更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意性與創(chuàng)新性”[3]，它對于中文學(xué)科培養(yǎng)富有創(chuàng)造力的應(yīng)用型人才大有裨益，具有鮮明的市場化特征。很顯然，“創(chuàng)意寫作有一個核心理念，認(rèn)為創(chuàng)意先行，寫作是技巧性的輸出方”[4]。既然寫作是一項特別講究創(chuàng)意的技術(shù)活，那么對于寫作課程的教學(xué)而言，也同樣需要創(chuàng)新和不斷地推陳出新，向“創(chuàng)意化”轉(zhuǎn)型，比如“改知識傳授為技能訓(xùn)練、改閱讀鑒賞為創(chuàng)造寫作、改被動學(xué)習(xí)為潛能激發(fā)”[5]就不失為寫作教學(xué)的一種創(chuàng)意化嘗試。

然而，傳統(tǒng)的寫作課程“圍繞文學(xué)鑒賞、語言修辭、文章謀篇布局等方面，旨在培養(yǎng)鑒賞型、技術(shù)型、審美型人才為主”[6]，不重視培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維和實踐能力。因此，高?；A(chǔ)寫作課程很有必要引入創(chuàng)意寫作思想，在授課內(nèi)容、師生互動方式、作業(yè)布置等層面尋找教學(xué)改革的突破點(diǎn)，最終從授課理念、授課模式等方面進(jìn)行全面和徹底的“創(chuàng)意化”轉(zhuǎn)型。

一.授課內(nèi)容：“原理式”轉(zhuǎn)向“案例型”

國內(nèi)現(xiàn)代寫作學(xué)科的理論體系在20世紀(jì)80年代建立，該學(xué)科體系從最初建立之時就特別重視“寫作基本原理”的建構(gòu)，強(qiáng)調(diào)寫作的基本方法與技巧。各高校從此把“基礎(chǔ)寫作”穩(wěn)固地納入中文系的人才培養(yǎng)方案，把它作為中文系的專業(yè)必修課程之一。這一學(xué)科體系經(jīng)過近四十年的發(fā)展，延續(xù)至今，卻鮮有重大的理論創(chuàng)新，相關(guān)教材的變革也較少。在寫作學(xué)科舊有理論體系的主導(dǎo)下，“不論是寫作的教材編撰還是課堂授課，基本上分為兩大塊：寫作原理和寫作文體”[7]。的確，目前國內(nèi)基礎(chǔ)寫作的教材都偏重成熟的“原理”，而缺少鮮活的“案例”。以董小玉教授領(lǐng)銜主編的《現(xiàn)代寫作教程》為例來談，該教材由高等教育出版社出版，屬于國家級規(guī)劃教材，很多高校的中文系都選用了。這本教材的體例分為“寫作原理論”、“寫作文體論”和“寫作教學(xué)論”三大版塊，每一版塊都側(cè)重理論知識的闡述，與之相關(guān)的創(chuàng)作案例明顯不足，比如“寫作原理”部分涉及到“觀察”、“主題”、“材料”、“寫作感知”、“寫作表達(dá)”、“寫作技法”等內(nèi)容，對每一種原理的闡釋非常詳盡，但古今中外的作家們是如何進(jìn)行觀察與提煉主題的？他們在具體的寫作中采用了何種寫作技法？該教材缺乏有說服力的案例來闡釋原理內(nèi)容。眾所周知，教師的課堂教學(xué)離不開教材，教材的選用往往決定了課堂內(nèi)容的構(gòu)成。授課內(nèi)容是課堂的“主食”，授課模式和技巧相當(dāng)于“烹飪方法”和“調(diào)味品”。如果學(xué)生對“主食”厭膩了，此時教師還不趕緊想辦法進(jìn)行調(diào)整，那么課堂內(nèi)容對于學(xué)生而言，恐怕會“味同嚼蠟”，無法刺激他們的學(xué)習(xí)“胃口”。

當(dāng)然，這不是說“教材內(nèi)容”完全決定了“授課內(nèi)容”。對于寫作課教師而言，在講授教材中“條條框框”的理論知識時，務(wù)必進(jìn)行知識點(diǎn)拓展，要以生動和具體的創(chuàng)作案例對枯燥的理論給予形象化的升華。比如，在講授文章“開篇”技巧的時候，很多教師會采用“鳳頭”的理論進(jìn)行闡釋，如果僅僅跟學(xué)生介紹文章的開篇要吸引眼球，要如同鳳頭一樣俊美奪目，那么學(xué)生對此肯定只能獲得一個抽象的認(rèn)知，無法深入理解和體會“鳳頭”的內(nèi)涵。

此時，教師應(yīng)采用一些具體的開篇案例進(jìn)行形象化講解。例如經(jīng)典小說《雙城記》的開頭：“那是最美好的時代，那是最糟糕的時代，……那是希望的春天，那是絕望的冬天”，這個開篇是一組排比句，但句式采用矛盾的類比，隱含著明顯的沖突，由此能恰到好處地喚起與激發(fā)讀者的好奇心。再如，卡夫卡的長篇小說《審判》開頭寫到：“一定有人誣陷了約瑟夫.K，因為一天早上，他沒有做什么錯事，就被逮捕了”，這個開場白雖寥寥數(shù)語，卻渲染了一件奇異事件的發(fā)生，采用對比性的內(nèi)容，給讀者預(yù)告了“一個被冤枉的人和無力抗?fàn)幍墓适隆奔磳⒊霈F(xiàn)，由此撩起讀者的閱讀欲望。在講“一字立骨”時，作為傳統(tǒng)的一種寫作技法，教師可以闡釋“立骨”即為“立意”，“一字立骨”也即用一字或一詞統(tǒng)領(lǐng)全文，但這種概念先行的授課方法，并不直觀，倘若以《陋室銘》、《出師表》和《陳情表》為例，分別解讀這三篇文章的立骨之字“德”、“忠”和“孝”，那么就很容易讓學(xué)生理解“立骨”的概念，并掌握它的寫作技法。

可見，對于寫作課堂而言，不是讓學(xué)生簡單記住某些概念或原理，而是通過案例的啟發(fā)式教學(xué)，讓他們真正領(lǐng)悟?qū)懽鞯膭?chuàng)意方法，并能夠運(yùn)用。有學(xué)者指出，寫作課“主張以創(chuàng)意思維激發(fā)為基礎(chǔ)、在練習(xí)中實踐多元化的寫作技巧”[8]，就是這個道理。當(dāng)然，授課內(nèi)容由“原理”轉(zhuǎn)向“案例”，實際上不是拋棄基本原理不講，而是為了更好地闡釋原理，從而讓學(xué)生徹底地理解和掌握原理。因為很多真實的文學(xué)創(chuàng)作案例本身就包含了大量的創(chuàng)意思維和創(chuàng)意內(nèi)容，對案例的剖析與講授，其實有助于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維。

二.師生互動：“提問式”轉(zhuǎn)向“多元型”

師生互動是教學(xué)的一個必要環(huán)節(jié)，否則課堂就會淪入教師唱“獨(dú)角戲”或“滿堂灌”的乏味之境。作為理論性和實踐性都很強(qiáng)的寫作課，應(yīng)該“從以教師為主體的教學(xué)模式向以教師主導(dǎo)、學(xué)生為主體的教學(xué)模式轉(zhuǎn)變”[9]，教學(xué)互動實際上是“教學(xué)相長”，通過師生互動，既能打破課堂的沉悶，提高學(xué)生聽講的專注力，還能引導(dǎo)他們積極思考，從而構(gòu)建和諧的課堂氛圍和融洽的師生關(guān)系。然而，在很多寫作課堂上，師生互動模式總局限于一種傳統(tǒng)的“提問式”。雖然“提問式”能直切問題與快速檢驗學(xué)習(xí)效果，但單一的“提問式互動”在課內(nèi)不宜使用太多，因為教師也會經(jīng)常碰到“有問無答”的尷尬情形。

其實，在寫作課堂上，教學(xué)的“創(chuàng)意”無處不在，師生互動也應(yīng)該追求一種創(chuàng)造性和新穎性。根據(jù)不同的課堂內(nèi)容，教師可采用“情景互動”、“生生互動”、“身份交換互動”等多元的互動模式?！扒榫盎印奔瘁槍δ骋粏栴}，教師先創(chuàng)設(shè)一個假定性的現(xiàn)場情景，通常需要學(xué)生在教師的提示下，上臺做一個簡單的情景表演，教師然后針對情景內(nèi)容進(jìn)行提問。比如，在講授“觀察法”時，教師可創(chuàng)設(shè)一個互動小游戲，安排3-5個學(xué)生從講臺上以“模特走秀”的方式通過，走完后立即回到教室最后一排，此時其他同學(xué)不得向后偷看“模特”，教師可分別從“模特”的發(fā)型、服飾、性別等細(xì)節(jié)方面設(shè)計問題，以此考查臺下學(xué)生對細(xì)節(jié)信息的觀察能力。情景互動整個過程大約3-5分鐘，節(jié)奏短、形式新，能活躍課堂氛圍，獲得較好的互動效果?！吧印奔磳W(xué)生之間互相提問、討論與答題，把提問的主導(dǎo)權(quán)交給學(xué)生，讓學(xué)生自己根據(jù)課堂內(nèi)容設(shè)計相關(guān)問題，并相互之間提問。比如，在講授寫作技法“巧合與誤會”時，教師闡釋完畢概念之后，可將學(xué)生分為“巧合組”與“誤會組”，兩組互相向?qū)Ψ教釂枴胺捶较颉钡膯栴}，即“巧合組”只能提問有關(guān)“誤會”的問題，“誤會組”只能向?qū)Ψ教釂枴扒珊稀钡膯栴}。這樣，兩組的同學(xué)都必須把自己所經(jīng)歷或閱讀到的相關(guān)經(jīng)驗?zāi)脕矸窒?，可快速形成一連串有意義的問題，如：“你記憶最深的一次巧合事件是什么？如果把這件事寫入作文里，你將如何創(chuàng)設(shè)巧合性的情節(jié)？”又或“你誤會過他人嗎？是如何消除誤會的？你覺得小說設(shè)計誤會性情節(jié)有何作用？請以一部具體的小說談?wù)劇`會情節(jié)的設(shè)計技巧”，等等，在這種互動模式下，學(xué)生很容易形成發(fā)散性思維，激發(fā)他們對問題的思考與探討?！吧矸萁粨Q互動”即師生之間交換角色提問，也即在寫作課堂上，教師將某一問題深入闡釋之后，讓學(xué)生發(fā)表對這個問題的看法，并向教師提出他們的疑問，師生共同探討。通過這種互動方式，教師可快速獲知學(xué)生沒有弄懂的疑問，并及時解惑，有助于形成以學(xué)生為主體的教學(xué)模式。

當(dāng)然，就寫作課堂來說，師生互動的方式與方法并不是拘泥不變的，根據(jù)不同的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)情景，教師應(yīng)能隨時“創(chuàng)意”出新穎、有效的互動形式，旨在激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，提高教學(xué)質(zhì)量。

三.作業(yè)布置：“定量式”轉(zhuǎn)向“發(fā)散型”

作業(yè)是課堂教學(xué)的延伸和擴(kuò)展，它既是鞏固學(xué)生課堂知識的一種手段，又是對學(xué)生掌握知識情況的觀測和檢驗。對于高校寫作課程而言，由于課程自身的高度理論性和實踐性，決定了教學(xué)過程中必須“講”、“練”緊密結(jié)合;而且兩者之間的時間比例在課堂上約“三七開”，甚至“五五開”，也即一堂課45分鐘，教師講解一般控制在30分鐘以內(nèi)，至少要留15分鐘給學(xué)生做練習(xí)。教師除了設(shè)計富有創(chuàng)意的課堂小練習(xí)，同時還應(yīng)該適當(dāng)布置質(zhì)量較高的課外作業(yè)，讓學(xué)生始終保持一種寫作狀態(tài)。寫作課程如果“光講不練”，那些寫作技法和原理對于學(xué)生而言，猶如“水中鏡、霧中花”，雖近在眼前，卻無法抓住，就如學(xué)開車的人，即使理論知識能倒背如流，倘若不經(jīng)過多次上車實際的操練，他永遠(yuǎn)不會掌握真正的駕駛技術(shù)。

因此，作業(yè)布置是寫作課程非常重要的教學(xué)手段。然而，在傳統(tǒng)的寫作課堂上，很多教師雖然也在跟學(xué)生布置作業(yè)，也懂得布置作業(yè)相當(dāng)于跟學(xué)生課外“加餐”，有利于他們對重要知識的鞏固;但是作業(yè)布置的量太少，題目的難度太小，學(xué)生不需要相互協(xié)助，個人從書本中都能找到答案。有相當(dāng)一部分作業(yè)就是名詞解釋和簡答題，要么再加上一道命題作文或半命題作文，作業(yè)的“量”完全是固定的，作業(yè)形式也很單一，學(xué)生無需花費(fèi)太多精力就能完成。“我們的基礎(chǔ)寫作課程，也要求學(xué)生寫，但是寫得不多，寫得不夠”[10]。實際上，對于寫作課而言，“創(chuàng)意、技藝和實踐，構(gòu)成教學(xué)體系”[11]，作業(yè)是一個實踐性的教學(xué)內(nèi)容，有利于培養(yǎng)學(xué)生的“動手”能力，不僅要為學(xué)生“量身定做”，還必須創(chuàng)意性地去設(shè)計內(nèi)容與形式。比如，布置課堂小練習(xí)，教師可根據(jù)授課內(nèi)容，盡量設(shè)計發(fā)散性思維的題目，這種題目往往跟學(xué)生心理比較貼近，能激發(fā)他們的思考。在講小說的故事情節(jié)時，可設(shè)計這樣一道課堂作業(yè)：“正在上大三的崔鶯鶯帶男友張生回家要求登記結(jié)婚，正好這天崔鶯鶯的舅舅也來到家中做客。根據(jù)可能出現(xiàn)的情況，請寫出或講出三種以上不同結(jié)局的故事”[12]。很明顯，這道題具有談資性，學(xué)生會感興趣。關(guān)于小說的故事情節(jié)，還可以這樣布置課堂作業(yè)，如“當(dāng)你故事中的人物遇到以下情形時，他會怎么做，請口述出你的答案：①看見一個少年偷東西;②買彩票贏了很多錢;③必須選擇讓最好的朋友受傷;④火災(zāi)中要從房里搶出一樣?xùn)|西”[13]，該題創(chuàng)設(shè)了四種不同的情形，很顯然，也是極具發(fā)散性思維和話題性的。

當(dāng)然，課堂作業(yè)的布置應(yīng)有利于學(xué)生在較短的時間內(nèi)完成，需要考慮難易度和題量的多少，而課外作業(yè)的思維發(fā)散性和難度必須加大。對于寫作課程而言，課外作業(yè)的設(shè)計盡量讓學(xué)生協(xié)同完成，比如：將全班分為若干小組，每組協(xié)作編一本《人文讀書》雜志，各組從本組中推選主編、副主編及責(zé)編，雜志封面、欄目和辦刊宗旨各組自擬，每組成員必須向本組編寫的《人文讀書》提交原創(chuàng)稿2篇，各組須在2個月之內(nèi)完成雜志的出刊。不難看出，這是一份富有挑戰(zhàn)性的課外作業(yè)，非常符合寫作課程的教學(xué)目的，而且實踐性很強(qiáng)，學(xué)生必須通力合作才能完成。

總之，高校寫作課程本質(zhì)上是一門實踐課，授課教師應(yīng)該引領(lǐng)學(xué)生去創(chuàng)意化思考和創(chuàng)意化寫作，引領(lǐng)學(xué)生在寫作上敢于打破成規(guī)，敢于自我表達(dá)。因為很多大學(xué)生在中小學(xué)階段的語文課堂上，做得最多的就是“劃分段落”和“概述中心”，他們從小缺少審美熏陶和形象思維教育，“對課本上的所有作品，都只是頂禮膜拜，……而不是批判它的缺陷”[14]，明顯缺乏批判的思想內(nèi)質(zhì)，很有必要進(jìn)行“創(chuàng)意思維”的培養(yǎng)，激活他們的批判意識和創(chuàng)新精神。

參考文獻(xiàn)

[1]葛紅兵.創(chuàng)意寫作學(xué)的學(xué)科定位[J].湘潭大學(xué)學(xué)報（哲社版），2011（5）：104.

[2]葛紅兵，許道軍.創(chuàng)意寫作教程[M].高等教育出版社，2017：2-3.

[3]沈龍輝.基于創(chuàng)意視角的高校中文寫作教學(xué)創(chuàng)新研究[J].齊齊哈爾師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2018（5）：111.

[4]王雷雷.關(guān)于創(chuàng)意寫作學(xué)科建設(shè)的思考[J].廣西科技師范學(xué)院學(xué)報，2018（5）：49.

[5]葛紅兵.高校中文教育改革與“創(chuàng)意寫作”學(xué)科建構(gòu)[J].當(dāng)代作家評論，2014（5）：182.

[6]吳俠.“創(chuàng)意寫作”的轉(zhuǎn)型與實踐——以廣西民族大學(xué)“寫作學(xué)”課程轉(zhuǎn)型為例[J].廣西科技師范學(xué)院學(xué)報，2018（5）：51.

[7]齊曉坤.以創(chuàng)意寫作革新高校寫作教學(xué)[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報，2015（1）：85.

[8]王雷雷.“地方性知識”與創(chuàng)意寫作學(xué)外部關(guān)系研究[J].文藝爭鳴，2017（12）：197.

[9]高紅梅，高定國.針對學(xué)生差異，探索“多元互動”教學(xué)模式[J].大學(xué)教育，2019（3）：43.

[10]孫永良.創(chuàng)意寫作視野下的寫作課程創(chuàng)新[J].廣西科技師范學(xué)院學(xué)報，2018（1）：15.

[11]高翔.創(chuàng)意寫作理念與方法對高校中文寫作教育的啟示[J].漢字文化，2018（19）：86.

[12]江冰，黃健云.大學(xué)創(chuàng)意寫作實訓(xùn)教程[M].暨南大學(xué)出版社，2017：32.

[13]（美）于爾根.沃爾夫著，史鳳曉，刁克利譯，《創(chuàng)意寫作大師課》，中國人民大學(xué)出版社，2013：45.

[14]丁伯慧.讓“創(chuàng)意”成為寫作的一種習(xí)慣[N].中國藝術(shù)報，2016-9-30（003）.

基金項目：凱里學(xué)院大學(xué)寫作課程教學(xué)范式改革課題（編號FS201813）

（作者介紹：章瓊，凱里學(xué)院人文學(xué)院副教授，文學(xué)碩士，研究方向：寫作學(xué)與中國當(dāng)代文學(xué);徐漢暉，凱里學(xué)院人文學(xué)院教授，文學(xué)博士，研究方向：寫作學(xué)）