茶園卵形短須螨的優(yōu)勢種天敵研究

周夏芝,張書平,余 燕,李 尚, 王建盼, 畢守東,*,鄒運鼎 ,王振興

1 安徽農(nóng)業(yè)大學林學與園林學院,合肥 230036 2 安徽農(nóng)業(yè)大學理學院,合肥 230036

茶樹害蟲是影響茶葉品質(zhì)和產(chǎn)量的主要因子,卵形短須螨BrevipalpusObovatusDonnadieu是茶樹的主要害蟲,主要危害茶樹CamelliaSinensisL.、山茶樹C.JaponicaL.、咖啡樹Coffeaarabica等45科120種植物,成、若螨主要為害老葉和成葉葉背,削弱茶樹生長勢[1],王宏毅[2]在福建南部發(fā)現(xiàn)該螨還為害西番蓮PassifloraCaeruleaL.,并研究了降雨和溫度對其在田間種群數(shù)量消長的影響。朱梅等[3]研究了釋放捕食螨優(yōu)勢種江源鈍綏螨Amblyseiuseharai防治卵形短須螨的效果。洪兆春等[4]研究了蜻蜓目中的蜻科和蟌科是卵形短須螨的重要天敵,韓寶瑜[5]報道不同類型茶園螨類群落組成有一定差異。天敵是持續(xù)控制卵形短須螨的主要生態(tài)因子。卵形短須螨有瓢蟲類、蜘蛛類等多種天敵,蜘蛛是一類常見的捕食性動物,以包括絕大部分農(nóng)林害蟲在內(nèi)的小型動物為食,是農(nóng)林害蟲的重要天敵資源動物[6]。室內(nèi)飼養(yǎng)的幾種蜘蛛對害蟲的日最大捕食量均很高,如三突花蟹蛛Misumenopstricuspidatus捕食蚜蟲24.5頭,葉蟬若蟲12頭,茶卵形短須螨13.0頭,茶黑毒蛾幼蟲10頭[7]。王建盼等[8]研究了安吉白茶茶園卵形短須螨的優(yōu)勢種天敵依次是草間小黑蛛(Erigonidiumgraminicolum)、黑色蠅虎(Plexippuspaykulli)、粽管巢蛛(Clubionajaponicola)、斜紋貓蛛(Oxyopessertatus)和鱗紋肖蛸(Tetragnathasquamata)。天敵對目標害蟲在數(shù)量、空間和時間上跟隨關(guān)系的密切程度與對目標害蟲的控制作用大小有關(guān)[9]。不同品種和不同年份的茶園天敵與卵形短須螨在數(shù)量、時間和空間上跟隨關(guān)系密切程度差異即最終評判出的天敵優(yōu)勢種的差異未見報道。在對于目標害蟲有多種天敵,其中有一部分與目標害蟲關(guān)系密切,對害蟲控制作用大的天敵,這些天敵優(yōu)勢種是在目標害蟲的治理過程中要合理保護和利用的,因此評判害蟲的天敵優(yōu)勢種也是植物保護工作的重要內(nèi)容。本文利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法、地學統(tǒng)計學方法和生態(tài)位分析法對此進行研究,以期明確卵形短須螨的優(yōu)勢種天敵,為利用自然天敵開展卵形短須螨的綜合防治提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點和時間

調(diào)查地點為安徽農(nóng)業(yè)大學科技示范園茶園,調(diào)查茶樹品種為樹齡13年的烏牛早和白毫早,每品種茶園面積為0.2 hm2。調(diào)查時間均為2015年3月28日—11月14日。2016年3月27日—11月17日,約15 d調(diào)查一次,2015年調(diào)查17次,2016年調(diào)查16次。二種茶園周邊為其他品種茶園,茶園按常規(guī)措施管理,但不施用農(nóng)藥。

1.2 調(diào)查方法

采用平行跳躍法隨機在茶園選取3行,每行間隔1 m取2 m長的樣方。每行10個樣方,共取30個樣方,先目測調(diào)查,每樣方隨機選取10片葉,調(diào)查一些不易振落害蟲及天敵種類和個體數(shù),然后用沾有洗衣粉水液的搪磁盤對樣方中的所有枝條進行盤拍接蟲(搪瓷盤口長為40 cm,寬30 cm,洗衣粉水溶液濃度為1000倍),調(diào)查記載害蟲及其天敵物種數(shù)和個體數(shù),對于一部分不能準確鑒定的物種樣本編號保存,裝毒瓶帶回室內(nèi)鑒定或請專家鑒定。

1.3 數(shù)學分析方法

1.3.1天敵與卵形短須螨在數(shù)量上的灰色關(guān)聯(lián)度分析

1.3.2天敵與卵形短須螨在空間關(guān)系上的地學統(tǒng)計學分析

1.3.3天敵與卵形短須螨在發(fā)生時間上的跟隨關(guān)系

將天敵與卵形短須螨的時間生態(tài)位重迭指數(shù)作為分析比較天敵與卵形短須螨時間上跟隨關(guān)系密切程度的一個度量指標,時間生態(tài)位重迭指數(shù)越大,天敵在時間上對卵形短須螨跟隨關(guān)系越密切。

1.3.4天敵與卵形短須螨數(shù)量、時間和空間上關(guān)系密切程度綜合比較

將數(shù)量、時間和空間上天敵與卵形短須螨的關(guān)聯(lián)度和生態(tài)位重迭指數(shù)分別標準化,即除以該類關(guān)聯(lián)度或生態(tài)位重迭指數(shù)的最大值,其商暫稱作密切指數(shù),然后將其天敵數(shù)量時間和空間上密切指數(shù)相加,密切指數(shù)之和最大的即是與卵形短須螨在數(shù)量、時間和空間上跟隨關(guān)系密切的第一位天敵,依次類推。分別按天敵位次之和和天敵與卵形短須螨密切指數(shù)的總和確定天敵優(yōu)勢種位次。

2 結(jié)果與分析

2.1 2015年不同品種茶園天敵與卵形短須螨在數(shù)量、時間、空間的關(guān)系

2015年烏牛早茶園共調(diào)查節(jié)肢動物78種,共23604頭,分屬16目53科,其中植食性昆蟲32種,共9682頭,其中卵形短須螨1024頭,捕食性天敵37種,共7374頭;白毫早茶園共調(diào)查節(jié)肢動物18180頭,共92種,分屬21目53科,其中植食性昆蟲8085頭,共39種,其中卵形短須螨1904頭,捕食性天敵6111頭,共42種。綜合比較,二種茶園有37—42種捕食性天敵,本文選擇全年調(diào)查的個體總數(shù)超過119頭的鱗紋肖蛸(TetragnathasquamataKarsch)、錐腹肖蛸(Tetragnathamaxillosa)、八斑球腹蛛(Theridionoctomaculatum)、粽管巢蛛(ClubionajaponicolaBoes.et Str.)、茶色新圓蛛(Neosconatheisi)、三突花蟹蛛(Misumenopstricuspidatus)、草間小黑蛛(Erigonidiumgraminicolum)和斜紋貓蛛(Oxyopessertatus) 8種天敵,8種蜘蛛個體數(shù)量占二種茶園捕食性天敵的81.11%,其中烏牛早茶園8種天敵蜘蛛占捕食性天敵的78.54%,白毫早茶園占83.67%,因此本文將其作為主要天敵。將兩種茶園這8種天敵和卵形短須螨的種群消長動態(tài)繪于圖1—圖2?？煽闯雎研味添汄荒暧?個發(fā)生高峰,第一峰是4—5月,第二峰是9—11月,鱗紋肖蛸、八斑球腹蛛和茶色新圓蛛一年也有2個高峰,高峰日與卵形短須螨相近,錐腹肖蛸有3個高峰,其中第一高峰日是3—4月,第二高峰日是6—7月,第三高峰日是10—11月。

將二種茶園的8種天敵與卵形短須螨種群數(shù)量上的關(guān)聯(lián)度列于表1。烏牛早和白毫早茶園與卵形短須螨數(shù)量上關(guān)系密切程度居于第一位的天敵都是鱗紋肖蛸。

害蟲數(shù)量多的時候可比較準確地反映天敵與害蟲之間的空間關(guān)系,為了分析兩者的空間關(guān)系,烏牛早茶園選擇卵形短須螨數(shù)量多的4月11日、4月26日、5月11日、5月24日、11月14日,白毫早茶園選擇4月11日、4月26日、5月10日、10月11日和10月28日,卵形短須螨及8種天敵的數(shù)據(jù)用地學統(tǒng)計法分析求出半變異函數(shù),進而求出半變異函數(shù)理論模型的參數(shù)和變程,將其列于表2。表2中烏牛早茶園最小的決定系數(shù)R2為0.2435(R=0.4935),白毫早茶園最小的R2為0.439(R=0.6626),df=26時,r0.01=0.478,R均大于0.478,表明半變異函數(shù)的理論模型與實際吻合度高。將求得的二種茶園中天敵與卵形短須螨半變異函數(shù)理論模型的變程之間進行灰色關(guān)聯(lián)度分析,結(jié)果列于表3。與卵形短須螨空間跟隨關(guān)系密切的第一位天敵,烏牛早茶園的是茶色新圓蛛,白毫早茶園的是錐腹肖蛸。

圖1 2015年和2016年白毫早茶8種天敵和卵形短須螨的種群消長動態(tài)Fig.1 The population dynamic of five kinds of natural enemies and Brevipalpus obovatus Donnadieu about BaiHaoZao tea in 2015 and 2016Y:卵形短須螨Brevipalpus Obovatus;X1:鱗紋肖蛸Tetragnatha squamata;X2:錐腹肖蛸Tetragnatha maxillosa;X3:八斑球腹蛛Theridion octomaculatum;X4:粽管巢蛛Clubiona japonicola;X5：茶色新圓蛛Neoscona theisi;X6: 三突花蟹蛛Misumenops tricuspidatus;X7:草間小黑蛛Erigonidium graminicolum;X8:斜紋貓蛛Oxyopes sertatus

茶樹品種Tea variety害蟲Pest天敵Natural enemiesX1X2X3X4X5X6X7X8烏牛早“Wuniuzao”Y0.63230.56590.52720.54650.52790.60080.59830.5926白毫早“Baihaozao”Y0.85430.82320.79840.78020.83110.83210.8150.7853

圖2 2015年和2016年烏牛早茶8種天敵和卵形短須螨的種群消長動態(tài)Fig.2 The population dynamic of five kinds of natural enemies and Brevipalpus obovatus Donnadieu about WuNiuZao tea in 2015 and 2016

為了分析天敵在時間上對卵形短須螨的跟隨關(guān)系,將求得的天敵與卵形短須螨的時間生態(tài)位重迭指數(shù)列于表4,在時間上對卵形短須螨跟隨關(guān)系密切的第一位天敵,烏牛早茶園和白毫早茶園的均是鱗紋肖蛸。

為了綜合分析評判二種茶園天敵在數(shù)量、時間、空間上對卵形短須螨跟隨關(guān)系的密切程度,對求得的關(guān)聯(lián)度指數(shù)和生態(tài)位重迭指數(shù)進行標準化處理,將數(shù)量、時間、空間密切指數(shù)相加,密切指數(shù)之和最大的天敵即是與卵形短須螨第一位優(yōu)勢種天敵,依次類推,將分析結(jié)果列于表5,2015年前四位的優(yōu)勢種天敵、烏牛早茶園的依次為草間小黑蛛、鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛和三突花蟹蛛,白毫早茶園的依次是鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛、錐腹肖蛸和三突花蟹蛛。兩種茶園前四種天敵中均有鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛和三突花蟹蛛。

表2 2015年烏牛早茶園和白毫早茶園卵形短須螨與天敵半變異函數(shù)的變程與決定系數(shù)

Table 2 The theoretical semivariogram parameters ofBrevipalpusobovatusDonnadieu and its natural enemies about WuNiuZao tea garden in 2015

烏牛早“Wuniuzao”白毫早“Baihaozao”時間Date物種Species變程RSD/mRange of spatial dependence決定系數(shù) R2Determinant coefficient時間Date物種Species變程RSD/mRange of spatial dependence決定系數(shù) R2Determinant coefficient4.11Y5.70340.24354.11Y4.86520.7004X16.83240.8198X16.87360.7686X24.96370.6493X25.23140.9654X37.42020.7836X36.75820.8891X44.86950.9479X45.75840.7976X55.59780.8739X54.86520.8536X67.70600.8172X62.35780.7896X77.34520.8582X77.48880.7145X85.81890.6525X85.21470.88684.26Y6.13540.72144.26Y6.85410.9534X110.69310.7852X15.61310.8230X25.86430.7632X25.86410.8292X35.30450.6520X34.86520.5979X45.82990.5704X48.29740.9206X56.13360.7350X55.79910.8423X62.87410.7927X610.64540.8664X76.12470.9064X73.98740.9111X84.87540.8726X8005.1Y4.83150.98655.1Y4.86350.8674X18.25490.7511X18.64440.8275X29.67030.8083X24.75630.7276X36.76820.6520X32.24010.9081X46.15830.7995X43.86520.9532X55.96340.9057X55.75620.8651X65.87410.7896X67.55180.8532X76.74470.3664X73.25780.9685X81.76410.9402X89.02270.85315.24Y6.14760.916410.11Y2.57430.8125X17.68530.8329X16.05210.8702X25.24560.7050X25.23510.7757X32.37150.9281X37.29570.4951X45.45230.8934X46.27460.6670X56.22390.7333X54.86320.7403X63.98740.7716X65.87450.7588X76.67510.8746X74.87540.4390X88.05760.9402X87.12580.954011.14Y5.84760.804310.28Y6.28170.6794X16.34640.7597X16.17890.7899X26.85370.6174X25.92060.6616X34.90140.9188X35.12470.9282X46.41290.3557X45.86410.8883X56.66640.5417X54.12570.8344X67.12570.8954X64.86710.5007X77.25740.8533X77.12570.8335X810.18660.8193X86.08000.7663

表3 2015年二種茶園天敵與卵形短須螨在空間上的關(guān)聯(lián)度

表4 2015年二種茶園天敵與卵形短須螨的時間生態(tài)位重迭指數(shù)

按照表5中2015年卵形短須螨與其天敵關(guān)系密切指數(shù)之和評判,兩種茶園共同的前四位天敵,第一位是草間小黑蛛,第二位是錐腹肖蛸,第三位是鱗紋肖蛸,第四位是茶色新圓蛛,按照天敵位次之和評判,第一、第二位依次是草間小黑蛛和錐腹肖蛸,并列第三位的是鱗紋肖蛸,茶色新圓蛛和三突花蟹蛛。

表5 二種茶園天敵與卵形短須螨在數(shù)量、時間、空間上的密切指數(shù)

A：天敵與卵形短須螨數(shù)量上的密切指數(shù) B:空間上的密切指數(shù) C:時間上的密切指數(shù)

2.2 2016年兩種茶園卵形短須螨的優(yōu)勢種天敵

為了分析天敵與卵形短須螨在數(shù)量上的關(guān)系,將2016年烏牛早和白毫早茶園數(shù)量上的關(guān)聯(lián)度列于表6,在數(shù)量上與卵形短須螨跟隨關(guān)系密切的第一位天敵,烏牛早茶園的是斜紋貓蛛,白毫早茶園的是三突花蟹蛛。

表6 二種茶園天敵與卵形短須螨在數(shù)量和空間上的關(guān)聯(lián)度

為了比較天敵對卵形短須螨空間上跟隨關(guān)系的密切程度差異,2016年烏牛早茶園選擇卵形短須螨數(shù)量多的4月11日,4月28日,5月12日,5月30日和11月19日,2016年白毫早茶園選擇卵形短須螨數(shù)量多的4月11日,4月28日,5月12日,11月2日和11月19日,卵形短須螨及其8種天敵的數(shù)據(jù),用地學統(tǒng)計學方法,分析天敵與卵形短須螨之間的空間關(guān)系,將求得的半變異函數(shù)理論模型的參數(shù)和變程列于表7,將2016年烏牛早茶園天敵與卵形短須螨之間變程的灰色關(guān)聯(lián)度值也列于表6。表7中烏牛早茶園最小的決定系數(shù)R2為0.2435(R=0.4935),白毫早茶園最小的R2為0.1037(R=0.3220),df=26時,r0.01=0.478,R均大于r0.01,表明表7中理論模型與實際吻合度高。在空間上與卵形短須螨跟隨關(guān)系密切的第一位天敵,烏牛早茶園為鱗紋肖蛸,白毫早茶園為粽管巢蛛。

表7 2016年烏牛早茶園和白毫早茶園卵形短須螨與天敵半變異函數(shù)的變程與決定系數(shù)

Table 7 The theoretical semivariogram parameters ofBrevipalpusobovatusDonnadieu and its natural enemies about WuNiuZao tea garden in 2016

烏牛早“Wuniuzao”白毫早“Baihaozao”時間Date物種Species變程RSD/mRange of spatial dependence決定系數(shù) R2Determinant coefficient時間Date物種Species變程RSD/mRange of spatial dependence決定系數(shù) R2Determinant coefficient4.11Y5.70340.24354.11Y4.22360.5873X16.83240.8198X15.73780.5813X24.96370.6493X26.21810.6366X37.42020.7836X35.89970.7707X44.86950.9479X46.52010.8063X55.59780.8739X54.95310.9145X67.70600.8172X66.87450.7588X77.34520.8582X76.12750.7905X85.81890.6525X87.28450.96614.26Y6.13540.72144.28Y6.79510.1037X110.69310.7852X16.54580.6608X25.86430.7632X25.36870.4468X35.30450.6520X36.12580.9143X45.82990.5704X48.61620.8969X56.13360.7350X56.75410.7453X62.87410.7927X64.21740.9074X76.12470.9064X76.11830.7426X84.87540.8726X85.10470.90085.1Y4.83150.98655.12Y4.75860.8945X18.25490.7511X18.72630.8752X29.67030.8083X24.62840.7725X36.76820.6520X38.39080.9899X46.15830.7995X45.12470.8430X55.96340.9057X58.30410.9814X65.87410.7896X65.12780.8787X76.74470.3664X77.12580.7146X81.76410.9402X8005.24Y6.14760.916411.02Y4.86240.8533X17.68530.8329X12.34840.9543X25.24560.7050X26.01280.9742X32.37150.9281X35.25350.6474X45.45230.8934X48.54840.8990X56.22390.7333X58.30410.9814X63.98740.7716X67.12580.9121X76.67510.8746X78.40280.9879X88.05760.9402X84.64770.531111.14Y5.84760.804311.19Y5.30990.5135X16.34640.7597X15.86310.7563X26.85370.6174X26.35840.7026X34.90140.9188X36.65960.6926X46.41290.3557X45.93540.9011X56.66640.5417X55.85640.9011X67.12570.8954X68.40910.9420X77.25740.8533X75.87410.8721X810.18660.8193X85.85630.7388

為了分析天敵與卵形短須螨在時間上的關(guān)系,將求得的兩種茶園天敵與卵形短須螨時間生態(tài)位重迭指數(shù)列于表8,在時間上對卵形短須螨跟隨關(guān)系密切的第一位天敵,烏牛早茶園是斜紋貓蛛,白毫早茶園的是三突花蟹蛛。

表8 不同品種茶園2016年天敵與卵形短須螨時間生態(tài)位重迭指數(shù)

為了比較年度間天敵與卵形短須螨在數(shù)量、時間、空間上密切程度的差異,對表6和表8的參數(shù)進行標準化處理,然后密切指數(shù)相加,列于表9,連同表6一起列于表10,依據(jù)密切指數(shù)之和及原序號之和進行綜合分析比較,卵形短須螨的天敵優(yōu)勢種是,兩年間烏牛早茶園卵形短須螨的前四位天敵依次是草間小黑蛛、鱗紋肖蛸、斜紋貓蛛和茶色新圓蛛;白毫早茶園依次是三突花蟹蛛、茶色新圓蛛、鱗紋肖蛸和錐腹肖蛸。兩種茶園卵形短須螨前四位天敵中相同的天敵是鱗紋肖蛸和茶色新圓蛛。

2015年兩種茶園卵形短須螨前四位天敵是鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛、草間小黑蛛和錐腹肖蛸。2016年兩種茶園卵形短須螨前四位天敵是斜紋貓蛛、三突花蟹蛛、鱗紋肖蛸和草間小黑蛛。

2015年和2016年兩品種茶園綜合評判卵形短須螨的前四位天敵是鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛、草間小黑蛛和三突花蟹蛛。

按表9中卵形短須螨與天敵之間關(guān)系密切指數(shù)總和評判,兩種茶園不同年份的卵形短須螨的前四位優(yōu)勢種天敵,第一位是鱗紋肖蛸,第二位是草間小黑蛛,第三位是茶色新圓蛛,第四位是三突花蟹蛛;按照表10中兩種茶園不同年份天敵位次綜合評判,卵形短須螨的第一位天敵是鱗紋肖蛸,第二、第三、第四位依次是茶色新圓蛛、三突花蟹蛛和草間小黑蛛,兩種方法的評判結(jié)果一致,前四位天敵相同,但天敵位次不同。

表9 二種茶園天敵與卵形短須螨在數(shù)量、時間、空間關(guān)系密切程度差異(2016)

Table 9 Two types of tea garden natural enemies andBrevipalpusobovatusDonnadieu of close to annual differences in quantity、time and space(2016)

茶樹品種Tea variety害蟲Pest項目Project天敵Natural enemiesX1X2X3X4X5X6X7X8烏牛早“Wuniuzao”YA0.92170.86100.84070.77810.89240.84920.91501B10.79500.84020.94570.69680.88780.93540.8552C0.69210.59240.51280.43380.78460.62740.88441∑2.61382.25142.19372.15762.37382.36442.73482.855236784521白毫早“Baihaozao”YA0.97390.94720.93310.93080.986210.93070.9805B0.90190.97970.990410.93000.87890.94700.8096C0.58530.55460.38210.44220.656810.46190.8348∑2.46112.48152.30562.37302.57302.87892.33962.624954863172

3 小結(jié)與討論

對表10中兩種茶園兩年天敵與卵形短須螨之間的密切指數(shù)之和的位次,對居于前四位的天敵與居于后四位的天敵進行t檢驗,兩者之間進行比較,df=6,t0.10=1.943,t0.05=2.45,t0.01=3.71,結(jié)果是,排序第一的鱗紋肖蛸(X1)與排序第八的八斑球腹蛛(X3)、排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值依次是5.2696和3.7898,差異極顯著,與排序并列第五的斜紋貓蛛的t值為1.9525,差異基本顯著。排序第二的茶色新圓蛛(X5)與排序第八的八斑球腹蛛(X3)的t值為9,與排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值為5.4222,差異極顯著,與排序第五的錐腹肖蛸(X2)的t值為1.9639,差異基本顯著。排序第三的三突花蟹蛛(X6)與排序第八的八斑球腹蛛(X3)的t值為4.3956,差異極顯著,與排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值為3,差異顯著。排序第四的草間小黑蛛(X7)與排序第八的八斑球腹蛛(X3)的t值為2.6656,差異顯著。綜上所述,排序第一到四的天敵與排序第五到八位的天敵密切指數(shù)之間差異顯著或極顯著,排序的位次距離越大,差異越顯著,排序第一、二、三、四之間差異不顯著,排序第五、六、七、八之間差異也不顯著。

表10 二種茶園卵形短須螨在數(shù)量、時間、空間上的關(guān)系

Table 10 Two types of tea garden natural enemies andBrevipalpusobovatusDonnadieu of close to annual differences in quantity、time and space

茶樹品種Tea variety害蟲Pest年份Year項目Project天敵Natural enemiesX1X2X3X4X5X6X7X8烏牛早Y2016密切指數(shù)2.61382.25142.19372.15762.37382.36442.73482.8552“Wuniuzao”位次367845212015密切指數(shù)2.83842.55491.97162.42462.72432.53982.90252.3138位次25863417兩年合計密切指數(shù)之和5.45224.80633.90974.58225.09814.89875.63735.169Total位次26874513原序號之和51115147938位次26874513白毫早Y2016密切指數(shù)2.46112.48152.30562.3732.5732.87892.33962.6249“Baihaozao”位次548631722015密切指數(shù)2.88912.80442.38512.49232.86992.73612.57392.3697位次13762458兩年合計密切指數(shù)之和5.35025.28294.69074.86535.44295.6154.91354.9946Total位次34872165原序號之和671512551210位次34861165兩種茶園2015年合計密切指數(shù)之和5.72755.35934.35674.91695.59425.27595.47644.8635Total of two tea 位次14862537plantations in 2015原序號之和38151258615位次14762437兩種茶園2016年合計密切指數(shù)之和5.07494.73294.49934.50364.94685.24335.07445.4801Total of two tea 位次36875241plantations in 2016原序號之和81015147693位次46873251兩品種兩年合計密切指數(shù)之和10.802410.09228.8569.447510.54110.519210.550810.1636Two years of total位次16873425原序號之和1118302612141518位次15872345

再對表10中兩種茶園兩年天敵與卵形短須螨之間密切指數(shù)進行兩兩之間的t檢驗,結(jié)果是,排序第一的鱗紋肖蛸(X1)與排序第八的八斑球腹蛛(X3)t值為3.6248,與排序第七的粽管巢蛛(X4)的t值為2.7488,差異顯著。排序第八的八斑球腹蛛(X3)與排序第二的茶色新圓蛛(X5)、排序第三的三突花蟹蛛(X6)、排序第四的草間小黑蛛(X7)的t值依次是3.0292、2.8881和2.8282,差異均顯著。排序第七的粽管巢蛛(X4)與排序第一的鱗紋肖蛸(X1)差異顯著,與排序第二的茶色新圓蛛(X5)、排序第三的三突花蟹蛛(X6)、排序第四的草間小黑蛛(X7)的t值依次是2.1281、2.0031和1.9698,t值均大于t0.10(1.943),差異基本顯著。不論是按序號還是按密切指數(shù)進行t檢驗,排序前四位的和排序后四位的天敵兩者之間差異均顯著或基本顯著。

本文用灰色關(guān)聯(lián)度法和地學統(tǒng)計學法以及生態(tài)位分析法研究烏牛早茶園和白毫早茶園卵形短須螨的優(yōu)勢種天敵,綜合分析的結(jié)果是：

(1)年度間比較：兩年間烏牛早茶園卵形短須螨前四位天敵是草間小黑蛛、鱗紋肖蛸、斜紋貓蛛和茶色新圓蛛,白毫早茶園的依次是三突花蟹蛛、茶色新圓蛛、鱗紋肖蛸和錐腹肖蛸,兩種茶園卵形短須螨前四位天敵中相同的天敵是鱗紋肖蛸和茶色新圓蛛。

(2)茶樹品種間比較：2015年兩種茶園卵形短須螨前四位天敵相同的天敵是鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛、草間小黑蛛和錐腹肖蛸;2016年是斜紋貓蛛、三突花蟹蛛、鱗紋肖蛸和草間小黑蛛。

(3)品種和年度間綜合比較：對兩品種茶園兩年卵形短須螨天敵的綜合評判,前四位天敵依次是鱗紋肖蛸、茶色新圓蛛、草間小黑蛛和三突花蟹蛛。

不同年份兩種茶園天敵與卵形短須螨關(guān)系的位次不同,這似乎與卵形短須螨與某種天敵個體數(shù)量之比的比值有一定關(guān)系,如兩年茶園兩年綜合評判排序第一與第八的卵形短須螨與天敵個體數(shù)比值,白毫早茶園鱗紋肖蛸2015年為1.3465,2016年為3.1987,八斑球腹蛛2015年為3.2491,2016年為2.9708;烏牛早茶園鱗紋肖蛸2015年為0.5128,2016年為3.0182,八斑球腹蛛2015年為1.4566,2016年為6.2510。可看出,卵形短須螨與排序第八的八斑球腹蛛之比大于與排序第一的鱗紋肖蛸,這當然也包括卵形短須螨和其他害蟲共存時的情況,天敵可能也取食其他一部分害蟲。害蟲與天敵關(guān)系中,數(shù)量關(guān)系是一個重要內(nèi)容。

茶樹品種間卵形短須螨前四位天敵有較大差異,兩品種茶園2015年和2016年年度間卵形短須螨天敵也有一定差異,但綜合評判兩品種茶園兩年間前四位天敵中相同的天敵是鱗紋肖蛸和茶色新圓蛛。所以在卵形短須螨的綜合評判中在利用自然天敵是首先考慮鱗紋肖蛸和茶色新圓蛛的數(shù)量動態(tài)。