鄉(xiāng)村振興視域下商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展及其區(qū)域差異性分析

陳芳

內(nèi)容摘要：本文基于2014-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的省域面板數(shù)據(jù)，從鄉(xiāng)村振興視角研究鄉(xiāng)村振興對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)及其區(qū)域差異性。研究認(rèn)為，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省域商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興發(fā)展均存在顯著差異性，呈現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱”的特征。鄉(xiāng)村振興指數(shù)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展具有顯著正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，但對(duì)于不同區(qū)域省市商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展同樣表現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異性，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)東部區(qū)域省市鄉(xiāng)村振興指數(shù)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)最強(qiáng)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最弱，同樣體現(xiàn)出“東強(qiáng)西弱”的現(xiàn)象。地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平對(duì)東部地區(qū)省市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用最強(qiáng)，而居民收入水平和地方政府支持力度對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的正向驅(qū)動(dòng)作用卻呈現(xiàn)“東弱西強(qiáng)” 的反向效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶 ? 鄉(xiāng)村振興 ? 商貿(mào)流通業(yè) ?區(qū)域差異性 ?面板數(shù)據(jù)

引言

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是橫跨我國(guó)東中西不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈，涵蓋上海、江蘇、浙江、江西、安徽、湖北、湖南、四川、重慶、貴州和云南11個(gè)省市，國(guó)土面積占全國(guó)四分之一，經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模占全國(guó)比重超過(guò)40%，成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的兩大紐帶之一，是協(xié)調(diào)東中西互動(dòng)合作發(fā)展、實(shí)現(xiàn)東部先進(jìn)經(jīng)濟(jì)向內(nèi)地縱深滲透的重要渠道。自2016年國(guó)家正式發(fā)布《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)上升為與鄉(xiāng)村振興、粵港澳大灣區(qū)等并列的國(guó)家發(fā)展大戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶同為國(guó)家發(fā)展兩大戰(zhàn)略，如何將兩大戰(zhàn)略協(xié)同起來(lái)，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)作用，使其成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新內(nèi)生動(dòng)力已成為重要議題。

商貿(mào)流通業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，恰好可以起到橋梁作用。尤其是在當(dāng)前投資乏力和出口不確定性倍增的現(xiàn)實(shí)背景下，以商貿(mào)業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)的消費(fèi)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)唯一可行的渠道，被賦予重大歷史使命。理論上而言，一個(gè)地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)越發(fā)達(dá)，則該地區(qū)消費(fèi)活力越強(qiáng)，且隨著國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出和深度推進(jìn)，如何通過(guò)將消費(fèi)下沉到鄉(xiāng)村，并在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)得到健康可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上（視角）來(lái)研究鄉(xiāng)村振興對(duì)消費(fèi)（商貿(mào)流通業(yè)）發(fā)展的影響效應(yīng)及其可能存在的區(qū)域差異性就顯得越發(fā)重要。事實(shí)上，要協(xié)同推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展互動(dòng)、發(fā)展成果共享，讓鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略融合，必然需要厘清鄉(xiāng)村振興與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展之間的關(guān)系，而鄉(xiāng)村振興指數(shù)（作為鄉(xiāng)村振興發(fā)展情況的代表性指標(biāo)）和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展（作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展大戰(zhàn)略的消費(fèi)發(fā)展情況）可以作為兩大戰(zhàn)略的縮影來(lái)映襯。所以，研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施情況對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省區(qū)市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展及其區(qū)域差異性已經(jīng)成為當(dāng)前需要高度重視的問(wèn)題。

但當(dāng)前研究更多的卻是關(guān)注商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響，而鮮有從鄉(xiāng)村振興的視角去考量鄉(xiāng)村振興對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響，繼而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，本文的重大創(chuàng)新之一就是從鄉(xiāng)村振興視角入手，選取在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于重要戰(zhàn)略地位的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市作為樣本區(qū)域，研究鄉(xiāng)村振興對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)及其區(qū)域差異性，以期為學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展研究提供新的視角，以及為我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展提供鄉(xiāng)村振興渠道的內(nèi)生動(dòng)力提供可行思路。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）社會(huì)消費(fèi)品零售額增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，但呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異性

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為橫跨我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的縱深戰(zhàn)略，已被國(guó)家賦予極其重要的定位。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的重要增長(zhǎng)極，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展更是在全國(guó)占據(jù)核心戰(zhàn)略地位。在國(guó)家大力倡導(dǎo)消費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背景下，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線11個(gè)省區(qū)市的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展取得了喜人的成績(jī)，已超越粵港澳大灣區(qū)，與泛珠三角“9+2”一起并稱為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展橫跨東西的兩大經(jīng)濟(jì)走廊（大動(dòng)脈）。從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展來(lái)看，2014-2018年，每個(gè)省區(qū)市都呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì)。上海社會(huì)消費(fèi)品零售額由2014年的9303億元，直線上升至12668億元，江蘇和浙江社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)更快速，分別由2014年的23458.1億元和17835.3億元上升至33230.4億元和25007.9億元，安徽社會(huì)消費(fèi)品零售額也在2016年突破萬(wàn)億。

相比于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶位置上處于東部的五省市而言，中西部地區(qū)社會(huì)消費(fèi)平零售總額增長(zhǎng)也不容小覷，湖北、湖南和四川三個(gè)省份的社會(huì)消費(fèi)品零售總額也早已突破萬(wàn)億，湖北省和四川省2018年社會(huì)消費(fèi)品零售額已分別達(dá)到18333.6億元和18254.5億元，超過(guò)東部地區(qū)的上海、安徽和江西。但值得關(guān)注的是，貴州省社會(huì)消費(fèi)品零售額在2018年（相比于2017年）出現(xiàn)了下降，云南省社會(huì)消費(fèi)品零售額增長(zhǎng)勢(shì)頭相對(duì)較弱。

總體而言，得益于居民收入水平的提升和消費(fèi)升級(jí)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域社會(huì)消費(fèi)品零售總額出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，且從趨勢(shì)來(lái)看仍保持較好增長(zhǎng)勢(shì)頭。但也應(yīng)該注意到，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省份之間社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)規(guī)模和勢(shì)頭存在較大區(qū)域差異性，表現(xiàn)為東中部地區(qū)增長(zhǎng)勢(shì)頭總體要快于西部地區(qū)。

（二）批發(fā)零售業(yè)發(fā)展整體強(qiáng)勁，區(qū)域差異明顯

進(jìn)一步從商貿(mào)流通業(yè)各細(xì)分項(xiàng)目來(lái)分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況可以發(fā)現(xiàn)（僅以批發(fā)業(yè)和零售業(yè)作為典型代表進(jìn)行分析，住宿餐飲的表現(xiàn)與批發(fā)業(yè)和零售業(yè)發(fā)展情況呈現(xiàn)趨同效應(yīng)，故此處不再詳細(xì)展開(kāi)分析），長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶批發(fā)業(yè)商品銷(xiāo)售總額發(fā)展勢(shì)頭良好，總體呈現(xiàn)與社會(huì)消費(fèi)品零售總額趨同現(xiàn)象，但長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線各省市之間的差異卻異常明顯，同處于東部地區(qū)的上海、江蘇、浙江無(wú)論是規(guī)模還是增長(zhǎng)勢(shì)頭均要好于安徽和江西，盡管在2015年不同省區(qū)市的批發(fā)業(yè)商品銷(xiāo)售總額都出現(xiàn)了明顯回調(diào)。

與東部五省市相比較，中西部地區(qū)的六個(gè)省市批發(fā)業(yè)商品銷(xiāo)售額規(guī)模仍然偏小，即使是批發(fā)業(yè)商品銷(xiāo)售額規(guī)模最大的湖北省，與東部地區(qū)的上海、江蘇和浙江仍不在一個(gè)層次，但中部地區(qū)批發(fā)業(yè)增長(zhǎng)相比于東部地區(qū)表現(xiàn)的更為穩(wěn)健，特別是貴州和重慶，在2015年絕大部分省市批發(fā)業(yè)商品銷(xiāo)售額出現(xiàn)回調(diào)的情況下，依然保持了強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。

從另一個(gè)更能夠反映商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的限額以上零售業(yè)銷(xiāo)售額情況來(lái)看，上海、江蘇、浙江和湖北的零售業(yè)商品銷(xiāo)售額超過(guò)7000億元（截至2018年底），處于第一梯隊(duì);安徽、湖南、重慶、四川超過(guò)3000億元，處于第二梯隊(duì);江西、云南、貴州零售業(yè)商品銷(xiāo)售額規(guī)模較小。

從增長(zhǎng)情況來(lái)看，上海、浙江、貴州三個(gè)省市的零售業(yè)商品銷(xiāo)售額連續(xù)保持增長(zhǎng)，而其他省份零售業(yè)銷(xiāo)售額都不同程度出現(xiàn)了回調(diào)，但總體而言，各省市的零售業(yè)商品銷(xiāo)售額均保持較好增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

顯然，從社會(huì)消費(fèi)品零售額發(fā)展情況和細(xì)分的批發(fā)業(yè)和零售業(yè)發(fā)展情況來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市之間依然存在較大差異，且增長(zhǎng)勢(shì)頭也表現(xiàn)不一。

實(shí)證變量選取與模型設(shè)定

（一）樣本選取與變量說(shuō)明

本文實(shí)證研究的樣本時(shí)間范圍為2014-2018年省域面板數(shù)據(jù)，區(qū)域?yàn)殚L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市，在實(shí)證研究時(shí)，既考慮長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體層面的影響，又兼顧長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部不同區(qū)域之間的影響差異性，所以，結(jié)合我國(guó)東中西不同區(qū)域的劃分，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶根據(jù)東中西不同區(qū)域進(jìn)一步劃分為三個(gè)區(qū)域，具體如表1所示。

實(shí)證研究的變量主要包括：商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況變量（Circur）作為因變量，鄉(xiāng)村振興發(fā)展情況作為自變量，以及其他影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民收入水平（人均可支配收入）、政府支持力度、金融發(fā)展水平作為控制變量。樣本數(shù)據(jù)沒(méi)有特殊說(shuō)明的，其數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)自于各省市歷年統(tǒng)計(jì)年鑒以及國(guó)泰君安數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）面板數(shù)據(jù)模型設(shè)定

根據(jù)上述變量選取和實(shí)證研究的需要，設(shè)定鄉(xiāng)村振興視域下鄉(xiāng)村振興對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)及其區(qū)域差異性實(shí)證模型如下：

Circurit=α+βRuralit+γcontrolit+μit ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

其中，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況變量（Circur）：用各省市商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年GDP的比重、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比、地區(qū)人均社會(huì)消費(fèi)品零售額三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理后，采用主成分分析方法得到各省市商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展情況指數(shù)（該指數(shù)為無(wú)量綱化指數(shù)）。

鄉(xiāng)村振興發(fā)展情況變量（Rural）：采用各省市鄉(xiāng)村振興指數(shù)來(lái)衡量，由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有統(tǒng)計(jì)和測(cè)算鄉(xiāng)村振興指數(shù)，且從目前來(lái)看，關(guān)于鄉(xiāng)村振興五個(gè)維度不同細(xì)分指標(biāo)的選取也存在一定差異。相比較而言，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)西部經(jīng)濟(jì)研究中心2018年6月發(fā)布的全國(guó)首個(gè)鄉(xiāng)村振興指數(shù)，得到國(guó)內(nèi)較為廣泛的認(rèn)可。鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文鄉(xiāng)村振興指數(shù)以西南財(cái)經(jīng)大學(xué)提出的五個(gè)維度35個(gè)細(xì)分指標(biāo)為基準(zhǔn)，選取了產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居和生活富裕三個(gè)維度、9個(gè)指標(biāo)予以近似考察，具體包括：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占農(nóng)業(yè)增加值的比重、農(nóng)產(chǎn)品加工值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比例、農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)交易額、森林覆蓋率、農(nóng)村生活垃圾處理率、生活污水處理率、農(nóng)村公路里程數(shù)、農(nóng)村居民人均收入、農(nóng)村居民家庭汽車(chē)擁有量。根據(jù)這三個(gè)維度的9個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，采用變異系數(shù)法近似測(cè)算了2014-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市鄉(xiāng)村振興發(fā)展綜合指數(shù)，如表2所示。

根據(jù)表2可以發(fā)現(xiàn)，上海和浙江的鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)最高，江蘇緊隨其后，處于第一梯隊(duì);四川的鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)位于上海、浙江和江蘇之后，高于中部區(qū)域的湖北和湖南，但總體而言，中部地區(qū)的鄉(xiāng)村振興指數(shù)還是要高于西部區(qū)域的貴州、云南。表2結(jié)果表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市的鄉(xiāng)村振興發(fā)展情況呈現(xiàn)出區(qū)域差異性，且這種區(qū)域差異性比較明顯，總體而言呈現(xiàn)出東高西低的局面，但四川和重慶作為西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，卻表現(xiàn)出較好的鄉(xiāng)村振興發(fā)展情況。

控制變量（control）：控制變量主要包括影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（LnGDP）、地區(qū)居民收入水平（LnIncome）、地方政府支持力度（Gov）和地方金融發(fā)展水平（Finance）。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用各省市當(dāng)年GDP進(jìn)行衡量，并進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理，地區(qū)居民收入水平采用人均可支配收入，同樣進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。一般情況下，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地區(qū)居民收入水平之間均成正相關(guān)關(guān)系。地方政府支持力度采用財(cái)政支出額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，當(dāng)?shù)胤秸?cái)政支出較多時(shí)，一般可認(rèn)為地方政府對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施投入較多，因此，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與地方政府支持力度之間應(yīng)該為正相關(guān)關(guān)系?？紤]到我國(guó)金融發(fā)展仍然是以銀行為主體的間接融資模式，為簡(jiǎn)化分析，地方金融發(fā)展水平變量采用各省市年末存貸款余額與GDP之比來(lái)衡量，一般而言，地方金融發(fā)展水平越高，該地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)更容易從金融機(jī)構(gòu)獲得貸款，更有利于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，因此，兩者之間應(yīng)該是正相關(guān)關(guān)系。

實(shí)證研究及結(jié)果分析

根據(jù)上述數(shù)據(jù)指標(biāo)，首先采用stata軟件對(duì)各變量進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各變量均拒絕存在面板單位根的原假設(shè)，能夠通過(guò)面板回歸模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，因此可以對(duì)各變量進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸估計(jì)。面板回歸模型通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，最后選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的全樣本面板數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果（1），以及進(jìn)一步將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省市根據(jù)東中西不同區(qū)域進(jìn)行劃分得到估計(jì)結(jié)果（2）、（3）、（4），如表3所示。

表3的估計(jì)結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村振興發(fā)展綜合指數(shù)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展具有顯著正向促進(jìn)效應(yīng)，鄉(xiāng)村振興指數(shù)每升高1個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)推動(dòng)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)0.1027個(gè)百分點(diǎn)，與理論預(yù)期結(jié)果一致。實(shí)證結(jié)果表明，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展具有強(qiáng)大推動(dòng)作用，兩者之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。從鄉(xiāng)村振興內(nèi)涵來(lái)看，鄉(xiāng)村振興主要是通過(guò)政府政策的導(dǎo)向和推動(dòng)促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的重振和繁榮，達(dá)到產(chǎn)業(yè)興旺、居民生活富裕的目標(biāo)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興和繁榮的必然結(jié)果是居民收入水平增長(zhǎng)，能夠推動(dòng)以社會(huì)消費(fèi)品、批發(fā)零售業(yè)和餐飲住宿業(yè)等為核心的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。事實(shí)上，鄉(xiāng)村振興和商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展兩者之間應(yīng)該是相互依存、相互促進(jìn)、互為反哺的關(guān)系。因此，政府在制定商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展政策時(shí)需要突破傳統(tǒng)的思維束縛，從鄉(xiāng)村振興維度去挖掘促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)高質(zhì)量增長(zhǎng)的渠道。

但實(shí)證研究結(jié)果同樣表明，鄉(xiāng)村振興對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在顯著區(qū)域差異性，且這種區(qū)域差異性異常明顯。根據(jù)表2的結(jié)果分析可知，上海、浙江、江蘇的鄉(xiāng)村振興指數(shù)處于第一梯隊(duì)，而表3的估計(jì)結(jié)果（模型1）表明，東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興指數(shù)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展指數(shù)的彈性系數(shù)最高，為0.2258，表明浙江、江蘇和上海為樣本的東部區(qū)域鄉(xiāng)村振興指數(shù)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，將會(huì)拉動(dòng)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展指數(shù)拉升0.2258個(gè)百分點(diǎn)。鄉(xiāng)村振興指數(shù)對(duì)中部地區(qū)和西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展同樣存在正向驅(qū)動(dòng)作用，但驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度相比于東部地區(qū)明顯要弱，呈現(xiàn)東中西逐級(jí)遞減的梯度關(guān)系。這也從側(cè)面說(shuō)明，東中西部地區(qū)之間的鄉(xiāng)村振興發(fā)展情況存在較大差異，且有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)，因而鄉(xiāng)村振興對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)存在顯著的東中西區(qū)域差異性。因此，在當(dāng)前環(huán)境下，如果不改變東中西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展之間存在的極差（差距），則不同區(qū)域之間的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展差距將會(huì)進(jìn)一步拉大。政府部門(mén)應(yīng)該予以足夠重視并采取適當(dāng)措施，并根據(jù)不同省份自身資源稟賦和優(yōu)勢(shì)來(lái)縮小差距。

除此之外，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民收入水平、地方政府支持力度和金融發(fā)展水平均是影響商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的重要因素，且對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展均具有正向促進(jìn)效應(yīng)，與理論預(yù)期一致。但這些因素對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展同樣存在顯著區(qū)域差異性，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融發(fā)展水平對(duì)東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用最強(qiáng)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最弱，原因可能在于東部地區(qū)本身作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，先天具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)ι藤Q(mào)流通業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施（譬如物流、公路、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施以及技術(shù)創(chuàng)新等投入力度更強(qiáng)）投入更多資金，幫助建立完善的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施體系，顯然更加有利于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。而地方金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平息息相關(guān)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方，金融越發(fā)達(dá)，而金融發(fā)達(dá)則有利于為商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)提供便利的融資服務(wù)渠道和便利，更好地滿足商貿(mào)流通企業(yè)對(duì)資金的需求，有利于商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，降低融資成本，提高盈利能力，促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)更好發(fā)展。而居民收入水平和地方政府支持力度對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)卻呈現(xiàn)出“東低西高”的反向效應(yīng)，西部地區(qū)收入水平增長(zhǎng)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)強(qiáng)于中部地區(qū)，中部地區(qū)強(qiáng)于東部地區(qū)，可能的原因在于，東部地區(qū)居民對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的邊際貢獻(xiàn)小于中西部地區(qū)，東部地區(qū)居民對(duì)于商貿(mào)流通業(yè)所包含的主要項(xiàng)目的消費(fèi)已經(jīng)處于飽和狀態(tài)，收入增長(zhǎng)對(duì)東部地區(qū)居民消費(fèi)促進(jìn)的邊際效應(yīng)逐漸下降。同樣，地方政府支持力度對(duì)東中西不同區(qū)域省份的驅(qū)動(dòng)作用也存在顯著差異性，表現(xiàn)為東部地區(qū)較小，西部地區(qū)最強(qiáng)，原因在于，東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相比于中西部地區(qū)要完善和發(fā)達(dá)，而西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施比較滯后，亟需政府加大基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，而政府對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的財(cái)政支出越多，越有利于商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善，越能夠促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，即地方政府支持力度對(duì)西部地區(qū)的邊際效應(yīng)要強(qiáng)于中部地區(qū)和東部地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

1.曾蓼.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通發(fā)展現(xiàn)狀：規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與創(chuàng)新[J].江蘇商論，2017（2）

2.徐麗，曾蓼.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（8）

3.曾慶均，徐麗，曾蓼.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異實(shí)證分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（3）

4.李瓊.基于因子分析法的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通效率實(shí)證分析—以2006-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11地區(qū)為數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）

5.曾蓼，王寧，曾慶均.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].改革，2018（8）

6.馬璽淵.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通效率及其影響因素分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（7）

7.李爽，孫海召.城鄉(xiāng)互動(dòng)流通體系現(xiàn)狀、難點(diǎn)、形成機(jī)制與對(duì)策[J].改革與戰(zhàn)略，2017（9）

8.李曼.構(gòu)建城鄉(xiāng)互動(dòng)流通體系的探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（22）

9.張馳，劉雨，曾慶均，王寧.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測(cè)度與機(jī)制構(gòu)建[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（16）