我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力評價(jià)模型與歷史轉(zhuǎn)進(jìn)

夏思楠

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力是我國商貿(mào)流通企業(yè)提升全球價(jià)值鏈位置的重要基礎(chǔ)，其發(fā)展現(xiàn)狀及轉(zhuǎn)進(jìn)趨勢都將深刻影響我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文立足于國際貿(mào)易視角，根據(jù)波特的鉆石模型分析了影響我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力的六個(gè)主要因素，發(fā)現(xiàn)我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展仍處于較低水平，并顯著影響著企業(yè)的國際競爭力。利用沃拉思所提出的顯性競爭力比較優(yōu)勢指數(shù)（VRCA）量化計(jì)算2005-2017年我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力指數(shù)發(fā)現(xiàn)，截止到2017年我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力僅為-0.493，仍處于顯著的競爭劣勢之中;雙周期移動(dòng)平均趨勢分析表明，行業(yè)的國際競爭劣勢預(yù)計(jì)將于2019年6月產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) ? 國際競爭力 ? 鉆石模型 ? 比較優(yōu)勢

引言

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化的今天，產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的位置，逐漸成為衡量某一國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)全球化也加劇了資本沖突及企業(yè)競爭。隨著世界各國之間流通領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的日益頻繁，商貿(mào)流通業(yè)已經(jīng)成為了國際貿(mào)易的重要支點(diǎn)，對于拉動(dòng)內(nèi)需和刺激國內(nèi)市場“走出去”均具備重要意義，也深刻影響我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量。

文獻(xiàn)綜述

我國商貿(mào)流通行業(yè)的發(fā)展應(yīng)該一分為二，從國內(nèi)市場和國外市場兩個(gè)角度進(jìn)行分析。針對商貿(mào)流通業(yè)國內(nèi)市場的分析，王立成等（2017）利用主成分分析法，選擇22個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建了我國商貿(mào)流通上市公司發(fā)展?fàn)顩r的綜合指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)我國上市流通企業(yè)整體處于穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢，但行業(yè)集中度較低。王義龍（2016）的研究指出，從目前來看，我國商貿(mào)流通業(yè)打造核心競爭力面臨著商貿(mào)流通業(yè)獲得的政策支持力度有限、運(yùn)營成本高，迫使商貿(mào)流通企業(yè)不斷退出現(xiàn)有市場、商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不健全且網(wǎng)點(diǎn)布局不合理等一系列問題。這說明我國商貿(mào)流通業(yè)的競爭力處于快速發(fā)展之中，但“大而不強(qiáng)”的問題較為突出。

針對商貿(mào)流通業(yè)在國外市場的發(fā)展，周梁（2016）認(rèn)為，面對國際激烈的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競爭形勢，提升我國本土商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)市場競爭力，是當(dāng)前商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重。武鈺敏（2015）基于全球價(jià)值鏈視角，從我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展及其國際競爭力現(xiàn)狀入手，探究我國商貿(mào)流通業(yè)國內(nèi)與國外雙市場的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為我國商貿(mào)流通業(yè)競爭力顯著低于國外。宋圣學(xué)（2016）認(rèn)為，提升我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力，應(yīng)該從完善法律制度體系、為商貿(mào)流通業(yè)國際化提供保障、加強(qiáng)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)劃等方面入手，進(jìn)而構(gòu)建完整的商貿(mào)流通體系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展。祝合良和葉萌（2017）針對標(biāo)準(zhǔn)化對我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力的影響進(jìn)行了實(shí)證研究，其研究發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化水平提高對其國際競爭力提升具有促進(jìn)作用，長期內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力對其標(biāo)準(zhǔn)化水平提升需求作用明顯?？傮w來看，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展前景良好，但目前仍在國際競爭中處于劣勢地位，同時(shí)，鮮有研究采用量化模型分析我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力，并對我國商貿(mào)流通業(yè)歷史轉(zhuǎn)進(jìn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測，本文將彌補(bǔ)以往研究中的不足，就這一問題進(jìn)行深入分析。

我國商貿(mào)流通業(yè)競爭力的“鉆石模型”評估

傳統(tǒng)理論中圍繞產(chǎn)業(yè)競爭力的主要評價(jià)因素包含要素供給、市場需求、戰(zhàn)略制定和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，這四類要素分別從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部架構(gòu)和外部條件對產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了歸納。在這一理論的基礎(chǔ)上，著名學(xué)者波特引入了市場機(jī)遇和政府支持兩個(gè)要素，一方面，隨著產(chǎn)業(yè)理論的深化，極端市場事件沖擊對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性逐漸被認(rèn)知，不同市場間的聯(lián)動(dòng)會顯著推動(dòng)總體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的異化，同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新帶來的產(chǎn)品和管理變革，也會急劇改變市場趨勢，進(jìn)而影響企業(yè)競爭力;另一方面，政府在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方面具備無可替代的地位，產(chǎn)業(yè)政策的制定和實(shí)施都密切影響著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國仍然處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程之中，政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中所發(fā)揮的作用仍然不可忽視。六個(gè)因素全面的反映產(chǎn)業(yè)總體競爭力，從而形成了產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)模型中最著名的“鉆石模型”，鉆石模型中的六種要素相互關(guān)聯(lián)，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如圖1所示。

鉆石模型下，我國的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展具備如下特征：第一，仍處于較好的歷史機(jī)遇期。自我國實(shí)施改革開放以來，我國對外開放的規(guī)模不斷提高，加入WTO成為了我國商貿(mào)流通企業(yè)發(fā)展的第一個(gè)機(jī)遇期，隨著外部資本的進(jìn)入，市場的技術(shù)水平和管理水平得到了顯著提升，隨著“一帶一路”倡議的深化，我國的商貿(mào)流通企業(yè)正面臨第二個(gè)機(jī)遇期，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化聯(lián)動(dòng)離不開商貿(mào)流通業(yè)的助力，在“一帶一路”實(shí)施過程中，大量企業(yè)可以在沿線國家進(jìn)行投資，利用當(dāng)?shù)氐牡陀霉こ杀緦?shí)現(xiàn)行業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，將更多資源集中到資本密集的部門，實(shí)現(xiàn)利潤率的突破。第二，我國商貿(mào)流通企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)相對混亂。由于市場發(fā)展過程中，始終存在進(jìn)入壁壘低、企業(yè)規(guī)模小且市場集中度低的問題，導(dǎo)致我國的商貿(mào)流通市場中缺乏具備行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力的企業(yè)，同業(yè)態(tài)的流通企業(yè)往往呈現(xiàn)區(qū)域堆積甚至溢出的狀況，導(dǎo)致市場發(fā)展過程中，企業(yè)之間的摩擦和競爭水平過高，導(dǎo)致了大量的資源浪費(fèi)。第三，我國商貿(mào)流通業(yè)競爭水平尚不足以滿足現(xiàn)有市場的需求。對于本土商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展而言，尚不足以完全對國內(nèi)市場形成有效供給，在消費(fèi)升級進(jìn)程中，我國消費(fèi)者對于高質(zhì)量產(chǎn)品的需求不斷上升，但供給側(cè)存有的大量庫存及杠桿，形成了低質(zhì)量競爭的市場情況，并進(jìn)一步使得國際市場競爭力下降，企業(yè)收益處于低點(diǎn)。第四，商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施要素及相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套短缺，由于行業(yè)本身存在的散、弱、小的特征，在基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃上重復(fù)低水平建設(shè)問題相對普遍，許多地區(qū)的商貿(mào)流通系統(tǒng)不健全，使得流通組織形式、行業(yè)規(guī)劃、管理?xiàng)l例及技術(shù)設(shè)備等諸多環(huán)節(jié)存在漏洞，無法形成產(chǎn)業(yè)合力，同時(shí)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)也處在較為落后的階段，無法幫助商貿(mào)流通業(yè)持續(xù)發(fā)展。第五，宏觀政策與產(chǎn)業(yè)政策間存在較明顯落差，在宏觀政策層面，對于商貿(mào)流通業(yè)的改革較為重視，這也是考慮到流通系統(tǒng)在國民經(jīng)濟(jì)中的重要作用，而形成的必要之舉?？偟膩碚f，在鉆石模型分析框架下，我國商貿(mào)流通業(yè)存在行業(yè)集中度較低、規(guī)模與實(shí)力不對等、資源及環(huán)境支援不到位等問題，在國際市場中，競爭力相對落后。為了驗(yàn)證這一理論分析，本文將構(gòu)建一個(gè)量化模型測度我國商貿(mào)流通業(yè)競爭力位置。

我國商貿(mào)流通業(yè)競爭力的量化評估模型

在鉆石模型分析中，本文指出決定我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的六個(gè)要素均存在顯著的問題，尚不足以支撐我國商貿(mào)流通業(yè)的高競爭力水平，為了驗(yàn)證這一結(jié)論，本文進(jìn)一步構(gòu)建了基于學(xué)者巴拉薩所提出的顯性比較優(yōu)勢指標(biāo)（BRCA）的量化模型，該模型采用“某國家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的出口額（EXIN）與該國或該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)出口總額（EXN）的比重”與“全球范圍內(nèi)該產(chǎn)業(yè)的出口額（EXIW）占全球范圍內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)出口總額（EXW）的比重”表示某一產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力水平，公式為：

但由于式（1）僅考慮了部門出口的情況，而忽略了部門進(jìn)口對于其競爭力的影響，在進(jìn)行比較優(yōu)勢測算過程中具備明顯的片面性。美國學(xué)者沃拉思在上述指數(shù)的基礎(chǔ)上提出了顯性競爭力比較優(yōu)勢指數(shù)（VRCA），該指標(biāo)較好的融合了進(jìn)出口對某一國家的某一產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的影響，具體而言，該模型以“某國家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的出口額（EXIN）與該國或該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)出口總額（EXN ）的比重”與“全球范圍內(nèi)該產(chǎn)業(yè)的出口額（EXIW）占全球范圍內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)出口總額（EXW）的比重”減去“某國家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額（IMIN）與該國或該地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)進(jìn)口總額（IMN）的比重”與“全球范圍內(nèi)該產(chǎn)業(yè)的出口額（IMIW）占全球范圍內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)出口總額（IMW）的比重”的差值表示，即：

VRCA指數(shù)將產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成進(jìn)出口優(yōu)勢的差值，進(jìn)而反映了某一產(chǎn)業(yè)在國際貿(mào)易中是否存在比較優(yōu)勢的“存量”，當(dāng)該指數(shù)大于0時(shí)，說明該國家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)具備競爭優(yōu)勢，反之當(dāng)指數(shù)小于0時(shí)，說明該產(chǎn)業(yè)并不具備競爭優(yōu)勢。而在商貿(mào)流通業(yè)中，這一指數(shù)還需要更加細(xì)化的定義。

商貿(mào)流通業(yè)的廣義定義是，包含商品流通及商品流通相關(guān)服務(wù)的綜合性行業(yè)，那么涉及商品流通的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)包含了多類產(chǎn)業(yè)，根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）提出的《國際收支和國際投資頭寸手冊（第六版）》（BPM6）的服務(wù)貿(mào)易分類指引，商貿(mào)流通的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)類別包含與貨物相關(guān)的服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅行服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)四大類，世界貿(mào)易組織網(wǎng)站也是按照BPM6的四類貿(mào)易服務(wù)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分類，故本文選取2005-2017年的數(shù)據(jù)，以確保統(tǒng)計(jì)分類與數(shù)據(jù)范圍一致，采用SPSS軟件進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

由表1不難發(fā)現(xiàn)，我國2005-2017年商貿(mào)流通業(yè)的指數(shù)均為負(fù)數(shù)，說明行業(yè)仍不具備競爭優(yōu)勢，處于明顯的競爭劣勢階段，但2012年后該指數(shù)上升明顯，說明我國的商貿(mào)流通業(yè)競爭力劣勢正在逐漸縮小。

我國商貿(mào)流通業(yè)競爭力的歷史轉(zhuǎn)進(jìn)

在理論與量化模型中，均證明我國的商貿(mào)流通業(yè)尚不具備比較優(yōu)勢，相比于發(fā)達(dá)國家更加完善的商貿(mào)流通體系，我國商貿(mào)流通業(yè)效率偏低、流通成本較高，直接導(dǎo)致了商貿(mào)流通業(yè)較低的國際競爭水平，根據(jù)中國物流信息網(wǎng)對我國商貿(mào)流通業(yè)2018發(fā)展情況的初步統(tǒng)計(jì)，流通業(yè)整體流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)率大概為3.7次/年，而主流發(fā)達(dá)國家平均為20次/年，其次，我國物流成本大約占整體GDP的16%，遠(yuǎn)高于美國8%的占比。不難發(fā)現(xiàn)，我國商貿(mào)流通行業(yè)在流通費(fèi)用高企的同時(shí)，反而無法高效運(yùn)用資本，使得整體行業(yè)利潤降低，但隨著行業(yè)的發(fā)展及改進(jìn)，上述問題正在不斷得到改善，為了判斷我國商貿(mào)流通業(yè)何時(shí)能夠取得國際競爭比較優(yōu)勢，本文進(jìn)一步將表1中的數(shù)據(jù)繪制成如圖2所示的折線圖，可以觀察我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力的變動(dòng)趨勢，在雙變量回歸情況下，該折線圖的回歸情況為：

y1=0.093x-188.13 ? R2=0.8998 ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

由于雙變量擬合水平未達(dá)到90%以上，本文進(jìn)一步對上述變量進(jìn)行二階分解，并采用雙周期移動(dòng)平均方法對周期與指數(shù)進(jìn)行擬合，回歸情況為：

y1=0.0061x2+24.495x+24535 ? ?R2=0.9426 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

可以發(fā)現(xiàn)，上述模型的擬合水平達(dá)到94.26%，達(dá)到了預(yù)測指數(shù)的擬合性質(zhì)，在圖2中本文將上述兩條回歸模型以虛線形式繪制，我國的商貿(mào)流通業(yè)趨勢線呈現(xiàn)出“U”型結(jié)構(gòu)，說明結(jié)構(gòu)優(yōu)化速度正在不斷加快。

根據(jù)線性趨勢回歸（3），本文將y1設(shè)為0（即趨勢線與x軸交點(diǎn)），可以預(yù)計(jì)，我國的商貿(mào)流通業(yè)將于2022年3月達(dá)成進(jìn)出口存量平衡，并在此后獲取顯性比較優(yōu)勢;而根據(jù)雙周期移動(dòng)平均（4）則可以預(yù)計(jì)，我國的商貿(mào)流通業(yè)將于2019年6月份達(dá)成進(jìn)出口存量平衡，進(jìn)而達(dá)成國際優(yōu)勢競爭。在數(shù)據(jù)層面可以認(rèn)為，我國商貿(mào)流通業(yè)的國際競爭力發(fā)展具備樂觀的前景，預(yù)計(jì)將在1-3年內(nèi)扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有的低流通水平局面，并開始獲得比較優(yōu)勢。由于模型（4）的擬合水平更強(qiáng)，據(jù)此可以得出，我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)為2019年6月份，自此中國商貿(mào)流通業(yè)的國際競爭水平將步入一個(gè)嶄新的臺階。

結(jié)論

本文利用“鉆石模型”從理論層面剖析了我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力的六種影響因素，發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)國際競爭水平處于較低水平，采用VRCA指數(shù)計(jì)算的結(jié)果印證了本文的理論分析。同時(shí)，本文采用雙周期移動(dòng)平均估計(jì)了競爭力指數(shù)的歷史演進(jìn)趨勢，本文的預(yù)測結(jié)果證實(shí)，我國商貿(mào)流通業(yè)將迅速進(jìn)入全球價(jià)值鏈的上半?yún)^(qū)間，但競爭水平的快速攀升并不代表產(chǎn)業(yè)利潤的迅速增長，我國商貿(mào)流通業(yè)如何適應(yīng)新時(shí)期在全球價(jià)值體系中的角色，成為了產(chǎn)業(yè)發(fā)展即將面臨的新問題。對我國的商貿(mào)流通業(yè)而言，隨著國家競爭力的比較優(yōu)勢顯現(xiàn)，必須取得流通商品價(jià)格制定和資源分配權(quán)利，進(jìn)而在國際貿(mào)易的多維結(jié)構(gòu)中掌握話語權(quán)，一方面，需要不斷加強(qiáng)自身的進(jìn)出口比較優(yōu)勢存量，以較強(qiáng)的產(chǎn)品競爭力打開局面，利用分銷渠道、品牌及價(jià)格等方面的優(yōu)勢展開市場爭奪戰(zhàn)，從而改善行業(yè)在國際市場中的處境，獲取更多投資利潤;另一方面，企業(yè)需要加大對創(chuàng)新活動(dòng)的投入，隨著國內(nèi)市場的密集勞動(dòng)力成本的上升，行業(yè)競爭優(yōu)勢的原動(dòng)力正在不斷削減，只有通過技術(shù)溢出的手段，改善資本投入與產(chǎn)出間的關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)競爭力水平與營收的良性互動(dòng)，進(jìn)而提升我國商貿(mào)流通業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位。

參考文獻(xiàn)：

1.武鈺敏.基于全球價(jià)值鏈的我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力提升路徑探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（30）

2.祝合良，葉萌.標(biāo)準(zhǔn)化對我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力影響實(shí)證研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2017（5）

3.宋圣學(xué).我國商貿(mào)流通業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀與提升對策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（23）

4.周梁.政府干預(yù)對我國本土商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)競爭力提升的作用路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）

5.王義龍.經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國商貿(mào)流通業(yè)核心競爭力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（18）

6.張禹，嚴(yán)兵.中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估—基于比較優(yōu)勢與全球價(jià)值鏈的測算[J].國際貿(mào)易問題， 2016（10）

7.王立成，張軍，陳前前.商貿(mào)流通業(yè)上市公司發(fā)展指數(shù)綜合評價(jià)研究[J].山東社會科學(xué)，2017（10）