王雪蓮 肖 余
南方科技大學(xué)醫(yī)院,廣東深圳 518055
糖尿病是一組以高血糖為特征的代謝性疾病,大多是胰島素分泌缺陷和(或)胰島素作用障礙導(dǎo)致的疾病,嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致全身組織器官損害及其功能障礙甚至衰竭[1]。目前我國是全球糖尿病患病率以及患者數(shù)量最多的國家,所以,需要選擇有效地治療糖尿病的方式,有學(xué)者指出糖尿病患者的自我管理是糖尿病治療的基礎(chǔ),一旦確診糖尿病應(yīng)該立即對(duì)糖尿病患者開展有關(guān)糖尿病的健康教育[2]。本文主要探討糖尿病患者開展自我管理教育對(duì)提升自身護(hù)理能力的效果,為促進(jìn)糖尿病患者提升自身護(hù)理能力的效果提供合理的方式,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2018 年6 月1 日~11 月30 日來我院收治的200 例糖尿病患者隨機(jī)分成對(duì)照組100 例與觀察組100 例,此次研究均得到患者知情同意,且經(jīng)過本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過。對(duì)照組男63例,女37 例,年齡20~70 歲,平均(55.9±4.5)歲。受教育程度:小學(xué)及以下32 例,中學(xué)56 例,大專及以上12 例;觀察組男66 例,女34 例,年齡21~69歲,平均(54.1±3.7)歲。受教育程度:小學(xué)及以下35 例,中學(xué)45 例,大專及以上20 例。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 對(duì)照組護(hù)理方式 對(duì)照組采用常規(guī)糖尿病患者護(hù)理方式。
1.2.2 觀察組護(hù)理方式 觀察組在對(duì)照組常規(guī)糖尿病患者護(hù)理方式基礎(chǔ)上開展自我管理教育,具體操作步驟如下:(1)當(dāng)觀察組患者入院后進(jìn)行糖尿病相關(guān)的健康教育,首先評(píng)估患者的基本情況,掌握糖尿病患者疾病病情以及心理狀況,同時(shí)根據(jù)糖尿病患者的實(shí)際情況制定相關(guān)的活動(dòng),包括舉辦糖尿病知識(shí)講座、發(fā)放健康教育手冊(cè)等,使糖尿病患者掌握糖尿病的相關(guān)知識(shí),達(dá)到提升患者的自我管理的能力;(2)積極向糖尿病患者開展飲食健康教育,進(jìn)行糖尿病有關(guān)話題的交流和討論,護(hù)理人員耐心的講解糖尿病的飲食控制方法,鼓勵(lì)患者保持科學(xué)的飲食習(xí)慣,每日三餐,戒煙忌酒,同時(shí)囑咐原則堅(jiān)持運(yùn)動(dòng),保持良好的心態(tài)病控制自己的情緒;(3)對(duì)糖尿病患者進(jìn)行一對(duì)一健康教育指導(dǎo),盡量滿足患者要求,使糖尿病患者了解糖尿病相關(guān)疾病治療知識(shí),主義做好強(qiáng)調(diào)以及糖尿病相關(guān)教育后的隨訪工作;(4)建立糖尿病患者的個(gè)人健康檔案,提醒患者清淡飲食,補(bǔ)充營養(yǎng),同時(shí)給予患者適當(dāng)?shù)男睦碇С?,同時(shí)告知患者并發(fā)癥的預(yù)防措施,提醒患者執(zhí)行醫(yī)囑,定期隨訪患者評(píng)估患者的自我管理情況[3-4]。
(1)采用糖尿病自護(hù)行為量表統(tǒng)計(jì)兩組患者自我護(hù)理能力的評(píng)分情況[5],并比較。具體包括4 個(gè)因子共12 條目,分別為飲食行為(5 個(gè)條目),運(yùn)動(dòng)行為(2 個(gè)條目),血糖監(jiān)測(cè)行為(2 個(gè)條目),用藥行為(3 個(gè)條目)。以0~7 分計(jì),分別代表“完全沒有做到”和“完全做到”;分值越高代表糖尿病患者自我管理水平越好。(2)比較兩組患者進(jìn)行健康教育前后血糖水平,包括,空腹血糖、餐后2h 血糖及糖化血紅蛋白。
采用SPSS17.0 軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者自我護(hù)理能力的飲食評(píng)分(20.68±1.56)分顯著高于對(duì)照組患者(15.76±1.36)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者自我護(hù)理能力的運(yùn)動(dòng)評(píng)分(13.24±1.29)分顯著高于對(duì)照組患者(8.69±1.42)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者自我護(hù)理能力的血糖評(píng)分(16.63±2.01)分顯著高于對(duì)照組患者(10.59±2.30)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者自我護(hù)理能力的用藥評(píng)分(15.86±2.11)分顯著高于對(duì)照組患者(11.58±1.72)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者自我護(hù)理能力的評(píng)分情況比較(,分)
表1 兩組患者自我護(hù)理能力的評(píng)分情況比較(,分)
進(jìn)行健康教育后,兩組患者空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血紅蛋白水平均較干預(yù)前均有所下降,但觀察組下降程度更明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者干預(yù)前后血糖水平比較()
表2 兩組患者干預(yù)前后血糖水平比較()
糖尿病是一組以高血糖為特征的代謝性疾病,大多是胰島素分泌缺陷和(或)胰島素作用障礙導(dǎo)致的疾病,嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致全身組織器官損害及其功能障礙甚至衰竭[6]。本研究表明,觀察組患者自我護(hù)理能力的飲食評(píng)分(20.68±1.56)分顯著高于對(duì)照組患者(15.76±1.36)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者自我護(hù)理能力的運(yùn)動(dòng)評(píng)分(13.24±1.29)分顯著高于對(duì)照組患者(8.69±1.42)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者自我護(hù)理能力的血糖評(píng)分(16.63±2.01)分顯著高于對(duì)照組患者(10.59±2.30)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者自我護(hù)理能力的用藥評(píng)分(15.86±2.11)分顯著高于對(duì)照組患者(11.58±1.72)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。護(hù)理干預(yù)的過程也是溝通的過程,通過干預(yù)能夠促進(jìn)患者積極配合治療,每月進(jìn)行門診檢查的比例增多,進(jìn)行自我監(jiān)測(cè)的患者比例也增多,這說明護(hù)理干預(yù)能夠有效提高患者的自我管理能力、自我管理意識(shí)。然而,社區(qū)康復(fù)中心的干預(yù)只是提高自我管理能力的一方面,家庭因素才是幫助患者提高自我管理能力的重要部分,家庭成員間能夠溝通的機(jī)會(huì)更多,溝通的效率也更高。
綜上所述,糖尿病患者開展自我管理教育對(duì)提升自身護(hù)理能力的效果顯著,可以有效提高糖尿病患者自我管理水平,值得臨床推廣應(yīng)用。