寒地水稻抗倒伏化控技術(shù)的研究試驗總結(jié)

王曉鋒

（黑龍江省農(nóng)墾總局建三江農(nóng)業(yè)科學研究所，黑龍江 佳木斯 156300）

水稻倒伏后影響產(chǎn)量和品質(zhì)，不利于機械收獲，本試驗在水稻拔節(jié)期噴施調(diào)節(jié)劑，縮短水稻節(jié)間長度，提高莖稈的機械強度，選擇最佳調(diào)節(jié)劑，確定用量，在不影響水稻產(chǎn)量的同時，增強水稻的抗倒性。

1 試驗材料與設計

1.1 供試品種

墾香稻08-196，主莖12片葉。

1.2 供試藥劑

50%矮壯素水劑、5%烯效唑可濕性粉劑。

1.3 試驗設計與安排

試驗共設2個處理，不設重復，每處理面積不小于200m2。

表1 試驗藥劑及用量

1.4 施藥時期及方法

施藥時期：水稻拔節(jié)前噴施。

施藥方法：莖葉噴霧。

1.5 倒伏指數(shù)

見表2。

2 氣象調(diào)查

通過2018年氣象資料數(shù)據(jù)顯示，水稻插秧后5月份氣溫相對穩(wěn)定，降雨量適宜且光照充足，適宜水稻生長，因此表現(xiàn)為今年水稻返青期較往年相對較早，一般為5～6d；6～7月份氣溫表現(xiàn)相對平穩(wěn)，降雨量也較上一年有所減少，且日照時數(shù)有所增加，有利于水稻前期生長；8～9月份，2018年平均氣溫表現(xiàn)低于2017年，8月下旬為水稻成熟期，今年氣溫表現(xiàn)的高于上年，有利于促進水稻提早成熟，但因今年霜凍較往年有所推遲，雨量增加，導致田間水稻含水量過高，影響了水稻收獲，使得今年水稻收獲時期有所延遲。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 空殼率調(diào)查

蠟熟期水稻空殼率調(diào)查結(jié)果顯示，施用化控藥劑處理的空殼率較對照相比，空殼率有所降低，但效果不明顯，兩處理間空殼率差僅為0.3%。

3.2 節(jié)間長度調(diào)查

通過在成熟期對水稻基部節(jié)間調(diào)查，結(jié)果顯示：噴施化控藥劑可較對照處理降低水稻株高1.3cm，基本第一節(jié)間較對照縮短0.33cm，第二節(jié)間較對照縮短2.45cm，從基部節(jié)間干物質(zhì)積累來看，噴施化控藥劑的處理表現(xiàn)好于對照處理。

3.3 倒伏情況調(diào)查

化控試驗倒伏情況調(diào)查結(jié)果：對照處理的倒伏指數(shù)較高，為12，噴施藥劑處理1的也出現(xiàn)了倒伏現(xiàn)象，但倒伏指數(shù)低于對照為6。調(diào)查結(jié)果說明噴施化控藥劑可以提高水稻的抗倒性，但對于抗倒性較差的墾香稻08-169品種來說，抗倒效果達不到100%。

表2 倒伏相關(guān)參數(shù)表

3.4 產(chǎn)量調(diào)查

化控抗倒伏技術(shù)試驗產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果：因試驗化控藥劑于水稻拔節(jié)期噴施，此時期水稻的分蘗數(shù)已相對穩(wěn)定，故產(chǎn)量調(diào)查構(gòu)成中不進行平方米穗數(shù)進行對比。每穗粒數(shù)調(diào)查結(jié)果顯示對照處理2對照的最高，每穗79.6粒；結(jié)實率表現(xiàn)為化控藥劑處理的結(jié)實率均高于對照；千粒重表現(xiàn)相對穩(wěn)定，兩個處理間相差0.2g。綜合以上各產(chǎn)量構(gòu)成因素所得產(chǎn)量結(jié)果：施用化控藥劑處理與對照相比表現(xiàn)為增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度為增11.25kg/667m2，增產(chǎn)率為1.68%。

4 結(jié)論

（1）利用化控抗倒技術(shù)可以在一定程度上降低水稻的空殼率，處理間差異不大；

（2）試驗結(jié)果表明施用化控藥劑可以有效的降低水稻基部節(jié)間長度，增加基部節(jié)間的粗度及厚度；

（3）施用化控藥劑不但可以縮短水稻節(jié)間長度，增加水稻的抗倒性，還在能在一定程度上增加水稻的產(chǎn)量，每667m2較對照增產(chǎn)1.68%。

（4）通過多年種植墾香稻08-169品種總結(jié)為該品種的抗倒性差，試驗各年份均出現(xiàn)不同程度的倒伏。試驗結(jié)果表明：利用化控藥劑可降低該品種的倒伏系數(shù)，實現(xiàn)提高水稻的抗倒性。