不同產(chǎn)科因素對孕產(chǎn)婦盆底功能的影響及盆底肌康復(fù)治療的近期效果對比分析

秦慧芬

（包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010）

近年以來，我國初產(chǎn)婦群體中的盆底功能障礙發(fā)生率展示出了逐漸提升的變化趨勢，積極選擇適當(dāng)方法為患者開展產(chǎn)后康復(fù)治療干預(yù)，能促進(jìn)產(chǎn)婦各項(xiàng)癥狀的逐漸改善[1]。本文以我院收治的部分產(chǎn)婦為對象，為其實(shí)施了產(chǎn)后康復(fù)治療，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年12月收治的孕產(chǎn)婦201例作為研究對象，按照其接受的分娩方式將其分為陰道自然分娩組、陰道自然分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)組與剖宮產(chǎn)組，各67例。其中，陰道自然分娩組年齡21～32歲，平均（26.10±1.82）歲，孕周35～40周，平均（39.42±1.00）周；陰道自然分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)組年齡22～32歲，平均（25.34±1.26）歲，孕周35～41周，平均（38.91±0.96）周；剖宮產(chǎn)組年齡21～33歲，平均（27.41±0.87）歲，孕周35～42周，平均（38.76±0.75）周。三組孕產(chǎn)婦一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

針對所有入選孕產(chǎn)婦均實(shí)施規(guī)范化盆底康復(fù)治療。

1.3 觀察指標(biāo)

在實(shí)施康復(fù)治療后，對比三組的盆底肌纖維肌力正常率，以及盆腔器官脫垂分期與尿失禁改善有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n），百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組孕產(chǎn)婦的盆底肌纖維肌力正常率比較

剖宮產(chǎn)組的1類盆底肌纖維肌力正常率和2類盆底肌纖維肌力正常率均高于自然分娩組和陰道自然分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），陰道自然分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)組的1類盆底肌纖維肌力正常率和2類盆底肌纖維肌力正常率高于陰道自然分娩組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 三組孕產(chǎn)婦的盆底肌纖維肌力正常率比較（n，%）

2.2 三組接受康復(fù)治療后的盆腔器官脫垂分期與尿失禁改善有效率比較

接受康復(fù)治療后，陰道自然分娩組、陰道自然分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)組，以及剖宮產(chǎn)組的盆腔器官脫垂分期與尿失禁均得到顯著改善，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

3 討論

孕產(chǎn)婦在經(jīng)歷分娩過程條件下，極易發(fā)生盆底組織基本結(jié)構(gòu)和生理功能的破壞問題，需要臨床醫(yī)生選擇和運(yùn)用適當(dāng)方法為患者開展處置干預(yù)[2-3]。

本次研究中獲取的數(shù)據(jù)測算結(jié)果顯示，為盆腔器官脫垂和尿失禁產(chǎn)婦開展產(chǎn)后康復(fù)治療，能獲取較好效果，值得引起廣泛關(guān)注。

分娩方式的差異能促進(jìn)產(chǎn)婦的陰道壓力和盆底肌力均逐漸下降，能誘導(dǎo)患者發(fā)生盆腔器官脫垂和尿失禁，而針對產(chǎn)婦開展產(chǎn)后康復(fù)治療，能有效改善產(chǎn)婦的盆腔器官脫垂與尿失禁，助力產(chǎn)婦實(shí)現(xiàn)良好臨床效果。

表2 三組接受康復(fù)治療后的盆腔器官脫垂分期與尿失禁改善有效率比較（n，%）