農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

【摘 要】從農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的視角，分析了對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響。經(jīng)過(guò)分析后，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于改善城鄉(xiāng)居民收入差距的作用存在著正向作用。因此，我國(guó)應(yīng)該重視農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的力量，并且根據(jù)其情況制定相關(guān)政策和保障，有效助力農(nóng)村勞動(dòng)力有效轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的目的。

【關(guān)鍵詞】 農(nóng)村勞動(dòng)力 人口流動(dòng) 城鄉(xiāng)收入差距

一、引言

自從我國(guó)改革開放以來(lái)，尤其是20世紀(jì)80至90年代以來(lái)，市場(chǎng)規(guī)模逐漸被打開，大量農(nóng)村勞動(dòng)力選擇在城市工作，鑄就了歷史上一次勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量最多的遷移（鐘甫寧，2010）。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)中農(nóng)民工數(shù)量高達(dá)2.87億，而農(nóng)民工的收入水平遠(yuǎn)低于非農(nóng)業(yè)人口（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2018）。另外，在農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流動(dòng)時(shí)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的正向作用是毋庸置疑的。2003-2017年期間，我國(guó)基尼系數(shù)一直高于國(guó)際公認(rèn)的0.4警戒線，且城鄉(xiāng)收入差距呈日益擴(kuò)大趨勢(shì)。據(jù)國(guó)家有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28844元，農(nóng)村居民人均純收入為9892元，城鄉(xiāng)居民收入比為2.92：1。盡管近幾年我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距雖然有縮減，但城市中的勞動(dòng)者收入依舊高于農(nóng)村勞動(dòng)者的工資。這表示我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)分化的問(wèn)題沒(méi)有得到有效的解決，并且我國(guó)在經(jīng)歷了一次較大規(guī)模的人口流動(dòng)后，收入差距出現(xiàn)不減反增的現(xiàn)象。因此，深入探討這一現(xiàn)象對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康穩(wěn)定增長(zhǎng)和社會(huì)和諧有著重要影響。

二、文獻(xiàn)綜述

呂煒和高飛（2013）發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化有利于縮減城鄉(xiāng)差距，但市民化會(huì)直接擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，戶籍制度可以間接促進(jìn)城鎮(zhèn)化從而縮減城鄉(xiāng)收入差距。萬(wàn)海遠(yuǎn)和李實(shí)（2013）通過(guò)評(píng)估戶籍制度的歧視效應(yīng)對(duì)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)存在戶籍制度歧視的城市農(nóng)民收入下降3.5%，證明了戶籍制度歧視效應(yīng)對(duì)于農(nóng)民收入有顯著影響。張偉進(jìn)、胡春田和方振瑞（2014）采用二元經(jīng)濟(jì)DSGE，發(fā)現(xiàn)戶籍制度的調(diào)整可以減少人口遷移成本，對(duì)任何時(shí)期的農(nóng)民收入水平都有顯著的效果。戶籍制度的改革協(xié)助人口遷移，加強(qiáng)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有利于推動(dòng)遷移速度，縮減城鄉(xiāng)收入差距。萬(wàn)曉萌（2016）從人口遷移在空間上的溢出效應(yīng)得出，人口的轉(zhuǎn)移直接影響遷入地的居民收入水平，間接影響相鄰地區(qū)居民的收入水平。程開明和李金昌（2007）通過(guò)分析政策偏向、城市化和城鄉(xiāng)收入差距三者間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)前兩者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有顯著影響，而城市收入差距對(duì)其兩者又有反作用。寧光杰（2014）在控制遷移人口可觀測(cè)特征后，發(fā)現(xiàn)人口遷移對(duì)于大城市的作用下效果將不復(fù)存在，人口到大城市打工的工資升水會(huì)消失，并且工資升水可能會(huì)為負(fù)。

三、理論分析

城市中較高的工資水平和基礎(chǔ)設(shè)施條件吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，而這將產(chǎn)生兩方面的影響：一方面，劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論表明，農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率會(huì)由于大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力遷出而提高，由此會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村部門的邊際生產(chǎn)率提高，進(jìn)而縮小農(nóng)村部門與城市部門的生產(chǎn)率差距，由此可以提高農(nóng)村居民的收入水平，進(jìn)而抑制城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。另一方面，根據(jù)要素價(jià)格均等化理論，勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動(dòng)將會(huì)促進(jìn)不同地區(qū)的要素價(jià)格趨向一致，而大量外來(lái)勞動(dòng)力流入城市，將會(huì)提髙城市勞動(dòng)力數(shù)量供給水平，導(dǎo)致城市居民工資收益率降低，從而抑制城鄉(xiāng)收人差距擴(kuò)大。

在居住成本以及直接消費(fèi)品價(jià)格的上漲時(shí)，共同推高了城市中外來(lái)勞動(dòng)力尤其是低技能勞動(dòng)力的生活成本，導(dǎo)致實(shí)際工資水平降低，進(jìn)而阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移。農(nóng)村部分剩余勞動(dòng)力無(wú)法轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門與城市生產(chǎn)部門的邊際生產(chǎn)率差距擴(kuò)大，最終導(dǎo)致城鄉(xiāng)收人差距的擴(kuò)大。同時(shí)，相對(duì)于低技能勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，面對(duì)生活成本的上升，高技能勞動(dòng)者因較高的工資水平以及更優(yōu)惠的城鎮(zhèn)落戶條件，其生活成本相對(duì)較小，這就導(dǎo)致農(nóng)村中有更高能力或更多人力資本的勞動(dòng)力遷出農(nóng)村成為城鎮(zhèn)人口，而低技能勞動(dòng)者被迫流回農(nóng)村。生活成本對(duì)農(nóng)村高技能和低技能勞動(dòng)者的異質(zhì)化擠出效應(yīng)造成了農(nóng)村人力資本流失，進(jìn)而擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距

四、政策建議

在于長(zhǎng)期以來(lái)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及戶籍制度對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)形成的阻礙，還在于大城市中生活成本過(guò)高導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力的實(shí)際工資水平下降，從而對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)形成了新的阻礙因素。因此，在進(jìn)一步鞏固戶籍制度改革成果的基礎(chǔ)上，提高農(nóng)村勞動(dòng)力的福利水平，為農(nóng)村勞動(dòng)力減輕生活中的成本。其次，在勞動(dòng)力流動(dòng)方面給予流動(dòng)人口更多的保障物質(zhì)和制度保障，增加城市對(duì)流動(dòng)人口的吸引力。通過(guò)增加就業(yè)機(jī)會(huì)，增強(qiáng)流動(dòng)人口獲取收入的能力，保障其能夠在城市立足。最后，通過(guò)制度設(shè)計(jì)，破除勞動(dòng)力流動(dòng)的各種體制障礙。因此，關(guān)鍵在于通過(guò)制度設(shè)計(jì)保障勞動(dòng)力能夠自由流動(dòng)，保證其獲取流動(dòng)收入的能力，才能使城鄉(xiāng)之間的收人差距逐漸收斂。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 鐘甫寧.勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)節(jié)與城鄉(xiāng)收入差距研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（4）：65-69.

[2] 呂煒，高飛. 城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距——雙重二元結(jié)構(gòu)下市民化措施的比較與選擇[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：38-46+93.

[3] 萬(wàn)海遠(yuǎn)，李實(shí). 戶籍歧視對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013，48（09）：43-55.

[4] 張偉進(jìn)，胡春田，方振瑞. 農(nóng)民工遷移、戶籍制度改革與城鄉(xiāng)居民生活差距[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究，2014（02）：30-53.

[5] 萬(wàn)曉萌. 農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的空間計(jì)量研究[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（03）：22-31.

[6] 程開明，李金昌. 城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（07）：116-125.

[7] 寧光杰.中國(guó)大城市的工資高嗎？——來(lái)自農(nóng)村外出勞動(dòng)力的收入證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（03）：1021-1046.

作者簡(jiǎn)介：張揚(yáng)（1994-），女，漢族，湖南，湘潭大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，碩士在讀，研究方向：區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)。