文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

肖萍

摘要：在建立文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，本文借鑒物理學(xué)耦合概念，構(gòu)建兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度模型，并以江蘇省為研究對象，對13地市兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進行了實證研究，概括出七種耦合類型，就不同耦合類型城市進一步促進兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè);旅游產(chǎn)業(yè);耦合協(xié)調(diào)度;江蘇省

一、引言

黨的十九大報告指出，高度的文化自信，文化的繁榮興盛，中華民族偉大復(fù)興的使命才能更好實現(xiàn)。文旅融合對于強化我國文化自信和發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，深度挖掘我國旅游資源，提升我國文化旅游產(chǎn)業(yè)的地位具有十分重要的意義。可見，文化和旅游的結(jié)合是未來發(fā)展的主旋律。

我國已有不少學(xué)者研究文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合性，尹貽梅（2009）主要研究民族地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的耦合性發(fā)展。張琰飛等（2013）以文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合理論為基礎(chǔ)建立相關(guān)評價指標(biāo)，通過該指標(biāo)評價我國西南地區(qū)各個省份的文化旅游兩個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，通過耦合協(xié)調(diào)度模型進行分析和綜合評述。魯明月（2014）以湘西州文化和旅游兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和耦合程度為視角進行研究。由此可見，大多學(xué)者對于兩大產(chǎn)業(yè)的耦合性研究多數(shù)以理論分析為主。本文以江蘇省為研究對象，建立江蘇省文化和旅游兩大產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的評價體系，并通過耦合協(xié)調(diào)度模型來探究全省13個地市兩大產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)問題，以期為兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供一些建議和數(shù)據(jù)支撐。

二、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度評價模型

（一）文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)

耦合一詞出自物理學(xué)，主要為解釋兩個或以上系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而相互影響的現(xiàn)象。耦合協(xié)調(diào)度意味著衡量系統(tǒng)或要素之間在相互作用和發(fā)展的進程中所達到的融洽程度，描述各個系統(tǒng)從無序走向有序的趨向。由此，本文將文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩大系統(tǒng)產(chǎn)生相互影響定義為兩者的耦合關(guān)系，并構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型來分析兩大產(chǎn)業(yè)的耦合狀態(tài)及協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

三、江蘇省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實證研究

江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一直處于全國領(lǐng)先地位，同時文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較早，近年產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重也接近5%。如何讓文旅產(chǎn)業(yè)成為江蘇經(jīng)濟新的增長點，最重要的是深化文化旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，以融合發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級?？梢?，有必要對江蘇省兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行實證研究，為進一步推進全省各地市兩大產(chǎn)業(yè)更加長遠有效的融合發(fā)展提供相應(yīng)的理論指導(dǎo)與意見。

（一）產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系建立與權(quán)重處理

為了對江蘇省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的程度進行測度與評價，本文設(shè)定了三層評價指標(biāo)體系，具體指標(biāo)內(nèi)容見表2和表3。由于指標(biāo)體系中各個具體指標(biāo)的量度單位不同，需要對所有指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，同時在相關(guān)文獻基礎(chǔ)上，指標(biāo)權(quán)重和綜合發(fā)展水平評價也采用熵值法確定。

（二）耦合協(xié)調(diào)的結(jié)果與評價

通過對江蘇省13個地級市兩大產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度進行計算，得到耦合協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)等級情況，具體如表4所示。

其次，根據(jù)不同地市耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值高低，13地市被分為高、中、低水平的三種耦合類型，具體如表5所示。最后，為了進一步說明文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的相對發(fā)展關(guān)系，本文引入同步性概念，根據(jù)兩大產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的比值確定。因此，全省13地市的耦合協(xié)調(diào)類型最終劃分成七種類型，如表5所示。

四、結(jié)論與啟示

（1）通過對江蘇省13地市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實證研究，將13地市的耦合協(xié)調(diào)最終劃分成七種類型。以南京為首的高水平耦合協(xié)調(diào)類型城市，應(yīng)加強文化旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)力度，提升江蘇省文化旅游企業(yè)品牌，在全省做好示范帶頭作用。對于中度耦合協(xié)調(diào)類型城市，應(yīng)更多挖掘自身文化旅游產(chǎn)業(yè)的品牌和特色;而常州和南通屬于文化發(fā)展滯后的城市，尤其是南通，需要政府投入資金支持完善文化產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)體系;針對旅游發(fā)展滯后的鹽城和淮安，應(yīng)利用政府對蘇北文化產(chǎn)業(yè)的資金支持的機遇，以文促游，實現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展。對于低水平耦合協(xié)調(diào)的連云港、泰州、宿遷，由于地處蘇北，經(jīng)濟發(fā)展水平受限，資源開發(fā)力度不夠，需要資金、人才、市場等多方面的支持。

（2）本文數(shù)據(jù)收集工程較大，最新最全面的數(shù)據(jù)為2012年，無法動態(tài)反映江蘇省各市文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)近幾年的變化情況，尤其對于發(fā)展較快的文化產(chǎn)業(yè)來說，新興門類越來越多。因此，研究還有待進一步深入。

參考文獻：

[1]尹貽梅，魯明勇.民族地區(qū)旅游業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究——以張家界為例[J].旅游學(xué)刊，2009（3）：42-46.

[2]張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實證研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2013，32（2）：16-21.

[3]魯明月.文化產(chǎn)業(yè)與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究——以湘西州為例[J].旅游管理研究，2014（8）：85-88.

[4]Vefie L.The Penguin Directionary of Physics [M]. Beijing： Foreign language Press，1996.

[5]吳躍明，張翼，王勤耕，等.論環(huán)境——經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度[J]. 環(huán)境污染與防治，1997，19（1）：20-23.

[6]常穎.旅游品牌創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)綜合實力的耦合分析[D]. 南京：南京師范大學(xué)，2013.

[7]王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析—以西安市為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011（1）：86-90.

[8]胡小海.區(qū)域文化與旅游經(jīng)濟耦合研究——以江蘇省為例[D].南京：南京師范大學(xué)，2012.

基金項目：

2018年度安徽高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究重點項目，項目名稱：文化與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合模式研究——以安徽省為例，項目編號：SK2018A1017。