不同硅肥施用量對(duì)水稻紋枯病發(fā)生及產(chǎn)量的影響

張 舒,胡時(shí)友*,鄭在武,夏紅霞,夏子健

(1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 華中作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)作物重大病蟲(chóng)草害可持續(xù)控制湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植保土肥研究所,湖北 武漢 430064;2.湖北省黃岡市武穴農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,湖北 武穴 435400)

湖北省水稻主產(chǎn)區(qū)土壤有效硼、鋅含量偏低,活性硅含量不足,從而導(dǎo)致中微量元素營(yíng)養(yǎng)缺乏,田間表現(xiàn)為僵苗、倒伏、病蟲(chóng)害多發(fā)、水稻產(chǎn)量和品質(zhì)下降[1-2]。硅對(duì)水稻具有提高莖稈的抗倒伏指數(shù)[3-4]、促進(jìn)生殖生長(zhǎng)[5-6]、減少稻瘟病的發(fā)生[7]等作用。本試驗(yàn)通過(guò)不同用量硅肥配施試驗(yàn),探索了硅肥的合理用量、硅肥對(duì)水稻紋枯病的控制作用以及對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

水稻品種:水稻品種為雜交稻兩優(yōu)S6,用種量為每公頃15 kg。硅肥:大粒硅,由武漢高飛農(nóng)業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)在武穴市大金鎮(zhèn)周梓村進(jìn)行,試驗(yàn)地土質(zhì)為沙壤土,前茬作物為冬閑田。pH值7.8。于6月25日整田,每公頃施45%復(fù)合肥600 kg,作為底肥基施。于6月26日移栽；在大田分蘗期(7月18日)每公頃追施尿素112.5 kg。試驗(yàn)田灌溉條件較好,土壤肥力均勻。

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理,分別以T1～T6代號(hào)表示。T1為不施硅肥,T2～T6分別表示每公頃施硅肥60、120、180、240和300 kg,均在移栽前(6月26日)做底肥基施。每個(gè)處理重復(fù)3次,共計(jì)18個(gè)小區(qū)；小區(qū)面積為30 m2,小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。

1.2.2 水稻生物學(xué)特性的調(diào)查 于7月24日調(diào)查植株的分蘗數(shù)和株高,株高是從莖基部至頂端劍葉的高度,每個(gè)處理共調(diào)查10蔸。于9月16日調(diào)查株高和穗長(zhǎng)。

1.2.3 水稻紋枯病的調(diào)查 在水稻分蘗末期(7月24日)和乳熟期(9月15日)各調(diào)查1次,每處理對(duì)角線定兩點(diǎn),每點(diǎn)呈直線前進(jìn)調(diào)查50叢,共查100叢,每隔5叢調(diào)查10叢，共查100叢稻的分級(jí)病株數(shù)和總株數(shù)，計(jì)算病株率、病叢率和病情指數(shù)。

1.2.4 產(chǎn)量及其構(gòu)成的調(diào)查 于9月15日調(diào)查有效穗數(shù),于9月28日進(jìn)行考種，調(diào)查實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重。

1.3 數(shù)據(jù)分析

通過(guò)Excel 2007和SPSS軟件采用鄧肯式新復(fù)極差(DMRT)法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同硅肥用量對(duì)水稻紋枯病發(fā)生的影響

表1為7月24日的調(diào)查數(shù)據(jù),T1(不施硅肥)的稻紋枯病的病株率和病叢率分別為9.4%和39.0%,T2～T6五個(gè)施硅肥處理的病株率分別為7.5%、7.1%、6.6%、5.6%、5.2%,病叢率分別為37.3%、32.0%、30.3%、27.7%、23.3%,稻紋枯病病株率和病叢率均較T1顯著下降。在5個(gè)硅肥處理之間,T2、T3和T4三個(gè)硅肥處理的稻紋枯病病株率和病叢率均顯著高于T6的；隨著硅肥用量的增加,稻病株率和病叢率呈下降趨勢(shì),說(shuō)明施用硅肥能有效控制稻紋枯病的發(fā)生程度。

表1 不同施硅量處理對(duì)水稻紋枯病發(fā)生(病株率和病叢率)的影響

注:表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示經(jīng)配對(duì)樣本新復(fù)極差法檢驗(yàn)，在P<0.05水平上差異顯著。下同。

表2為9月15日的調(diào)查數(shù)據(jù),T1對(duì)照的稻病株率和病指分別為28.0%和9.2,T2～T6處理的稻紋枯病的病株率分別為21.5%、20.8%、19.2%、16.2%、21.0%,病指分別為7.3、6.6、6.3、5.2和6.0。方差分析結(jié)果表明：施用硅肥的5個(gè)處理(T2～T6)的稻紋枯病病株率和病叢率均顯著高于不施硅對(duì)照;在5個(gè)硅肥處理中,T5的防效最好,它雖然與T4、T6處理之間差異不顯著,但是它顯著優(yōu)于T2、T3,而T2與T3間、T4與T6間沒(méi)有顯著性差異。隨著硅肥用量的增加,稻紋枯病病株率和病叢率呈下降趨勢(shì),當(dāng)硅肥用量達(dá)到300 kg/hm2(處理T6)時(shí),稻紋枯病病株率和病指并未進(jìn)一步下降,因此從節(jié)省防治成本的角度考慮，建議硅肥用量為120～240 kg/hm2。

表2 不同施硅量處理對(duì)水稻紋枯病發(fā)生(病指)的影響

2.2 不同硅肥用量對(duì)水稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

表3結(jié)果顯示：7月24日調(diào)查,不同施硅處理水稻的株高在76.5～78.9 cm,不同處理間差異不顯著;不同施硅處理水稻的分蘗數(shù)為13.2～14.2個(gè)/叢,隨著硅肥用量增加,分蘗數(shù)呈增加趨勢(shì),但未達(dá)到顯著性差異水平。9月15日調(diào)查,不同施硅處理的水稻株高為104.2～109.6 cm,不同處理間沒(méi)有顯著性差異;隨著硅肥用量增加,穗長(zhǎng)呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)。綜合來(lái)看,在合理劑量范圍內(nèi),適當(dāng)增加硅施用量,有利于提高水稻的分蘗數(shù),增加穗長(zhǎng)。

表4結(jié)果表明,隨著硅肥施用量的增加,水稻有效穗數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重和實(shí)際產(chǎn)量均呈增加趨勢(shì)，其中處理T2～T6分別比對(duì)照(T1)增產(chǎn)2.0%、3.5%、4.3%、7.4%、9.0%,但方差分析顯示各處理間產(chǎn)量沒(méi)有顯著性差異。

表3 不同施硅量處理對(duì)水稻株高、分蘗數(shù)和穗長(zhǎng)的影響

表4 不同施硅量處理對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

3 討論

許多研究證明,硅被水稻吸收后,大部分以硅酸分子的形式淀積在表皮細(xì)胞角質(zhì)層上,使表皮細(xì)胞硅質(zhì)化,形成水稻特有的角質(zhì)和硅質(zhì)雙層結(jié)構(gòu),使莖稈的機(jī)械強(qiáng)度增加,使葉片挺拔,通風(fēng)透光,形成高產(chǎn)株型,增強(qiáng)抗病害能力。本試驗(yàn)在水稻紋枯病病情穩(wěn)定時(shí)調(diào)查,與對(duì)照(不施硅肥)相比,施用硅肥的5個(gè)處理的稻紋枯病病株率下降了6.5～11.8個(gè)百分點(diǎn),病指下降了20.5%～43.3%,差異均達(dá)到顯著水平；隨著硅肥用量的增加,稻紋枯病病株率、病叢率和病指均呈下降趨勢(shì),防效逐漸增強(qiáng)。

本試驗(yàn)結(jié)果還表明，以240 kg/hm2硅肥施用處理對(duì)水稻紋枯病的控病效果最好,300 kg/hm2處理的水稻病株率和病指反而有所上升。因此,從對(duì)紋枯病的防治效果和經(jīng)濟(jì)成本上考慮,建議硅肥的施用量為120～240 kg/hm2。

從本試驗(yàn)的測(cè)產(chǎn)結(jié)果分析,不同施硅量處理的水稻分蘗數(shù)、穗長(zhǎng)、有效穗數(shù)和產(chǎn)量均較不施硅肥的對(duì)照有所增加,其中實(shí)粒數(shù)增加了1.8%～5.3%,千粒重增加了0.5～0.9 g,實(shí)測(cè)產(chǎn)量增加了2.0%～9.0%,從水稻產(chǎn)量構(gòu)成上明確了施用硅肥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。但是施硅抑制稻紋枯病發(fā)生的機(jī)理有待進(jìn)一步深入研究。