基于主成分與聚類分析的大莖野生種血緣后代育種潛力評(píng)價(jià)

俞華先，經(jīng)艷芬，安汝?yáng)|，郎榮斌，田春艷，董立華，桃聯(lián)安，孫有芳，楊李和，邊 芯，周清明

(云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 甘蔗研究所 瑞麗育種站，云南 瑞麗 678600)

大莖野生種別名伊里安野生種(SaccharumrobustumL.)，為多年生草本植物，具有植株高大、長(zhǎng)勢(shì)旺盛、莖硬抗風(fēng)、抗蟲、耐旱性強(qiáng)、宿根性好、纖維分含量多、生物產(chǎn)量高等特點(diǎn)[1]，多數(shù)大莖野生種后代選育出的品種還具有萌芽率高、分蘗性好、生長(zhǎng)快、植株高、有效莖數(shù)多、生勢(shì)強(qiáng)和不易倒伏等優(yōu)點(diǎn)，利用大莖野生種來拓寬甘蔗遺傳基礎(chǔ)及品種改良具有十分重要意義。近年來，利用大莖野生種同現(xiàn)有栽培品種、熱帶種雜交或回交，選擇生勢(shì)強(qiáng)、生物量高、抗風(fēng)抗蟲的雜種后代，是利用大莖野生種的有效利用途徑。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，不斷利用新的種質(zhì)資源，培育出新的良種替代老品種將是甘蔗產(chǎn)業(yè)保持健康穩(wěn)定發(fā)展的必由之路[2]。為了豐富我國(guó)甘蔗種質(zhì)資源，突破甘蔗育種遺傳基礎(chǔ)狹窄、育成品種宿根性差、適應(yīng)性不廣的瓶頸，云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站(簡(jiǎn)稱“瑞麗站”)自1988年建站以來兢兢業(yè)業(yè)，不斷加大對(duì)云瑞親本與國(guó)內(nèi)、外新品種雜交利用的力度，結(jié)合抗病、抗旱性等鑒定試驗(yàn)，以及強(qiáng)宿根與褐條病早期脅迫篩選，培育了許多特色鮮明云瑞創(chuàng)新親本材料。

在甘蔗育種過程中，為了選育具有高產(chǎn)、高糖、抗病、優(yōu)質(zhì)、適應(yīng)性理想等的優(yōu)良甘蔗創(chuàng)新種質(zhì)材料，往往要對(duì)甘蔗種質(zhì)材料進(jìn)行比較試驗(yàn)，篩選較優(yōu)組合，在篩選過程中不僅要分析各參試種質(zhì)的產(chǎn)量表現(xiàn)，還要結(jié)合育種目標(biāo)綜合考慮生育期、株高、莖徑、有效莖數(shù)、錘度和含糖量性狀等，才能對(duì)各參試品種進(jìn)行較全面的綜合評(píng)價(jià)。由于產(chǎn)量和品質(zhì)性狀屬于數(shù)量性狀，并且涉及的性狀較多，單考慮個(gè)別性狀，往往顧此失彼，對(duì)大莖野生種血緣后代的綜合評(píng)價(jià)也不科學(xué)。

多元統(tǒng)計(jì)分析方法——主成分分析是指在很少損失原有信息的前提下，將原來個(gè)數(shù)較多而且彼此相關(guān)的變量轉(zhuǎn)換為新的個(gè)數(shù)較少而彼此獨(dú)立或不相關(guān)的綜合變量，這種降維的思想為綜合評(píng)價(jià)提供了有力的理論依據(jù)和技術(shù)支持[3-5]。主成分分析可從構(gòu)成性狀的多因素關(guān)系中揭示供試材料的特點(diǎn)，可了解供試材料主成分構(gòu)成及其特征和生物學(xué)意義，為遺傳材料的客觀評(píng)價(jià)和品種選育提供參考依據(jù)[6-7]。聚類分析既可以揭示類群間的遺傳差異與相互關(guān)系，又可以了解類群內(nèi)品種的遺傳相似性[8]。主成分分析與聚類分析是農(nóng)業(yè)研究中重要的統(tǒng)計(jì)分析方法[9]，在紅小豆[10]、胡麻[11]、煙葉[12]和苧麻[13]等許多作物中均有應(yīng)用，且取得了良好的效果，但在甘蔗及其近緣屬種質(zhì)資源的數(shù)量性狀評(píng)價(jià)分析方面的報(bào)道較少，周會(huì)等[14]利用主成分分析和聚類分析，對(duì)111份桂糖系列甘蔗種質(zhì)資源的9個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行較全面、準(zhǔn)確的鑒定評(píng)價(jià)，為其利用提供理論依據(jù)；張革民等[15]利用主成分分析和聚類分析，對(duì)割手密種質(zhì)資源的主要性狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，為割手密資源的進(jìn)一步開發(fā)利用提供理論依據(jù)；俞華先等[16]利用主成分分析和聚類分析，對(duì)云南甘蔗細(xì)莖野生種F2代的抗旱性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為抗旱性種質(zhì)資源的篩選提供參考。近期一些學(xué)者在對(duì)甜糯玉米和甘蔗屬種質(zhì)資源割手密進(jìn)行系統(tǒng)鑒定與綜合評(píng)價(jià)時(shí)，將二維排序分析方法引入其中[3，17]。二維排序圖可簡(jiǎn)潔、直觀地反映供試材料的分布特征，較清楚地揭示出各品種性狀表現(xiàn)等方面明顯的差異及相近或相對(duì)的位置，然而，在大莖野生種農(nóng)藝性狀的研究上，目前同時(shí)綜合主成分分析、聚類分析和二維排序等相關(guān)分析的報(bào)道還很少。

本研究對(duì)瑞麗育種站當(dāng)前創(chuàng)制的14份大莖野生種創(chuàng)新種質(zhì)(含對(duì)照粵糖93-159和ROC22)材料，運(yùn)用相關(guān)性、主成分與聚類分析對(duì)其株高、莖徑、有效莖數(shù)、錘度、單產(chǎn)和含糖量等7個(gè)主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行考察，以期揭示各農(nóng)藝性狀間的相關(guān)性與特征規(guī)律，為提高育種效率，進(jìn)行種質(zhì)資源改良和創(chuàng)新，以及選育出優(yōu)質(zhì)的甘蔗種質(zhì)材料提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料來源于云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站選配的12個(gè)雜交組合及2個(gè)生產(chǎn)上大面積種植的甘蔗品種粵糖93-159和新臺(tái)糖22號(hào)，共計(jì)14份材料，其中以粵糖93-159和新臺(tái)糖22號(hào)作為對(duì)照品種，參試組合及其雜交祖代信息見表1。

表1 供試材料

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)安排在云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站的基地內(nèi)，試驗(yàn)地位于24°01′ N，97°51′ E，年均溫20 ℃，海拔780 m，年降雨量1394 mm，屬于南亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)蔗區(qū)。試驗(yàn)地為沙壤土，地勢(shì)平坦、地力均勻、陽(yáng)光充足、排灌方便、前作為甘蔗。田間試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)3次重復(fù)試驗(yàn)，試驗(yàn)小區(qū)面積7.2 m2，小區(qū)長(zhǎng)6 m，寬1.2 m，四周設(shè)保護(hù)行，田間管理和大田生產(chǎn)一樣。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

于2016年4月下旬調(diào)查宿根萌苗數(shù)，2015年9月18日對(duì)新植、2016年9月27日對(duì)宿根分別調(diào)查株高、莖徑、叢有效莖數(shù)、11月錘度等性狀，并計(jì)算其平均值、最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差、極差和變異系數(shù)。參照經(jīng)艷芬等[18]的方法利用以下公式計(jì)算單產(chǎn)、11月份理論蔗糖分和11月理論含糖量。

單莖重/kg=(株高-50)×莖徑2×0.785/1000

單產(chǎn)/(t/hm2)=莖徑2×(株高-50)×0.785×叢有效莖數(shù)(條/hm2)×10-6

11月份理論蔗糖分/%=蔗汁平均錘度(%)×1.01-5.6

11月份理論含糖量/(t/hm2)=單產(chǎn)(t/hm2)×11月份理論蔗糖分/100

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件[19]對(duì)各項(xiàng)調(diào)查指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，用DPS 15.1軟件[20]進(jìn)行主成分分析和系統(tǒng)聚類分析。在聚類分析過程中，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換，種質(zhì)間距離采用歐氏距離，聚類方法采用離差平方和法?；谥鞒煞址治鼋Y(jié)果作二維排序分析，評(píng)選出優(yōu)良的甘蔗創(chuàng)新種質(zhì)材料。

2 結(jié)果與分析

2.1 14份大野血緣后代材料工農(nóng)藝性狀的變異分析

14份參試材料7個(gè)表型性狀的平均值及變異情況見表2。由表2可知，大莖野生種血緣后代的變異系數(shù)幅度比較大，在4.59%～35.83%之間，其中單產(chǎn)的變異系數(shù)最高，達(dá)35.83%，變幅為39.11～124.76 t/hm2；其次是含糖量,其變異系數(shù)為33.58%，變幅為5.43～15.24 t/hm2，這說明單產(chǎn)和含糖量是14份大莖野生種遺傳變異最為豐富的指標(biāo)；單莖重和有效莖數(shù)的變異系數(shù)分別是33.54%、28.62%，其變幅分別為0.39～1.28 kg和38385.76～126268.94條/hm2；株高、莖徑的變異系數(shù)在10%～15%之間，錘度的變異系數(shù)最小，僅為4.59%。以上結(jié)論說明各個(gè)性狀在不同材料間具有不同程度的多樣性，供試材料的變異范圍廣、遺傳變異豐富、育種潛力大。

表2 參試組合表型的變異分析

注：X1～X7分別為株高、莖徑、錘度、單莖重、有效莖數(shù)、單產(chǎn)、含糖量。下同。

2.2 相關(guān)分析

對(duì)大野血緣后代的7個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行相關(guān)分析結(jié)果表明(表3)：含糖量與錘度呈負(fù)相關(guān)，與其余性狀呈正相關(guān)，且與株高、莖徑、單莖重、單產(chǎn)達(dá)到顯著或極顯著水平；株高、莖徑與有效莖數(shù)呈負(fù)相關(guān)，與含糖量呈顯著或極顯著正相關(guān)，與單莖重呈極顯著正相關(guān)；錘度與單莖重呈正相關(guān)，與其余性狀呈負(fù)相關(guān)；單莖重與有效莖數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，與其余指標(biāo)呈顯著正相關(guān)；有效莖數(shù)與單產(chǎn)、含糖量呈正相關(guān)，與其余性狀呈負(fù)相關(guān)。以上分析表明，各項(xiàng)性狀指標(biāo)之間是相互聯(lián)系、相互制約的。

2.3 主成分分析

利用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)大野血緣后代材料的7個(gè)工農(nóng)藝性狀進(jìn)行主成分分析，解出特征根和特征向量，根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率≥85%具有代表性的原則，提取前3個(gè)主成分特征值、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率列于表4。從表4可以看出：前3個(gè)特征根累計(jì)貢獻(xiàn)率已達(dá)95.7057%，足以反映該數(shù)據(jù)變化規(guī)律，同時(shí)也符合主成分分析的要求。第1主成分的貢獻(xiàn)率為49.7842%，特征值為3.4849，其特征向量所包含的生物學(xué)信息主要是單莖重、株高、含糖量、單產(chǎn)和莖徑，特征向量值依次為0.4781、0.4660、0.4361、0.4321、0.4107，主要反映的是產(chǎn)量構(gòu)成方面的相關(guān)因素，故第1主成分可概括為單莖重產(chǎn)量構(gòu)成因子；第2主成分的貢獻(xiàn)率為36.779%，特征值為2.5745，其特征向量所包含的生物學(xué)信息主要是有效莖數(shù)、單產(chǎn)、含糖量，特征向量值依次為0.6015、0.3408、0.3140，主要反映的是有效莖數(shù)含糖量情況，可概括為有效莖數(shù)含糖量因子；第3主成分的貢獻(xiàn)率為9.1425%，特征值為0.640，其特征向量所包含的生物學(xué)信息主要是錘度、含糖量、單產(chǎn)和有效莖數(shù)，特征向量值依次為0.7046、0.3537、0.2649、0.2333，主要反映的是錘度含糖量等品質(zhì)情況，可概括為錘度含糖量因子。

表3 參試材料各性狀間的相關(guān)矩陣

注：*、**分別表示差異達(dá)0.05、0.01的顯著水平。

表4 試驗(yàn)材料相關(guān)陣的特征根、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率

2.4 二維排序及其評(píng)價(jià)

以第1主成分(單莖重產(chǎn)量構(gòu)成因子)作橫坐標(biāo)，分別以第2(有效莖含糖量因子)和第3主成分(錘度含糖量因子)為縱坐標(biāo)作成二維散點(diǎn)圖(圖1、圖2)，可直觀地揭示大莖野生種血緣后代材料基因型的差異狀況。

結(jié)合表3的相關(guān)分析結(jié)論，單莖重、有效莖數(shù)與單產(chǎn)呈正相關(guān)，單莖重與含糖量呈顯著正相關(guān)。從第1主成分和第2主成分構(gòu)成的供試材料排序圖(圖1)中，品種的橫坐標(biāo)與縱坐標(biāo)值越大，其有效莖數(shù)越多，產(chǎn)量越高。從圖2可知，5(云瑞14-193)、9(云瑞14-216)、14(ROC22)、8(云瑞14-204)、6(云瑞14-199)等5份材料的第1主成分值(單莖重產(chǎn)量構(gòu)成因子)較其他材料大，是大野血緣后代材料中產(chǎn)量較理想的材料；8(云瑞14-204)、12(云瑞14-224)、1(云瑞14-36)、5(云瑞14-193)、9(云瑞14-216)、6(云瑞14-199)、10(云瑞14-217)、11(云瑞14-225)、4(云瑞14-192)等9份材料的第2主成分值(有效莖含糖量因子)較其他材料大，說明其有效莖數(shù)較多，單產(chǎn)高。在所有供試材料中，5(云瑞14-193)、9(云瑞14-216)、6(云瑞14-199)和8(云瑞14-204)等4份材料是同時(shí)兼顧第1主成分(單莖重產(chǎn)量構(gòu)成因子)和第2主成分(有效莖含糖量因子)的大莖野生種血緣后代材料，在育種工作中應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)利用。

圖1 第1、2主成分二維排序圖

圖2 第1、3主成分二維排序圖

結(jié)合表3的相關(guān)分析結(jié)果，單莖重與單產(chǎn)、含糖量呈顯著正相關(guān)，且與錘度呈正相關(guān)。從第1和第3主成分二維排序圖(圖2)可以看出，在供試的大莖野生種血緣后代材料中，8(云瑞14-204)、3(云瑞14-38)、13(粵糖93-159)、2(云瑞14-37)、1(云瑞14-36)、7(云瑞14-200)、10(云瑞14-217)和6(云瑞14-199)等8份材料的第3主成分值(錘度含糖量因子)較其他材料大，具有較高的糖分；8(云瑞14-204)和6(云瑞14-199)是同時(shí)兼顧單莖重產(chǎn)量和錘度糖分的理想材料，其中8(云瑞14-204)是單產(chǎn)和糖分表現(xiàn)比較突出的大野血緣后代材料。

結(jié)合圖1和圖2的結(jié)果分析可知，在供試材料中，同時(shí)兼顧第1主成分、第2和第3主成分的材料主要有8(云瑞14-204)和6(云瑞14-199)，這2份材料是所有參試的大莖野生種血緣后代材料中，最值得重視和加強(qiáng)利用的甘蔗優(yōu)良種質(zhì)材料。

2.5 系統(tǒng)聚類分析

對(duì)14份大野血緣后代材料的3個(gè)主成分進(jìn)行系統(tǒng)聚類，結(jié)果如圖3，在歐式距離D=5.00時(shí)可把14份供試材料被分成3類：第Ⅰ類包含5份材料，占供試材料的35.71%，該類型材料的主要特點(diǎn)是植株高大、中莖，供試材料的錘度值介于雙對(duì)照ROC22和粵糖93-159之間，糖分相對(duì)較高；第Ⅱ類包含3份材料，占供試材料的21.43%，這些材料的共同特征是植株高大、中莖、株型直立，單產(chǎn)、有效莖數(shù)最均超過雙對(duì)照ROC22和粵糖93-159，單產(chǎn)最高，達(dá)到124.76 t/hm2，錘度值均低于雙對(duì)照，屬于高產(chǎn)類型；第Ⅲ類包含6份材料，占供試材料的42.86%，這些材料的共同特征是植株高、中小莖、錘度低、大部分材料的單產(chǎn)超過雙對(duì)照。

圖3 系統(tǒng)聚類圖

性狀Ⅰ(n=5,35.71%)平均值變異系數(shù)/%Ⅱ(n=3,21.43%)平均值變異系數(shù)/%Ⅲ(n=6,42.86%)平均值變異系數(shù)/%株高193.6616.95213.3110.22183.6911.63莖徑2.487.982.525.072.055.99錘度19.592.4517.983.1018.272.87單莖重0.8330.360.9317.300.5422.74有效莖數(shù)64043.6133.82108086.2112.98105392.4712.27單產(chǎn)57.5020.58114.518.0563.6523.51含糖量7.7320.0514.206.318.0725.45

3 討論與結(jié)論

大莖野生種是甘蔗屬中的一個(gè)種，具有植株高大、生勢(shì)旺、抗螟蟲及抗風(fēng)力強(qiáng)、宿根性好的特點(diǎn)[21]，部分育種機(jī)構(gòu)利用其為父本同現(xiàn)有栽培品種、熱帶種雜交或回交,選擇生勢(shì)強(qiáng)、生物量高、抗風(fēng)抗蟲的雜種后代。在大莖野生種及其血緣后代種質(zhì)材料的利用過程中，如何準(zhǔn)確評(píng)價(jià)和鑒定品質(zhì)較優(yōu)的種質(zhì)顯得尤為重要。在甘蔗育種中，種質(zhì)材料的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)優(yōu)劣是田間育種工作的主要依據(jù)，但農(nóng)藝性狀復(fù)雜多樣，易受環(huán)境影響，選擇的難度大和盲目性強(qiáng)[22-23]。因此，運(yùn)用科學(xué)客觀的分析方法對(duì)工農(nóng)藝性狀的進(jìn)行評(píng)價(jià)尤為重要。目前對(duì)農(nóng)藝性狀的研究主要有相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析等方法，這些方法特別是針對(duì)大量材料和多個(gè)農(nóng)藝性狀的考察，能很好地處理大量復(fù)雜數(shù)據(jù)，找出規(guī)律，指導(dǎo)育種[23]。為了較客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)和鑒定大莖野生種血緣后代種質(zhì)材料，本研究選用株高、莖徑、錘度、單莖重、有效莖數(shù)、單產(chǎn)、含糖量等7個(gè)農(nóng)藝性狀，采用相關(guān)性分析、主成分分析、聚類分析和二維排序評(píng)價(jià)等方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

直觀、快速、簡(jiǎn)便、易行地鑒定農(nóng)藝性狀是研究種質(zhì)資源最基本的方法和途徑[24-25]。本試驗(yàn)中株高、莖徑、錘度等農(nóng)藝性狀是由多基因控制的數(shù)量性狀，改良數(shù)量性狀而利用的種質(zhì)一般是群體而不是單株。群體特征常用平均數(shù)、方差、變異系數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行遺傳多樣性分析[26]。本研究對(duì)16份供試材料的7個(gè)工農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果表明不同大莖野生種血緣后代材料的工農(nóng)藝性狀存在不同程度的變異，變異系數(shù)在4.59%～35.83%之間，其中單產(chǎn)的變異系數(shù)最大，含糖量和單莖重的變異系數(shù)次之，株高、單莖重和有效莖數(shù)與單產(chǎn)有較大關(guān)系，可通過對(duì)這些性狀進(jìn)行人工選擇改良，選育出產(chǎn)量高的材料。相關(guān)分析表明，供試材料各性狀間存在較高的關(guān)聯(lián)度，改變其中一個(gè)性狀的特性，同時(shí)也意味著與之關(guān)聯(lián)度高的一個(gè)或幾個(gè)性狀也隨之發(fā)生相應(yīng)變化[23,27]。陸鑫[21]、吳建濤[28]和劉福業(yè)[29-30]等對(duì)甘蔗的農(nóng)藝性狀進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)有效莖數(shù)與單產(chǎn)呈顯著正相關(guān)，錘度與單產(chǎn)呈負(fù)相關(guān)，與筆者研究一致。主成分分析表明:單莖重產(chǎn)量構(gòu)成因子、有效莖數(shù)產(chǎn)糖因子和錘度含糖量因子等3個(gè)因子所含信息量占總體信息的95.7057%，足以反映供試材料農(nóng)藝性狀的總體信息。因此，在大莖野生種血緣后代材料的選育過程中，可根據(jù)育種目標(biāo)調(diào)整各主成分的大小，選育適宜的大莖野生種血緣后代材料，如選育產(chǎn)量高的大莖野生種血緣后代材料，可側(cè)重甘蔗產(chǎn)量構(gòu)成因子成分的選育，相對(duì)降低其他因子的值。

本研究對(duì)3個(gè)主成分進(jìn)行二維排序分析結(jié)果表明，5(云瑞14-193)、9(云瑞14-216)、6(云瑞14-199)和8(云瑞14-204)等4份材料是同時(shí)兼顧第1主成分(單莖重產(chǎn)量構(gòu)成因子)和第2主成分(有效莖含糖量因子)的大莖野生種血緣后代材料；從第1主成分和第3主成分的二維排序圖可以看出，8(云瑞14-204)和6(云瑞14-199)是同時(shí)兼顧單莖重產(chǎn)量和錘度糖分的理想材料，其中8(云瑞14-204)是單產(chǎn)和糖分表現(xiàn)比較突出的大野血緣后代材料；8(云瑞14-204)和6(云瑞14-199)是同時(shí)兼顧第1主成分、第2和第3主成分的材料，這2份材料是所有參試的大莖野生種血緣材料中，最值得重視和加強(qiáng)利用的甘蔗優(yōu)良種質(zhì)材料。

主成分分析基礎(chǔ)上的聚類，可有效地剔除一些無關(guān)大局的因子，使結(jié)果更加精確，在種質(zhì)資源分析及評(píng)價(jià)中應(yīng)用效果較好[31]。本研究表明:14份供試材料在歐式距離D=5.00處被聚為3類，其中第Ⅰ類包含5份材料，占供試材料的35.71%，這些材料包含雙對(duì)照(ROC22和粵糖93-159)除7(云瑞14-200)是大莖野生種51NG63的血緣F2外，其余材料均是福建大莖野生種與云瑞04-48的血緣F1，該系列材料的主要特點(diǎn)是糖分相對(duì)高；第Ⅱ類包含3份材料，占供試材料的21.43%，該類型的材料的主要特點(diǎn)均屬于大野血緣F2，有效莖數(shù)多、單產(chǎn)高；第Ⅲ類包含6份材料，既有大野血緣F1又有血緣F2，該類材料錘度低，單產(chǎn)有高有低。通過聚類分析可得出，大莖野生種血緣后代材料，遺傳變異豐富，育種潛力大。

本試驗(yàn)對(duì)大莖野生種血緣后代種質(zhì)資源評(píng)價(jià)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值，基于重要農(nóng)藝性狀分級(jí)評(píng)價(jià)甘蔗種質(zhì)資源，不僅省時(shí)、快速、有效，且不失種質(zhì)性狀的關(guān)鍵信息[32]，但農(nóng)藝性狀的表現(xiàn)由于受到環(huán)境因子的影響較大，同一材料在不同的環(huán)境下其農(nóng)藝性狀的表現(xiàn)也存在較大的差異，而且本研究選擇的材料數(shù)量有限，因此，本研究結(jié)果只能指導(dǎo)本地區(qū)或者類似生態(tài)環(huán)境下大莖野生種血緣后代材料性狀的選擇和改良。另外，本究所獲得的部分研究結(jié)論還需在未來利用更豐富的大莖野生種血緣后代材料作進(jìn)一步的驗(yàn)證和完善。