產(chǎn)業(yè)集聚視角下我國(guó)流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展實(shí)證研究

劉潔靈

內(nèi)容摘要：本文以西南地區(qū)為樣本，以2008-2017年為樣本區(qū)間，利用區(qū)位熵指數(shù)分別研究了流通業(yè)、旅游業(yè)的集聚水平，并在此基礎(chǔ)上，通過(guò)協(xié)同集聚指數(shù)方法研究了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展水平。由結(jié)果可知，近十年來(lái)西南地區(qū)流通業(yè)、旅游業(yè)的集聚水平雖然局部波動(dòng)，但總體上保持了穩(wěn)定特征，同時(shí)與全國(guó)平均水平相比仍有一定的差距;流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平總體上保持在較高水平，且時(shí)序上總體呈現(xiàn)“V型”波動(dòng)提升趨勢(shì)。綜合兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚程度以及協(xié)同集聚水平，要確保流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展，就不能再盲目追求產(chǎn)業(yè)各自集聚的前提下謀協(xié)同，關(guān)鍵是要確保兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚性要相互協(xié)調(diào)，不能偏倚一方。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚? ?流通業(yè)? ?旅游業(yè)? ?協(xié)同發(fā)展? ?西南地區(qū)

引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，社會(huì)分工不斷細(xì)化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的邊界越來(lái)越模糊，產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性也越來(lái)越高。尤其是在流通業(yè)和旅游業(yè)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間，相互關(guān)聯(lián)效應(yīng)非常明顯。旅游消費(fèi)活動(dòng)本身就伴隨著人口、物質(zhì)、信息等的流動(dòng)，而流通業(yè)作為連接旅游供給者與消費(fèi)者的重要紐帶，隨著旅游活動(dòng)的日益頻繁化，其紐帶作用也不斷凸顯出來(lái)。反過(guò)來(lái)，正是基于流通業(yè)的這種紐帶作用，我國(guó)旅游業(yè)日益興旺發(fā)達(dá)，也為流通業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了巨大發(fā)展空間。

目前已有較多學(xué)者研究了流通業(yè)與旅游業(yè)之間的關(guān)系。張麗（2017）以湖北省張家界市為例，探討了流通業(yè)與旅游業(yè)的共生發(fā)展關(guān)系，并提出了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑。張龍（2018）從勞動(dòng)生產(chǎn)率視角，研究了流通業(yè)發(fā)展對(duì)鄰省旅游業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)，并認(rèn)為這種溢出效應(yīng)是顯著而且正向的。徐海峰（2018）基于系統(tǒng)耦合理論，以北京市為例，研究了新型城鎮(zhèn)化、流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展關(guān)系，認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化、流通業(yè)與旅游業(yè)三個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合交互作用顯著。在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往要注重集聚性，通過(guò)集聚有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)，有利于資源共享，也有利于產(chǎn)業(yè)鏈條完善，對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。因此，流通業(yè)和旅游業(yè)的協(xié)同發(fā)展，也有必要站在產(chǎn)業(yè)集聚的視角下進(jìn)行思考。遺憾的是，現(xiàn)有文獻(xiàn)多是從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)率等方面研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展問(wèn)題，鮮有文獻(xiàn)從集聚視角進(jìn)行研究。因此，本文以我國(guó)西南地區(qū)為例，站在產(chǎn)業(yè)集聚角度，重點(diǎn)通過(guò)實(shí)證來(lái)分析流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚性，研究?jī)蓚€(gè)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展關(guān)系。

流通業(yè)和旅游業(yè)集聚的測(cè)度分析

（一）測(cè)度方法

目前測(cè)算一個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的定量方法主要有四種：一是由Haggett提出的區(qū)位熵指數(shù)，二是由Herfindahl與Hirschman提出的Herfindahl-Hirschman指數(shù)（簡(jiǎn)稱HHI指數(shù)），三是由Ellison與Glacser提出的Ellision-Glaeser集聚指數(shù)（簡(jiǎn)稱EG指數(shù)），四是由Duranton與Overman基于無(wú)參數(shù)回歸方法提出的D-O集聚指數(shù)。D-O集聚指數(shù)需要提供企業(yè)的地理位置信息，這一方面數(shù)據(jù)信息獲取較為困難。HHI指數(shù)雖然能夠較合理地反映一個(gè)市場(chǎng)中企業(yè)之間規(guī)模的差距，但含義并不直觀，且對(duì)數(shù)據(jù)要求高，而EG指數(shù)又基于HHI指數(shù)，因此也存在數(shù)據(jù)要求高的缺點(diǎn)。基于這些情況，本文采用區(qū)位熵指數(shù)，分別測(cè)算流通業(yè)和旅游業(yè)的集聚程度。區(qū)位熵指數(shù)的計(jì)算方法如下：

LQij=（eij/Ej）/（ei/E）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

式（1）中，LQij代表第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，eij代表第i個(gè)地區(qū)第j個(gè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，Ej代表全國(guó)第j個(gè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，ei代表第i個(gè)地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，E代表全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)。

根據(jù)區(qū)位熵指數(shù)的定義，區(qū)位熵指數(shù)LQ越高，說(shuō)明該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的集聚水平也越高。一般而言，當(dāng)LQ>1時(shí)，說(shuō)明該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)在全國(guó)具有集聚優(yōu)勢(shì);而當(dāng)LQ<1時(shí)，則說(shuō)明該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)在全國(guó)具有集聚劣勢(shì)。

（二）數(shù)據(jù)樣本

選取西南地區(qū)為樣本，分別對(duì)流通業(yè)和旅游業(yè)的集聚程度進(jìn)行測(cè)算。從業(yè)人員數(shù)均采用城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)表示。由于我國(guó)西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)缺失較多，而且在數(shù)值上存在較大異常性，因此剔除樣本范疇，最終選擇四川、重慶、云南和貴州4個(gè)省市。在采集數(shù)據(jù)時(shí)，選擇各個(gè)省市的省級(jí)單位數(shù)據(jù)。

（三）測(cè)算結(jié)果及分析

由于涉及到多個(gè)省市，本文在測(cè)算時(shí)遵循如下原則：測(cè)算樣本各個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)（具體指流通業(yè)或旅游業(yè)）區(qū)位熵指數(shù)，反映各個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)集聚程度;對(duì)所有樣本的區(qū)位熵指數(shù)取平均值，得到西南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵平均值，作為西南地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的綜合集聚程度。

流通業(yè)的集聚程度分析。根據(jù)式（1），結(jié)合以上原則，測(cè)算2008-2017年西南地區(qū)流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，結(jié)果如表1所示。

從時(shí)序性來(lái)看，西南地區(qū)流通業(yè)的集聚水平總體上呈現(xiàn)穩(wěn)定特征。從表1結(jié)果看，2008年西南地區(qū)流通業(yè)區(qū)位熵指數(shù)為0.9793，2017年區(qū)位熵指數(shù)為0.9427，較2008年有小幅下降。但從時(shí)序性局部變化來(lái)看，存在微弱波動(dòng)。在2008年至2012年間西南地區(qū)流通業(yè)區(qū)位熵緩慢提升，但2013年起區(qū)位熵指數(shù)又開始緩慢下降。李國(guó)輝（2016）在測(cè)算分析西南地區(qū)流通業(yè)規(guī)模集聚變化趨勢(shì)時(shí)，也得到了相似結(jié)論。從分省市結(jié)果來(lái)看，重慶市、四川省流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)在時(shí)序性上與西南地區(qū)整體水平保持了相似的變化特征，都表現(xiàn)出先微弱上升后下降的波形變化態(tài)勢(shì)。但是四川省2012年起下降態(tài)勢(shì)強(qiáng)于西南地區(qū)平均值，一個(gè)解釋就是，四川省及周邊路網(wǎng)不斷完善，商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)不斷布局，四川省內(nèi)物流、零售等業(yè)態(tài)布局開始從成都等中心城市發(fā)散性流動(dòng)，空間布局越來(lái)越趨向于均衡。云南省流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)在2008-2017年基本沒(méi)有明顯變化，時(shí)序穩(wěn)定性高于西南地區(qū)平均值。貴州省流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)則隨時(shí)序表現(xiàn)出小幅提升態(tài)勢(shì)。

根據(jù)區(qū)位熵指數(shù)的定義，從2008年至2017年間，除了2010-2012年之外，西南地區(qū)流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)均小于1，這表明西南地區(qū)流通業(yè)較全國(guó)而言總體表現(xiàn)出集聚劣勢(shì)，這與李國(guó)輝（2016）的結(jié)論基本一致。為了進(jìn)一步比較，根據(jù)全國(guó)各省市相關(guān)數(shù)據(jù)分別計(jì)算省市的流通業(yè)區(qū)位熵指數(shù)，然后通過(guò)求平均值，得到全國(guó)流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，結(jié)果仍如表1所示。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在西南地區(qū)流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)低于1的年份，區(qū)位熵指數(shù)均低于全國(guó)流通業(yè)區(qū)位熵指數(shù)，可見從產(chǎn)業(yè)集聚角度而言，西南地區(qū)流通業(yè)的集聚發(fā)展水平并不高，相對(duì)全國(guó)偏低。但在西南地區(qū)流通業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)大于1的三年，恰好均微弱地高于全國(guó)平均水平，這進(jìn)一步驗(yàn)證了這三年西南地區(qū)流通業(yè)表現(xiàn)出微弱的集聚優(yōu)勢(shì)。從分省市來(lái)看，2008-2017年重慶市、云南省的流通業(yè)區(qū)位熵指數(shù)均大于1，且歷年基本高于全國(guó)平均水平，這說(shuō)明重慶市流通業(yè)較全國(guó)而言表現(xiàn)出集聚優(yōu)勢(shì)。四川和貴州兩省的流通業(yè)區(qū)位熵指數(shù)均低于1，說(shuō)明兩省流通業(yè)較全國(guó)而言均表現(xiàn)出集聚劣勢(shì)。比較西南地區(qū)和四個(gè)省市的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，四川和貴州的流通業(yè)區(qū)位熵指數(shù)均在西南地區(qū)平均值下，說(shuō)明四川和貴州兩省拉低了西南地區(qū)流通業(yè)的集聚水平。

旅游業(yè)集聚程度分析。按照類似方法，測(cè)算2008-2017年西南地區(qū)旅游業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，結(jié)果如表2所示。

從時(shí)序性來(lái)看，西南地區(qū)旅游業(yè)集聚水平總體上也保持穩(wěn)定。2008年旅游業(yè)區(qū)位熵指數(shù)為0.9297，2017年區(qū)位熵指數(shù)達(dá)到0.8988，落差很小。局部來(lái)看，2013年區(qū)位熵指數(shù)到達(dá)低谷，但2008年和2017年分別下降了13%和10%。從分省市結(jié)果來(lái)看，重慶、云南和貴州三個(gè)省市的旅游業(yè)區(qū)位熵指數(shù)在時(shí)序上都與西南地區(qū)表現(xiàn)出較大相似性，但四川省旅游業(yè)集聚性卻呈現(xiàn)出較明顯的下降趨勢(shì)，這與當(dāng)前重慶、云南、貴州三地旅游業(yè)態(tài)不斷豐富，而旅游大省四川省長(zhǎng)期以來(lái)的主流旅游景區(qū)吸客優(yōu)勢(shì)相對(duì)弱化有關(guān)。

從數(shù)值來(lái)看，2008-2017年西南地區(qū)旅游業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)均小于1，說(shuō)明西南地區(qū)旅游業(yè)的集聚發(fā)展一定表現(xiàn)出劣勢(shì)，沒(méi)有得到根本好轉(zhuǎn)。與全國(guó)平均水平相比，西南地區(qū)旅游業(yè)的集聚發(fā)展水平總體還不高，低于全國(guó)平均水平。分省市來(lái)看，四川、貴州兩地的旅游業(yè)區(qū)位熵指數(shù)基本低于西南地區(qū)平均值，表明兩省市旅游業(yè)的集聚發(fā)展滯后于西南地區(qū)。云南省旅游業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)持續(xù)大于1，因而具有一定的集聚優(yōu)勢(shì)。

流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同集聚水平的測(cè)度分析

（一）測(cè)度方法

參考伍先福（2019）等的研究方法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)模型，測(cè)算流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同集聚水平，形式如下：

ri=1-│LQim-LQis│/（LQim+LQis）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

式（2）中，ri代表第i個(gè)地區(qū)某兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同集聚指數(shù)，LQim和LQis分別代表產(chǎn)業(yè)m和產(chǎn)業(yè)s的區(qū)位熵指數(shù)，這里m和s分別代表流通業(yè)和旅游業(yè)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)的定義，ri值越大，說(shuō)明這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同集聚水平也就越高。但是，對(duì)于式（2），是存在一定適用性的，當(dāng)LQim+LQis>1時(shí)，式（2）才適用;否則，當(dāng)LQim+LQis<1時(shí)，則認(rèn)為流通業(yè)與旅游業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)總體偏小，對(duì)全國(guó)范圍而言不能論及集聚性，因此對(duì)于兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚也不便考慮。從表1和表2結(jié)果來(lái)看，西南地區(qū)4個(gè)省市的流通業(yè)與旅游業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)均高于0.5，因此滿足LQim+LQis>1，所以可以采用式（2）對(duì)兩者的協(xié)同集聚水平進(jìn)行測(cè)算。

（二）測(cè)算結(jié)果及分析

根據(jù)式（2），測(cè)算時(shí)遵循的原則與上面相同，結(jié)果如表3所示。從時(shí)序性來(lái)看，西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平總體上有提升趨勢(shì)。根據(jù)表3結(jié)果可知，2008年西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)為0.9470，而到2017年該指數(shù)為0.9774，高于2008年水平。由圖1可以看出，西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平呈現(xiàn)出先降后升的“V型”波動(dòng)趨勢(shì)，其中2013年為低谷?；仡櫱懊婕鬯浇Y(jié)果，雖然流通業(yè)集聚程度較好（接近1），但旅游業(yè)集聚性表現(xiàn)較差，也為歷年低谷。分省市來(lái)看，2008-2017年重慶市流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)存在一定上升趨勢(shì)，2017年協(xié)同集聚指數(shù)為0.9389，較2008年提升了7%以上。四川省、云南省流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)都存在“U型”變化趨勢(shì)，但幅度較小，數(shù)值基本在0.95和1之間。貴州省流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)在2013年和2015年有明顯下降。

按照計(jì)算得到的各個(gè)省市的流通業(yè)、旅游業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，計(jì)算各省市流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)，然后通過(guò)取平均值，作為全國(guó)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)，結(jié)果如表3所示。為便于比較，就西南地區(qū)和全國(guó)的結(jié)果繪制成圖1，可以發(fā)現(xiàn)全國(guó)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平基本趨穩(wěn)，維持在0.96上下，而西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平同全國(guó)相比，存在“兩端持平，中間異化”的特征。2008-2011年、2015-2017年兩個(gè)階段，西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)同全國(guó)平均值基本相當(dāng)，但2011-2014年間，西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平就明顯低于全國(guó)平均水平。這可能是由于西南地區(qū)所轄范圍小，部分城市流通業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)的波動(dòng)可能對(duì)面上影響較大，從而引起兩個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的波動(dòng)，但范圍放大到全國(guó)，雖然東中西之間流通業(yè)、旅游業(yè)發(fā)展都存在差異，但全國(guó)平均化之后，數(shù)據(jù)就會(huì)得到平滑，因此總體上表現(xiàn)得較為平穩(wěn)。

從前面結(jié)果可知，西南地區(qū)流通業(yè)、旅游業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)基本上低于全國(guó)平均水平，但這里流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平卻多年與全國(guó)基本相當(dāng)，這也從側(cè)面反映出從協(xié)同發(fā)展角度來(lái)說(shuō)，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚水平并不是越高越好，更不是越低越好，關(guān)鍵是要確保兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展要相互協(xié)調(diào)，不能偏倚一方。

再回顧式（2），顯然ri<1，因此可以認(rèn)為ri值越接近于1，則表明流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平越高。而再回顧表3結(jié)果，西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)均在0.9以上，且四川、云南2個(gè)省市流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)均高于0.93，說(shuō)明總體上西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚保持在較高水平。時(shí)序變化較大的是重慶和貴州，重慶市流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)從2008年至2011年不斷下降，2011年和2012年均跌破0.8;貴州省流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)在2013年跌破0.9，為當(dāng)年西南地區(qū)4個(gè)省市流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同集聚水平的最低值。出現(xiàn)這種情況，與當(dāng)年流通業(yè)、旅游業(yè)各自的集聚水平出現(xiàn)天平式傾斜有關(guān)，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)相互協(xié)調(diào)。

結(jié)論及建議

本文采用區(qū)位熵指數(shù)方法，選取四川、重慶、云南和貴州4省市，分別測(cè)算了2008-2017年西南地區(qū)流通業(yè)、旅游業(yè)的集聚水平。從測(cè)算結(jié)果可以看出，西南地區(qū)流通業(yè)、旅游業(yè)的集聚水平總體上都保持了穩(wěn)定特征，但與全國(guó)平均水平相比仍有一定差距。根據(jù)區(qū)位熵指數(shù)模型，構(gòu)建了流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)模型，測(cè)算了西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平。從結(jié)果來(lái)看，西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)同集聚水平總體上保持在較高水平，但在時(shí)序性上呈現(xiàn)出先降后升的“V型”波動(dòng)性提升趨勢(shì);同時(shí)從與全國(guó)比較來(lái)看，隨時(shí)序變化表現(xiàn)出“兩端持平，中間異化”的特征。

本文的實(shí)證結(jié)果也暗示了一個(gè)觀點(diǎn)：從協(xié)同發(fā)展來(lái)看，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚水平高低并不能直觀體現(xiàn)兩者的協(xié)同集聚性，關(guān)鍵是兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展要相互協(xié)調(diào)，不能偏倚一方。首先，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，需要通過(guò)集聚發(fā)展的路徑追求協(xié)同。其次，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，也要在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間能夠相互協(xié)同的條件下進(jìn)行。綜合本文分析，提出如下建議：

第一，要持續(xù)合理提升西南地區(qū)流通業(yè)和旅游業(yè)的集聚水平。從結(jié)果可知，西南地區(qū)流通業(yè)一直處于集聚劣勢(shì)，旅游業(yè)雖然開始轉(zhuǎn)為集聚優(yōu)勢(shì)，但仍在邊緣階段，因此下一步還需要繼續(xù)加大這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的培育，爭(zhēng)取進(jìn)一步提高集聚水平。這一方面要加大存量的企業(yè)主體培育和新項(xiàng)目的招引，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量;另一方面要加大交通、市政基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)，尤其是要完善交通網(wǎng)絡(luò)，像西南地區(qū)的山區(qū)要全面提高通達(dá)性，為流通業(yè)和旅游業(yè)的集聚發(fā)展提供重要的基礎(chǔ)支撐。

第二，要因地制宜，因城施策，科學(xué)配置各地區(qū)流通業(yè)和旅游業(yè)集聚發(fā)展的資源要素，促進(jìn)西南地區(qū)區(qū)域產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。結(jié)果顯示重慶市和貴州省流通業(yè)和旅游業(yè)的集聚水平均低于區(qū)域平均值，區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展不平衡性較明顯，因此對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的培育要因地制宜，不可一刀切，要根據(jù)各個(gè)城市流通業(yè)、旅游業(yè)的集聚發(fā)展情況，因城施策，提高政策效率，減少資源浪費(fèi)，特別是對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚性比較差的城市要加大政策扶持，吸引優(yōu)質(zhì)資源要素集聚，地方政府之間也要打破行政壁壘，以強(qiáng)扶弱，加速區(qū)域產(chǎn)業(yè)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，要促進(jìn)流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展，就必須要站在協(xié)同的角度看問(wèn)題，在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過(guò)程中要做到相互協(xié)調(diào)，不能偏倚一方。針對(duì)當(dāng)前西南地區(qū)流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同集聚水平總體下降的狀況，下一步勢(shì)必要將企穩(wěn)回升作為重要目標(biāo)，但整個(gè)過(guò)程中需要堅(jiān)持協(xié)同發(fā)展理念，不能盲目追求兩個(gè)產(chǎn)業(yè)各自的過(guò)度集聚，關(guān)鍵是要保持兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展要相互協(xié)調(diào)，若一味過(guò)度集聚，不僅會(huì)導(dǎo)致資源要素浪費(fèi)，還會(huì)引起過(guò)度虹吸效應(yīng)而影響周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終不利于區(qū)域協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.張麗.商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的路徑探討[J].湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（3）

2.張龍.流通業(yè)發(fā)展對(duì)鄰省旅游業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（14）

3.徐海峰.系統(tǒng)耦合視角下北京新型城鎮(zhèn)化、流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（16）

4.伍先福.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的門檻效應(yīng)研究—基于中國(guó)246個(gè)城市的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019（2）

5.李姝姝，邢夫敏，章玲玲.旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域旅游業(yè)效率的影響研究—基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界地理研究，2017（3）

6.龔紫娟.產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)商貿(mào)流通業(yè)效率的影響實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）

7.李國(guó)輝.流通業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用及方式—基于VAR模型展開[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（15）