從致使動詞的去致使化看題元與論元的關(guān)系

魯青

摘要：題元和論元之間的對應(yīng)關(guān)系主要是以常態(tài)聯(lián)接和非常態(tài)聯(lián)接這兩種形式呈現(xiàn)。以“the ice broke”為例，從致使動詞的去致使化角度出發(fā)，對受事角色由賓語位置轉(zhuǎn)移到主語位置的現(xiàn)象進行了探究，不僅能支持同一個句子中的題元角色之間是相互流動的觀點，而且為認識題元到論元的非常態(tài)聯(lián)接現(xiàn)象提供了一個新的視角。

關(guān)鍵詞：題元;論元;去致使化;非常態(tài)聯(lián)接

對于題元和論元之間的映射關(guān)系，前人（Dowty;高明樂）分別從不同的角度對兩者之間的常態(tài)聯(lián)接和非常態(tài)聯(lián)接現(xiàn)象進行了探究。在此基礎(chǔ)上，本文對以下一組常見的題元和論元之間復(fù)雜的聯(lián)接關(guān)系展開討論，發(fā)現(xiàn)從常態(tài)聯(lián)接（例a， b）到非常態(tài)聯(lián)接（例c）的變化，實質(zhì)上是受到致使動詞經(jīng)歷去致使化的影響，促使位于句中賓語位置的受事角色轉(zhuǎn)移到了主語位置。以下例子來自于Saeed的《語義學(xué)》一文：（a）Ursula broke the ice with a pickaxe;（b）The pickaxe broke the ice;（c）The ice broke.

一、題元和論元

題元角色也稱為語義角色，指的是除謂語動詞以外的，其他參與到這一事件描述中的角色，且這些角色的性質(zhì)由謂語動詞的語義特征決定。由于題元角色屬于語義范疇，無法在實際的句子中得到體現(xiàn)，需要借助論元這個載體來實現(xiàn)其具體含義。論元是題元角色在句法上的表現(xiàn)，一般是指句法上的主語、賓語等概念。由此，題元和論元之間形成一定的對應(yīng)關(guān)系。

二、題元層級理論和Dowty的原型理論

（一）傳統(tǒng)的題元層級理論

不同的題元角色投射到句法上的路徑是相對固定的，每一個題元都與句法上的某一個論元形成聯(lián)接關(guān)系，并且，根據(jù)各題元的顯著程度，可以形成具有一定規(guī)律的層級模式。Saeed通過分析英語句式，提出了以下普遍的主語層級模式：

施事>接受者/受益者>受事/客體>工具>地點

他認為，以上各角色投射到主語位置的可能性，是從左往右依次遞減的，且施事角色總是在受事角色的左邊。然而，傳統(tǒng)題元層級模式的劣勢也較為明顯。首先，題元角色的數(shù)目是無法計算的;其次，由于復(fù)雜的動詞語義和多變的句式結(jié)構(gòu)，會出現(xiàn)突破該題元層級范圍的投射關(guān)系。

（二） Dowty的原型理論和論元選擇原則

面對傳統(tǒng)題元層級理論遺留下來的問題，Dowty提出了原型施事和原型受事的題元原型理論，將無以數(shù)計的題元角色進行了歸納分類。Dowty的分類方法，有效地解決了題元角色的數(shù)量問題。

為解釋兩者之間的對應(yīng)關(guān)系，Dowty提出了論元選擇原則。程工對該原則進行了如下總結(jié)，同在一個句子當中的論元，含施事特性最多的做主語，含受事特性最多的做賓語。但由于該原則要求謂項必須為及物動詞，所以，無法適用于對例（c）這類非常態(tài)聯(lián)接現(xiàn)象的解釋。

三、題元和論元之間的聯(lián)接關(guān)系

（一）常態(tài)聯(lián)接

例（a）中包含三個題元角色：Ursula、the ice和 pickaxe，分別代表施事、受事和工具角色?；贒owty的題元原型理論可得，Ursula具備自主、知覺、位移、致使和獨立五個原型施事特性;pickaxer具備位移、致使和獨立三個原型施事特性;the ice具備狀態(tài)變化、過程漸變、受施事方影響和位置固定四個原型受事特性。

從論元選擇原則出發(fā)，將原型角色投射到句法位置上，具備更多原型施事特性的Ursula做主語，pickaxer則做狀語，the ice做直接賓語。在例（b）中，雖然句中做為主語的有靈施事角色缺失，但是同做為施事方的工具角色pickaxe可替代其在句中的主語位置。因此，從Dowty原型理論出發(fā)，可解釋類似于例（a）（b）中題元到論元的常態(tài)聯(lián)接。

（二）非常態(tài)聯(lián)接

顧陽認為動詞可分為及物動詞、不及物動詞和非賓格動詞，并用以下的例子對不及物動詞和非賓格動詞進行了區(qū)分：（d）John ran away;（e）The boat sank.

例（d）和例（e）兩個句子的句式是一致的，都只有主語無賓語，但是句中擔當主語的名詞短語所蘊含的語義角色是不同的，在例（d）中是施事，在例（e）中是受事，前者屬于不及物動詞范疇，后者則屬于非賓格動詞范疇。這里的例（e）與例（c）情況一致，句中的動詞sank和broke皆屬于非賓格動詞。

韓素景認為，這類非賓格動詞來源于致使動詞。從致使動詞到非賓格動詞的轉(zhuǎn)變，實質(zhì)上是經(jīng)歷了一個去致使化過程，使原來的二元謂詞變成了一元謂詞。

這樣就可以解釋例（c）這類非常態(tài)聯(lián)接現(xiàn)象。在例（a）（b）中，動詞broke的及物特征要求其必須帶兩個或以上的論元，此類句式屬于題元到論元的常態(tài)聯(lián)接。而在例（c）中，從句法上來看，動詞broke只帶有一個論元做為其主語，已然不再具有及物性。這是由于broke經(jīng)歷了一個去致使化過程，失去了及物性和致使義，由致使動詞轉(zhuǎn)變?yōu)榱朔琴e格動詞，從而促成了the ice 由賓格位置轉(zhuǎn)移到了主語位置，實現(xiàn)了題元到論元的非常態(tài)聯(lián)接。

無論是在例（a）、例（b）還是例（c）中，the ice都是以受事角色映射到句法位置上的，但是，這種聯(lián)接關(guān)系并不是固定不變的。當the ice 出現(xiàn)在賓語位置時，屬于常態(tài)聯(lián)接;而當它出現(xiàn)在主語位置時，則是受到了致使動詞broke經(jīng)歷去致使化過程的影響，形成非常態(tài)聯(lián)接，即動態(tài)聯(lián)接。

四、總結(jié)

與以往的研究有所不同，文章以致使動詞去致使化這一角度為著落點展開討論，對題元和論元之間的非常態(tài)聯(lián)接關(guān)系有了新的認識。題元投射到句法上的位置是動態(tài)變化的，其在很大程度上受到動詞復(fù)雜的語義和語法特征的影響;且題元角色又是非離散的。

參考文獻：

[1]David Dowty.Thematic Proto-roles and Argument Selection[J].Language，1991（3）：547-619.

[2]高明樂.題元角色的句法實現(xiàn)[D].北京：北京語言大學(xué)，2003：24-28.

[3]John I， Saeed.Semantics（Third Edition）[M].Singapore： Utopia Press Pte，2009：153-159.

[4]高明樂.句法_語義映射理論探微_兼談理論在漢語中的運用問題[J].東方論壇，2010（6）：54-62.

[5]高明樂.論元與題元角色及其理論地位[J].外國語言文學(xué)，2018（1）：23-39.

[6]程工.評《題元原型角色和論元選擇》[J].國外語言學(xué)，1995（3）：29-33.

[7]顧陽.生成語法及詞庫中動詞的一些特性[J].國外語言學(xué)，1996（3）：1-16.

[8]韓素景.英語致使性動詞的非賓格化[J].外語教學(xué)與研究，2016（2）：163-175.